Das Wichtigste ist:

Die Wikipedia-Richtlinien decken ja alles Wichtige ab und sind im High-End-Bereich mittlerweile so etabliert, das man nur einige wenige Ergänzungen machen kann, sozusagen als Tipp, wo Boni liegen.

Zur Klarstellung: Boni helfen nur weiter bei Gleichrangigkeit. Wie ich allerdings schon zweimal feststellen durfte, tritt diese bei Schreibwettbewerben im High-End-Bereich schnell auf.

• Zentrale Themen sind schwer zu stemmen, nicht zu scheitern dabei ist kompliziert. Wem es gelingt, der kriegt einen Bonus.

• Eine intensive Recherche zeichnet den guten Wikipedia-Autoren aus. Ein Artikel, der nicht die aktuellsten und besten verfügbaren Quellen benutzt, hat keine Aussicht auf Erfolg. Ich lege viel Wert auf präzise Quellenangaben und erwarte eine klare Aufschlüsselung durch Einzelnachweise, fehlende Quellen töten. Den unterschiedlichen Formatierungsmodellen stehe ich offen gegenüber, die Angaben sollten vollständig sein. Weiterführende Literaturangaben sind angenehm.

• Guter Stil ist verknappend präzise und zugleich ausschweifend anschaulich. Sprache, die diese Gratwanderung schafft und zugleich sexy ist, kriegt Bonuspunkte. Rechtschreibfehler kann ich in gewissem Maße tolerieren, solange sie nicht unangenehm auffallen oder gehäuft auftreten.

• Zusatzarbeiten: Wer z.B. eigenhändig Fotos oder Illustrationen erstellt oder Nebenartikel anlegt, die das Verständnis des Artikels ergänzen oder ihn abrunden, kriegt ein Sternchen.

• Aus aktuellem Anlass: Theoriefindung soll wirklich nicht sein. Ist mir egal, was dazu sonst gedacht wird. Nein.

Alles ohne Garantie.