Diese Seite darf ausdrücklich von jedem – in vernünftiger Weise – ergänzt werden. Wenn das geschehen ist, bitte ich um eine kurze Meldung. Danke.

oder Die Lex Sauglocknläutn

Parteien

In chronologischer Reihenfolge ihres Auftretens:

Hergang

Vorgeschichte

Auftritt Agent Provocateur TJ

Für Wissbegierige

Wer jetzt schon mehr wissen möchte, sehe sich die Artikelhistorie, inkl Diskussionshistorie (es wurde Einiges von der Diskussionsseite entfernt)[seit 23. Nov. 2012, 08:55:16 beides nicht mehr direkt einsehbar], die Löschdiskussion, die Archive von WP:VM, WP:3M und WP:LP (Jetzt klar, warum sechs Admins?) und diverse Benutzerdiskussionsseiten für den überschaubaren Zeitraum von 3:56 bis 19:26 des 18. Nov. 2012 an.

Schlussakt

Ich wartet mit sich in Grenzen haltender Spannung darauf, was Bär bloggt. TJs linguistische Bewandertheit war ja hier nur von kurzer Dauer. Die Geschliffenheit der Ausdrucksweise ließ rasch nach. Die Majuskel gingen bald verloren. Die Interpunktion schwächelte. Die Data-Miningsche Medienkompetenz zeigte Lücken. Vielleicht waren es auch deren mehrere. Ein Rudel, eine Meute. Halali, zur Jagd auf den Fuchs! Tja…zahnlos nun. Doch einerlei. Es gibt Aufregend’res im Leben.

Epilog

„Er hat soviel Zeit gehabt, den belämmerten Löschantrag, in den er sich verbissen hat, zurückzuziehen…“

Typojägerin: wikinews030.
Siehe Rotfuchs #Nahrung: Lämmer.

„dass die, zitat: “einen echten spinner dort haben. kein einziges ascii-zeichen selbstständig eintragen können, das einzige, was er beherrscht, ist einen knopf zu drücken [vom sofafurzer mit fernbedienung nach wikipedia, ich lach mich krank...] – ein typ, der herumwütet in einem artikel, um seinen hochnotpeinlichen löschantrag samt privattheorie durchzudrücken, mit welchem argument auch immer – ein spinner ohne gleichen. getestet: rechenvermögen nix, der ist unter grundschulstufe, lesen können noch weniger. aber er meint, löschen und behaupten zu dürfen schon, für ihn ist das wohl “tippen”. ich weiß nicht, ich dachte immer, lesen lernen kommt vor dem schreiben lernen, aber so kann man sich täuschen…”“

wn030: wikinews030.

„Viel Feind’, viel Ehr’!“? Oder doch eher „Was Peter über Paul sagt, sagt mehr über Peter als über Paul.“?

„“chronologie eines unfähigen, lesemüden, einmaleinsschwachen vandalen, drückebergers und nebenschauplätze-aktenschiebers” . . eines . in diesem umfang absolut eindrucksvollen, . einmaligen, . unwiederholbaren, . beeindruckend originalen weil unverfälschbaren, . weil schlicht und simpel . in dieser größe . nicht nochmal auffindbaren . . . . . . . . VOLLIDIOTEN. .“

Backlinkfinder: wikinews030.
Siehe drei weiter oben.

Einzelnachweise

    1. Ich bezeichnete die Vorgehensweise des Benutzers [TJ, Anm. d. Red.] bei einer Stellungnahme als rüpelhaft und von fehlender guter Kinderstube zeugend. Ein Zweifel an der Weiblichkeit des Benutzers sei daher „nicht von der Hand zu weisen“.