Hallo Gregor, ich habe aus EBF eine BK gemacht, dabei ist ein Satz von dir unter den Tisch gefallen. Ich wusste nicht so recht wohin damit, vielleicht kannst du ihn irgendwo unterbringen. --stefan (?!) 11:23, 13. Dez 2004 (CET)
Aus: Diskussion:Münchner Räterepublik:
Kann mal bitte der Einsteller begründen, wieso er glaubt, dass das Bild PD ist? Gruss --Historiograf 01:56, 13. Dez 2004 (CET)
Danke--G 20:23, 13. Dez 2004 (CET)
Der Schauende
Rainer Maria Rilke
Ich sehe den Bäumen die Stürme an, die aus laugewordenen Tagen an meine ängstlichen Fenster schlagen, und höre die Fernen Dinge sagen, die ich nicht ohne Freund ertragen, nicht ohne Schwester lieben kann.
Da geht der Sturm, ein Umgestalter, geht durch den Wald und durch die Zeit, und alles ist wie ohne Alter: die Landschaft, wie ein Vers im Psalter, ist Ernst und Wucht und Ewigkeit.
Wie ist das klein, womit wir ringen, was mit uns ringt, wie ist das groß; ließen wir ähnlicher den Dingen, uns so vom großen Sturm bezwingen, - wir würden weit und namenlos.
Was wir besiegen, ist das Kleine, und der Erfolg selbst macht uns klein. Das Ewige und Ungemeine will nicht von uns gebogen sein. Das ist der Engel, der den Ringern des alten Testaments erschien: Wenn seiner Widersacher Sehnen im Kampfe sich metallen dehnen, fühlt er sie unter seinen Fingern wie Saiten tiefer Melodien.
Wen dieser Engel überwand, welcher so oft auf Kampf verzichtet, der geht gerecht und aufgerichtet und groß aus jener harten Hand, die sich, wie formend an ihn schmiegte. Die Siege laden ihn nicht ein. Sein Wachstum ist: der Tiefbesiegte von immer größerem zu sein.
Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünscht Dir Hans-Peter Scholz, aka Trevithick, aka Ernst Wilhelm Zwergelstern.
Hallo Gregor, ich wünsche dir ein gutes neues Jahr!
Dein Schnelllöschantrag für die Liste der Personen der Bibel hat so nicht ganz funktioniert ;-) Ich bitte dich, Artikel, die ein Mindestmaß an Information enthalten - und sei es wie in dem Fall nur eine Struktur oder Sortierreihenfolge - nicht im Nichts zu versenken, sondern erst einmal zur Löschdiskussion zu stellen. Dann ist es bei einer Löschung auch später noch nachzuvollziehen. Ich war so frei, das mal hier zu tun. Das mit dem Löschen/Schnelllöschen steht übrigens unter Wikipedia:Löschen. -Gruß -- Harro von Wuff 15:47, 3. Jan 2005 (CET)
Hallo Gregor,
Umlaute und Sonderzeichen bei den Kategorien führen zu einer falschen Einsortierung des jeweiligen Artikels. Julius Köbner würde zwar unter "K", dort aber als letzter aufgelistet.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 20:35, 3. Jan 2005 (CET)
Hallo Gregor!
Ignaz von Döllinger war noch ziemlich kurz und ich habe den erweitert. Dennoch könnte der kritische Durchsicht brauchen. Relevant ist der unzweifelhaft. Benutzer: Mario todte, 19:34, 7. Januar 2004 (CEST)
Josef Hallo Gregor, freu mich, daß wir mal wieder einer Meinung sind. Habe den Josef zurückverschoben nach Josef von Nazareth. Ist biblischer und in Bezug auf Jesus von Nazareth konsistenter. Viele Grüße --robby 20:38, 16. Jan 2005 (CET)
Hallöle,
hab gerade die Gründung der Zürcher Täufergemeinde für die 'Jahrestage' auf der Hauptseite ausgewählt & auch mit dem von Dir hochgeladenenen Faksimile bebildert. Leider fehlt auf der Bildbeschreibungsseite noch ein Quellenhinweis ... Könntest Du den bitte noch möglichst schnell nachtragen (muss ja nicht so vorbildlich sein wie hier ...), damit das klargeht? (Und übrigens wäre es auch nicht schlecht, wenn aus den Artikeln hervorgehen würde, was eine 'Schutzschrift' eigentlich ist bzw. was es mit dieser für eine Bewandnis hatte (nur mal so als Anregung – mir jedenfalls ist das nicht im Geringsten klar ...) Grüße --Interpretix 21:56, 20. Jan 2005 (CET)
Deine Vorlage steht ohne Verteidiger in der Löschdiskussion. Allerdings scheint es mir angesichts der derzeitigen Mehrheiten (oder Lautheiten) schwer, sie zu retten. Vielleicht komplett nach Portal Freikirchen/Baptiska verlagern und von den fraglichen Artikeln ein "Siehe auch" dorthin? --Pjacobi 01:22, 26. Jan 2005 (CET)
sorry, war etwas unkonzentriert - sollte nicht vorkommen, aber um die Zeit ;-) Hab die erste "Zwischenüberschrift" wieder eingefügt - den Titel hattest Du ja mittlerweile selbst schon geändert. Meine Änderung lag nur darin begründet, dass ich der Meinung bin, die Leisten sollten wenigstens einigermaßen gleichmäßig aussehen - inhaltlich wollte ich nicht eingreifen. Gruß -- srb ♋ 02:26, 26. Jan 2005 (CET)
Hallo Gregor, ich habe versucht meine Argumentation in der Löschdiskussion ein wenig zu präzisieren. Auch wenn wir vermutlich keine gemeinsame Position finden werden, hoffe ich, dass dir meine Gründe für das Stellen des Löschantrages damit ein wenig deutlicher werden. Gruß --Reformator 12:47, 26. Jan 2005 (CET)
Hallo nochmal, wieso hast du den Löschantragstext aus der Vorlage wieder entfernt? Gibt es dafür einen Grund? Die nächsten sieben Tage sollte er zumindest drin bleiben. Wenn mein Antrag abgelehnt wird (was ich nicht hoffe :-)) kommt er wieder raus --Reformator 16:04, 26. Jan 2005 (CET)
Hallo Gregor, vielen Dank für die das Werksverzeichnis zu Bernd Rothmann aus den Zeit des neuen Jerusalems zu Münster. Hast Du da nähere bibliographische Daten? Gibts die Bücher in irgend einer Bibliothek? Gibt es Übersetzungen ins Hochdeutsche davon? Grüße, Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 14:32, 10. Feb 2005 (CET)
Hinsichtlich dieses Artikels habe ich irgendwie Streit, weil der eine meint, ihn in Gegenreformation aufnehmen zu müssen, und der andere, der sich Historiker und Theologe nennt, den Begriff nicht kennt. Ich weis nicht, was an Eräuterung des Begriffes noch gegeben werden kann, was nicht schon da steht. Kannst Du ihn dir mal anschauen? Vielleicht sehe ich einen gravierenden Fehler nicht. Benutzer: Mario todte, 18:24, 8. März 2005 (CEST)
Lieber Gregor, besten Dank für Deinen Diskussionsbeitrag. Mal sehen, vielleich kriegen wir den auch irgendwie verbaut. Aber der Berufskollege, der Theologe und Historiker sein will und diesen Begriff nicht kennt, läßt sich doch schwer ernst nehmen. Leider ärgert einen das, wenn man sich mit nutzlosem Mist umherärgern muß, wo doch Wiki vor allem Spaß machen soll, anregen und etwas den Horizont zu erweitern helfen soll. Sehe ich das so verkehrt? Benutzer: Mario todte, 09:50, 9. März 2005 (CEST)
Hallo, ich habe heute den Artikel Emdener Ostasiatische Handelskompanie geschrieben. Vielleicht ist er ja für das Portal Ostfriesland von Interesse... --Frank Schulenburg 14:27, 15. Mär 2005 (CET)
Moin, habe mal einen Anfang zu Focko Ukena gemacht. Wäre schön, wenn Du das wieder in das Portal Ostfriesland integrieren könntest. --Frank Schulenburg 13:38, 17. Mär 2005 (CET)
Der Löschantrag für Kategorie:Häretiker fehlt noch in Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2005. --Pjacobi 15:48, 24. Mär 2005 (CET)
Siehe was ich kurz geschrieben habe in Diskussion:Fritz Levy. Frohe Ostern Simplicius ☺ 16:13, 28. Mär 2005 (CEST)
Soll der Link ein Scherz sein? "Unsinn" ist für mich keine Begründung. Die Änderungen wurden zunächst von einem Anonymen Benutzer vorgenommen, der auf anderen Seiten indoktrinierenden Vandalismus betrieben hat. Aber mir solls recht sein. -Hati 08:58, 8. Apr 2005 (CEST)
Nichts für ungut, aber es scheint mir so, als ob auf deiner Benutzerseite einige Inhalte doppelt stehen!? Um die Übersicht zu wahren und vor allem auch die (potentielle) inhaltliche Qualität dieser Seite zu sichern, solltest du sie mal überarbeiten :)
Grüße, --Benji 00:35, 13. Apr 2005 (CEST)
Ich habe hier eine Diskussion angefangen. Schaust du mal bitte rein. --Atamari 00:46, 15. Apr 2005 (CEST)
Hi Gregor, vielen Dank für deine kleine Unterstützung auf "Wikipedianer für Inhalte". Du hast glaube ich nur übersehen, dass die Übersetzung der Goldnen Regel schon drüber stand, von dem selber, der die Schockwirkung von Bibelsprüchen meinte bemängeln zu müssen... ;-) Gruß!
PS: Ich versuche zur Zeit nach und nach die roten Links auf dem Bibelportal blau zu machen; wenn Du da mal drüber schauen magst, hätte ich nix dagegen. Bei manchen Lemmata bin ich etwas unsicher, ob die so richtig sind, z.B. "Zufluchtsstädte". Egal, ich übernehm es erstmal so. Nochmal Gruß, Jesusfreund 22:07, 15. Apr 2005 (CEST)
Ich hatte soeben diesen Artikel verzapft. Könntest Du mal reinsehen und als Theologe abprüfen, ob der stehen bleiben kann? Benutzer: Mario todte, 19:46, 22. April 2005 (CEST)
Besten Dank. Ich denke, da kann niemand meckern. Benutzer: Mario todte, 12:26, 23. April 2005 (CEST)
Hallo Gregor. Bei den Mennoniten scheint sich ja zur Zeit was zu bewegen. Im Bereich der Freikirchen erscheint es mir immer wichtiger, die Arbeitsgemeinschaft Mennonitischer Gemeinden in Deutschland K.d.ö.R. (AMG) als eigenständige Seite aufzuführen, das nur die AMG z.B. Mitglied in der VEF ist, aber die anderen Mennoniten nicht. So wie Baptisten und BEFG nicht identisch sind. Einige Infos auf der jetztigen "Mennoniten"-Seite (z.B. die Mitgliedsverbände der AMG) könnten dann dort gestrichen werden. Gerne helfe ich bei der Befüllung der Seite - ich bin mir nur als Neuling nicht so sicher, wie ich sie anlege und korrekt verlinke. Daher würde ich dich darum bitten, zumal sie ja auch im Portal Freikirchen korrekt eingebunden werden sollte. Freue mich über Nachricht --[Benji Wiebe] 8. Jul 2005 13:27 (CEST)
Ich habe soeben Deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite beantwortet. Benutzer_Diskussion:Beblawie#Deine_Frage:_Was_hat_denn_das_Portal_Freikirchen_mit_der_Kirchensteuer_zu_tun.3F -- Beblawie 23:52, 28. Apr 2005 (CEST)
Hallo Gregor, tja, so trifft man sich. Ich wohne in der Tat in Großheide. Treffen? sehr sehr gerne!
Adresse, etc. in persönlicher Mail
--Alv
Ich habe die Seite Portal:Bibel/Werkstatt eingerichtet! Was haltet ihr davon?
Xix 02:34, 12. Mai 2005 (CEST)
Hey, hab ja grad gelesn dass du aufm Protal was geschrieben hast, da hab ich mal meine Mutter gefrat, ob sie dich kennt, da sie auch in der Kreuzgemeinde war sie hat nicht geantwortet aber mein Vater kannte dich sofort *g* Harald Janssen? sacht dir was? Be blessed --Ernesto 17:56, 13. Mai 2005 (CEST) Aso meine Ma kennt dich doch du hast damals ihre beste Freundin getraut kann das sein?
Hallo Gregor, ich wünsche Dir ein frohes Pfingstfest und freue mich, dass Du Dich für Psalm 23 stark machst. Sieht jetzt schon nicht mehr nach Löschen aus, dank Deiner Bearbeitung. - Auch auf dem Portal brauchst Du m.E. nicht die Segel streichen; falls ich dazu beigetragen haben sollte, tut es mir Leid. Eigentlich ist doch einiges Positive passiert, von daher: kein Grund zum Abhauen! Meint Gerhard (Jesusfreund 13:29, 15. Mai 2005 (CEST))
Hallo Gregor Helms!
Ich habe mich gerade durch den Artikel Pilgram Marbeck durchgearbeitet. Unter 2 Kontakt zur lutherischen Reformation steht "Bei diesem Gespräch sind - so vermutet die Forschung - für den bis zu diesem Zeitpunkt überzeugten Katholiken gestellt worden." Was soll das bedeuten, da fehlt doch irgend etwas?! :-)) Vielen dank für Deinen großen Einsatz in Wikimedia!
Moritz
Lieber Gregor, das ist schwer viel über Roger Liebi bezüglich seiner Gemeindezugehörigkeit zu schreiben. Die meisten seiner Vorträge hält er in Brüdergemeinden und ist glaub ich Ältester einer Brüdergemeinde. Ich hab mal kurz im Artikel erwähnt, das er aus der Brüdergemeinde kommt. Hast du ihn übrigens schon mal gehört? --Simi 22:50, 21. Mai 2005 (CEST)
Die Brüdergemeinde hat ja bewusst keine Leiterpersönlichkeiten. Seit Rudolf Brockhaus gibt es ja nur noch wenige überregional und übergemeindliche bekannte Brüder. Roger Liebi hat jetzt auch wenig in der Geschichte der Brüderbewegung bewirkt, sondern ist eher für seine Bibelauslegung bekannt geworden, die oft auch gar nicht der Lehre der Brüderbewegung übereinstimmten. Bei der Brüdergemeinde musst du ja bedenken, dass es so wie keine überörtlichen Strukturen gibt. Jede Versammlung existiert für sich selbst. Aus diesen Gründen würden ich auch nicht die Navileiste einbauen, höchstens eine Kategorie. Gruß von Simi 14:31, 22. Mai 2005 (CEST)
Hallo Gregor,
keine Ursache zu großem Dank, dennoch gern genommen. :-) Das ist ein wenig Wiki-Gärtnern. Die Natur (oder der lieb Gott) hat mich mit einem scharfen Auge und dem Naturtalent zur (alten...) Rechtscheibung ausgestattet, und nun mit frischer Flatrate... kann man so richtig loslegen, ohne den steten Gebührenticker im Kopfe. Habe übrigens noch "Braunfels", den Geburtsort, korrigiert, nachdem ich mich vom Hessischen überzeugte.
Freundlichen Gruß BerndB
Beim nächsten Reverten bitte alle alle "schädlichen" Änderungen reverten, danke :) -- da didi | Diskussion 08:30, 23. Mai 2005 (CEST)
Gern, wenn bald. Ich bin noch etwas bei Wikipedia zu Besuch. Worum gehts? Gruß 213.7.198.3 00:53, 25. Mai 2005 (CEST)
Sicher bin ich mit nicht ganz. Kannst Du da mal rein sehen. Benutzer: Mario todte, 13:22, 2. Juni 2005 (CEST)
Danke im Voraus! Ich habe rund ums Portal Frühe Neuzeit ziemlich zu knabbern. Benutzer: Mario todte, 15:49, 6. Mai 2005 (CEST)
Hallo GregorHelms, du hast im Artikel Anerkannte Religionen in Österreich die Gemeinschaft der Baptisten vom Abschnitt Anerkannte Bekenntnisgemeinschaften in den Abschnitt Liste der staatlich anerkannten Religionsgemeinschaften verschoben. Ich habe versucht im Internet zu recherchieren, ob die staatliche Anerkennung (um die sich nach Aussagen von evangelikalen Freunden einige freievangelikale Kirchen bemühen) erfolgt ist. Ich konnte aber weder auf der Seite des Kultusamtes noch auf der Seite der baptistischen Gemeinde in Österreich einen Hinweis darauf finden. Bist du dir sicher, dass das schon geschehen ist? lg Gugganij 11:17, 3. Jun 2005 (CEST)
Kleiner Typo an Schluß, könntest du ihn bitte entferner mfg StillesGrinsen 00:50, 6. Jun 2005 (CEST)
Brauchst Du irgendwie Hilfe? Ich habe Deinen Irrläufer (?) mal gelöscht, da Du den Text entfernt hattest. Solltest Du Fragen haben oder so wende Dich gerne an mich! :) ((ó)) Käffchen?!? 14:03, 6. Jun 2005 (CEST)
Ich gebe gerne zu, vorzeigbar ist der Arti´kel noch nicht. Aber Benutzer:Emes wollte laut seinem Beitrag auf der dortigen Diskussionsseite den Artikel unter Katholische Reform verdrücken, weil der seiner Meinung nach der veraltete Begriff für Gegenreformation sei. Lieber Gregor. Schau bitte mal rein und auch die Versionsgeschichte. Mir wachsen bereits wieder Hörner, weil ich mich an die "geistvolle Debatte" um Rekatholisierung erinnere. Benutzer: Mario todte, 19:38, 6. Juni 2005 (CEST)
Ich glaube im Augenblick versucht Benutzer:Emes es mit sachlicher Arbeit ohne unbegründet herumzustreiten. Erst mal nicht unnütz Öl ins Feuer gießen, weil wir ihn auch nicht durch überzogen erscheinende Debatten verärgern sollten. Ergänzungen und verbesserungen braucht der Artikel indes überall. Ich sage auch mal meinem Freund Benutzer:Christoph Kühn bescheid. Benutzer: Mario todte, 15:10, 8. Juni 2005 (CEST)
Hallo Helmi, danke für deine nette Begrüßung. Habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet - Großer GOTT
Lieber Gregor, ich finde es absolut daneben, daß du jemanden, der einen sachlichen Löschantrag stellt, als „Zensor“ diffamierst, nur weil du den Artikel gerne behalten würdest. Nicht nur demonstrierst du dadurch fehlenden Respekt vor anderen Ansichten, du erweckst auch den Eindruck, an einer sachlichen Diskussion nicht interessiert oder dazu nicht fähig zu sein – wozu hättest du sonst persönliche Agriffe als ‚Argumente‘ nötig? --Skriptor ✉ 23:05, 15. Jun 2005 (CEST)
Hallo Gregor, als einen unsere Experten für den Bereich Theologie wollte ich mal bei dir anklopfen und nachfragen, ob du nciht Interesse hast, bei der Wikipedia:Wiki Press-Buchreihe mitzumachen. Ich könnte mir beispielsweise sehr gut ein Buch zu "Freikirchen" (später vielleicht auch eines zum "Baptismus" o.ä. als Fokus) oder eines zur "Bibel" etc. vorstellen. Für die Literaturkasse und als Entlohnung für den Aufwand zahlt der Verlag zudem 1.000 Euro an die Wikipeditoren pro Band. Falls du Interessa hast wäre es schön, wenn du dies mit einem Eintrag in die Wikipedia:Archiv/WikiPress/Themenplanung bekunden würdest. nen lieben Gruß aus Berlin, -- Achim Raschka 13:48, 16. Jun 2005 (CEST)
Das muss nicht unbedingt so in den Artikel, aber ganz generell: die europäische Auffassung von liberal und konservativ weicht doch stark von derjenigen anderer Regionen ab. In den USA oder im nahen Osten ticken die Uhren anders. In den USA ist "liberal" praktisch ein Schimpfwort. Was dort "conservative" ist, gilt hier als ultrakonservativ oder orthodox. Wenn ich mir anschaue was im Iran als liberal gilt, frage ich mich, ob man das hier noch als konservativ bezeichnen kann. Stern !? 00:09, 26. Jun 2005 (CEST)
Hallo, wollte mich nur fürs Löschen des Mühlheimer Verbands entschuldigen, dachte, dass wäre von irgendnem User, der Gemeinschaftsbewegung und Freikirche in einen Topf wirft. Ich selber kenne die Verbindungen nicht, bin aber gespannt die zu lesen, wenn der Artikel vervollständigt ist, Gruß, Toksave 18:20, 30. Jun 2005 (CEST)
Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten Stimmen Sie bitte wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka für das Hausrecht.
Hallo Gregor, ich habe deinen Namen auf der Disk. von Tonga gelesen und so habe ich erfahren, dass du dich mit Religion auskennst. Mir geht es um den zweiten Satz im Text Pierre Chanel. "Im Jahr 1835 hatte Papst Gregor XVI. die Apostolischen Vikariate Westliches- und Östliches Ozeanien geschaffen und damit die Missionierung eingeleitet." Ich hoffe das richtig geschrieben zu haben. Heute sind das jedenfalls keine Vikariate mehr und so konnte ich das nur schlecht gegenprüfen. Fällt dir dazu etwas ein? --Zahnstein 2. Jul 2005 08:11 (CEST)
Halle GregorHelms
,da die Diskussion auf Wikipedia:Vandalensperrung mehr und mehr ins persönliche auszuarten scheint, darf ich Dich hier kurz fragen, welche Überkategorie Du für angemessen für die Kategorie:Freikirche hältst. Das von Dir gewählte Beispiel der SELK fand ich nämlich überzeugend. Vielleicht könnte eine auf kurzem Wege vorgenommene Umkategorisierung dem Problem die Schärfe nehmen. Ich möchte das aber aufgrund meiner begrenzten Fachkompetenz nicht in Eigenregie machen.
Beste Grüße -- Stechlin 2. Jul 2005 16:41 (CEST)
Was spräche dagegen, von der Kategorie:Christentum aus neben den vielen sonstigen Kategorien einen Strang Kategorie:Christliche Kirche und einen weiteren Strang Christliche Konfession zu bilden, so daß die organisatorischen und die Bekenntnisfragen klar getrennt wären? Die Kategorie:Freikirche wäre dann (organisatorisch) eine Unterkategorie der Kategorie:Kirche, während die einzelnen Bekenntnisse (lutherisch, calvinistisch, altkatholisch etc.) als entsprechende Unterkategorien an die Kategorie:Christliche Konfession angehängt werden könnten. Habe ich etwas übersehen? -- Stechlin 2. Jul 2005 17:01 (CEST)
Wie die Freikirchen kategorisiert werden, da ist sicher Gregor Helms der kompetenteste Mitarbeiter. In die Kategorie:Christliche Konfession oder früher Kategorie:Konfession sollten bisher alle christlichen Religionsgemeinschaften einsortiert werden (wobei es auf deren Selbstverständnis ankommt). Das war auch deshalb sinnvoll, weil sich die Unterkategorien immer wieder verändert haben und z.T. auch nur sehr wenige Eintragungen aufweisen. Wenn strittig ist, ob die Kategorie:Freikirche in die Kategorie:Christliche Konfession gehören, dann sollte als Zwischenlösung wenigstens alle Freikirchen in die Kategorie:Christliche Konfession aufgenommen werden. Das gilt aber auch für die anderen Unterkategorien. So ist das bisher auch praktiziert worden. Ich habe deshalb nicht akzeptiert, daß Hansele die Kategorie:Christliche Konfession im Artikel Bund Freier evangelischer Gemeinden in Deutschland löscht, weil ich diese wieder eingefügt habe, nachdem ein anderer Benutzer meinte, diese mit dem Hinweis löschen zu müssen, der "Bund Freier evangelischer Gemeinden in Deutschland" sei keine Konfession, sondern nur eine Denomination. Nachdem Hansele dann gemerkt hat, daß auch die anderen Freikirchen als Konfession verzeichnet sind (wohl auch deshalb, weil ich heute überprüft habe, ob tatsächlich alle verzeichnet sind und die Kategorie Konfession in Christliche Konfession geändert habe, soweit das noch nicht geschehen war), hat er ohne jede Diskussion und gegen die bisherige Praxis begonnen alle Freikirchen aus Kategorie:Christliche Konfession zu entnehmen. -- Beblawie 2. Jul 2005 17:17 (CEST)
1. Das leidige Problem mit den Kategorien besteht darin, daß sie ein hierarchisches System vorgeben, die Software dieses aber noch nicht nutzen kann. Normalerweise müßte eine Abfrage nach Christliche Konfession automatisch auch alle Einträge in den Unterkagegorien vermitteln, so daß der von Benutzer:Beblawie gewünschte Effekt, eine Sammlung aller Konfessionen zu haben, auch dann erreicht wäre, wenn die Eintragung nach dem Schmema von Benutzer:Hansele erfolgte. Da eine entsprechene Abfrage regulär nicht zur Verfügung steht (ich kann es jedenfalls nicht), müssen wir eine Übergangslösung finden.
2. Diese Übergangslösung kann meines Erachtens nicht darin bestehen, Artikel in Über- und Unterordnungskategorie zu listen. Darin stimme ich Benutzer:Hansele zu. Eine solche Einordnung ist hierarchisch einfach widersinnig; eine Unterkategorie beschreibt eine Teilmenge der Überkategorie, ein Element der Teilmenge ist aber automatisch auch ein Element der Hauptmenge, umgekehrt bedeutet aber die Erwähnung dieses Elements neben der Teilmenge, daß es gerade nicht dazu gehört. Dieser Weg ist daher meiner Meinung nach verbaut.
3. Eine mögliche Lösung wäre es, einerseits die von mir weiter oben vorgeschlagene Trennung zwischen Bekenntnis (Kategorie:Christliche Konfession) und Organisation (Kategorie:Kirche) vorzunehmen und innerhalb der Kategorie Christliche Konfession auf Unterkategorien ganz zu verzichten.
4. Eine andere Möglichkeite bestände darin, solange, bis eine leistungsfähigere Software zur Verfügung steht, neben der in Unterkategorien zerfallenden Kategorie Christliche Konfession eine kommentierte Liste zu führen und im Rahmen des Kategorie-Artikels darauf hinzuweisen.
5. Ich will mich hier nicht in den Vordergrund spielen, weil ich selbst eher zufällig auf die Diskussion stieß. Darüber hinaus sollten wir das Gastrecht von GregorHelms auf seiner Diskussionsseite nicht überstrapazieren. Mag jemand die Diskussion an geeigneter Stelle, etwa auf Kategorie Diskussion:Freikirche eiunführen und vielleicht weiteren Mitarbeitern, die in diesem Bereich tätig sind, etwa über die Portale davon Mitteilung machen? Vielleicht lassen sich die entstandenen Unstimmigkeiten ja zu einem tragfähigen und vor allem auch transparenten Kompromiß führen. -- Stechlin 3. Jul 2005 11:48 (CEST)
Mein Vorschlag ist, die Kategorie:Freikirche einsereits wieder (wie es bis zum 20. Dezember 2004 der Fall war) direkt in die Kategorie:Christentum einzutragen und anderseits aus der Kategorie:Christliche Konfession herauszunehmen. Das berücksichtigt die Tatsache, daß die Organisation der Religionsgemeinschaften in den verschiedenen Ländern unterschiedlich sein kann. In die Kategorie:Freikirche wären dann alle Religionsgemeinschaften einzutragen, die irgendwo als Freikirche organisiert sind, ebenso wie in die Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts alle Religionsgemeinschaften eingetragen werden, die in Deutschland KdöR sind (meines Wissens können Religionsgemeinschaften nur in Deutschland diese Rechtsform haben). Die Freikirchen wären dann wohl vorrangig in die Unterkategorie Protestantismus einzutragen (womit sie ebenfalls nicht direkt in der Kategorie:Christliche Konfession erscheinen würden. Dort dürften dann nur noch Religionsgemeinschaften stehen, die weder der Römisch-katholischen Kirche, dem Protestantismus, den Orthodoxen Kirchen, den Altkatholiken, den Zeugen Jehovas etc. zugeordnet werden können. Es blieben also nur noch ganz wenige Religionsgemeinschaften in der Oberkategorie übrig. Bloß die Freikirchen aus der Oberkategorie zu entnehmen, wie es Benutzer:Hansele getan hat, ist eine sehr isolierte Form der Prinzipienreiterei, die ausschließlich die Freikirchen traf und deshalb von mir abgelehnt wurde.
Wenn man konsequent wäre, müßten auch z. B. die Kategorien für Mennoniten, die Reformierten, Evangelikale und Quäker unter Protestantismus eingruppiert werden und nicht direkt in die Oberkategorie Christliche Konfession. Es gibt also noch einige andere Unstimmigkeiten zu lösen! -- Beblawie 4. Jul 2005 02:35 (CEST)
Grüße aus Hooksiel Petra Buchendorfer 2. Jul 2005 18:41 (CEST)
Hi Du, hier habe ich ne Verheißung gelesen, die sich leider noch nicht bewahrheitet hat:
wird fortgesetzt
will Dich nur mal ermutigen hier noch was zu schreiben. Gottes Segen, Andreas
Hallo Gregor,
ich hatte vorhin deine lange Liste mit lexikalischen Nennungen des Herrn Brand gelöscht, allerdings per Link darauf verwiesen - ist übersichtlicher: [1] Ich habe noch eine kleine Nachbemerkung dazu geschrieben, die nicht als Affront zu verstehen ist, sondern auf den - inzwischen völlig unübersichtlichen - Literaturbetrieb hinweist. Ich hoffe, dass Benutzer:Kangaroo85 nicht wieder dazwischen funkt (und meine Änderungen wie gerade vorhin wieder löscht).
Wie ich sehe, vertreten wir beim Thema Freiwirtschaft ähnliche Positionen. --T.G. 5. Jul 2005 01:01 (CEST)
"Gegenwart und Ausblick" und "Schließungen von Kirchengemeinden" ist beides sehr kurz und inhaltlich ähnlich. Sollen wir es zusammenlegen? Grüße -103II 7. Jul 2005 20:34 (CEST)
Bin in den nächsten drei Wochen nur sehr unregelmäßig hier (URLAUB!). Also: Wenn ich nicht sofort antworte, hat das seine Gründe. Allen, die ihre Urlaubstage auch noch vor sich haben, wünsche ich eine gesegnete Ferienzeit. Gregor Helms 13:25, 15. Jul 2005 (CEST)
Hallo, ich habe auf dein Bild Bild:ArpSchnitgerNorden.PNG einen Löschantrag gesetzt, weil nicht ersichtlich ist, wann das Bild entstanden ist. Es sieht mir eher neueren Datums aus, weshalb ich mal vermutet habe, dass der Fotograf noch nicht 70 Jahre tot ist. Gruß, Phrood 23:39, 25. Jul 2005 (CEST)
Hi Gregor,
ich bin der erste Autor des Artikels Freiwirtschaft und ich habe mit der Zeit viel zum Thema in der Wikipedia geschrieben. Wie Du vielleicht aus "Erfahrungen" mit einigen wenigen anderen Benutzern (etwa Benutzer:Sava) bemerkt hast, versuchen diese systematisch Wissen zum Thema zu unterdrücken. Ein Beispiel ist z.B. hier. Aus diesem Grund hatte ich eine Sammlung ihm nicht genehmer Artikel in meinem privaten Namensraum unter Benutzer:Fgb/Gerettete Artikel angelegt, im Glauben, dort herrsche eigene "Hoheit" und andere Nutzer dürften dort nicht herumlöschen, wenn es nicht gerade eine URV ist. Dennoch soll diese Artikel-Sammlung gelöscht werden unter Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2005#Benutzer:Fgb.2FGerettete_Artikel_und_alle_47_Unterseiten. (Unter den geretteten Artikeln war auch eine gerettete Version des Artikels Freiwirtschaft) Es wäre nett, wenn Du dazu eine Meinung und eine Stimme abgeben könntest. Derzeit steht es 6:7 für "Behalten", wie es aussieht, also ganz knapp im Sinne von Benutzer:Sava :-(. Die Artikel sind zwar bereits gelöscht, aber ich möchte für das Recht kämpfen, die Artikel wieder in den eigenen Benutzernamensraum packen zu können. Wenn nicht einmal das geht, werde ich die Wikipedia mangels Möglichkeiten zur Konstruktivität verlassen müssen, was leider eben auch Ziel einiger ganz weniger Benutzer (etwa Benutzer:Sava) hier ist. (Es wäre nett, wenn Du die Stimme auch dann abgeben könntest, wenn die Sache bereits "abgehakt" ist.) Herzlichen Dank. --Fgb 10:30:12, 1. Aug 2005 (CEST)
Hallo Gregor, du hast am 5. Juni versucht, den Artikel Jesus (Heiliger) nach Jesus von Nazaret zu verschieben. (jetzt noch zu sehen unter Jesus von Nazaret/tmp, wird gleich schnellgelöscht). Dabei bist du allerdings per copy+paste vorgegangen. Das ist in den allermeisten Fällen nicht der richtige Weg, da dadurch die Versionsgeschichte des Artikels verloren geht. Das ist nicht nur unpraktisch, sondern im engsten Sinne auch eine Verletzung der Bestimmungen der GNU-FDL. Bei diesem Artikel habe ich das gerade repariert. In Zukunft benutze für solche Verschiebungen bitte den Button "Verschieben". Näheres dazu unter Wikipedia:Artikel verschieben. Lieben Gruß --Kliv 10:43, 9. Aug 2005 (CEST)
Lieber Gregor, auch Dir danke ich herzlich für Deine Gegenstimme im Sperrverfahren gegen mich. Ich glaube, das erste Mal, daß wir miteinander zu tun hatten, war im Artikel Kirchensteuer, weil ich Deinen Hinweis auf das Freikirchen-Portal hier etwas übertrieben fand und in diesem Artikel nur auf die Freikirchen verwiesen wurde, obwohl die meisten anderen Religionsgemeinschaften auch keine Kirchensteuer erheben. Aber ich finde richtig, daß die Argumentation der Freikirchen ausführlich dargestellt wird. Wir haben dann ja auch noch eine gute Lösung hinbekommen.
Auch der Hinweis auf die Freikirchen im Zusammenhang mit Religionsfreiheit und der Trennung von Kirche und Staat finde ich wichtig (obwohl ich ein bißchen Zweifel habe, daß der Zusammenhang so eindeutig ist; aber damit muß ich mich erst noch intensiver befassen).
Interessiert hat mich vor allem Deine Bearbeitung des Artikels von Adolf Damaschke. Ich hatte zwar schon von seiner freikirchlichen Herkunft gewußt, aber welche Bedeutung das hat, wir mir bis zum Lesen des Artikels nicht bewußt. Ich war auch positiv überrascht, als ich gelesen habe, daß Du den Artikel von Johannes Ude geschrieben hast und hierzu – ebenso wie zu den anderen freiwirtschaftlichen Themen – weiterhin Deinen Beitrag leistest.
Noch viel Freude beim Verfassen von Artikeln! Meine Gegner haben es nun geschafft, mich mit falschen Anschuldigungen sperren zu lassen. Um so mehr bin ich dankbar dafür, daß Du und einige andere sich diesem Ansinnen nicht angeschlossen haben. Herzlicher Gruß, -- Beblawie 12:43, 15. Aug 2005 (CEST)
Hallo Gregor!
Ich habe die Waldenser nicht gelöscht, weil ich was gegen die Waldenser habe, sondern weil sie ganz einfach doppelt in der Liste waren - gerade mal zwei Zeilen weiter oben standen die Waldenser noch einmal und müssten eigentlich immernoch stehen!
Schau nochmal nach, sonst nehme ich meine Aktion gerne zurück!
LG Frank :-) 20:20, 17. Aug 2005 (CEST)
Im religiösen Bereich steht das Wort crusade für eine evangelistische Großveranstaltung. Du übersetzt das englische Wort wife auch nicht mit dem inzwischen zum Schimpfwort gewordenen deutschen Weib, sondern mit Frau. Bitte wieder ändern. Auch das Bild hast du umplaziert ... obwohl es nicht zum Vita-Abschnitt passt, sondern zum Text weiter unten. Gregor Helms 18:42, 17. Aug 2005 (CEST)
Für Jesus ist nun eine Abwahl im Gange. Falls Du der Meinung bist, dass der Artikel trotz möglicher Mängel weiter zu den Exzellenten gehören sollte, dann tue es bald kund.
Obwohl die Einwände auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel laufend beantwortet und berücksichtigt wurden, soweit möglich, bleiben einige bei ihrem Contra. Mehrfach wurde Pauschalkritik geäußert, die man nicht in Artikelverbesserung umsetzen kann, weil sie pauschal ist und man nicht erkennt, worauf sie sich bezieht. Ich bin gern bereit, den Artikel weiter zu verbessern, kann es aber nur, wenn konkrete Mängel in sachlicher Form benannt werden. - Grüße, Jesusfreund 21:18, 28. Aug 2005 (CEST)
hi, wie´kommst du darauf, dass ICF sektenähnlich ist? hast du belege? --Neuroca 13:05, 6. Sep 2005 (CEST)
Hallo, ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Sie meine Erweiterung o.g. Beitrages kommentarlos gelöscht haben. Nach meinem Verständnis sollten Wikipediaartikel zumindest versuchen, Beiträge von Anhängern und Gegnern von Begiffen/Konzepten zu vereinen. Dies haben Sie soeben verhindert.
Könntest Du mir helfen folgenden lateinischen Text zu übersetzen. Allein krieg ich's nicht mehr ganz hin. Der Text ist die Inschrift im Sockel der Mariensäule (Freising). -- Triebtäter 22:35, 17. Sep 2005 (CEST)
Hallo Gregor,
der Artikel Hauskirche ist bei den Löschkandidaten gelandet. Inhaltlich ist er wohl nicht ganz ausgewogen, scheint aber nicht völlig daneben zu sein. Ich muss zugeben, dass ich mich mit dem Thema nicht wirklich auskenne, kannst Du mal drüberschauen und eventuell einen Kommentar auf Wikipedia:Löschkandidaten/3._Oktober_2005#Hauskirche abgeben? Danke! -- Perrak (Diskussion) 22:13, 3. Okt 2005 (CEST)
habe ich wieder angelegt, für einen SLA erschien er mir nicht irrelevant genug. schau's dir nochmal an und wenn du meinst, stell dann einen normalen LA, ok? -- ∂ 01:38, 7. Okt 2005 (CEST)
Ich habe aus Diskussionen den Eindruck gewonnen, dass Du Sympathien für den Kreationismus hast. Das will ich Dir auch nicht nehmen. Ich möchte Dir dennoch das Buch ISBN 3442153492 von Mayr ans Herz legen. Es ist echt preiswert, wird aber vielleicht Dein Blickfeld modifizieren und ggf. auch Verständnis für die Positionen der Evolutionstheorie erzeugen. Ich bin gespannt, ob Du Dich auf ein solches Buch einlässt und umso mehr auf Deine Reaktionen. Grüße Stern !? 01:23, 25. Okt 2005 (CEST) PS: Du musst es natürlich nicht lesen :-)
Hallo Gregor, ich hoffe, Du beißt mich jetzt nicht :-) aber ich habe gerade die alten Löschanträge abgearbeitet und Deinen Artikel dort gefunden. Also, ich habe folgendes gemacht:
Im Artikel Bekenntnisse der Täufer stand zu den Schleitheimer Artikeln nur der Originaltext, deshalb steht da jetzt eine etwas einsame Überschrift - da könnte man nun vielleicht erzählen, was Inhalt, Absicht und Wirkung dieser Artikel war... naja, Du hast ja schon genug gute Artikel geschrieben und weißt, was ich meine. Zitate, um bestimmte Dinge zu erklären, sind völlig okay, ein längerer Gesamttext sollte halt nur besser in der Quellensammlung stehen. Das ist nicht bös gemeint.
So, ich hoffe, Du ärgerst Dich nicht; falls doch, sag's mir, der Rest der Gemeinde ist jedenfalls unschuldig ;-) Grüße --Magadan ?! 15:53, 25. Okt 2005 (CEST)
Hallo Gregor, sag mal, was bezweckst Du mit solchen Edits. Wenn die Vorlage nicht mehr benötigt wird, dann stelle doch bitte gleich einen LA oder ggf. SLA. Sie einfach nur zu leeren, führt zu Datenmüll. Gruß --:Bdk: 03:00, 31. Okt 2005 (CET)
Hallo Gregor, könntest DU mir vielleicht den Artikel Seligsprechung auf den Artikel Selige weiterleiten? So wie ich das verstanden habe wird ja der Inhalt dann übernommen, oder? Das ist jetzt schon der 3.Versuch dort Ordnung reinzubringen, da sich die beiden Artikel vorher sehr überschnitten. Nach der Änderung werd ich die Bausteine Doppeleintrag entfernen. Dank im vorraus-- 84.135.231.128 22:33, 3. Nov 2005 (CET)
Hallo Gregor, das Portal Freikirchen ist für mich eine Nummer zu groß. Da weiß ich nicht genug drüber. Aber bei Baptisten möchte ich gern noch etwas schreiben. Für Korrekturen bin ich immer dankbar. Schöne Grüße Fabian Labahn
Hallo Gregor,
in Hamburg-Eimsbüttel sind meine Eltern. Ich hatte schon gehört, dass du da warst.
Schöne Grüße
--F. Labahn 14:56, 5. Nov 2005 (CET)
Hallo GregorHelms, bitte schau doch nochmal nach bei der Rechtschreibung der Insel Großbritannien nach, für den Artikel Bund Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden. Schöne Grüße --Ditschi 11:48, 15. Nov 2005 (CET)
Sehr geehrter Herr Helms, ich habe Ihren Antrag auf Aufhebung befürwortet. Allerdings hätte ich mir etwas mehr Substanz erwartet. Und ich war gespannt drauf. Vorausschicken möchte ich, dass ich ihre Artikel und Bearbeitungen als Ergänzung zu meiner eigenen Weltsicht an sich schätze!
Was ich allerdings sehen musst, mutet mir doch recht eigentümlich an. Welchen tieferen Sinn hat es, Mühsam zu ergänzen (Anarchist und Jude?) - bezogen auf einen Zeitpunkt der Fanal-Ausgabe, als Mühsam noch nicht völlig von einer Berufsausübung als Jude (und Anarchist) ausgeschlossen war? Es war unbedeutend in diesem Zusammenhang, dass Mühsam Jude war. Im Gegenteil es wird hier aus meiner Sicht diskriminierend verwendet.
Sie schreiben nämlich: Der jüdische Schriftsteller und Anarchist....
Welcher Zusammenhang zu jüdischer Schriftsteller ist hier notwendig? Es wird ja auch nicht wie selbstverständlich bei jeder anderen Person (Feuchtwanger - weil er nicht Anarchist war?) ein Zusatz hinzugefügt, er sei Jude? Wer wissen will wer Mühsam war, der kann sich im verlinkten Artikel ausführlich informieren (na, ja, über ihn liesse sich mehr schreiben) - aber seis drum. Sie ergänzen ja auch nicht, der jüdische K.Marx, der homosexuelle Proudhon et al. Im gleichen Zusammenhang könnte man schreiben: Der von den Nationalsozialisten im KZ ermordete jüdische Schriftsteller und Anarchist - das liesse sich fortsetzen. Wenn in weiterer Folge die begriffe jüdisch wieder auftauchen, dann in einem Zusammenhang, der notwendig erscheint, gewissermassen als Erklärung zu den Antisemitismusvorwürfen.
Ist die Zeitung "Fanal" nun anders bewertet, nur weil Mühsam als Jude und Anarchist! einen Artikel geschrieben hat? Ist der Artikel selbst weniger wichtig, weil es der Jude und Anarchist Mühsam geschrieben hat?
.Ich vermisse hier Ausgewogenheit! Halten Sie es für lustig, wenn jedesmal, wenn Sie in einem Kommentar erwähnt werden, gleichzeitig dazugeschrieben wird: Das Mitglied der Baptistensekte, Gregor Helms schrieb... Oder wenn vor dem Namen eines x-beliebig Anderen der Zusatz steht: der CDU-Sympatisant und Arier XY....
Sie wissen haargenau, kein Jude würde je so schreiben (zumindest in Deutschland nicht). Es ist eine seit Jahrzehnten angewendete, unterschwellige Techik, das Werk einer Person zu diskreditieren, indem man die Person diskreditiert, welche dieses Werk verfasst hat. Das ist Bildzeitung-Niveau, - und zwar von der schlechten Seite.
Ich will gar nicht bewerten ob die Baptisten Mitglieder einer Sekte sind - es wird wohl auf den Standpunkt des Lesers und der Glaubenskonkurrenz ankommen. Es liessen sich wahrscheinlich mit Leichtigkeit hundert gesellschaftlich anerkannte Persönlichkeiten ausfindig machen, welche die Freikirchen als Sekte bezeichnen würden!
Nun, ich mache es nicht! vor allem auch nciht auf der Diskussionsseite des Artikels selbst sondern hier. Es ist unnötig!
mit besten Grüssen --Hubertl 09:56, 20. Nov 2005 (CET)
Lieber Hubert, danke für Ihre Stellungnahme. Es tut mir leid, dass ich durch den Einschub: "jüdischer schriftsteller und Anarchist" bei Ihnen den Eindruck erweckt habe, mir ginge es darum, Erich Mühsam zu diskreditieren. Das Gegenteil ist der Fall.
Ich hoffe, dass ich damit die Angelegenheit zwischen uns klären konnte. Der Einschub jüdschischer ... kann gerne als Missverständnisvorbeugung gelöscht werden.
Liebe Grüße, Gregor Helms 20:29, 20. Nov 2005 (CET)
Sg Herr Helms, ich denke auch, dass es so gedacht war! Aber genauso wie Sie denken, ist auch mir - der ich aus eine nationalsozialistischen Elternhaus stamme - die Sache immer wieder am Aufstossen. Offen gesagt, ich bin überhaupt kein Fan des jüdischen Volkes, ich stehe dem eher sehr gleichgültig und beobachtend gegenüber, was die Gegenwart betrifft sogar fast schon antizionistisch - aber mit Leidenschaft verteidigend, was die Vergangenheit betrifft. Ich lebe in einer Gegend, in der um mich herum recht viele orthodoxe Juden leben, mit einigen wenigen habe ich Kontakt - ich denke sie wissen es, die sache mit dem auserwählten Volk ist so etwas befremdliches. Vor allem wenn man jungen Männer trifft, die gerade aus der Thoraschule entlassen werden, voll des Wissens um ihre Auserwähltheit. Na ja, auch ich war in meiner Jugend - und vielleicht heute noch - stürmend und dräuend. Aber - wie sie vielleicht auf meiner Seite gesehen haben (Vertrauensliste)- ich habe ihnen sowieso keinen Antisemitismus unterstellt. Sonst hätte ich sie eine kategorie darunter angesiedelt. vielleicht sogar ganz unten. Eben auch, weil ich mich als Atheisten begreife. Und Religionen äusserst skeptisch gegenüberstehe. Was aber nicht bedeutet, dass ich Vorstellungen und Glauben anderer nicht belassen kann. Aber das ist ja eine andere Diskussion.
Was mir gefällt sind die gemeinsamen Interessen im Bereich des Freigeldes, Gesell etc... mit gruss nach Norden jedenfalls: Hubertl 21:26, 20. Nov 2005 (CET)
Lemma enteckt kammst du damit was anfangen in portal StillesGrinsen 03:33, 24. Nov 2005 (CET)
Hallo Gregor, ich habe bisweilen den Eindruck, dass du meine Schritte überwachst. Und soll ich dir was verraten? Ich bin froh d'rüber, weil es die Qualität sichert. Den ellenlangen Text aus Kindertaufe fand ich auch überflüssig, habe ihn mir aber nicht rausnehmen trauen. Herzlicher Gruß, Großer GOTT 11:17, 30. Nov 2005 (CET) [Gemeint ist das Tao, aber das hast du ja mittlerweile gespannt, denke ich ;-)]
Der Artikel Was lehrt die Bibel von der Taufe sieht so unfertig aus, bist Du willens und fähig das zu ändern? Abgesehen von der mangelnden Formatierung und Verlinkung, fehlt besonders die Darstellung der angedeuteten Kontroversen und überhaupt die Rezeptionsgeschichte. Sonst wäre zu fragen ob eine einzelne Broschüre tatsächlich einen eigenen Artikel braucht. --Pjacobi 20:01, 1. Dez 2005 (CET)
Hallo, du hast einmal den Artikel Schirrmacher bearbeitet. Schirrmacher kam auch im Artikel Chasaren vor. [2] Leider ist der Artikel Chasaren unter die politisch-ideologischen Informationsräuber gefallen. Kannst du bei diesem heiklen Thema helfen? Danke schon jetzt. Od 09:39, 9. Dez 2005 (CET)
Guten Tag,
meine Entfernung unpassender Links auf Portalseiten, die auch da Portal:Ostfriesland betrifft, orientiert sich an Wikipedia:Portale, wo es wörtlich heißt:
Die von Dir bezeichnete Regel, daß jeder Artikel, der im Portal erwähnt wird, einen Verweis auf das Portal enthält, steht also mit dem aktuellen Kontext nicht im Einklang. Diskussionsbedarf besteht also, wenn Du derartige Links einfügen willst, nicht, wenn ich sie entferne. Ich werde mit meiner von Dir als "Löschaktion" bezeichneten Verbesserung der Übersichtlichkeit daher zunächst fortfahren. -- Stechlin 17:54, 10. Dez 2005 (CET)
Hallo Gregor, der Link zum Bethaus Felde funktioniert nicht mehr, als Hinweis habe ich dort (- Bethaus Felde wurde nach Bethaus (Felde) verschoben) gefunden. kenne mich selber allerdings überhaupt nicht mit Wiki aus um die Änderungen durchzuführen.
Gregor, ich stimmer Deiner Löschung zu. Der Benutzer Mini hat insistierend auf Quellen meiner Sicht der Geschichte beharrt. So wie der Artikel nun ausschaut, finde ich ihn akzeptabel. Die Version von Hgp verdeutlicht das noch mehr und findet meine volle Zustimmung.--Extertaler 13:38, 22. Dez 2005 (CET)
Moin, fröhliches Fest erst einmal. Deine Meinung hierzu [3] würde mich persönlich interessieren ... Großer GOTT 09:56, 23. Dez 2005 (CET)
In jener Gegend waren Hirten auf freiem Feld, die hielten Wache bei ihren Herden in der Nacht. Da trat der Engel des Herrn zu ihnen, und die Herrlichkeit des Herrn umstrahlte sie, und sie fürchteten sich sehr. Aber der Engel sagte zu ihnen: „Habt keine Angst! Ich habe eine große Freudenbotschaft für euch und für das ganze Volk. Heute ist euch der Retter geboren worden, in der Stadt Davids: Christus, der Herr! Und dies ist das Zeichen, an dem ihr ihn erkennt: Ihr werdet ein neugeborenes Kind finden, das liegt in Windeln gewickelt in einer Futterkrippe." Und plötzlich war bei dem Engel ein ganzes Heer von Engeln, all die vielen, die im Himmel Gott dienen; die priesen Gott und riefen: „Groß ist von jetzt an Gottes Herrlichkeit im Himmel; denn sein Frieden ist herabgekommen auf die Erde zu den Menschen, die er erwählt hat und liebt!" Als die Engel in den Himmel zurückgekehrt waren, sagten die Hirten zueinander: „Kommt, wir gehen nach Betlehem und sehen uns an, was da geschehen ist, was Gott uns bekannt gemacht hat!" Sie liefen hin, kamen zum Stall und fanden Maria und Josef und bei ihnen das Kind in der Futterkrippe. Als sie es sahen, berichteten sie, was ihnen der Engel von diesem Kind gesagt hatte. Und alle, die dabei waren, staunten über das, was ihnen die Hirten erzählten. Maria aber bewahrte all das Gehörte in ihrem Herzen und dachte viel darüber nach. Die Hirten kehrten zu ihren Herden zurück und priesen Gott und dankten ihm für das, was sie gehört und gesehen hatten. Es war alles genauso gewesen, wie der Engel es ihnen verkündet hatte. (Lukas 1,8 - 20)
Ein freudvolles und ruhiges Weihnachtsfest und ein gesegnetes Jahr 2006 wünscht das Christkind.
Danke für die Ermutigung. Habe die Landesbibliothek in der Nachbarschaft. Habe alles kopiert, was es zu diesem Thema gibt - TRE, LThK, RGG - und den Grimm hab' ich hier. Fingalo 22:30, 27. Dez 2005 (CET)
Hallo, kannst Du mal veranlassen, dass Neuharlingersiel nicht mehr unter Wittmund aufgeführt wird. Der Ort gehört zur Samtgemeinde Esens. Ansonsten guten Rutsch ins neue Jahr.
Eastfrisian 12:48, 31. Dez 2005 (CET)
Ja, ich hatte Sylvester 2 und auch Neujahr 2 Gottesdienste. Als gestern abend spät nach Hause kam war ich doch sehr müde. --Pfarrer 12:10, 2. Jan 2006 (CET)
Lieber Gregor, auch im neuen Jahr scheint die Arbeit in der Wikipedia wieder nervenaufreibend zu werden. Ich könnte Deine Hilfe / Stimme bei dieser biblischen Angelegenheit brauchen Wikipedia:Löschkandidaten/27._Dezember_2005#Agur. Gruß --Wolfgang1018 16:27, 2. Jan 2006 (CET)
Der von Dir/Ihnen eingesetzte "Kritische Link" zum Dalai Lama ist nicht sachdienlich.
Colin Goldner ist ein linksintelektueller Bürger der in seinem Buch einfach lospoltert und Massstäbe an den Dalai Lama legt, die so nicht gelegt werden können. Zum einen macht er den Dalai Lama für die gesamte feudalistische Geschichte Tibets verantwortlich. Bedenkend, dass der Dalai Lama 19 Jahre alt war, als er aus Tibet geflohen ist, zeigt allein das schon, wie haltlos die Argumentation von Goldner ist. Dass er moderne demokratische und sozialistische Maßstäbe an eine Kultur legt, die zu einer Zeit existierte, als es in der Nachbarschaft dieses Landes als sichtbare Alternativen nur Diktaturen, Stalinismus und Kolonialismus gab, ist ein weiterer Beleg, dass es sich nicht um sachliche Kritik am Dalai Lama und an Tibet handeln kann. Abgesehen davon, dass auch bei uns diese Systeme noch heute nicht ausgereift sind und überall funktionieren, ist es eine Anmaßung, dass wir unsere aktuelle Ideologie wieder einmal als das Nonplusultra darstellen und anderen überstülpen, ob es passt oder nicht. Dazu kommt noch, dass das Goldner Buch vergriffen ist (und nach meiner Meinung eine Neuauflage nicht verdient hat).
Wie ich sehe kommst Du/kommen Sie aus einer christlichen Ecke. Eine gut durchdachte christliche Auseinandersetzung mit dem Buddhismus wäre allemal geeigneter als kritischer Literatur-Link. Leider ist mir ein solches Buch nicht bekannt. --Herzbert 12:14, 3. Jan 2006 (CET)
Colin Goldners Buch ist keine kritische Auseinandersetzung sondern eine unsachliche Schmähschrift. Kritische Reflektion ist gut, substanzlose Verunglimpfung hat aber mit Kritik nichsts zu tun. Offensichtlich wurde das Buch nicht gelesen bevor es empfohlen wurde. --Herzbert 11:28, 4. Jan 2006 (CET)
Überlass das Urteil einfach den Lesern! Oder bist du als literarischer Bodyguard beim Dalai Lama beschäftigt? Gregor Helms 14:19, 4. Jan 2006 (CET)
Wenn Du willst, kannst Du Dir ja den Artikel mal anschauen und ggfls. passend im Portal Ostfriesland einbauen (und/oder vielleicht auch noch/nur unter Wittmund). Das überlasse ich Dir, Du hast wohl etwas mehr Ahnung.--Eastfrisian 19:41, 7. Jan 2006 (CET)
Ich habe auf den Wunsch des Portal:Freikirchen reagiert und einen Basisartikel erstellt. Ausbaufähig... --Jabala 22:59, 7. Jan 2006 (CET)
Hallo, ich habe nach deinem neuerlichen Edit nochmal eine kleine Änderung vorgenommen, ich denke, so war's gedacht, oder? Gruß --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 02:33, 8. Jan 2006 (CET)
Hallo Gregor, du hast die Überschriften im Artikel Stammapostel, die ich nach einem besonderen Merkmal/Schlagwort der jeweiligen Amtszeit benannt hatte, umbenannt. Warum? Ansonsten, danke für deine hilfreiche Mitarbeit in diesem Themenfeld! Taurus65 19:16, 19. Feb 2006 (CET)
Hallo, du hast den Artikel einem Portal zugeordnet. Ich habe im Abschnitt Film dieses Artikels viele Schreib- und Stilfehler gesehen. Und bei Amische#Das Leben der Amischen steht ein Hinweis auf ((überarbeiten)) . Da war ich erstaunt, dass der Artikel als "Lesenswert" ausgezeichnet ist. In der Lesenswert-Richtlinien steht, dass man ihn vor Wiederwahl/Abwahl einem Review unterziehen sollte Wikipedia:Review/Kunst und Philosophie. Wirst du die Portalbeteiligten darauf aufmerksam machen? --KaPe, Schwarzwald 14:10, 20. Feb 2006 (CET)
Ich sah auf die Diskussionsseite und kriegte bald einen Anfall. U.a. Benutzer:Emes scheint mir Dinge die zu katholische Reform da einrühren zu wollen. Entschuldige mein Nerven. Aber siehe mal bei Gegenreformation auf die Diskussionsseite.--Mario todte 12:51, 21. Feb 2006 (CET)
Hat sich erledigt. Nichts für ungut.--Mario todte 17:40, 21. Feb 2006 (CET)
Ich habe paar Änderungen bei Bedeutung und Folgen der Reformation eingefügt. Kann man die so lassen? --Mario todte 19:22, 21. Feb 2006 (CET)
Ich würde Dich auch hier mal bitten reinzusehen. Es ist gleich zu Begin bei beiden so ein Kreuz. Mir ist ganz mulmig. Die Begriffe müssen aber unterschieden werden oder?--Mario todte 20:01, 21. Feb 2006 (CET)
Ich habe eine ganze Reihe Artikel geschrieben oder daran mitgewirkt.--Optimismus 22:45, 21. Feb 2006 (CET)
LSVD Differentialismus Denkmal für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen Gesetz zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege etc.
und du trägst hier jeden batpistischen Pastor ein. Ihc habe nichts gegen religöse Vielfalt. Aber das sprengt den Rahmen eine Enzyklopädie.--Optimismus 23:07, 21. Feb 2006 (CET)
Optimismus leidet unter akuten Löschwahn - Gruß, FTH 23:12, 21. Feb 2006 (CET)
ich habe keine Erfahrung mit der evangelikalen Szene und brauche daher keinen Beistand. Ich habe auch nichts gegen Artikel zum Thema, aber nicht die wunderbare Vermehrung derselben.--Optimismus 23:37, 21. Feb 2006 (CET)
Hallo, Herr Helms.
Ich heiße Chiew und Ich komme aus Wikipedia von Japan. Ich spreche nicht deutsch. Erlauben Sie mir bitte, auf englisch zu schreiben.
Hello, Mr.Helms. I am writing an article イクトゥス(ichthys) in Japanese Wikipedia. And I would love to include your great photo (Roller hexagon.jpeg) in the article.
However, Japanese Wikipedia doesn't display photos from German version and the only solution would be Wikipedia Commons, where all Wikipedians could share files.
Could you please consider uploading the photo(s) to Commons? Or, since this photo is of public domain, may I upload it on behalf of you? Schöne Grüße --Chiew
Vielen Dank! I have just uploaded it to Wikipedia Commons under the file name Ichthys_and_Psalm23.jpeg. It is categorized in Religious symbols, Christianity and Christians.If you think there's something we need to fix (file name, description of the file ,etc) Please let me know.
Haben Sie ein gutes Wochenende--Chiew
Now the article is completed (well, for now) with your photo! Thank you for checking out the photo page at Commons. I am so glad you liked the description I had written. Do I sound "very Christian" in the description??? (Sometimes it's a challenge to write/translate a “neutral” Christian article, but I do my best respecting and obeying Wikipedia policies.) Yes I am a Christian and this is how a modern Christian proclaims her faith on internet <IXOYE >< Chiew
Hallo GregorHelms, können Sie evtl. mal bei Diskussion:Sprache Kanaans, Teil "Überarbeiten" vorbei schauen? Was halten Sie davon? Ich finde die Neufassung des Abschnitts "Soziologische Aspekte" nicht so berauschend und werde da ggf. noch mal nachbessern. Gruss, --Christianh 50907 12:22, 1. Mär 2006 (CET)
Warum hast du denn den ganzen Artikel gelöscht?--Optimismus 23:57, 5. Mär 2006 (CET)
Hallo Gregor, bitte (fürs nächstemal) kein copy & paste bei Artikeln - das gilt hier als Todsünde :-) Korrekt (weil die Versionsgeschichte erhalten bleiben muss) läuft es ab, wenn man ein Lemma auf ein neues verschiebt und den entstandenen redirect in dem Fall als Begriffsklärung aufbaut (was inzwischen geschehen ist). Da es im Kreis Steinburg gleich zwei Orte namens Moorhusen gibt, habe ich nun auf Moorhusen (Wilstermarsch) verschoben, dat andere wäre dann eher in der Krempermarsch. gruss und nix für ungut Geograv 08:30, 15. Mär 2006 (CET)
Hallo Gregor, bitte achte bei der nächsten C&P Vereinigung darauf, die Hauptautoren bzw. zumindest die Quelle der Einfügung in der Versionsgeschichte zu erwähnen, wie ich es gerade nachgeholt habe. Vielen Dank für die Artikelvereinigung, --Flominator 14:02, 16. Mär 2006 (CET)
Ich habe den siehe-auch-Link auf die Täufer rausgeworfen, jetzt setzt ihn jemand wieder rein. Meiner Meinung nach gehört der Link hier nach wie vor nicht hin - da die Täufer weder im engeren noch im weiteren Sinn zu den Protestanten zählen. --cerealie 14:04, 16. Mär 2006 (CET)
Mit freundlichem Gruß und Amen! --Cascari 20:26, 29. Mär 2006 (CEST)
Lieber Gregor, ich werde Anfang nächster Woche (Montag, Dienstag, Mittwoch) in Ostfriesland sein. Ist es möglich, ein Treffen anzuberaumen? Dienstag oder Mittwoch sind gut, Montag ginge auch. Die Diskussion darüber läuft hier: ostfriesisches Wikipedia Treffen
Gruß Pixelfehler ?! 15:12, 31. Mär 2006 (CEST)
Könntest du denn Palästina-link vertiefen (Palästina ist eine Begriffsklärung ) mfg. Danke --StillesGrinsen 09:30, 8. Apr 2006 (CEST)
Hallo! Du hast den Artikel über Wilhelm Haupt begonnen, aber nicht fertiggestellt. Seit einem Jahr enthält er nun einige Überschriften ohne Text. Willst du den noch beenden? Und noch etwas: Die Literaturangabe "150 Jahre Evangelisch-Freikirchliche Gemeinden (Baptisten) in Bremen und umzu" kann ich in keiner Bibliothek finden. Ist das überhaupt regulär veröffentlicht worden? Die ISBN ist übrigens auch unvollständig, es fehlen 4 Stellen. --Ephraim33 19:58, 10. Apr 2006 (CEST)
Wie ärgerlich! Ähnliche Probleme hatte ich mit Wikipedia auch schon. Deshalb schreibe ich jetzt alles in einem Texteditor und kopiere das nur noch zum Speichern in die Bearbeitungsseite. Und zum Buch: Auch im Onlinekatalog der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen konnte ich das Buch nicht auffinden, weder unter der Suche nach dem 1. Autor noch nach Baptisten. Und auch eine Suche bei der Deutschen Bibliothek in Frankfurt und Leipzig, die theoretisch alle deutschen Bücher haben sollten, blieb erfolglos. Ich finde das ein bisschen unschön, eine Quelle zu zitieren, die nicht zugänglich ist. --Ephraim33 10:12, 13. Apr 2006 (CEST)
Hallochen Gregor, ich werkle an der Liste der Reformatoren. Mit Hofmann zusammen ist ein Hermann Marsow erwähnt der in der Zeit des evangelichen Umbruchs in Livland mit aktiv war. Sagt der dir was ? mfgTorsten Schleese 18:33, 23. Apr 2006 (CEST)
Hallo GregorHelms! Vielleicht ist folgende Information für Dich von Interesse: Eine auch in der Größe korrekte Darstellung des griechischen Spiritus (und anderem) ist mit der Vorlage ((Unicode)) möglich. Vgl. beispielsweise Akrasia, wo ich dies gerade geändert habe. Grüße, Victor Eremita 19:59, 29. Apr 2006 (CEST)
Hallo Gregor Helms,
zunächst ein herzlicher Gruß von Freikirchler zu Freikirchler. Im Artikel Freikirche hast Du im Mai 2004 im Abschnitt Definition eine "Evangelische Gesellschaft" genannt. Diese Kirche ist mir nicht bekannt. Meintest Du vielleicht die methodistische Evangelische Gemeinschaft (Methodismus), die es im Übrigen seit 1968 nicht mehr gibt, weil sie in der Evangelisch-methodistischen Kirche aufgegangen ist? Viele Grüße --Mathetes 16:10, 14. Mai 2006 (CEST)
Wikilink zur Evang. Gemeinschaft gefixt -- Mathetes 18:39, 25. Jun 2006 (CEST)
Hallo, der Freikirchler grüßt zurück! Die Evangelische Gesellschaft hat ihr Zentrum in Wuppertal. Ich hab grad nochmals nachgeschaut - es gibt einen Wiki-Artikel, allerdings unter dem Lemma: Evangelische Gesellschaft für Deutschland. Diese Bewegung ist insofern interessant als dass unter ihrem Dach sowohl Landeskirchliche Gemeinschaften als auch freikirchliche organisierte Gemeinden vereinigt sind. Grüße, Gregor Helms 18:15, 14. Mai 2006 (CEST)
Hallo Gregor,
vielleicht wirfst du mal einen Blick auf diesen Artikel und die vehement geführte Löschdiskussion, wenn es noch nicht zu spät ist. Gruß --Wolfgang1018 13:15, 19. Mai 2006 (CEST)
Lieber GregorHelms, habe auf Diskussion:Freikirche zwei Nachrichten hinterlassen, die Dich interessieren dürften (siehe Abschnitte "Definition -> Freikirchenarten" und "Verweis zu Portal Freikirchen"). Viele Grüße --Mathetes 22:25, 19. Mai 2006 (CEST)
Hallo GregorHelms,
habe auf der Diskussionsseite des Artikels Freikirche erneut Nachrichten hinterlassen, die Dich vermutlich interessieren. Sollte man noch auf anderen Seiten auf meine mögliche Textergänzung hinweisen, damit z. B. die Mitarbeiter des Portal:Freikirchen Bescheid wissen? Viele Grüße --Mathetes 21:08, 25. Mai 2006 (CEST)
Hallo Gregor Helms,
habe Dir auf Benutzer_Diskussion:Mathetes/Spielwiese/Baustelle geantwortet und eine neue Frage gestellt. Auf obige Frage, "Sollte man noch auf anderen Seiten auf meine mögliche Textergänzung hinweisen, damit z. B. die Mitarbeiter des Portal:Freikirchen Bescheid wissen?" hätte ich gerne noch eine Antwort, denn Du kennst Dich da wahrscheinlich besser aus als ich. Hast Du eigentlich eine Ahnung, wer am Portal:Freikirchen noch aktiv mitarbeitet? Viele Grüße --Mathetes 23:32, 28. Mai 2006 (CEST)
Hallo Gregor,
Du hast hier in den Artikel die Heilige Schrift verlinkt, wenn Du Dir den Link richtig ansiehst, wirst Du feststellen, daß es sich um eine Weiterleitung auf den eigentlichen Artikel Liste Heiliger Schriften handelt. Es sollte einleuchten, daß die Bezeichnung "Heilige Schrift" höchst relativ ist und in diesem Fall die "Bibel" (bzw. das Alte Testament) gemeint ist - entsprechend habe ich den Link geändert. Ich bitte Dich in Zukunft sorgfältiger beim Verlinken zu sein! --Benutzer:MAK @ 18:56, 24. Mai 2006 (CEST)
Hallo Gregor,
am letzten Wochenende habe ich das Portal:Freikirchen umgebaut. Inhaltlich habe ich kaum etwas geändert (ist aber jetzt leichter möglich). Meine Arbeit habe ich auf der Diskussionsseite des Portals dokumentiert und begründet. Auf eine zutreffendere Antwort auf Deine Frage brauchst Du hier jetzt nicht mehr warten. Ich vermute, meine Änderungen sind in Deinem Sinn. Aber Deine Meinung dazu würde mich doch interessieren. Viele Grüße -- Mathetes 17:32, 13. Jun 2006 (CEST)
Liebe Ostfriesen in der Wikipedia!
Am Freitag, den 14. Juli wollen wird es ein zweites Ostfriesland Wikipedia Meeting geben. Die derzeitige Planung sieht vor, am Upstalsboom zu grillen. Bei schlechtem Wetter könnten wir in das Kukelorum in Aurich/Rahe ausweichen. Bitte trag Dich doch auf der Projektseite ein, ob Du kommen kannst, oder nicht. Ich würde mich freuen, Dich kennen zu lernen, bzw. Dich dort wieder zu treffen. Für die Auswärtigen: Bildet Banden äh Fahrgemeinschaften auf der Projektseite.
Lieben Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 19:14, 22. Jun 2006 (CEST)
Hallo GregorHelms/Altarchiv,
bei oben genanntem Bild besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst muss das Bild leider gelöscht werden. --Mdangers 18:02, 27. Jun 2006 (CEST)
Lieber Gregor. Lange haben wir nichts mehr von Dir gehört. Auch auf die Eilandung zum zweiten ostfriesischen Wikipedia Treffen hast Du leider nicht reagiert. Gibt es dafür einen Grund? Lieben Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 18:54, 28. Jun 2006 (CEST)
Hallo Gregor. Hab mal versucht, den von dir herausgenommen Abschnitt zu überarbeiten und zu kürzen. Würde gern deine Meinung und Verbesserungsvorschläge zu meiner Überarbeitung hören. Du findest sie hier. Mfg --AndiF 19:02, 2. Jul 2006 (CEST)
Das Bild zeigt eine mindestens 25 Jahre alte Frau, ist also höchstens von 1914 oder neuer. Es kann nicht zwingend davon augegangen werden, dass der Urheber des Bildes bereits seit 1936 verstorben ist bzw. besteht ein Urheberrechtsverstoß. Bitte Bildnachweis erbringen oder Bild löschen.--Schmelzle 21:53, 18. Jul 2006 (CEST)
Hallo Gregor,
da Du gestern Abend wieder in der Wikipedia gearbeitet hast, bist Du - so interpretiere ich das mal -wieder aus dem - hoffentlich schönen - Urlaub zurück. Ich habe zwar in der Zwischenzeit am Portal:Freikirchen einige kleine Änderungen vorgenommen (siehe auch Versionsgeschichte). Aber das Portal braucht noch etwas Aufmerksamkeit. Folgendes ist meiner Meinung nach zu tun:
Die Punkte 1 und 2 überlappen sich. Im Gegenzug zu den Kürzungen, könnte man evtl. Listen erstellen, wo das sinnvoll ist, und im Portal darauf verweisen. Eine weitere Möglichkeit könnte im Erstellen von Navigationsleisten bestehen. Die freikirchlichen Artikel müssen dann nicht alle direkt über das Portal erschlossen werden.
Für die ersten vier Punkte brauche ich Dich bzw. möchte ich ungern etwas ohne Abstimmung mit Dir tun. Die anderen Portalmitarbeiter scheinen generell kaum Interesse am Portal Freikirchen zu haben. Trotzdem möchte ich auch sie fragen. Wie sieht's aus: Hast Du Zeit, diese Dinge nach und nach in den nächsten Tagen und Wochen zu diskutieren? Viele Grüße -- Mathetes 01:00, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallo Gregor,
hast Du meinen obigen Diskussionsbeitrag und meine Frage zur Kenntnis genommen? Viele Grüße -- Mathetes 19:53, 13. Aug 2006 (CEST)
Lieber WikiPedia Benutzer, ich würde mich freuen, wenn Du Dich an meiner Diskussionsrunde Zeugen Jehovas und das Internet beteiligen würdest. Dein Fachwissen ist gefragt!!
Van-froyen 00:37, 15. Aug 2006 (CEST)
Ich danke Dir für die Tabelle. Ich bin jetzt fast fertig mit der Darstellung der jüdischen Gemeinden in Ostfriesland. Jetzt fehlt nur noch Norden, aber da bin ich auch schon dran. Ich denke, das wird bis zum Wochenende fertig sein. Einen Anfang gibt es schon: jüdische Gemeinde Norden. Ich freue mich, dass Du wieder da bist. Wenn Du magst, kannst Du Dich ja auch an den Diskussionen im WikiProjekt Ostfriesland beteiligen. Gruß nach Jever Matthias Süßen ?! +/- 14:32, 16. Aug 2006 (CEST)
Sehr geehrter Herr Helm
Da sie von Stadtlohn die Religionszurehörigkeit immer wieder löschen oder verschieben will ich ihnen sagen das die Beiträge zur Stadt Stadtlohn gehören und die Vergangenheit und das hier und heute wiederspiegeln. Wenn sie meinen über alles ihr religiöses Wissen zu stellen dann kümmern sie sich um ihre eigenen Sachen. Die Beiträge über Stadtlohn sind alle gut überdacht, und stimmen in allem von Vorlagen der Kirche und der Stadt Stadtlohn ab.
Lieber Gregor, jetzt schreibe ich einmal auf deiner Seite. Da du immer wieder bei mir schreibst: Wie ich feststelle, haben wir in bestimmten Fragen mit Sicherheit verschiedene Auffassungen: dazu bedarf es nur des Duchlesens deiner eigenen Selbstdarstellung. Insbesondere sei dir geantwortet, mir behagt es als landeskirchlicher, lutherischer Christ nicht, falls man als freikirchlicher Pastor meint, dass Minderheitenschutz nicht berücksichtigt werden muss: und dazu gehört das Recht von homosexuellen Menschen auf Eheschliessung und Adoption von Kindern. Als Christ achte ich die Rechte eines jeden einzelnen Menschen-unabhängig von der sexuellen Identität ("was für einen Pastor selbstverstädnlich sein müßte"): und bestimmte (nicht alle) Freikirchen, die "meinen" Sie können auf diesen menschenrechltich begründeten Rechten von homosexuellen Menschen "ihr eigenes Süppchen kochen", die kann ich nur als Christ, der an Jesus glaubt, bedauern. GLGerman 20:50, 21. Aug 2006 (CEST)GLGerman
Lieber Gregor, schön zu wissen, dass du Segnungen von homosexuellen Paaren, die zum Standesamt gehen, in der Kirche durchführst. Da habe ich doch jetzt richtig verstanden oder ?GLGerman 21:11, 21. Aug 2006 (CEST)GLGerman
Ist also jetzt ein homosexuelles Paar eine zu unterstützende ethische Verantwortungsgemeinschaft zweier Erwachsener,die du nicht als sündhaft bewertest und segnest du diese in der Kirche ? Ja oder Nein ?GLGerman 21:33, 21. Aug 2006 (CEST)GLGerman
Ist der letzte Text von Dir, Gregor ? Jedenfalls sehe ich das genau umgekehrt als lutherischer Christ, der an Jesus glaubt. Homosexuelle Paare, die zum Standesamt gehen, haben ein Recht darauf, dass Sie in unseren Kirchen von den Pfarrern/Priestern gesegnet werden. In meinen Augen und meiner christlichen Auffassung, versagt ein Pfarrer/Pastor in dieser Frage vor Gott, wenn er/sie den Segen Gottes in der Kirche dem homosexuellen Paar verweigert. Ich halte das für eine Amtsanmassung, die dem einzelnen Pastor/Priester nicht zusteht. Er/Sie verletzt dabei die Aufgaben, die Gott ihm/ihr in seiner Gnade hat zukommen lassen, dass er auf Erden als guter Hirte die Gemeinde führt. Dies ist meine Sicht als lutherischer Christ und danch bewerte ich auch sehr (!) den einzelnen Pastor/Priester, inwieweit er/sie gerade dieser Minderheit gerecht wird. Denn Jesus ist unser Hirte, der gerade sich für Minderheiten am Stärksten einsetzte.GLGerman 21:59, 21. Aug 2006 (CEST)GlGerman
Lieber Gregor Helms, wir leben nicht im 15./16. Jahrhundert mit dem Wissens- und Glaubensstand der damaligen Zeit ("wo der Hexenhammer noch galt") , sondern zu Beginn des 21. Jahrhunderts: jeder lutherischer Christ hat sich in seiner Zeit den Fragen der Gegenwart zu stellen und eine entsprechende dem Gewissen verpflichtete Antwort zu geben und dem Grundsatz "was Christhum treibet" nachzukommen. Ich fühle mich reinen Herzens und mit meiner lutherischen Weltsicht der heutigen Zeit im Einklang, wenn ich dem Begehren von standesamtlich liierten, homosexuellen Paaren nachkomme und diese Paare unterstütze und befürworte: ein Pastor/Pastorin sollte homosexuellen Paaren, die an seiner Tür klopfen, den Segen Gottes in der Kirche vermitteln. Ansonsten verfehlt er/sie nach meinem Empfinden, die Aufgaben, die ihm/ihr von Gott gestellt sind. Dies ist eine tiefe, innere Überzeugung von mir, die ich als landeskirchlicher, lutherischer Christ des 21. Jahrhunderts habe.GLGerman 22:47, 21. Aug 2006 (CEST)GLGerman
Insofern stimme ich Dir zu, Hansele: das Gewissen eines Pastors für dessen Entscheidung akzeptiere ich genauso wie dieser meine Gewissensentscheidung akzeptieren sollte. Aber verständlicherweise solltest du, Hansele, nachvollziehen können, dass ich mit meiner lutherischen Gewissensentscheidung es überzeugend finde, dass meine Landeskirche einen befürwortenden Synodenbeschluss zur Segnung von homosexuellen Paaren in unseren landeskirchlichen Kirchen getroffen hat. Ich fühle mich meiner Landeskirche mit einem solchen Synodenbeschlus in meiner eigenen Gewissensentscheidung sehr verbunden und fühle mich verständlicherweise einigen (nicht allen !!!) Freikirchen, wo "extreme" Misstöne gegenüber homosexuellen Paaren zu hören sind, eher sehr abgestossen bis "angeekelt" gegenüber. Für mich ist ein Pastor/eine Pastorin, der/die mit meiner Gewissensentscheidung in dieser Frage übereinstimmt, daher geistig näher verbunden als ein Pastor, der gegenteiliges verlautbaren läßt. Ihm gegenüber kann ich zwar Milde walten lassen, gleichwohl fühle ich mich ihm nicht verbunden als guter Hirte einer Gemeinde, der allen Gemeindemitgliedern gegenüber gerecht werden sollte. Daher bin ich sehr froh als lutherischer Christ in meiner Kirche zu sein, wo mein Ortspastor meine Ansicht teilt.GLGerman 23:07, 21. Aug 2006 (CEST)GLGerman
Lieber Hansele, nicht, dass der andere seinem Gewissen folgt, habe ich als "ekelig" bezeichnet, sondern ich schrieb "extreme" Misstöne".Damit meine ich dann nicht etwa die Gewissensentscheidung eines einzelnen Pastors, nicht zu segnen, sondern beispielsweise ein (e) Institut/Bewegung, dass die Heilbarkeit von Homosexualität beispielsweise propagiert und diese Menschen sind in bestimmten Freikirchen (längst nicht in jeder !!!) zu finden. GLGerman 23:59, 21. Aug 2006 (CEST)GlGerman
Das ist die grosse Frage, lieber Hansele. Soll die Wiki sich für die Selbstdarstellung von rechtsradikalen Parteien hergeben ? Ich denke "Auf keinen Fall". Sonst "tummeln" sich hier demnächst rechtsradikale Seiten, die auf WIKI nichts zu suchen haben und wo Wiki dann in die Strafbarkeit "rutscht". So und wie sieht es "unterhalb" der Schwelle zum Rechtsradikalismus aus: Sind solche Institute/Institutionen rechtsradikal: das sind sie nicht. ABER sie sind gleichwohl "kaum" bzw. meines Erachtens "nicht" ertragbar für ein neutrales "Wikisystem". Sie sind unseriös, nicht wissenschaftlich haltbar und für homosexuelle Menschen "das Allerletzte": frag mal einen Ole von Beust aus Hamburg oder Herrn Wowereit aus Berlin, ob sie sich therapieren lassen wollen. Die halten dich dann für "verrückt und sagen Dir, du sollst schleunigst abhauen", um es in solchen Worten zu fassen. Und Recht haben Sie !!!GLGerman 11:40, 22. Aug 2006 (CEST)GLGerman
Enlightenment hat vollkommen recht mit seinem Vorwuft an Hansele. Es bleibt aber die Frage, ist eine Organisation hier darstellbar, die die Heilbarkeit einer sexuellen Identiät propagiert ? Müssen homosexuelle Menschen sich das auf Wiki bieten lassen oder sollte Wiki nicht besser solche Organisationen nicht darstellen.GLGerman 19:28, 23. Aug 2006 (CEST)GLGerman
Gruss, Irmgard
Hi Gregor, würdest du bitte meine Wikilinkkorrekturen wie im Artikel Baptisten nicht rückgängig machen. Ein kurzer Klick auf Missouri hätte dir gezeigt, dass Missouri (Bundesstaat) auf Missouri verschoben wurde. Auch gab es in den letzten Wochen einige weitere wichtige Lemmakorrekturen im US-Bereich. Bitte vor weiteren Reverts prüfen. Danke. Gruß --peter200 11:35, 24. Aug 2006 (CEST)
Hallo Gregor, vielen Dank für Deine Gedanken zum Vermittlungsausschuss von Hansele, HeikoEvermann und GLGerman. Du hast sie aufgeschrieben, wo die am Ausschuss beteiligten Benutzer schreiben sollen. Wenn Du beteiligt werden möchtest, musst Du aber erst das Einverständnis aller anderen haben. Bis dahin kannst Du auf der Diskussionsseite schreiben, dahin verschiebe ich auch, was Du bisher geschrieben hast. Natürlich ist jede Hilfe willkommen. Der Vermittlungsausschuss ist aber so gedacht, dass Benutzer, die Probleme miteinander haben, versuchen, sich gütlich zu einigen, wo sinnvoll und notwendig auch mit Hilfe eines Vermittlers. Wenn Mitglieder schon mit dem Vermittlungsausschuss und seiner Besetzung nicht einverstanden sind, kommt wahrscheinlich auch keine gütliche Einigung zustande, daher die Regelung. Schönen Gruß. Morgenstar 00:33, 1. Sep 2006 (CEST)
OK - dann hier und nicht auf deiner Disku-Seite (hoffe, dass du es auch liest!): Hallo Morgenstar, in die VA-Geschichte will ich mich nicht tiefer reinhängen. Ich hatte bei der Problembeschreibung die Information hinzugefügt, dass GLGerman ohne Begründung die Stichworte evangelikal und Evangelische Allianz in zig Artikeln gelöscht bzw. verändert hat. - Was mich dann allerdings speziell ärgerte, war die Behauptung Benutzer:Enlightenments, dass ich (und auch Hansele, Heiko) Homosexuelle für krank und defizitär halte und dass nach meiner Meinung die Erde eine Scheibe sei. Für diese Unterstellung habe ich von Enlightenment entweder eine Entschuldigung auf der VA-Seite oder aber Belege für die Richtigkeit seiner Behaupung gefordert (3 mal!). Bislang ohne Ergebnis! Da ich unter meinem real name schreibe, ist es mir ein wichtiges Anliegen, dass diese Unterstellungen geklärt werden. Du kannst das sicher verstehen. mfg,Gregor Helms 01:25, 1. Sep 2006 (CEST)
Der Status der Gemeinfreiheit wird bei Bild:Gesell.png angezweifelt. Eventuell könntest du zur klärung beitragen. Grüsse, Dabljuh 12:15, 1. Sep 2006 (CEST)
Hallo, ich verstehe nicht, was eine Orthographieberichtigung mit "pubertieren" zu tun hat (entspricht dieses Wort der Wikiquette?). Ich mag eben Peter Strauch (mein Allianz-"Chef") und da dachte ich, wenigstens die Rechtschreibung sollte stimmen. Ich habe auch Fische am Auto etc, doch solche Angriffe sind in meiner Umgebung nicht üblich. Ich bin neu hier, doch womöglich nicht lange. --Thomas 17:07, 7. Sep 2006 (CEST)
Steht in der Löschdiskussionsliste. Generell wird Relevanz zugegeben, aber der Artikel ist schon sehr kurz. Ich nehme an, du hast weitere Information über sie und könntest ihn etwas ergänzen ;-). Liebe Grüsse, Irmgard 09:08, 8. Sep 2006 (CEST) Würde ich in diesem Fall auch befürwortenGLGerman 02:36, 11. Sep 2006 (CEST)
Lieber Gregor Helms. ich bin erstaunt, dass du auch "noch wach bist" und Irmgard...habt ihr so eine Art "Wachdienst" für Wiki "vereinbart" unter einander ? Kann ich mir zwar nicht ganz vorstellen, aber ausgeschlossen scheint es auch nicht, wenn man dran denkt, dass man paar von Euch evangelikalen Benutzern auch Nachts hier antrifft.GLGerman 05:09, 11. Sep 2006 (CEST) Ich denke, dass ich mit genügend anderen Aufgaben betraut bin, also wenn Irmgard und Du den Artikel behalten wollt, solltet ihr ihn aufpeppen. Ist doch schön, eine PASTORIN dort zu haben oder ? Das ist doch gerade für Evangelikale immer etwas "sehr schönes", wenn Frauen als Pastorinnen tätig sein dürfen. Nicht wahr.... Aber was die Evangelische Allianz in einem solchen Artikel soll, musste schon gut begründen.GLGerman 05:09, 11. Sep 2006 (CEST)
Ich versteh dich irgendwie nicht - da beklagst du dich auf der VA-Seite, ich (und andere) würden uns hier bei Wiki verdächtig rum tummeln und forderst mich hier auf meiner Seite auf, einen Artikel zu schreiben!? - Dass eine Frau Generalsekretärin unseres Bundes ist, freut mich außerordentlich! Wurde nach 170 Jahren Baptismus auch Zeit. Ich merke bei deinen Voten immer wieder, dass du in Sachen "evangelikal" total unterbelichtet bist.
Und auch sonst scheint es mit deiner Artikelschreiberei nicht weit her zu sein (ich hab mir mal deine Wiki-Tätigkeitsnachweise angesehen ... äußerst mager und viel Wind um fast nichts!). Die Neuanlage deines Artikels für Regina Claas ist für die Generalsekretärin des Bundes Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden einfach peinlich. Deshalb bin ich auch für löschen. Wer einen Biographie-Artikel beginnt und nicht einmal das Geburtsdatum des zu Beschreibenden zu nennen weiß, macht sich lächerlich. mfg,Gregor Helms 05:34, 11. Sep 2006 (CEST) Sehr charmant...GLGerman 02:53, 16. Sep 2006 (CEST)
Hallo Gregor,
Du hast im Artikel Bibelprogramm den Link auf http://www.volksbibel.de entfernt und anstelle dessen http://www.volxbibel.de verlinkt. Es geht im Artikel Bibelprogramm aber tatsächlich um die Volksbibel und nicht um die Volxbibel, das sind zwei verschiedene Projekte und nur das erstgenannte ist ein Bibelprogramm. Bitte mache Deine Änderung wieder rückgängig.
Liebe Grüße
--niwi 14:00, 12. Sep 2006 (CEST)
Sehr geehrter Gregor Helms Sie haben Stadtlohn umgearbeitet? Warum ? Sie kennen Stadtlohn garnicht oder? Sie haben soviele Sachen über Stadtlohn verzehrt, das einiges in Zusammenhang garnicht mehr zueinander passt. Es sind so viele Fehler in den Texten. Und so einer wie sie will einen gebürtigen Stadtlohner vorhalten,daß seine Texte nicht lesbar sind. Es war alles verständlich was der Stadtlohner geschrieben hat.Wenn sie schon ändern, dann imformieren sie sich erst einmal richtig über unsere Stadt und ändern dann solche Texte und gehen nicht mit der Axt duch den Wald. Gruß ein Ratsmitglied der Stadt Stadtlohn.
Sehen Sie sich das mal an, da hat einer die Baptisten und Ihre Kirche gelöscht!! Beste Grüße! --Gerd32 15:00, 16. Sep 2006 (CEST)
Vielen Dank und herzlichen Gruß zurück! Aber nicht Berlin, Hamburg! --Gerd32 21:14, 17. Sep 2006 (CEST)
Lieber Gregor, würdest Du Dir den Artikel als "Kirchenmann" einmal angucken? Würde Dir sehr dankbar für Kritik/Ergänzungen etc. sein. Vielleicht hast Du ja noch mehr Material dazu. Gruß Matthias Süßen ?! +/- 18:14, 17. Sep 2006 (CEST)
Hallo GregorHelms/Altarchiv,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, die Begründung ersiehst Du aus der Bildbeschreibungsseitenseite. In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur freie Bilder zugelassen. Informationen dazu, welche Bilder akzepzabel sind, findest du unter WP:LFA. --Mdangers 16:51, 20. Sep 2006 (CEST)
Kannst Du mir eine Sachfrage zum gegenseitigen Taufanerkenntnis beantworten:
Pjacobi 09:17, 21. Sep 2006 (CEST)
Hallo Pjacobi! Ich beschreibe im Folgenden den baptistischen Mainstream in Sachen "Taufanerkenntnis". Baptistengemeinden sind autonom, einige sind so autonom, dass sie nicht einmal einem regionalen oder nationalen Bund angehören. Diese Autonomie ist baptistisches Prinzip. Gemeinsame Bekenntnisse, Vorgehensweisen müssen auf einem langen Weg erarbeitet werden.Im deutschen Bund war die "Taufanerkenntnis" mehrjähriges Thema - mit dem Ergebnis, dass die Ortsgemeinde letztlich darüber zu befinden habe. - Also hier die Antwort, nach der du gefragt hast:
In Baptistengemeinden hängt das Christsein nicht am Empfang der Taufe, sondern am persönlichen Bekenntnis eines Menschen zu Jesus Christus. Wer an Jesus Christus glaubt, ist bspw. zum Abendmahl in einer Baptistengemeinde herzlich eingeladen und kann auch in verschiedenen Bereichen verantwortlich mitarbeiten. Solche Leute werden häufig als "trockene Baptisten" bezeichnet. Für Baptisten ist es selbstverständlich, Mitglieder anderer Kirchen, die sich zu Christus bekennen, als Brüder und Schwestern anzuerkennen - unabhängig von ihrer Taufe. Das ist für Lutheraner und noch mehr für Katholiken oft schwer zu verstehen, weil sie durch ihr Sakramentsverständnis das Christsein an der Taufe festmachen. mfg, Gregor Helms 11:20, 21. Sep 2006 (CEST)
Hallo Gregor, hast Du eine Quelle für den Artikel oder wenigstens den freikirchlichen Teil davon? Viele Grüße -- Mathetes 23:02, 5. Okt 2006 (CEST)
Das genannte Lied geht ein wenig anders; ich hab's gefunden und setz es hier für die Materialsammlung "Freikirchliche Kapelle" hinein:
Ich weiß eine liebe Kapelle, da weilet mein Herze so gern; da sing ich mit meinen Geschwistern Loblieder zum Preise des Herrn. Refrain: Pilger, komm, komm, komm zur Kapelle, bald weilst du gewiss hier auch gern! Da findest du liebe Geschwister; komm, singe zum Preise des Herrn!
Wer kennt diese liebe Kapelle, zu der mein Verlangen stets geht? Da glühen in Andacht die Herzen in brünstigem heißen Gebet.
O Pilger, du kennst die Kapelle. Sie stehet am friedlichen Ort. Da höret man heilige Zeugen verkünden das lautere Wort.
Kapelle, du Vorhof des Himmels, in dir fand mein Herz Gottes Haus, an meines Immanuels Herzen ruh`ewig im Frieden ich aus!
Gregor Helms 01:02, 6. Okt 2006 (CEST)
Vielen Dank für dein Kompliment zum Frauenordinator: scheint dir gut zu gefallen, dass ich das Thema hier in der Wikipedia aufgreifeGLGerman 03:56, 9. Okt. 2006 (CEST) (Unterschied) (Versionen) . . North American Baptist Conference; 22:56 . . GregorHelms (Diskussion | Beiträge) (→Pastorenausbildung - Die vom Frauenordinator GLGerman angegebene Quelle gibt keinen Hinweis auf die von ihm behauptete Tatsache. Es nervt!) GLGerman 03:58, 9. Okt. 2006 (CEST)
Habe diesen von dir angelegten und in meinen augen unanagebrachten Redirect zum Löschen vorgeschlagen; zu den Gründen siehe Löschdiskussion--Hannes2 Diskussion 11:54, 13. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Gregor, ich glaube, du solltest von meiner Entscheidung in Kenntnis gesetzt werden. Nach dem Skandal um die Löschung des Portals Wikipedia für Kinder brauche ich mal eine Auszeit für meine Nerven, nach deinem früheren Vorbild. Ansonsten viele liebe Grüße --Wolfgang1018 16:57, 17. Okt. 2006 (CEST)
Nach langer Zeit meldet sich das WikiProjekt Ostfriesland mal wieder zu Wort. Ich weiß, das es ein wenig kurzfristig ist, aber ich würde gerne am nächsten Dienstag, den 31.10.2006 ein Meeting anberaumen. Nach Leer und Aurich könnten wir uns jetzt in Emden treffen. Die Emder unter uns könnten ja mal einen guten Platz dafür vorschlagen, nach Möglichkeit mit WLAN. Ich hoffe, es ist Dir nicht zu kurzfristig und würde mich freuen, Dich zu treffen. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 18:48, 23. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Gregor! Es kann sein, dass das Treffen in Wittmund stattfindet. Bisher sind nur Termo und ich sicher dabei und derdon aus Wittmund. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 18:39, 25. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Matthias, am 31.10. (Reformationstag!) habe ich leider einen Termin in der Baptistenkirche in Norden. Wenn das Minitreffen in Norden stattfinden könnte, wäre ich ab 21.30 Uhr dabei. Liebe Grüße, Gregor Helms 19:02, 25. Okt. 2006 (CEST)
Auf eher verwinkelten Wegen (von John Dee kommend!), bin ich auf en:Familist/Familisten und /Heinrich Niclaes gestoßen und habe erstmal nur die Interwikis gesetzt, ein paar Weblinks ergänzt, etc. Da die Familisten anscheinenden im weitesten Sinne in die Vorgeschichte der Baptisten gehören und Niclaes vielleicht sogar gebürtiger Ostfriese war (meint das Biographische Lexikon für Ostfriesland), hast Du vielleicht Interesse, Dich um die Artikel zu kümmern. --Pjacobi 06:29, 29. Okt. 2006 (CET)
Wie kommt Benutzer:Optimismus auf den Verdacht, dass da eine Sockenpuppe vorliegen könnte ?GLGerman 14:45, 3. Nov. 2006 (CET)
Deine Benutzerseite mit den Hilfsmittel ist schon wieder bei den Löschkandidaten gelistet. Siehe hier:[[4]]. Kannst Du sie bitte da rausnehmen. Danke! Nowiki haut irgendwie komischerweise nicht hin --Gregor Helms 22:02, 7. Nov. 2006 (CET)
Hallo Gregor,
in der Diskussion zu dem Thema scheint unter Wikipeden scheint zwar seit über anderthalb Jahren nichts mehr passiert zu sein. Ich denke aber außer (im weitesten Sinne) pietistischer Sicht und nicht beachten gibt es noch den analytischen Umgang:
Bei Thema Wiederauferstehung Jesu geht es um eine mit dem wissenschaftlichen Weltbild vereinbare Erklärung gleichsam Dokumentierter Ereignisse:
In der Diskussionsplattform zum Artikel habe ich mich noch etwas offensiver und bezüglich Pontius Pilatus spekulativer geäußert.
Beim Thema Auferstehung allgemein gibt es ja in den "heiligen" Schriften nur Spekutation, auch wenn so mancher Gottesmann seine Träume als göttliche Offenbarung erlebt hat, oder gar kreativ geträumt und das Ergebnis als göttliche Offenbarung verkauft hat. Da geht es eher um den Versuch, die Entstehung der Vorstellungen zu erklären. Interessant ist dabei der zeitliche Faktor:
-> Insofern kann man den Glauben an die Wiederauferstehung als westlilche Adaptation des indischen Wiedergeburtsglaubens ansehen, mit zwei Besonderheiten:
In der Diskussionsplattform zum Artikel habe ich das als Frage formuliert. (nicht signierter Beitrag von Ulamm (Diskussion | Beiträge) )
Pardon, Gregor, es war keine Böse Absicht von mir, den Artikel nicht zu signieren. Gruß Ulrich --Ulamm
Hallo Gregor, Du hast den neuen Artikel über die Kirche ergänzt, für den das Lemma „Martinikirche (Bremen)“ heißt (siehe: Fehlende Artikel). Dort steht auch, dass er von mir bearbeitet wird. Er wird nächste Woche auf das Lemma verschoben. Kannst ihn Dir auf meiner Baustelle ansehen. Mach mal bitte nicht weiter, den Stub müssen wir wohl löschen. Gruß Godewind 21:56, 11. Nov. 2006 (CET)
Lieber Gregor! Bei der Durchsicht des Artikels musste, festgestellt werden, dass das Meiste URV ist, so dass wir den überarbeiten müssen um ihn zu retten. Kannst Du uns da helfen? Besten Dank im Voraus. Ich kenne mich leider nicht gut mit ihm aus.--Mario todte 11:15, 24. Nov. 2006 (CET)
Habe den Beitrag von Arnold Meyer (Urheberrecht Lütetsburg) in die Diskussion des Artikels kopiert.
Hallochen Gregor ich hab in dem Artikel schon mal angefangen Gerhardt theologisch zu beleuchten. Ich fände es nett, wenn du hier und da, mal mich noch ergänzen könntest (sprachliche Syntax, theologische Sauberkeit etc.). Allerdings bin ich noch nicht ganz fertig mit der Thematik seiner ersten Berliner Zeit. Ich möchte noch das Ende des 30. jährigen Krieges ein wenig ausleuchten und in den entsprechenden Kontext seiner theologischen Grundposition bringen. In diesem Sinne recht freundlicher Grüße aus Wittenberg Torsten Schleese 01:00, 26. Nov. 2006 (CET)
GLGerman 03:03, 27. Nov. 2006 (CET)
Lieber GregorHelms, lass meine Diskussionsseite in Ruhe, soweit du nicht vorhast einen Diskussionsbeitrag zu bringen. GLGerman 01:02, 29. Nov. 2006 (CET)
Bitte unterlasse persönliche Bedrohungen gegenüber anderen Benutzern GLGerman 01:44, 20. Dez. 2006 (CET)
Wen meinst du mit "anderen" Benutzern? Gregor Helms 01:57, 20. Dez. 2006 (CET)
Das hast du sehr schön hinbekommen; aber zumindest meine Version bleibt.GLGerman 03:46, 20. Dez. 2006 (CET)
Hier ist ein Entwurf der dich interessieren könnte: Benutzer:Irmgard/Liste Baptistischer Gruppen Irmgard 21:13, 20. Dez. 2006 (CET) :-)
Hallo Gregor! Wg. dem hier: Wenn der erste tätig werdende Admin die beantragte Sperre nicht vollzieht, ist die Sache eigentlich erledigt, der Antrag also abgelehnt (wenn nicht sehr bald ein anderer Admin interveniert). Insofern stand eine Sperre Deines Accounts eigentlich nicht mehr zur Debatte, und das nachfolgende Gerede in dem Abschnitt war ziemlich überflüssig; ich hatte das nur leider nicht mitgekriegt. - Gruß --Logo 19:25, 21. Dez. 2006 (CET)
Evangeliumstext der Sylvesterpredigt in unserer Kirche:
Gottes reichen Segen im Neuen Jahr wünscht dir Irmgard 00:00, 1. Jan. 2007 (CET) :-)
Mit herzlichen Segenswünschen zum Neuen Jahr: Vielleicht hättest du Lust, hier mal drüberzuschauen und zu ergänzen. Ich würde auch noch gern herauskriegen, ob Walter der erste Baptist in der Familie war. Ich glaube, August Rauschenbusch (1777-1840), Superrintendent in Iserlohn, war sein Großvater - aber auch das weiss ich nicht so geanu. Kannst du helfen? Danke --Concord 16:49, 6. Jan. 2007 (CET)
Es ist traurig, dass die Meinungsunterschiede von Benutzer:GLGerman, Hansele und Benutzer:GregorHelms auf dem Rücken des Artikel pride1 ausgetragen werden. Das meine homosexuelle Lebensweise nicht dem Ihrigen Weltbild entspricht, kann ich nachvollziehen Pastor Helms. Nur werden Sie Ihre persönliche Meinung nicht dadurch durchsetzten, Beiträge mit "Geschwrubel" abzutun und einer Löschung zuzustimmen. Für jeden liegt die Relevanz woanders. DanielP 01:02, 9. Februar 2007 (CET)
Hallo GregorHelms, bitte den Revert vom 16.02. 0:40 zurückzunehmen, da nur Kleinigkeiten im Ausdruck geändert wurden. Die sich auf den ersten Blick im Versionsvergleich zeigenden massiven Änderungen ergeben sich durch eine Absatzverschiebung (Absätze 1 und 2 wurden zusammengefasst). Wiki prüft natürlich nicht inhaltlich. Eine vorherige Dikussionspflicht bei Änderungen in der Wiki ist mir übrigens neu., BCB 12:19, 16. Februar 2007 (CET)
Gregor, ich habe dort noch einen Absatz Kongregationalistische Konfessionen dazugefügt - so was existierte bisher nicht. Könntest du da mal drüberschauen, ob ich es einigermassen richtig formuliert habe? Irmgard 16:29, 16. Feb. 2007 (CET)
Hallo Gregor. Es geht um das Wort, dass den Titel dieses Textes bildet und erst im letzten Satz vorkommt. Angeblich eine Redewendung der alten Griechen - ohne dass allerdings klar würde, was das Charakteristische des Kompromisses ist und was das mit Kutteln zu tun hat. Kannst Du mir das erklären? - Gruß --Logo 14:41, 21. Feb. 2007 (CET)
Das müsste eigentlich bei Satire drinstehen *nachguck*. --Xocolatl 23:50, 21. Feb. 2007 (CET) - A ja, da isses auch. Also, wenn man großzügig denkt, eine Farce (oder ein Kuddelmuddel) in süß. --Xocolatl 23:51, 21. Feb. 2007 (CET)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Zul%C3%A4ssigkeit_von_Babelvorlagen
Im Artikel über Melchior Hofmann ist unter "Wittenberg" ein Zitat eingefügt worden, das so grammatisch nicht stimmen kann. Bitte korrigieren! Danke. --84.190.88.182 23:32, 3. Mär. 2007 (CET)
Hallo liebe Ostfriesen,
die Planungen für ein neues Treffen der ostfriesischen Wikipedia Mitstreiter laufen. Terminvorschläge können auf der Projektseite abgegeben werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 16:48, 6. Mär. 2007 (CET)
Hallo Gregor,
ich bin gerade auf der Suche nach jemandem, der die Relevanz und eventuell den Wahrheitsgehalt dieses Artikels überprüfen kann. Ich glaube, dass man dafür hebräisch können muss, deswegen wollt ich mal fragen ob du das vielleicht übernehmen könntest? Viele Grüße, --NoCultureIcons 00:05, 9. Mär. 2007 (CET)
|Löschdisk Religionsfreiheit (Hast du vielleicht ja auch schon gesehen). Vor dem Hintergrund muss man vielleicht auch sehen, dass die Kat. bei "Baptisten" jetzt schon zwei mal rausgeschmissen wurde?!?
Hallo GregorHelms, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
((Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = ))
~~~~
signieren)Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 14:49, 22. Mär. 2007 (CET)
Hallo Gregor, da Obst und Gemüse laut Schöpfungsbericht der Bibel zu den wunderbaren Werken Gottes gehören, glaube ich, dass du ebenso wie ich eine große Wertschätzung für diese Gaben hast und somit der richtige Mann bist, um deine Meinung zum Löschantrag gegen die von mir initiierte Seite im Rahmen der Löschdiskussion kund zu tun. Viele Grüße --Wolfgang1018 23:07, 26. Mär. 2007 (CEST)
Hallo Gregor wie ich sehe bist du aktiver Christ wie ich. Ich gehörte lange Zeit zur Evangelisch Freikirchl. Gemeinde (Baptisten) Seit 2002 trifft sich eine Hauskirche in meiner Wohnung - wir gehören zu einem Hauskirchen- Netzwerk. Ich bin sehr aktiv in Lehrfragen und schreibe auch Artikel. Der Artikel über Hauskirche hier hat mich herausgefordert. Bei dem Versuch einiges hinzuzufügen hat mich der Aufpasser rausgeschmissen. Jetzt will ich über meine Änderungen mit Mitschreibern ins Gespräch kommen und meine Vorschläge anbringen. Auf meiner Benutzerunterseite habe ich einen neuen Artikel geschrieben, entweder ich veröffentliche den unter anderer Bezeichnung, oder ich darf ihn in den bestehenden einarbeiten den. Über eine konstruktive Antwort würde ich mich freuen.
--Risced 18:43, 22. Apr. 2007 (CEST)
Hallo GregorHelms, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
((Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = ))
~~~~
signieren)Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 23:30, 24. Apr. 2007 (CEST)
Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild Bild:Photo 2004 8 30 12 19 30 edited.jpg, dass ich als Leiter des Archivs der EFG Jever Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz "public domain" zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
25.4. 2007 EFG-Archiv Jever, Leiter: Gregor Helms
wichtigmach
Hallo Gregor, das Bild musste nun leider gelöscht werden, da anscheinend noch immer keine Freigabe hier eingetroffen ist. Gruß, Noddy93 18:14, 23. Mai 2007 (CEST)
Hallo GregorHelms, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
((Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = ))
~~~~
signieren)Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 20:31, 28. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, hast Du da Artikel und Diskussionsseite verwechselt, oder war das absichtlich? --Tinz 13:42, 22. Mai 2007 (CEST)
Moin! Schreibst Du weiter an dem Artikel, oder soll ich mich um den Herrn kümmern? Agnete 17:39, 23. Mai 2007 (CEST)
Hallo Gregor, es gibt ja "den" berühmten Müntzerbrief von Grebel an Müntzer. Ich weiß, wo der wissenschaftlich veröffentlicht ist, in QGTS I, aber was ich bisher nicht gefunden habe: gibt es den auch "leicht zugänglich" (auch sprachlich) irgendwo, ggf. sogar im www? Wenn Du hier eine kurze Nachricht hinterlassen könntest - wäre nett :- ) --217.189.64.240 23:44, 23. Mai 2007 (CEST)
Hallo IP, ich habe uach schon im www sehnsüchtig gesucht und nichts gefunden. QGTS I ist allerdings in meinem Besitz. Man könnte vielleicht mal die Mitarbeiter der Mennopedia motivieren, diesen Brief auf ihren Seiten zu veröffentlichen. Vielleicht meldest du dich an, dann können wir in Kontakt kommen / bleiben. Täuferinteressenten sind hier rar. mfg,Gregor Helms 23:55, 23. Mai 2007 (CEST)
Hallo Gregor, danke Dir für die Behebung meines falschen Hinweises zum Thema NAK und Magdeburger Erklärung. Dass eine ACK-Mitgliedschaft hierfür Bedingung gewesen ist, war mir nicht klar. Könntest Du mir jedoch einen Hinweis darauf geben, woher Du weißt, dass z. B. die EKD die NAK nicht als Kirche anerkennt? Ich konnte dafür bisher keinen Beleg im Netz finden. MfG --Giotto-X 12:30, 25. Mai 2007 (CEST)
Hallo Gregor, ich trage derzeit ja alle laufende Meter einen fehlenden Namen im Täuferportal ein. Damit das auf Dauer nicht so unübersichtlich wird - sollte "man" das "irgendwann mal" (in einer ruhigen oder langweiligen Minute) vielleicht dergestalt umgestalten, dass auf der Portal-Hauptseite nur die dringenderen fehlenden Artikel genannt werden, auf der Disk.-Seite dann "alle", vielleicht auch mit jeweils einem kleine Hinweis (evtl. Lebensdaten, Einstiegslit-Tip, Link, dgl.) , wo man schon mal was finden könnte, wenn sich "jemand" dafür interessieren würde?
Wollte hier erstmal fragen und nicht einfach auf den Portalseiten rumpfuschen. --Sokkok 20:40, 5. Jun. 2007 (CEST)
Hallo, Gregor! Aktuell gibts eine Löschdiskussion zum Psalm 139. Kritisiert wird, dass es sich beim Artikel fast ausschließlich um den Originaltext handelt. Weil mir schon vor einiger Zeit deine Arbeit zum Psalm 23 aufgefallen ist (und vor allem dein Foto dort :-) und ich daher weiß, dass du dich in der Thematik auskennst, dachte ich, das interessiert dich vielleicht. Möglicherweise kannst du ja, wenn du Zeit hast, den Artikel etwas ausbauen. Gruß Mai-Sachme 22:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
Hallo GregorHelms, von dir stammt der Kommentar auf der Diskussionsseite obigen Artikels, dass der Begriff "Liedermacher" schon von gustav nagel benutzt worden sei. Ich finde das interessant und denke, dass du das vielleicht auch in den Artikel zu nagel hineinschreiben könntest, nebst Quellenangabe. Ich schreibe gerade (beruflich) an einer Rezension zu einer Lyrik-Anthologie, deshalb interessiert mich das Ganze. Schönen Gruß, heute scheint bei uns sogar mal die Sonne! von Petra, der Elchjagd 11:23, 13. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Gregor, ich habe mal einen Artikel zu John A.T. Robinson begonnen und erst danch gesehen, dass du ihn auch auf deiner Artikelbaustelle liegen hast. Kommentare, Erweiterung etc,. herzlich willkommen! -- Concord 04:46, 18. Jul. 2007 (CEST)
Hallo GregorHelms/Altarchiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:13, 31. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Gregor, hast du irgendwelche biografischen Informationen über Ulrich Bister? [7] [8]. Ich habe in den Ferien ein paar Vorträge von ihm gehört und ein paar Bücher von ihm gesehen, aber ich weiss nur, dass er in Herborn wohnt, sich mit Kirchengeschichte befasst und viel über die Brüderbewegung und alte Bibeln weiss. Relevant ist er aufgrund seiner Publikationen allemal. - Eilt natürlich nicht, ich hoffe du hast schöne Ferien :-) Irmgard 11:26, 2. Aug. 2007 (CEST)
Lieber Gregor,
nachdem ich schon länger nichts von Dir bei Wikipedia gesehen und gehört habe, möchte ich doch mal nachfragen - ob alles ok ist? Oder machst Du nur eine Wikipause o.dgl.? Ich hoffe jedenfalls, dass es keine "schlimmen" Gründe sind, wegen denen Du nicht auftauchst. Herzliche Grüße --Sokkok 10:40, 14. Sep. 2007 (CEST)
Hallo GregorHelms, du hast am 29.Nov 2006 einen Absatz in dem Artikel Taufe geschrieben mit der Quellenangabe C.-M. Edsman (aaO, S. 627). Kannst du aaO näher definieren? Bitte schreibe deine Antwort in Diskussion:Taufe#Edsman_-_aaO, Danke. --Kako ✉ 11:02, 22. Sep. 2007 (CEST)
...als Nutzerunterseite. Bitte stelle den Artikel (der einen Löschantrag hatte) zunächst dort fertig und verschiebe ihn dann in den Artikelraum zurück. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:47, 23. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, ich habe gesehen, dass du eine Zeit lang an dem Artikel Hutterer mitgearbeitet hast. Ich habe ihn ein wenig überarbeitet und ihn auf die Review Liste gesetzt. In nächster zeit wird sich da also hoffentlich einiges tun. Vielleicht hast du ja Lust ein wenig daran mitzugestalten. Gruß --Hao Xi 11:11, 23. Nov. 2007 (CET)
Habe die Diskussionsbeiträge bis einschließlich 23. September 2007 ins Archiv umgebettet. Du findest sie hier. Gregor Helms 23:54, 23. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Gregor, wenn du wieder online bist, kannst du ja mal deine Meinung zum LA gegen meinen Artikel über die Palästinensische Bibelgesellschaft bilden und abgeben. Gruß --Wolfgang1018 00:01, 17. Okt. 2007 (CEST)
P.S. Auch für meinen Artikel Biblische Erzählung, der am Schreibwettbewerb teilnimmt, kannst du noch deine Stimme für den Publikumspreis abgeben.
Habe heute den Artikel Peter Gomes verfasst und dabei an den GregorHelms gedacht. GLGerman 22:16, 31. Okt. 2007 (CET)
@GH:Gegenfrage: Hat Salomo den Tempel gebaut oder liess er ihn bauen? --Osch 15:02, 21. Nov. 2007 (CET)
Da läuft ein LA - kennst du dich damit aus? Irmgard 10:36, 28. Nov. 2007 (CET)
I am seeking some German editors of wikipedia who are willing to help me. I want to translate the Enlish Grote Pier article (longer and more historically correct) into German and place it here at Grote Pier. It is located here: English Article on Grutte Pier. I think that is better, because it is more correct. I have allready found some help on the French wikipedia, and created the English article myself. Now I seek some editors willing to do the translation for me. Is anyone interested in doing this for me, or perhaps knows some people who might be willing to help me? I can allways be contacted (preferable in English) on the account I created for this purpose on this website. Wilhelm Hernán Donia 19:27, 28. Nov. 2007 (CET)
Thanks alot, bro, this is great! Getting the translation done means a lot to me -- I am related to the guy, you see, and made the articles on him at several wikipedias! Your help is very much welcome! Wilhelm Hernán Donia 19:33, 28. Nov. 2007 (CET)
Hallo, zum ersten vielen Dank für deine Mitarbeit am Hutterer-Artikel. Die Seite ist ja schon recht beschaulich! Ich wollte fragen, da du dich ja schon länger mit den Hutterern zu beschäftigen scheinst, ob du vielleicht das Video "Kommune der Seligen" hast. Den würde ich gerne einmal sehen, weiss aber nicht wo ich ihn herbekommen kann. Viele Grüße --Hao Xi 13:41, 30. Nov. 2007 (CET)
Schicke mir bitte eine Wiki-eMail mit deiner Postanschrift - Gruß -Holgerjan 17:41, 30. Nov. 2007 (CET)
Moin Gregor,
gibt es in Deiner Gemeinde vielleicht ein paar Leute, die Lust hätten, an der plattdeutschen Wikipedia (nds.wikipedia.org) mitzumachen und z.B. Artikel aus dem Bereich Glauben/Kirchengeschichte/Baptisten ins plattdeutsche zu übersetzen?
Hartlich Gröten,
Ninety Mile Beach 00:27, 2. Dez. 2007 (CET)
Ick will d´r woll eben kieken! Hanne Agena hätt Johann Gerhard Oncken heel muij översett. Büst d ook van Nörddütscheland- mfg,Gregor Helms 00:36, 2. Dez. 2007 (CET)
Von den Vinyl-Platten hab ich noch eine Super-Editition: Ähnliche Ausgabe siehe: [[9]] Meine Email-Adesse ist hier angegeben. Schick ich dir auf meine Kosten für den Basar. Gruss --Nightflyer 23:40, 3. Dez. 2007 (CET)
I asked you to translate the article on Grote Pier a while ago, you know, the English version of it, but you would not do this. I can perfectly see why; it is a very big text to translate just at once. I made a shorter version of the text; can you please translate it into Deutch to me, so that I can see what to do with it. Her goes the article:
Pier Gerlofs Donia, lived from 1480-1520. He was an enormous man and was said to be well over 7 ft. tall. He and fought for the independence of Friesland. Donia was also known as Grutte Pier, which meant "Big Lad", in Frisian language, or Grote Pier, which means the same in Dutch language. He also was a pirate. This great man fought against the people from Holland and Germany, and the Burgundians. In his biggest battle, at sea, he captured 28 ships, and he killed all 500 men who were taken hostages. "Big Lad" was then called Cross of the Dutchman.
According to legend, Pier forced his captives to repeat a shibboleth to show which people wer Frisians and who were Dutch and Low Germans:
Or, in English translation:
Who could not respond to this in proper Frisian was beheaded by the Donia himself. Pier was also noted for his ability of beheading several people within a single blow. This enabled him to kill multiple enemies at the same time during battle, and gave him an excellent advantage on his opponents. His legendary fighting skills proved their worth on numberous occassions.
Despite his many merely unbelievable successes, Pier could not turn the Burgundian/Habsburg tide and he retired disillusioned in 1519. He died peacefully in bed in the Frisian town of Sneek on October 28 in the year 1520. His last words were adressed to his life-time enemy, the count of Nychlenborch. He was asked by the count were he wanted to go in afterlife, to which Pier replied with "Nea myn Heer ta", which means "To my Lord". He then passed away. After the Giant of Kimswerd (another nickname), died, Friesland never again earned it's freedom. They remained just a province of the Netherlands.
Can you please translate this, Gregor, for I cannot do it no matter what I try; my knowlegdge of Deutsch is just not good enough. I would loev to speak German, but although I understand it, I cannot write it. Can you therefore help me. Wilhelm Hernán Donia 09:59, 4. Dez. 2007 (CET)
Pier Gerlofs Donia (*1480; † 28. Oktober 1520 in Sneek) war friesischer Unabhängigkeitskämpfer und Pirat. Er wurde wegen seiner beachtlichen Körpergröße von ca 210 cm auch respektvoll Grutte Pier (friesisch) bzw. Grote Pier (niederdeutsch; deutsch: Großer Pier) genannt.
Gerlofs kämpfte für die friesische Freiheit sowohl gegen Holländer als auch gegen Deutsche und Burgunder. Als Häuptling einer Piratenflotte gewann er zahlreiche Seeschlachten. Einmal enterte er sogar 28 feindliche Schiffe und brachte sie samt ihren Besatzungen in seine Gewalt. Um herauszufinden, wer aus der Besatzung friesischer Herkunft war, forderte er der Legende nach die Gefangenen auf, die Worte Butter, Roggenbrot und junger Käse ins Friesische zu übersetzen. Wer diesen Sprachnachweis nicht erbringen konnte, wurde rigoros getötet. An jenem Tag sollen es über 500 Männer gewesen sein.
Überhaupt soll Pier Gerlofs Donia ein Meister des Schwerts gewesen sein. Die Legend schrieb ihm die Fähigkeit zu, mit einem Streich mehrere Feinde auf einmal töten zu können. Bei zahlreichen Schlachten errang er unglaublichen Erfolge - auch wenn es ihm letztendlich gelang, die habsburgischen Burgunder zu besiegen.
1519 zog er sich vom Befreiungskampf zurück und starb 1520 in Sneek eines friedlichen natürlichen Todes. Seine letzten Worte auf dem Sterbebett waren: Near myn Heer ta (deutsch: Näher zu meinem Herrn!).
Nach dem Tod des auch als Riesen von Kimswerd bezeichneten Gerlofs verlor Westfriesland (Fryslan) seine politische Freiheit und wurde eine niederländische Provinz.
(Anmerkung: Ich habe den Text nicht 1:1 übersetzt. Wo es mir richtig erschien, habe ich ich ihn stilistisch eingepasst.)
mfg,Gregor Helms 14:49, 4. Dez. 2007 (CET)
Danke schon, Ich finde this sehr toll! Meine kentnisse von die Deutsche tale ist sehr beperkt, yet I am very happy with what you have done for me; I cannot thank you enough for what you have done! 84.87.138.105 10:33, 6. Dez. 2007 (CET)
Are you perhaps an administrator, Gregor Helms? For only admins can move the text you translated into the articles mainspace, I would feel to ask you if you might add the translation above, which you magnificantly made, into place of the current text of Pier Gerlofs Donia. Would you perhaps care to do that? 84.87.138.105 14:06, 6. Dez. 2007 (CET)
That sounds great to me! Contact me when you have succeeded! Why does this action take so much time, btw? -- I'm just curious... :) Thanks anyway. You are one of very few people willing to help me; for this I am most grateful and overly happy. 84.87.138.105 14:40, 6. Dez. 2007 (CET)
Well, that sounds reasonable. If you want to know anything more about Grutte Pier, you can ask me; I know many sources and am one myself -- the Honourable Grutte Pier is my very own ancestor! Sadly, I have not inheritated his size... : ) Are you from Ost-Fryslan, Gregor Helms, for if you are, you might live close to were I live, and were Grutte Pier lived hundreds of years ago... Earth is a small place! 84.87.138.105 09:46, 15. Dez. 2007 (CET)
Hi Gregor, unsere Schwester, Expertin in Ordensfragen und nicht nur da, tatkräftige Mitarbeiterin am Portal:Christentum, scheint in eine Krise geraten zu sein. Kannst du sie mal unterstützend anschreiben oder so? Danke -- Concord 21:54, 8. Dez. 2007 (CET)
Du hast vom christlichen Standpunkt aus recht mit Logos=Wort, Lehre.Las aber bitte mal die Grundbedeutung drin, denn bei der Hindu._Theol. ist doch der Mythos resp. die Mythologie stärker betont und verbunden. Beim Artikel christliche THeol. ist das ein ganz anderer Zusammenhang.--ALEXΑNDER→72 23:07, 9. Dez. 2007 (CET)
Sehe ich und andere anders, und was soll dann der Artikel „christliche Theologie“ für einen sinn haben wenn die Definition eh christlich sein soll?--ALEXΑNDER→72 23:29, 9. Dez. 2007 (CET)
Dich interessiert ja auch Ostfriesland, vielleicht hast Du ja an folgendem Text zur Landwirtschaft in Ostfriesland bzw. Jever um 1820 Interesse, falls Du ihn nicht schon kennst: http://www.m-v-m.de/maenner-v-morgenstern/download/gehaltene_vortraege/Landwirtschaft%20um%201820.doc Herzliche Grüße --Sokkok 00:19, 18. Dez. 2007 (CET)
Hallo GregorHelms/Altarchiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:05, 18. Dez. 2007 (CET)
Hiermit erkläre ich in Bezug auf die Bilder
dass ich Fotografin und Inhaberin des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz \"public domain\" zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
Elstal, den 18.12.2007, Julia Grundmann
Julia Grundmann Bund Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden in Deutschland K.d.ö.R. Referentin für Öffentlichkeitsarbeit/ Assistentin der Generalsekretärin Johann-Gerhard-Oncken-Str.7 14641 Wustermark Tel.:033 234/74-102 Fax:033 234/74-199 JGrundmann@baptisten.org
Zwei weihnachtliche Entdeckungen im Web in den letzten zwei Tagen [10] [11] sagen mehr als viele Worte :-) --Irmgard 00:14, 25. Dez. 2007 (CET)
Möchte dir mal als noch nicht eingetragener aber sehr aktiver Mitarbeiter des Portals Christentum eine kleine Entdeckung meinerseits mitteilen, die dir möglicherweise nützlich sein kann. Und zwar habe ich einen Zugang zum TRE gefunden, so dass fast alle Seiten des TRE online zugänglich werden. Praktisch benötigst du dazu nur die zwei Browser Mozilla Firefox und den Microsoft Internetexplorer. Zur beispielhaften Erklärung möchte ich dir dies folgend erklären. Gib mal mit dem Mozilla Firefox bei Google das Thema Wittenberg Ambrosius Rhodius ein. Dann wird dir die Seite in der Google Buchsuche herausgeworfen. Nun kopierst du einfach mal per cut an past, die Adressenseite im Mozilla, öffnest den IE und kopierst in die Adressenleiste von der Linkleiste des Mozilla in den IE. Du wirst sehen das im IE die verborgenen Seiten vom Mozilla angezeigt werden. Damit dürftest du online über einen nützlichen Zugang zum TRE verfügen. Als sehr günstig hat sich nach meinem Empfinden der Abbyy Screenshotreader erwiesen, der die Seiten dann in editierbaren Text wandelt. Man brauch dann einfach nur noch die Satz und Inhaltskonstrukte auf die Artikel anpassen. Übrigens findest du eine Stichworliste zu den enthaltenen Artikeln hier. In Verbindung mit der Google Abfrage müsste es eigentlich kein Problem sein, das du darauf Zugriff hast. Irmgard hat sich übrigens damit eine persönliche Bibliothek eingerichtet, mit Labels die Bände nummeriert und angeschrieben. Hier zu finden [12]. Ich hoffe du kommst klar damit, wenn nicht melde dich bei mir, so dass ich dir helfen kann. Auch lässt sich das System auch bei anderen Büchern von der Google Buchsuche anwenden. Jedoch alles erschließen lässt sich damit nicht, da bei den meisten Büchern die Sperruung und der Zugriff ausgefeilter ist. Quasi ist es eigentlich nur eine Frage der Abfrage. Da die Infos aber veschlüsselt auf dem Server liegen, habe ich noch keine komplex anwendbare Lösung gefunden. Es dürfte aber auf jeden Fall mal eine kleine nützliche Info sein. Falls wir uns nicht mehr sehen, wünsche ich dir und den deinigen ein gesundes neues und schaffensreiches Jahr. mfg Torsten Schleese 21:49, 30. Dez. 2007 (CET)
Hallo Gregor, kannst du mal auf der NAK Seite unter der Diskussion "Fälschung" den neuen Beitrag lesen. Evtl. hast du dazu eine Meinung/Hilfe. Danke. Gruß, --MSKMueller 09:18, 10. Jan. 2008 (CET)
Hallo Herr Helms, ich habe die kleine Studie jetzt fertiggestellt, ohne Balders zu kontaktieren (habe den noch fraglichen Satz ganz gestrichen), und werde mich studiumsbedingt nun auch wieder anderen Rechtsfeldern widmen müssen. Eigentlich hatte ich auch vor, noch etwas zu den Vereinbarungen zwischen der EKD bzw. den Ev. Landeskirchen und der VEF betreffs Erteilung von Religionsunterricht zu schreiben, aber die entsprechenden Dokumente sind nicht online abrufbar und die kontaktierten Stellen haben auch fünf Tage (abzüglich des Wochenendes eigentlich vier) nach der Anfrage noch nicht reagiert, was studentisch fast eine Ewigkeit ist ;-) Gruß --C. Löser 21:53, 10. Jan. 2008 (CET)
Also dann doch direkt: Was sollen die Wohnungen im Artikel einer Fachhochschule? Baust du im Artikel der Daimler AG auch die Kantinen ein? Das Mittagessen prägt die Mitarbeiter bestimmt sehr. Baue die doch besser in einem eigenen Artikel ein. Das ist ja bei Theologisches Seminar Tübingen, Katholisch-Theologische Fakultät Tübingen und Wilhelmsstift Tübingen genauso. Lieber genau und strikt trennen als solche Halbheiten. -- Checkdancer 23:05, 13. Jan. 2008 (CET)
Hallo, ich habe jetzt den Artikel über die Hutterer auf die Liste für die Lesenswert-Wahl aufgenommen. Außerdem habe ich mir über Weihnachten die DVD "Kommune der Seligen" bestellt. Wenn du Interesse daran hast, dann einfach eine mail an mich senden.
Viele Grüße --Hao Xi 13:55, 16. Jan. 2008 (CET)
Danke für das Angebot; komme gerne darauf zurück! Grüße, Gregor Helms 14:28, 16. Jan. 2008 (CET)
Hallo, vielleicht magst Du diese Disk. mal ansehen und evtl. was beisteuern (so ganz richtig glücklich bin ich mit der Formulierung ja auch nicht... aber vor der Traditionsbildung kommt eben die Schwerpunktsetzung...). Grüße, --Sokkok 02:09, 20. Jan. 2008 (CET)
Hallo GregorHelms/Altarchiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:43, 22. Jan. 2008 (CET)
Hallo, Deine Frage wurde bereits zweimal beantwortet, siehe hier und hier. Gruß, Noddy 01:00, 23. Jan. 2008 (CET)
Master_of_Theology ist jetzt neu in Arbeit, interessiert Dich vielleicht, Grüße, Sokkok 01:26, 24. Jan. 2008 (CET)
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. --84.75.150.97 01:35, 29. Jan. 2008 (CET)
Hallo Gregor, nachdem Benutzer:Weißbier mehrere LAs gegen biblische Gleichnisse losgelassen hat, habe ich mich trotz eines heftigen grippalen Infektes der davon betroffenen Artikel Der ungerechte Richter und Pharisäer und Zöllner angenommen und in mehrstündiger Arbeit überarbeitet, befürchte aber wegen des bisher geringen Interesses an der Thematik das Schlimmste. Über einen Artikelerhaltenden Kommentar deinerseits würde ich mich daher wegen meiner unternommenen Bemühungen sehr freuen. --Wolfgang1018 15:01, 2. Feb. 2008 (CET)
Hallo liebe Ostfriesen, da ich vom 22. bis 29. Februar in Ostfriesland bin, würde ich mich freuen, wieder mal einen Wikipedia Stammtisch veranstalten zu können. Terminlich bin ich da ziemlich flexibel. Da aber aller Erfahrung nach ;-) sonst keiner ein Datum vorschlagen wird, sage ich mal vorsichtig Mittwoch. Ein Ort müsste noch gefunden werden. Hast Du evtl. eine Idee? Vorschläge können auf den Seiten des WikiProjektes Ostfriesland diskutiert werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 20:35, 18. Feb. 2008 (CET)
Magst Du mal über Friedenskirche_Charlottenburg drüberkucken? Habs mal typo- etc. mäßig bearbeitet, bin aber selber noch nicht begeistert. Dir fällt da bestimmt was ein :- )) Grüße, Sokkok 00:17, 19. Feb. 2008 (CET)
Mit Benutzer Thorbjoern liefere ich mir gerade eine Editwar wg. Studenten/Studierende. Vielleicht ist es hilfreich, wenn Du als Hauptautor und bisher Unbeteiligter mal ein Wort dazu sagst (Disk-Seite habe ich versucht, ein Gespräch zu eröffnen, bisher erfolglos). Sokkok 19:00, 19. Feb. 2008 (CET)
Soweit es dir bisher nicht bekannt ist, die sexuelle Orientierung wird grundsätzlich bei Personen genannt, die sich geoutet haben. Dies geschieht in der Form, dass entweder ihr Ehemann/ihre Ehefrau (Spanien, Niederlande, Belgien, Kanada, Südafrika) genannt wird bzw. ihr Lebenspartner (in den meisten anderen europäischen Ländern,usw.). Bei Personen, die als Single leben, erfolgt dies in der Beschreibung, dass sie offen homosexuell leben bzw. sich im Jahr ... geoutet haben. Bei den vielen Klemmschwestern in geistlichen Berufen wird dies hingegen nicht gemacht, da sie gerade auf ein Outing verzichten und als Schrankschwestern leben. Homosexuell sind im übrigen diese Schrankschwestern auch und bleiben es auch ein Leben lang, aber im Gegensatz zur sexuellen Orientierung, die nicht veränderbar ist, kann man/frau sich dazu entscheiden, ob man/frau es auch offen sagt oder ob es verheimlicht wird. GLGermann 10:47, 20. Feb. 2008 (CET)
("THEY CAME OUT--YOU CAN, TOO!", compiled by Mark Hertzog, The Heartland Project, Charlottesville, Virginia, USA)
Pain no more:
„1993 - The Grammy Awards featured several openly gay and lesbian musicians including k.d. Lang, Elton John, the B-52's, Fred Schneider, Keith Strickland, and the late lyricist Howard Ashman ("Beauty and the Beast").“
„I'm not sure of any of the SXSW musicians' political proclivities, but many were out-of-the-closet, including Fred Schneider and Keith Strickland of the B-52's.“
„One of the B-52's' most significant statements exists in simple fact: Its male members are openly gay (Kate can't decide which is gayer - "I think they're just going to have to slap it out!")“
Weitere nette Einzelnachweise; das sollte dann wohl reichen. GLGermann 18:13, 20. Feb. 2008 (CET)
Hallo Gregor, müsste Spar- und Kreditbank Witten nicht eigentlich nach Spar- und Kreditbank des Bundes Freier evangelischer Gemeinden verschoben werden? Letzteres ist lt. Impressum von https://www.skb-witten.de/z.cgi/gr4/impressum/ der juristische Name. Letztere Fassung habe ich zwar als Redirect angelegt, korrekt wäre es aber doch umgekehrt? Und wenn man die Seiteninhalte austauscht - was muss man dann noch an "Nebenarbeiten" machen??? Bevor ich ein Chaos produziere, frage ich lieber jemanden, der sich auskennt... Grüße, Sokkok 13:58, 25. Feb. 2008 (CET)
PS: Danke für Deine heutigen Beiträge auf meiner Diskussionsseite.
Und was sagen wir dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._M%C3%A4rz_2008#Arbeitskreis_Architektur_und_Freikirche ??? *stöhn* Sokkok 00:35, 1. Mär. 2008 (CET)
Ich habe jetzt was dazu gesagt... Ist das ok? (ja, ich brauch ne Streicheleinheit :- )) Sokkok 19:05, 5. Mär. 2008 (CET)
Hallo Gregor, unter Psalm 23 funktioniert der Link zum ps 23 vorgelesen auf Eure Gemeindeseite nicht mehr. Kannst Du das kurzfristig beheben? Sonst muss man den Link dort ja löschen. --Sokkok 14:32, 9. Mär. 2008 (CET)
Hallo,
ich habe eine Frage zu Ihrem Anteil am Artikel "Hannes Meyer". Wenn ich die entstehungsgeschichte recht verstanden habe, so stammt der Teil "Meyer in Moskau" wesentlich von Ihnen. Neu war mir der Part über Frau Mengel, die Sekretärin und Partnerin von Meyer, und ihrer beider Sohn Johannes. Können Sie mir bitte die Quellen dazu angeben?
Mit freundlichen Grüßen
Bilhildis
Hallo Herr Helms,
ganz herzlichen Dank, Ihre Auskunft bringt mich deutlich weiter! (wikipedia ist doch eine geniale Erfindung)
Mit freundlichen Grüßen
bilhildis
Hallo Gregor, eine Frage diesbezüglich: Hast du inhaltlich etwas an meinen - weitgehend rein stilistischen - Änderungen auszusetzen? Oder stößt du dich lediglich daran, dass ich diese nur in den Zusammenfassungen begründet habe (wenn auch recht ausführlich), nicht aber auf der Diskussionsseite? 84.176.30.142 14:15, 21. Apr. 2008 (CEST)
Sehr geehrter Herr Helms,
zufällig habe ich Ihren Artikel über das Wirken meines Großvaters Max Hebecker hier auf Wikipedia entdeckt. Leider ist Ihnen beim Lebenslauf ein Fehler unterlaufen. Folgende Aussagen sind nicht korrekt:
"Gemeinsam mit einem Mitarbeiter erwarb er in Deggenau bei Deggendorf ein Haus, das aber aufgrund seiner hohen Schulden 1944 enteignet wurde. Hebecker zog mit seiner Familie in ein Behelfsheim nach Fischersdorf. Dort starb er 1948 - völlig verarmt und unbekannt."
Ich habe die zitierten Sätze deshalb erst einmal ersatzlos gestrichen, bis ich Gelegenheit habe, den Artikel mit den korrekten Angaben zu ergänzen.
Außerdem wäre es sehr nett von Ihnen, mir mitzuteilen, auf Basis welcher Quellenmaterialien Sie Ihren Artikel erstellt haben, denn die wenigen Forscher, die mit unserer Familie bisher in Kontakt getreten sind, tauchen in ihrer Quellenliste nicht auf.
Insbesondere interessiert mich, wo Sie auf die (falschen) Angaben zum Leben meines Großvaters gestoßen sind, damit ich Gelegenheit habe, auch dort auf die Unrichtigkeit der Aussagen hinzuweisen und so deren weitere Verbreitung zu verhindern. GHMH 23:00, 19. Mai 2008 (CEST)
Hallo Gregor,
magst Du mal in Diskussion:Altes_Testament reinschauen und mir sagen, was Du zur Frage meinst, ob und wie der Begriff "Erstes Testament" in der WP behandelt werden soll?
Vielen Dank und herzliche Grüße,
Ninety Mile Beach 23:42, 27. Mai 2008 (CEST)
Bitte sehen Sie meine persönliche Diskussionsseite in Sachen Silvio Gesell an. Ich bin da überfordert.
Danke und herzliche Grüße, Anselm Rapp 18:30, 3. Jun. 2008 (CEST)
1. Ich habe Irmgard und NMB über den Löschantrag informiert, nicht aber über deine Kaspergeschichten mir gegenüber. 2. Wenn du nochmal eine Andeutung machst, dass ich mit irgendwelchen IPs etwas zu tun habe, dann ist Schluss mit lustig. Ich lasse mir solche Verdächtigungen zukünftig nicht mehr gefallen. 3. EOD Gregor Helms 01:53, 22. Jun. 2008 (CEST)
EOD ist EOD. Gregor Helms 02:09, 22. Jun. 2008 (CEST)
So ganz allgemein: Der einzige Ort, wo mögliche Verbindungen zu IPs gemeldet werden sollten, ist unter Angabe von konkreten Gründen bei WP:CU. Allfällige Vermutungen oder Verdächtigungen irgendwo sonst haben nichts mit der Arbeit an der Wikipedia zu tun und sollten konsequent gelöscht werden. Irmgard 20:35, 22. Jun. 2008 (CEST)
Dein POV-pushing soll wohl einen editwar provozieren? nimm die nicht konsenshafte formulierung wieder heraus. Es ist Deine Meinung aber keine belegte Tatsache.--Prawda 00:00, 24. Jun. 2008 (CEST) Siehe Diskussion zum Artikel. Hier EOD. Gregor Helms 00:05, 24. Jun. 2008 (CEST)
Hallo GregorHelms, gegen den von Dir erstellten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt. Beteilige Dich am besten an der entsprechenden Diskussion. Gruß --Kuebi 08:57, 25. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Gregor! ich kenne die Publikation der Christen in der Wirtschaft von meinem Betriebswirtschaftlichen Studium. Kann man irgendwie behilflich sein?--Manuel Heinemann 00:27, 26. Jun. 2008 (CEST)
Die baptistische Geschichte dieser Universität kommt nicht wirklich stark zur Geltung. Derzeit wird auf das Baptist Medical Center dort verlinkt im Artikel Diabetes mellitus--ich vermute, zum Krankenhaus wird der Link rot bleiben, und es reicht dort ein Hinweis auf die Universität, wo die Forscher arbeiten, aber dass da eine Verbindung zum Baptistentum besteht sollte nicht ganz verloren gehen, finde ich. Und mit einer Sportmannschaft, die sich nach Diakonen nennt, hat das auch Seltenheitswert!--Bhuck 15:29, 3. Jul. 2008 (CEST)
...Kaltenborn war nach seinem Theologie-Studium Gemeindepfarrer der Baptisten in Berlin-Weißensee. FYI; stimmt das? Herzliche Grüsse -- Concord 23:10, 12. Jul. 2008 (CEST)
Ich halte es auch für absurd, Dominik Klenk wegen Handball eher für relevant zu halten als wegen seiner OJC-Tätigkeit. Vielleicht müsste man ein bisschen an die RK feilen? Ob der Leiter einer örtlichen Kommunität dabei relevant ist oder nicht, will ich da nicht garantieren--der Pfarrer einer großen Gemeinde ist eher relevant als der Leiter einer kleinen Kommunität, wenn man mich fragt, es sei denn, die mediale Präsenz würde etwas anderes nahelegen.--Bhuck 00:11, 13. Jul. 2008 (CEST)
Hast Du zu dem Artikel in der jetzigen Form bzw. zu dem LA (der sich auf eine in der Tat unsäglich Vorgängerfassung bezog) eine Meinung? Grüße, --Sokkok 19:54, 10. Aug. 2008 (CEST)
Da hast du die Antwort auf [deine Kommentare] auf meiner Diskussionsseite. Benutzer:Sixtyplant wurde als "Kampfsocke" gesperrt. Das dürfte dich doch auch freuen. GLGermann 22:16, 13. Aug. 2008 (CEST)
Hallo, vielen Dank für den Hinweis zur Stabkirche. Ich gehe die Liste momentan durch und versuche anhand der Einzelartikel zu ergründen warum die jeweilige Kirche in der Liste auftaucht. Dabei passieren natürlich Fehler. Ich habe in der vergangenen Wochen ca. ein Drittel der Einträge gelöscht, ohne dass sich jemand beschwert hat, anscheinend sind hier also eine Menge Kirchen die doch nicht sonderlich bekannt sind, sonst hätte ja schon früher jemand Einspruch erhoben. Die Stabkirch lass ich jetzt drin. --Berthold Werner 09:37, 26. Aug. 2008 (CEST)
Ich hatte Dir den Link eigens angegeben: "Christen im Beruf". Ist Dir tatsächlich noch nie eingefallen, mal die hinteren Seiten einer Googlesuche anzusehen, z.B. aus Interesse für die Inhalte? --Logo 12:07, 2. Sep. 2008 (CEST)
Hallo!
Hiermit möchte ich Dich zum Wikipedia Stammtisch Ostfriesland einladen. Wir treffen uns am Mittwoch, 29.04.2008 im Kattul in Aurich (zu finden hier), um dort über Ostfrieslandspezifische Themen in der Wikipedia zu sprechen. Das Wikipedianer-Treffen in Aurich dient dem gemeinsamen kennenlernen von Autoren und Interessierten an freiem Wissen. Anfänger und Neulinge sind also willkommen. Wäre schön, wenn Du auf der Projektseite eine Rückmeldung geben könntest, ob Du an dem Treffen teilnehmen möchtest. Themenvorschläge können hier ebenfalls gemacht werden. Lieben Gruß
Am 15. Januar werden viele Stammtische in D synchron stattfinden. Grund ist der 10. Geburtstag der Wikipedia. Auch Ostfriesland wird sich daran beteiligen. Wir treffen uns ab 19 Uhr im Kattul in Aurich. Die Planungen dazu laufen hier. Ideen und Vorschläge sind erwünscht. Eventuell gibt es auch eine Überraschung für alle Teilnehmer. Ich arbeite daran, kann aber noch nichts genaues verraten. Magst auch Du kommen und Dich an der Geburtstagsfeier beteiligen? Gruß, Matthias Süßen ?! +/- 12:24, 19. Dez. 2010 (CET)
Matthias Süßen ?! +/- 12:33, 2. Sep. 2008 (CEST)
Hi, der Artikel wird noch mit dem Schriftzug "Dieser Artikel ist in Entstehung und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia." geschmückt. Sollte der Artikel dann nicht besser bis zur Fertigstellung in deinen Benutzernamensraum verschoben werden? Gruß --Traeumer 16:04, 4. Sep. 2008 (CEST)
Hab Dir den Artikel aus der Löschdebatte in Deinen Benutzernamensraum zurückverfrachtet: Benutzer:GregorHelms/Berufsmission Gruß, --Björn B. Stammtisch! 20:33, 13. Sep. 2008 (CEST)
Magst Du hier mal kucken? Danke! --Sokkok 01:43, 16. Sep. 2008 (CEST)
Hinweis: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Religion/L%C3%B6schkandidaten#Annie_Clemmer_Funk --Sokkok 11:50, 20. Sep. 2008 (CEST)
Lieber Gregor Helms
Ich glaub' ich muss mich mal bei Ihnen entschuldigen. Vor längerer Zeit hatten wir eine heftige Diskussion über die NAK. (siehe Diskussion -> Bezeichnung)
Der Begriff Landeskirche war mir bekannt, wusste jedoch nicht, dass es ein Synonym der Staatskirche ist. Ich habe einen Beleg der Bundesverfassung oder so was gefunden, wo die NAK neben einigen anderen Kirchen als christliche Kirche der Bundesrepublik verstanden wird. Soll also heissen, dass die NAK eine als Kirche anerkannte christliche Gemeinschaft Deutschlands d.h. eine Kirche Deutschlands ist.
In Folge dessen habe ich "Staatskirche" als Bezeichnung abgeleitet und muss mir nochmal eingestehen, dass ich Ihnen wirklich Unrecht angetan habe.
Verzeih'n Sie mir bitte Liebe Grüsse --Gymi-1992 13:02, 22. Sep. 2008 (CEST) PS: Zum Begriff "Sekte", der das Ganze ausgelöst hat, muss ich jedoch nochmals sagen, dass die Anerkennung in allen Bundesländern ja darauf zurückgeht (so denk ich's mir), dass auch eine religionswissenschaftliche "Untersuchung" durchgeführt wurde, und man dann sagt, dass ist eine Kirche. Weiss auch nicht!
Neulich gab ich Dir noch einen Korb, und jetzt mache ich sowas. Würde mich über einen Kommentar freuen. Jetzt ist noch Zeit, das Ganze schmerzlos im Orkus zu versenken (SLA). --Sokkok 01:57, 29. Sep. 2008 (CEST)
Schon gesehen?--Sokkok 01:54, 11. Okt. 2008 (CEST)
Habe das eben wieder entfernt, aber kann mir vorstellen, dass das irgendwo reinpasst, wenn man es belegen könnte. - Dir einen schönen und gesegneten Sonntag! --Sokkok 01:06, 12. Okt. 2008 (CEST)
Neue Mennonitenkirche - na gut, nur neuer Artikel... :- )) --Sokkok 18:10, 15. Okt. 2008 (CEST)
hallo, in der letzten woche haben u.a. Irmgard und ich vorschläge zur umstrukturierung und erweiterung gemacht und sie anfänglich umgesetzt. die geschichtliche darstellung der auseinandersetzungen nach der formulierung des dogmas sowie theologische interpretationen seit dem mittelalter fehlen weitgehend bzw. sind nicht belegt (daher z.t. gelöscht oder nach Nichttrinitarier verschoben). außerdem machte Benutzer:Adrian Suter heute den vorschlag, relevante bibelstellen an den anfang zu setzen, was dann nochmal neu zusammengestellt werden müsste. also ein großes projekt, das die hilfe von experten benötigt! hast du interesse und zeit, dich um einen dieser bereiche zu kümmern (auch wenn du wohl mehr zu anderen themen schreibst)? ich könnte außerdem eine/n theolog/in ansprechen, die/der sich bisher nicht an wikipedia beteiligt hat. hast du einen vorschlag, wer in den angesprochenen bereichen arbeitet und einen guten überblick hat? gruß --Jwollbold 00:28, 15. Okt. 2008 (CEST)