Für die Artikelbewertung im Schreibwettbewerb braucht es wie bei der KALP geeignete Kriterien. Zur Info für die Teilnehmer hier Punkte, die mir wichtig sind:

Ich setze die Kriterien, wie WP:WWNI, WP:Q oder WP:NPOV, die für jeden Artikel in der Wikipedia gelten, auch für Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, voraus. Für einen vorderen Platz im Schreibwettbewerb ist aber etwas mehr nötig als diese Grundlagen. Besonderen Schwerpunkt lege ich dabei auf:

• Einleitung: eine ausführliche, leichtverständliche Einleitung, die den Inhalt des Artikels gut zusammenfasst, halte ich für sehr wichtig. Nicht jeder Leser möchte den ganzen Artikel lesen und sollte trotzdem kurz und prägnant informiert werden.
• Belege: alles wichtige/kritische/exotische muss per Einzelnachweis belegt sein. Gleichzeitig sollte nicht überreferenziert sein (Mehrfachreferenzen für eine Aussage, refs für triviales). Ich achte auch auf die Qualität der Belege, es sollte möglichst aktuelle Fachliteratur (Bücher, Zeitschriften) sein, je nach Thema sind auch seriöse Presseartikel, staatliche Statistiken oder ähnliches möglich. Erkennbar zusammengegoogeltes aus dem Internet mag ich nicht.
• Gliederung: Der Artikel sollte so gegliedert sein, dass man schnell die einen interessierenden Abschnitte findet. Es sollten dabei aber weder Redundanzen, noch Mini-Abschnitte, die nur das Inhaltsverzeichnis vergrößern, entstehen.
• Enzyklopädischer Schreibstil: Artikel sollten in einem enzyklopädischen, prägnanten Schreibstil verfasst sein. Fachsprache kann verwendet werden, sollte dann aber erklärt oder verlinkt werden.
• Länge: Die Länge des Artikels sollte dem Thema angemessen sein. Ich halte nichts davon, Artikel zu eher "kleinen" Themen aufzublähen (etwa durch Hereinnahme von Dingen, die gar nicht direkt mit dem Artikelthema zu tun haben oder eine Nacherzählung jeder Einzelheit).
• Bebilderung sollte zum Artikel und den jeweiligen Kapiteln passen, der Artkel sollte nicht überbildert sein. Kein Nachteil für eine Bewertung sind für mich fehlende Bilder, wenn dies aus rechtlichen Gründen oder fehlendem Bildmaterial auf commons der Fall ist.