Hallo TMFS, vielleicht magst du mal über die Artikel zu Hansjörg Geiger und August Hanning rüberschauen, dafür dass die beiden so wichtige Ämter innehatten sehen die Artikel recht dürftig aus. Bei Geiger bin ich mir außerdem wegen des Jahres, in dem er Präsident des BND geworden sein soll unsicher: auf der BND-Seite steht 1996; im BfV-Artikel steht, er sei bis 1997 Präsident des BfV gewesen. Dass er von 1996 bis 1997 sowohl Präsident des BfV als auch des BND war halte ich aber für extremst unmöglich. Gruß --C.Löser Diskussion 10:19, 15. Jan 2006 (CET)
Moin TMFS!
Danke für deinen kommentarlosen Revert meiner Änderung. Wie oft siehst du bei deutschen Bundeskanzlern den Doktortitel im Namen stehen? Warum steht der Doktortitel nicht bei Adenauer und Kiesinger, warum steht gar der Professorentitel bei Erhard, der ja nicht mal in den Pass eingetragen wird. Ich wäre dafür, nur den Namen des Bundeskanzlers anzugeben, nicht mehr. Gruß. --EBB Disk. 12:00, 17. Jan 2006 (CET)
Bei Kiesinger steht kein Doktortitel, weil er nie promoviert wurde. Den Rest habe ich entsprechend überarbeitet. Im übrigen war mir die Bemerkung akademische Titel und Grade entfernt, da sie bei Politikern keine Rolle spielen doch einfach ein bißchen zu apodiktisch. --TMFS 14:10, 17. Jan 2006 (CET)
So leid es mir tut, aber was hatte die Teilrevision meiner Ergänzungen zu Bahr für einen Sinn? Sie waren weder politisch gefärbt noch falsch. ich bitte Sie daher mir Aufklärung zu geben, warum ihrer Meinung nach meine Ergänzungen falsch waren, ansonsten werde ich meine Version mit den bis heute gemachten Ergänzungen von anderen wieder herstellen. Wikipedia ist kein 1-Mannbetrieb!
Hubert S. 19:15, 29. März 2006 (CET)
Die Änderungen (vgl. [1]) waren nicht wirklich falsch, aber zum großen Teil nicht sinnvoll. Deshalb habe ich sie rückgängig gemacht. Im Einzelnen:
... ich neige nicht zu sinnlosen Link, siehe Benutzer:Hafenbar/Schreibtisch ... werde ich nächste Woche einstellen, danach sind Verbesserungen, Erweiturungen hochwillkommen ... Grüße Hafenbar 14:32, 22. Jan 2006 (CET)
TMFS, ich habe Ihren revert bei Dregger gesehen und festgestellt, daß Sie reiche Wikipedia-Erfahrung besitzen. Ihre resolute Methode, zu revertieren statt mit der IP zu diskutieren, scheint mir in der Sache ganz und gar gerechtfertigt. Ich hätte mich verpflichtet gefühlt, einen Überzeugungsversuch hinzuzufügen. Der Verzicht scheint Ihrer Erfahrung zu entsprechen. Braucht man solch entschlossene Härte bei Wikipedia? --Ulula 18:46, 22. Jan 2006 (CET)
Kennst Du die Wikipedia:Formatvorlage Biografie und würdest Du Dich bitte daran halten? Es kann nicht sein, dass jeder seine eigene Enzyklopädie schreibt. Die Regeln sorgen dafür, dass es ein Mindestmass an Vergleichbarkeit und Konsistenz gibt. --ChrisM 11:36, 23. Jan 2006 (CET)
Würdest Du in die Kategorie:Reichsminister (Deutschland) und Kategorie:Landesminister (Preußen) (gilt natürlich entsprechend auch für alle anderen Kats) nur legitime oder auch Illegitme Minister (z.B. Gottfried Traub als Kultusminister der Kapp-Putsch-Regierung) einsortieren? Ich nehme ihn erstmal 'rein und harre Deiner Antwort. --Mogelzahn 17:13, 29. Jan 2006 (CET)
Wieso werden diese Angaben nicht mehr aufgeführt: "Dött ist zudem stellvertretende Vorsitzende des Parlamentskreis Mittelstand (PKM), Mitglied der Arbeitsgruppe Kommunalpolitik, stellvertretendes Mitglied im Finanzausschuß, im Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union (EU) und in der Enquete-Kommission "Kultur in Deutschland"." -- docmo 09:43, 2. Feb 2006 (CET)
Das Problem der momentanen Artikel ist z.B., dass bei Blachstein seine Widerstandstätigkeit, die Mitarbeit im Londoner Büro Spanieanufenthalt 1936/37 und seinne Verhaftung dort von seiner Parteiaktivität getrennt aufgeführt sind, wobei m.E. seine politische Aktivität eine Einheit bildet. Bei Arno Behrisch liegen die Probleme der aktuellen Artikelfassung ähnlich. Ämter u.Ä. können durchaus noch einmal getrennt aufgeführt werden aber Biographien so auseinaderzureissen, dass sie unverständlich und missverständlich werden halte ich für nicht sinnvoll ... bei Blachstein suggeriert der Artikel in der aktuellen Fassung z.B., dass es sich bei der Verhaftung 1933 um die Deutsch-Jüdischen Jugendgemeinschaft und den Jugendverband Werkleute-Bund Deutsch-Jüdischer Jugend handelt und nicht um die SAPD hehandelt habe --Sirdon 13:00, 11. Jan 2006 (GMT)
Moin, kannst du bitte eine Blick auf deine LA werfen, ich meine mich erinnern zu können, dass der im Anfang nur für Kategorie:Vertreibungsopfer war, zwischenzeitlich aber auf Kategorie:NS-Opfer erweitert wurde. Ist das in deinem Sinn ? Löschkandidat 21:14, 11. Feb 2006 (CET)
Kaum fange ich einen Artikel über eine Firma an, schon wird es als Werbung deklasiert. Ich gebe zu, es gibt noch nicht viel Inhalt, aber ich arbeite daran, aber das du es so schnell zu Lösung empfiehlst ist eine Schweinerei. Als ob in der Wikipedia nicht wichtige Firmen eingetragen sind, ist dies auch Werbung ? Ich bitte um Korrektur !
Hallo lieber Eintragender,
Ich als FinanzDock Mitarbeiter und ITler muß sagen peinlich was Du hier bringst... 1. Deine Argumentation ... andere Firmen... andere Einträge... haben Dir deine Eltern nicht beigebracht, daß das was andere machen nicht automatisch eine Rechtfertigung für dein Handeln ist? 2. Wenn man tatsächlich an einem Artikel arbeitet, sollte man diesen zumindest soweit Offline vorbereitet haben, daß Copy&Paste einen aussagekräftigen Rumpf bilden. 3. Der Eintrag "Finanzdock" in Wikipedia ist als Werbung zu werten und schadet eher dem Image, als das es Nutzen bringt. Ein Artikel über Micrsoft, SAP, IBM oder Intel hat einfach eine andere Intention als ein Artikel über "FinanzDock".
Gruß Markus S.
Du kannst den Artikel gerne beobachten und ggf. Wikipedia-tauglich editieren, jedoch halte ich die Firma für wichtig und den Artikel nicht als Werbung. Erfolgsportal ist nun mal die übliche Bezeichnung, die man auch per Google schnell findet. Ich werde ihn sicherlich ausbauen und versuchen neutral zu schreiben. --Grischa 22:21, 21. Feb 2006 (CET)
Nachtrag: Nun ist der Artikel komplett verschwunden. FinanzDock
Hallo...vielleicht willst Du mal ein wenig ausbauen? Scheint doch zu Deinem Spezialgebiet zu gehören...--Bhuck 08:47, 24. Feb 2006 (CET)
Hallo... Danke für den Hinweis der URV, bin neu bei Wikipedia. Habe den Artikel überarbeit. Habe telefonisch und per Email Freigabe des Textes von http://www.bonner-stadtwege.de/friedhof/frdhlung.htm erhalten. Gruß HermannWenzel
Letzte Rev ist nicht begründet und politisch gefärbt. Wer will die "Politische Position" von Horst Seehofer objektiv wiedergeben? Etwa TMFS? --84.152.83.250 17:40, 4. Mär 2006 (CET)
... das wird schwer, mehr Daten zu bringen - Du hast es wohl gar nicht erst versucht ?!? Promotion könnte ich noch anbieten. --888344
Hallo, ich hatte bei der CDU-Politikerin Maria Böhmer einige Abschnitte eingefügt, die sich mit ihrem Engagement für mehr Medienzensur und insbesondere das geplante "Killerspiel"-Verbot beschäftigten. Du hast (Sie haben?) die Zusätze wieder gelöscht. Nun bin ich neu als Wikipedia-Autor, waren die Beiträge zu detailliert, zu spekulativ? Ihre "Rote Karten"-Aktion gegen Mediengewalt ist ihren eigenen Angaben entnommen, und ihre maßgebliche Rolle beim "Killerspiel"-Verbot halte ich für belegt, da mehrfach öffentlich von anderen Politikern bestätigt. Wie kann ich das Thema am besten bei ihr einfügen und dabei den Kriterien von Wikipedia genügen? - BBirke
Moin, die Abschnitte 6.2. und 6.3. waren leider sehr spekulativ. Der Abschnitt 6.1. befasste sich ausschließlich mit der Aktion "Rote Karte", wäre also besser in einem eigenen Artikel über diese Initiative aufgehoben. Gruß --TMFS 20:08, 7. Mär 2006 (CET)
Hallo, ist es dir möglich, sämtliche Zusatznamen, die eine IP im August eingefügt hat, mal auf ihre Richtigkeit zu überprüfen? Ehmke scheint korrekt zu sein, bei den anderen weiß ich es nicht. -- Sir 13:16, 11. Mär 2006 (CET)
Wiedergänger? Jedenfalls nicht nach einem LA - vielleicht eine exekutierter SLA? STell doch einen regulären LA - die machen ja nicht einmal den Versuch Relevanz zu erwecken. --Bahnmoeller 22:25, 14. Mär 2006 (CET)
Erläuterung zur letzten rv ?--Sum 18:50, 20. Mär 2006 (CET)
Hej TMFS! Ich bin fündig geworden und habe dazu was auf Echternachs Disk.-Seite geschrieben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:32, 21. Mär 2006 (CET)
TMFS! Schau da mal rein! Ich kenne mich in meiner Stadt ganz gut aus. Daher kann ich mich auch noch an vieles erinnern, was in Pforzheim so war oder habe manche Personen gar gekannt. Frau Erler ist ebenfalls zu nennen, genauso wie Frau Stavenhagen. Beide sind Persönlichkeiten dieser Stadt!!! Daher ist es nicht angebracht, diese Damen nicht zu würdigen (bei ihren Männern).
Linhof
Hallo, die Reihenfolge war die:
1. Ole von Beust outet sich als homosexuell, und behauptet, Schill habe ihn damit erpressen wollen.
2. Schill tritt vor die Presse, und behauptet die Vetterleswirtschaft.
3. Roger Kusch outet sich später.
4. Später sagt auch der Vater von Ole von Beust, dass Ole von Beust homosexuell sei.
Für die Behauptung einer Vetternwirtschaft und einer Beziehung hat Schill aber nie Belege vorgelegt.
--Athenaios 16:42, 26. Mär 2006 (CEST)
Ich habe das ganze mal auf die Diskussionseite Roger Kusch kopiert, bitte dort weitermachen! Danke. --Athenaios 23:08, 26. Mär 2006 (CEST)
Denkst du eigentlich manchmal nach, bevor du in deinem Revert-Wahn auf "Seite speichern" klickst? Seit wann sind die Seeheimer einer Arbeitsgemeinschaft der SPD??? Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich raushalten! Wieso schreibst du im selben Artikel einmal, dass sie bis 2005 Drogenbeauftragte ist, und einmal seit 2001??? Einmal richtig wäre gut. Zweimal etwas zu schreiben - und dann mit unterschiedlichen Angaben ist Blödsinn!!! Und wann war sie im SPD-Fraktionsvorstand? Bis wann?? Oder ist? --80.141.193.82 18:52, 30. Mär 2006 (CEST)
Magst Du mal bitte gucken, ob bei den beiden Artikeln die IP oder ich richtig liegen. Ich habe keine Lust, mich da in einen edit-war zu verzetteln. Danke! --Mogelzahn 17:08, 11. Apr 2006 (CEST)
Hallo TMFS. Du hast in diesem Artikel die Vorlage "lückenhaft" mit dem Kommentar "Bisher aus Pressezitaten zusammengestückelt. Lebenslauf fehlt. Relevanz so noch eher zweifelhaft." eingebunden. Könntest du dir den Artikel in seiner aktuellen Version bitte noch einmal ansehen. Ich habe den Artikel etwas erweitert, wobei ich beim Lebenslauf so meine Probleme habe, die Lücken mit den mir zur Verfügung stehenden Informationsquellen zu schließen. Danke und Gruß --sonicY 18:05, 12. Apr 2006 (CEST)
Wer hat das geschrieben ?
Hallo TMFS. Habe eine weitere Person von der Wiki (GB) Baron "Duncan Sandys" auf der Seite unter Benutzer:Elkawe/Duncan Sandys. Kannst Du dort weiterhelfen, wenn ich die Baustelle fertig habe und du einmal Lust und Zeit hast ? Danke für die Aufmerksamkeit --Elkawe 20:21, 12. Apr 2006 (CEST)
Kannst Du dir die anderen IP-Edits nochmal näher angucken? Es handelt sich hierbei um jene IP, mit der Du heute in Gerhard Stoltenberg ein kleines Scharmützel hattest. -- Sir 23:11, 12. Apr 2006 (CEST)
Ich kann mir zwar denken, woher der Wind weht, aber würden Sie z.B. AUCH schreiben: "Hans Meier kam 1913 in Prag (Tschechoslowakei) zur Welt, bzw. "Anne Moser wurde 1929 in Köln (Nordrhein-Westfalen) geboren ? Ihr seht's eben nie ein, ihr Kameraden. MFG 13.4.2006.
Kapierste denn das nicht ? Das Sudetenland ist ein Gebilde, das erst 1938 kreiert wurde.
Magst Du Dir den Artikel mal angucken und editieren. Ich habe den zwar mal angefangen, aber ein Nachfahre dieses Herrn hat ihn stilistisch und POV-technisch (war NSDAP-Mitglied mir "rein repräsentativen Ämtern", z.B. OB von Lüdenscheid ...) ziemlich verwüstet. Die Fakten konnte ich mit Ausnahme der MdL-Zeit (da hat der Autor recht, das war bis 1966) mangels Quellen nicht überprüfen. Normalerweise würde ich das selbst tun, aber meine derzeitige Stimmung (nicht wp-bedingt) würde eher dazu führen, daß ich den Autor zusammenscheisse, als den Artikel zu verbsseren. --Mogelzahn 21:56, 14. Apr 2006 (CEST)
Da Du Dich für Politikerbiografien interessierst, wollte ich Dich auf Wikipedia:Entsperrwünsche#Steffi_Lemke aufmerksam machen.--Bhuck 15:32, 6. Mai 2006 (CEST)
Der Artikel ist inzwischen entsperrt und kann bearbeitet werden.--Bhuck 08:39, 8. Mai 2006 (CEST)
Hallo, Sie haben ohne Kommentar meine Ergänzung "Außerdem engagiert er sich für die Aufarbeitung der Geschichte der Deportierung von Juden nach Riga während des Holocaust" gelöscht. Darf ich fragen warum? Generell wäre es besser, bei Reverts einen Grund anzugeben. Mit freundlichem Gruß --20357Hamburg 08:12, 8. Mai 2006 (CEST)
Hallo, lies doch bitte mal unter WP:PND nach, warum Datensätze, die nicht individualisiert sind (keine Lebensdaten enthalten), nicht mit der PND-Vorlage verlinkt werden sollen. --08-15 20:03, 25. Mai 2006 (CEST)
ich hab gesehen, dass du einige meiner lobbyismusbearbeitung verändert hast. ich muss sagen z.t. mit recht - ich hatte zuerst eine unangemessene Quelle (heise) (obwohl heise hier öfters mal zitiert wird). bei den letzten bearbeitungen wie zb. Hildegard Müller habe ich bessere quellen benutzt. verstehe deine kritik und sie ist z.t. berechtig gewesen. aber trotz npov finde ich es in bestimmten fällen (zb. besagte Hildegard Müller berechtigt von Lobbyismus zu sprechen (wie kann man das den sonst nennen, wenn man im Gesundheitsausschuss sitzt und ein gehalt von einer krankenkase bezieht? das ist keine nebentätigkeit, sondern lobbyismus oder noch genauer bestechung!! falls dich dieses thema genauer interessiert schau dir doch mal [das|http://direkte-demokratie.de/tabelle/weiter/neben.htm] an - auch keine zitierwürdige quelle, aber ganz nett, um von da aus weiter zu suchen. Parell 15:10, 26. Mai 2006 (CEST)
Hi TFMS! Vielen Dank für die Überarbeitung. Der Artikel liest sich jetzt viel besser. --Jeri (∇) 16:29, 29. Mai 2006 (CEST)
Moin. Vielleicht möchtest Du den Löschantrag schon jetzt aus dem Artikel entfernen? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:20, 7. Jun 2006 (CEST)
Moin TMFS,
ich weiß nicht worin mein Verstoß von Urheberrechten liegt?
Ich selber habe als ehrenamtlicher Geschäftsführer der Aegidienhof GbR das Projekt an verantwortlicher Stelle mit gestaltten und entwickeln dürfen.
Die kurze Informatioon über den Aegidenhof und der Link (www.aegidienhof-luebeck.de) ist in Absprache mit dem Aegidienhof e.V. geschehen. Alle EigentümerInnen, so auch ich, im Aegidenhof sind Mitglied in diesem Verein.
Natürlich sollte man nicht die Texte anderer Webseiten einfach kopieren. Wenn es aber unser eigener Text ist, den wir selber getextet haben, um kurz und klar den Aegidenhof darzustellen, sollte es doch in Ordnung sien, diesen zweimal zu verwenden. Insofern hat sich Dein Hinweis auf gute Artikel wohl erübrigt? es kann zudem sein, dass der Artikel noch ergänzt wird, jeder fängt klien an, da wäre es hilfreich zu schreiben, warum Du diesen Hinweis gegeben hast.
Mit diesem kurzen Artikel möchten wir all denen, die in Wikipedia nach dem Aegidenhof suchen, die Möglichkeit geben, eine kurze Information zu erhalten und auf unsere Website verwiesen zu werden.
Als ein bundesweit mehrfach ausgezeichnetes Projekt, dass sich auch als Beitrag zur nachhaltigen Stadtwentwicklung versteht, möchten wir möglichst allen Interessenten die Gelegenheit geben, sich über unser Projekt zu informieren.
Joachim Nolte joachim nolte@web.de
Gruß Joachim Nolte
Hey, beobachte doch einfach 172.178.110.29 oder seit kurzem Benutzer:CologneMaus, dann findest du sicher noch ein paar Löschkandidaten ;-) --SchallundRauch 01:59, 22. Jun 2006 (CEST)
Habe da mal bitte einen Blick mit drauf. Ich revertiere die Änderungen von Benutzer:Mwimmer, weil teils nicht belegt und teils stilistische Verschlimmbesserungen (eventuelle Kollateralschäden bei typos nehme ich in Kauf). --Mogelzahn 13:44, 27. Jun 2006 (CEST)
Hallo, ich bin gerade dabei in meinem Benutzernamensraum eine Biographie zu erstellen. Es wäre nett, wenn du die Informationen mal in eine schönere Form bringen könntest - natürlich nur wenn du Zeit hast. Danke! [3] --BabyNeumann 19:36, 3. Jul 2006 (CEST)
Hallo TFMS, du hast meine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Wenn ich es richtig sehe, geht es dir dabei weniger um die Inhalte als viel mehr um die Struktur. Wenn dem so ist, gib mir Bescheid, ob ich die neuen Inhalte an "deine" Struktur anpassen kann. Im Übrigen finde ich eine einheitliche Struktur für Politiker-Biographien sehr sinnvoll (danke für dein "Wächter"-Funktion), allerdings wäre ein kleiner Kommentar von dir zu den Änderung hilfreich und nett. Einfach nur löschen wirkt etwas vor den Kopf stoßend. tschau --Yam 12:20, 5. Juli 2006 (CEST)
Hallo TMFS, Deine Kommentare sind oft etwas knapp gehalten. Bitte achte besonders bei Reverts auf einen Kommentar, damit der "Revertierte" weiß was er falsch gemacht hat. --Siehe-auch-Löscher 11:37, 13. Jul 2006 (CEST)
Was soll dieser Zensur im Artikel? Ich werde keinen Edit War führen, sondern Wikopedia um Abhilfe bitten.--Soros2000 14:04, 24. Jul 2006 (CEST)
Von Zensur kann überhaupt keine Rede sein. Der Abschnitt "Kritik" im Artikel Ulla Schmidt ist nur m.E. nicht der richtige Ort für Deine persönliche Einschätzungen: Seit dem Exklusiv-Gespräch zwischen Frau Dr. Angela Merkel und Frau Ulla Schmidt erfolgt eine marktwirtschaftliche Ausrichtung in Denken und Handeln. Die Forderung nach einer Einheitsversicherung wird nicht mehr erhoben, statt dessen werden die Krankenkassen nunmehr explizit aufgerufen, daß "die Kassen über Angebote, Preis- und Rabattverhandlungen für billigere Tarife sorgen sollten." (Ihre Verlautbarungen in Waren an der Müritz im Juli 2006). Gruß --TMFS 14:50, 24. Jul 2006 (CEST)
Guck mal bitte da mit drauf. Danke! --Mogelzahn 15:40, 25. Jul 2006 (CEST)
Warum revertierst du meinen Eintrag ??? Bitte Begründung --217.83.118.209 17:59, 4. Aug 2006 (CEST)
Wir bemühen uns um ein möglichst einheitliches Erscheinungsbild der Politikerbiografien. Mein Revert bezog sich daher auf Deine m.E. nicht notwendige Veränderung der Artikelstruktur. Auch sind Sätze wie Wie seine Auszeichnungen zeigen machte er sich um die Anbindung der Baltischen Staaten an Westeuropa in diesen Ländern verdient. nicht gerade enzyklopädisch. Ich bitte Dich also, die aus Deiner Sicht notwendigen Ergänzungen in die bestehende Struktur einzufürgen. Unterlasse also bitte Deine Reverts, sonst muss der Artikel für IP-Bearbeitungen gesperrt werden. Gruß --TMFS 18:03, 4. Aug 2006 (CEST)
Moin TMFS, Du hast hier Harckensee der DKP zugeordnet. Laut Schleswig-Holsteinischem Landtag war er aber in der DAP, die am 22. März 1946 mit der DKP zur DKP-DRP fusionierte. Wer hat nun recht, Deine Quelle oder der Landtag (oder wollen wir einfach DKP-DRP schreiben)? --Mogelzahn 18:33, 18. Aug 2006 (CEST)
Deine durch Revert wiederhergestellte Formulierung ist durch den Abschlussbericht und seine Interpretation (zB Stern) widerlegt, eigentlich auch durch deine eigene Formulierung. Aber so wichtig ist mir das Thema nicht. (Im logisch strengen Sinne ist natürlich kaum ein Suizid "beweisbar".) --Ernst Kausen 11:12, 19. Aug 2006 (CEST)
Da zerschiesst mal wieder einer die bewährte Struktur. Nimm' mal bitte Stellung. Da ich ihn zweimal reverted habe, will ich mich heraushalten. Gruß vom --Mogelzahn 22:33, 26. Aug 2006 (CEST)
Es ist ersichtlich, dass der Artikel von allen Seiten her gewachsen ist. Das führte dazu, dass die verschiedensten Informationen mal hier, mal dort zu entdecken sind.
Für den Benutzer ist es dadurch aber ganz schwer, die politische Laufbahn Barzels zu verfolgen. Meines Erachtens helfen die bisherigen Überschriften Partei - Abgeordneter - öffentliche Ämter da gar nichts, denn die verschiedenen Stationen von Barzels Karriere wurden mal hier, mal dort eingefügt, das konstruktive Misstrauensvotum z. B. unter "öffentliche Ämter". Ich habe es unter "Partei" eingefügt, ohne zu bemerken, dass es sowieso schon unter "öffentliche Ämter" stand. Nun steht es sowohl unter Partei als auch unter "öffentliche Ämter", ohne dass das jemand aufgefallen wäre. Das ist ja auch kein Wunder, wenn man sieht, wie verstreut die verschiedensten Informationen in dem Artikel sind.
Ich war deshalb der Meinung, eine rein chronologische Ordnung sei übersichtlicher. Deshalb habe ich alles chronologisch aufgereiht, ohne die Formulierungen zu verändern. Da der Text aber ganz ohne Struktur gewesen wäre, habe ich auch Überschriften eingesetzt, die ich für zutreffend gehalten habe. Mir geht es nicht um diese Überschriften, aber ich bin der Meinung, dass der Artikel, so wie er jetzt ist, sehr unübersichtlich ist und eine chronologische Strukturierung benutzerfreundlicher wäre. Viel Grüße --KLa 12:47, 28. Aug 2006 (CEST)
Erstmal vielen Dank für deine Beiträge zu dem Artikel. Ich möchte dich dennoch bitten, die von dir erzeugte Tabelle wieder aufzulösen. Ich hatte das bei den anderen Tabellen bereits vor, war bisher nur zu faul dazu. Der Text wird durch Tabellen weitaus schwerer lesbar, und der Platz wird schlecht ausgenutzt. Bitte bedenken: Nicht alle Leser haben hochauflösende Bildschirme. Hybscher 15:28, 1. Sep 2006 (CEST)
Mir ist noch etwas aufgefallen: Du hast Informationen aus anderen Artikeln in die Liste_der_RAF-Mitglieder eingefügt. Solche Redundanzen sind kontraproduktiv, da auf diese Art früher oder später Widersprüche entstehen. Details zu jeder Person sollten im Artikel zu dieser Person stehen. Hybscher 16:26, 1. Sep 2006 (CEST)
machst du die Änderung noch fertig? Denn jetzt stimmen alle Links nicht mehr! --Steffen2 13:09, 5. Sep 2006 (CEST)