ChristianBier

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Nachdem ich im März 2006 einmal als Admin vorgeschlagen wurde und damals auf Grund meiner bis dato noch etwas kurzen Zeit bei Wikipedia und meinem bis dato noch etwas harschen Umgangston in Diskussionen stark kritisiert wurde, möchte ich heute erneut als Admin kandidieren. Ich habe mir nach der Abstimmung im März, die ich nach 35:55 Stimmen abbrechen ließ eine kleine Auszeit genommen, wie man auch in meinem Edit Count feststellen kann. Ich habe über meine Arbeit und meinen Umgangston nachgedacht und habe im Mai wieder intensiv mit der Arbeit in der Wikipedia begonnen. Ich habe nun indes die 10000 Edits überschritten, davon sind derzeit etwa 68% Änderungen im Artikelnamensraum. Die regelmäßige Arbeit in den LAs und in der QS gehört neben der Neuanlage diverser kleiner Artikel (siehe meine Benutzerseite) und der Bearbeitung neuer Artikel zu meinem Arbeitsalltag. Einige Artikel die von IPs eingestellt und von anderen Autoren mit SLA versehen wurden, konnte ich ebenfalls bereits durch komplettes Neuschreiben retten. Des Weiteren lege ich derzeit oft mein Augenmerk auf falsch-verlinkte BKLs (siehe dazu auch Mein Arbeitsarchiv, wo ich einige der abgearbeiteten BKLs aufgelistet habe). Außerdem arbeite ich natürlich an der Vorantreibung des Personendatenprojektes, was in den letzten Monaten teilweise Tage meiner Arbeit ausmachte. Nach anfänglichen Schwierigkeiten in Sachen Bildrechte und Billizenzen konnte ich mir nach Hinweisen von u.a. Leibnizkeks und Studium der entsprechenden Infos (u.a. Schöpfungshöhe etc.) mir nun auch in diesem Bereich das nötige Wissen zur Mitarbeit erarbeiten. Ich hoffe, dass meine Arbeit seit dem Mißtrauen im März überzeugen kann, denn ich möchte gerne bei der Abarbeitung von SLA, LAs, Vandalen und auch der NowCommons-Kategorie gerne mithelfen. Natürlich werde ich aber weiterhin an Artikeln arbeiten und vor allem im BKL-Sektor weiter mit Umlinkungen helfen.

Informationen:

Hiermit erkläre ich mit sofortiger Wirkung meinen Rücktritt von der oben stehenden Kandidatur und meinen Rückzug aus der Wikipedia bis auf weiteres (vielleicht komme ich irgendwann mal zurück, bei einem Wikisuchtfaktor von 199 laut Suchttest ist dies wohl wahrscheinlich). Ich finde es schade dass viele Leute hier mit zweierlei Maß messen. Einerseits wirft man mir vor, ich würde am Hosenbein meines Vaters hängen, was völliger Schwachsinn ist, weil ich gern mal wüsste wo das steht, und woraus man das schließen kann. ich wohne nicht mehr daheim und bin seit fast 7 Jahren selbstständig im Bereich Grafik und Design. Ich habe versucht mich in der Wikipedia zu engagieren und hoffentlich auch einen Teil dazu beigetragen, dass es hier vorwärts geht. Nicht umsonst habe ich deshalb Stunden, Tage und Wochen mit Kleinstarbeiten wie Personendaten, Umkategorisierungen, Entlinkungen, Umlinkungen, Rechtschreibfehlern und auch mit der Neuanlage von Artikeln beschäftigt. Wenn Autoren, die weder den Erfahrungsschatz (unter 5000 Edits klar nicht vorhanden), noch den Arbeitswillen (unter 20 Edits am Tag für mich nicht da) mitbringen hier zu Admins gekührt werden, dann bin ich hier wohl fehl am Platz. Wenn mir eine "Behalten"-Bewertung bei den LK als Contra-Argument (siehe Elian) oder ein Fehler in Appers-PD-Taggingtool als Contra-Argument ausgelegt werden, frage ich mich ehrlich, in welcher Relation das zu meiner gesamten Arbeit steht. Wir haben Admins, die laut Statistik seit mehreren Jahren keine Bearbeitungen mehr machen, z.B. Ben-Zin, oder ChristophLanger, Fire oder auch Igelball. Ich könnte noch einige aufzählen die sich in der Adminstatistik finden. Mit welchem Recht haben diese überhaupt noch den Adminstatus? Im Gegenzug wird hier aktiven Benutzern die täglich Stunden hier arbeiten wegen 2 oder 3 Sätzen die Mitarbeit auf dem Adminbereich verwehrt und verweigert. Für mich ist damit der Entschluss gekommen, dass ich mich wohl nur noch sporadisch hier einklinken werden, wenn mir mal bei der Google-Recherche Wikipedia unter die Finger kommt, als Startseite meines Browsers und Haupttagesaufgabe wird es Wikipedia nicht mehr geben. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:18, 27. Sep 2006 (CEST)

... klar. immer sind „die Anderen“ schuld. Einsicht, Verständnis, wenigstens ein klitzekleines Stück Problembewusstsein? Null! Das Gejammer und die kindische Reaktion passt zum Gesamtbild: wenn Ihr mich nicht Admin werden lasst, gehe ich eben ... . Na dann! --Panter Rei Πφερδ 13:33, 27. Sep 2006 (CEST)

Pro ChristianBier

  1. erster :D --Christian0911 ╚╝ 10:19, 22. Sep 2006 (CEST) Artikel sehen gut aus, auch die Beiträge in Diskussionen sind eines Admin würdig.
  2. ahz 10:55, 22. Sep 2006 (CEST) Diesmal ein klares pro, die anfänglichen Probleme mit dem richtigen Umgangston sind abgestellt ;-)
  3. keine Problem Marcus Cyron Bücherbörse 11:15, 22. Sep 2006 (CEST)
  4. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:22, 22. Sep 2006 (CEST). Dito, keine Probleme. Finde ich übrigens toll, dass Du selbst die Courage besitzt, Dich der Wiederwahl zu stellen.
  5. --ranas disk 12:23, 22. Sep 2006 (CEST) gerne
  6. --Voyager 12:28, 22. Sep 2006 (CEST)
  7. --Alma 12:57, 22. Sep 2006 (CEST)
    --Asthma 13:02, 22. Sep 2006 (CEST)
  8. Sir 14:14, 22. Sep 2006 (CEST)
  9. ↗ nerdi d \ c \ b 14:42, 22. Sep 2006 (CEST)
  10. --Nachtagent 16:38, 22. Sep 2006 (CEST)
  11. HardDisk rm -rf chmod 18:35, 22. Sep 2006 (CEST)
  12. -- Seebeer 22:12, 22. Sep 2006 (CEST)
  13. -- --Northside 02:25, 23. Sep 2006 (CEST) Das Land(und Wikipedia) braucht Leute mit Ideen.
  14. --Vulkan 10:43, 23. Sep 2006 (CEST)
  15. --Bwag @ 13:14, 23. Sep 2006 (CEST) Engagement soll gewürdigt werden.
  16. --Uwe G. ¿⇔? 13:42, 23. Sep 2006 (CEST)
  17. pro --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 19:20, 23. Sep 2006 (CEST)
  18. --Johanna R. 20:57, 23. Sep 2006 (CEST)
  19. --Thomas S. 02:35, 24. Sep 2006 (CEST)
  20. --Irmgard 11:32, 24. Sep 2006 (CEST)
  21. --SVL ☺ Bewertung 18:06, 24. Sep 2006 (CEST)
  22. --1000 19:58, 24. Sep 2006 (CEST) als Ausgleich zu Contrastimme no. 13)
  23. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:14, 25. Sep 2006 (CEST)
  24. --Magadan  ?! 12:03, 25. Sep 2006 (CEST) Christian hat mit seinem Vereinswiki viel für den Schutz von Wikipedia vor irrelevanten Vereinsartikelchen getan, außerdem kennt er die Knöpfe von dort schon und weiß, wie sie einzusetzen sind.
  25. --Manecke оценка¿ | обсуждения¡ mir persönlich ist er sehr nett und hilfsbereit in Erscheinung getreten.
  26. -- SibFreak 20:30, 25. Sep 2006 (CEST) - viele contra-Stimmer gaben hilfreiche Hinweise, угу...
  27. --Hans Koberger 21:53, 25. Sep 2006 (CEST) ...um eine alte Schuld abzutragen
  28. 100%iges PRO ohne Vorbehalte! --alexscho 22:46, 25. Sep 2006 (CEST)
  29. Guter Mann --Hardenacke 08:33, 26. Sep 2006 (CEST)
  30. -- Sozi 08:39, 26. Sep 2006 (CEST)
  31. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:50, 26. Sep 2006 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien

Contra ChristianBier

  1. --Panter Rei Πφερδ 16:40, 22. Sep 2006 (CEST) Ein Bewertungsverhältnis von 4:1 seit 16. Juli 2006 (Bewertung auf der Benutzerseite vorsichtshalber deaktiviert? Na toll!) und selbstherrliche Kommentare wie dort moniert lassen mich sehr zweifeln, ob die in der Selbstdarstellung breitgetretene Läuterung glaubhaft ist und vor allem, ob sie Bestand hat. --Panter Rei Πφερδ 16:40, 22. Sep 2006 (CEST)
  2. Carbidfischer Kaffee? 17:25, 22. Sep 2006 (CEST)
  3. --Tolanor 18:08, 22. Sep 2006 (CEST)
  4. --jed 21:22, 22. Sep 2006 (CEST)
  5. Lieber nicht. --zeno 22:09, 22. Sep 2006 (CEST)
  6. --Enlil2 00:12, 23. Sep 2006 (CEST)
  7. --Fossa?! ± 02:14, 23. Sep 2006 (CEST) (wegen des ganzen Statistik-Unsinns)
  8. --HS 11:05, 23. Sep 2006 (CEST)
  9. --Ureinwohner uff 11:17, 23. Sep 2006 (CEST)
  10. --schlendrian •λ• 17:56, 23. Sep 2006 (CEST)
  11. --Regiomontanus 20:58, 23. Sep 2006 (CEST)
  12. --Shl 00:11, 24. Sep 2006 (CEST) (s. Begründung v. Fossa --> 7.)
  13. --Elian Φ 00:15, 24. Sep 2006 (CEST) Ein Admin sollte sehen, was an einem solchen Artikel problematisch ist.
    versteh ich nicht ganz,lt. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benjamin_%28Stamm%29&action=history] wurde der Artikel nie von ihm bearbeitet. Hilf mir bitte weiter. --ahz 04:43, 24. Sep 2006 (CEST)
    guckstu hier. Fossa?! ± 04:54, 24. Sep 2006 (CEST)
  14. --Michael S. °_° 08:16, 24. Sep 2006 (CEST)
  15. --Bogart99 13:05, 24. Sep 2006 (CEST)
  16. --jpp ?! 13:25, 24. Sep 2006 (CEST)
  17. --Ulz Bescheid! 15:00, 24. Sep 2006 (CEST) siehe disk.
  18. --Floklk 18:06, 24. Sep 2006 (CEST) [1] [2] (diesen Link hat übrigens Ulz gefunden --Floklk 19:48, 26. Sep 2006 (CEST))
  19. --Lzs 18:08, 24. Sep 2006 (CEST)
  20. --Gancho 18:15, 24. Sep 2006 (CEST)
  21. --ThePeter 20:14, 24. Sep 2006 (CEST)
  22. --Phoenix-R 22:32, 24. Sep 2006 (CEST)
  23. --Kantor Hæ? 23:07, 24. Sep 2006 (CEST) ist mit bei den LK in seinen Beurteilungen øfters als undifferenziert und voreilig aufgefallen
  24. --BishkekRocks 00:05, 25. Sep 2006 (CEST) siehe Diskussion
  25. --Seewolf 08:58, 25. Sep 2006 (CEST)
  26. --AN 10:13, 25. Sep 2006 (CEST)
  27. —mnh·∇· 13:43, 25. Sep 2006 (CEST)
  28. --Gardini · Spread the world 20:58, 25. Sep 2006 (CEST)
  29. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 22:00, 25. Sep 2006 (CEST)
  30. --Janneman 22:19, 25. Sep 2006 (CEST)
  31. -- Sypholux Bar 00:10, 26. Sep 2006 (CEST) Siehe Link Nr. 2 von Floklk.
  32. --Uwe 10:05, 26. Sep 2006 (CEST)
  33. -- sebmol ? ! 14:22, 26. Sep 2006 (CEST)
  34. --Asthma 14:26, 26. Sep 2006 (CEST)
  35. -- Sven-steffen arndt 18:16, 26. Sep 2006 (CEST) schade, dem 2.Link von Floklk wollte ich erst keine Bedeutung beimessen, da es solange her ist, aber wenn ChristianBier nach wie vor zu seiner Drohung steht, will ich ihn nicht als Admin haben - Sven-steffen arndt 18:16, 26. Sep 2006 (CEST)
  36. --Hejkal @ 18:51, 26. Sep 2006 (CEST) Auch mich bedrohte er sofort mit dem Anwalt seines Vaters [3] und einem Wiederwahlverfahren [4].
  37. --poupou l'quourouce Review? 19:49, 26. Sep 2006 (CEST)
  38. --Dr. Meierhofer 22:36, 26. Sep 2006 (CEST) Wenn jemand mit 21 Jahren noch derartig am Hosenbein seines Vaters hängt, sollte er lieber nicht Admin sein. Und wenn er trotz vielfacher Beteuerungen keine Ahnung vom Urheberrecht hat, auch nicht.
  39. --Wiggum 22:59, 26. Sep 2006 (CEST) Die links von Hejkal sind noch nicht wirklich lange her und die Bildgeschichte Anfang August (->Benutzer_Diskussion:ChristianBier#Bild-SLAs ff.) geht auch gar nicht.
  40. --Herrick 10:17, 27. Sep 2006 (CEST)
  41. -- Toolittle 11:13, 27. Sep 2006 (CEST)
  42. --Stefan64 12:53, 27. Sep 2006 (CEST) die von Hejkal zitierten Äusserungen sind heftig...
  43. --Geos 13:07, 27. Sep 2006 (CEST) hatte eigentlich zuletzt einen guten Eindruck gewonnen, aber was hier dann auftaucht...

Enthaltungen ChristianBier

  1. --Stephan 04:10, 23. Sep 2006 (CEST) Kenne ich nicht
  2. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:37, 24. Sep 2006 (CEST) Sagt mir auch nicht wirklich viel, finde aber erstens eine Selbstnominierungen und zweitens auch noch mit der übertriebenen Herausstellung des Edit-Counts eher abstoßend.
  3. --Dinah 11:37, 25. Sep 2006 (CEST)
  4. --Felix fragen! 11:46, 25. Sep 2006 (CEST) ich schätze ihn als Mitarbeiter, nur was da ausgegraben wurde, lässt kein Pro zu...
  5. --KV 28 09:57, 26. Sep 2006 (CEST) M.E. sind ausreichend Admins vorhanden
  6. --Thogo (Disk./Bew.) 13:55, 26. Sep 2006 (CEST)ack ShaggeDoc.

Kommentare ChristianBier

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/ChristianBier.

Kategorie