Hallo ! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/0-9 nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage die Lizenzen nach; unfreie und nichtlizensierte Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Leipnizkeks 22:19, 10. Apr 2005 (CEST)
Hallo -stk!
Die von dir stark überarbeitete Seite Team-Ulm wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:08, 16. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo stk! - Ich wollte dir etwas schicken (besprochen in Ulm). Kann mich aber nicht mehr erinnern, was es war. Hilfst du mir "drauf"? ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 22:07, 29. Mär. 2016 (CEST)
Hallo Stefan,
hättest Du auch am 28.5. Zeit? Es gibt einen guten Grund, den Termin auf den 28. zu legen (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ulm/Neu-Ulm)
Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
Hallo -stk, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))
Hallo, ich habe was auf Open_Government geändert, hast du Lust es zu sichten? Die Seite scheint bisher nicht so viel Aufmerksamkeit zu bekommen… Gruenzeug (Diskussion) 17:15, 19. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Stefan, hast Du Zeit und Lust, eine Episode des Podcasts https://wikistammtisch.de mit mir zu gestalten? Technisch wäre es die Aufzeichnung eines Skype-Gesprächs. Das letzte Wort zu den Gesprächsthemen hättest Du. Herzlichen Gruß --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:10, 27. Sep. 2016 (CEST)
Hallo -stk!
Die von dir überarbeitete Seite Schwörmontag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:15, 9. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wir möchten Dich herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns über Deine Teilnahme, Deine Einreichungen für Vorträge, aber auch über Deine Mitgestaltung des Forum des Freien Wissens.
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anzubieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Lokale Räume, Wettbewerbe, Portale etc. abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn Du Lust hast Deine Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne kannst Du Deine Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team steht Dir unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir Dich hierbei auch.
Liebe Grüße, Euer Orga-Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2017 (CEST)
Hallo -stk! Ich komme am Sonntag nach Ulm um am Montag (eine Übernachtung) nach dem Schwörmontag wieder zurück (Zeit noch offen) zu fahren (DB). Wäre toll, wenn wir uns sehen könnten! --Flo Sorg (Diskussion) 19:05, 18. Jul. 2017 (CEST)
Hallo -stk!
Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.
Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.
Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!
Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:10, 29. Dez. 2017 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.
Hallo Stefan, auf der Stuttgarter Seite las ich mit Erstaunen Deinen Beitrag, dass die WP:Ulm die Bürger aufrufen möchte...". Wann ist denn das so besprochen worden, wer ist hier „die WP:Ulm“? Seit November 2017 tut sich eigentlich nichts auf der Seite WP:Ulm. Und worin besteht der Zusammenhang zwischen einem Ulmer Programm Zukunftsstadt und einem Aufruf, der WP Fotos und Dias zur Verfügung zu stellen? Zu welchen Themen, zu welchem Zweck? Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 00:11, 1. Jun. 2018 (CEST)
Hallo Stefan,
vor einiger Zeit hast du Anregungen zur Materialentwicklung für Einführungskurse in die Wikipedia gegeben. Nochmal vielen Dank dafür.
Diese Lehr- und Lernmaterialien wurden mit deinen und vielen anderen Anregungen entwickelt und jetzt unter Wikipedia:TrainingsKit veröffentlicht. Die Materialien sind ein Angebot für alle Referentinnen und Referenten, die Einführungen in die Wikipedia durchführen. Enthalten sind unter anderem eine Standardpräsentation, ein Ablaufplan mit Tipps und Tricks sowie praktischen Übungen und Handouts für Teilnehmende. Wir laden dich und alle Interessierten herzlich ein, die Materialien in Einführungskursen zu testen. Wir freuen uns außerdem über Anregungen und Feedback zu den Materialien auf der Diskussionsseite. Schau gerne mal vorbei.
Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 13:46, 22. Jul. 2019 (CEST)
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
dass du dich für die Nutzerin eingesetzt hast, die im Zusammenhang mit dem WirVsVirus-Artikel gesperrt wurde. Bin mit der Änderung mehr als einverstanden, hatte eh schon geplant, sowas einzuarbeiten, sobald ich auch was zu den ersten Ergebnissen der wissenschaftlichen Begleitung eingearbeitet hätte.
Noch ne kleine Frage: Wäre es nicht sinnvoll, die Abschnitte „Rezeption“ und „Kritik“ zusammenzulegen? Rezeption kann ja sowohl positiv, als auch negativ sein. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 01:46, 26. Sep. 2020 (CEST)
Nach dem eine Sperrprüfung beendet ist, wird dort nicht mehr geschrieben, die Seite ist eine Funktionsseite, keine Diskussionsseite. Diskussionen erfolgen entweder auf der dortigen Diskussionsseite oder auf Benutzerseiten. Ich hatte auf den Kommentar noch reagiert und auf der Benutzerseite dazu eine Erläuterung geschrieben. Deine Beitrag werde ich nun auf die Diskussionsseite der Seite Sperrprüfung umsetzen. Gruß --Itti 15:01, 26. Sep. 2020 (CEST)
Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2020 (CET)
Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)
Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.
Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)
Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.
Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.
Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.
In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.
Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.
Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:
Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.
Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.
PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)
Lieber -stk,
wir hatten in größerer Runde auf der WikiCon das Thema "Hybridveranstaltung FemNetz22" angesprochen und ich wollte Dich im Anschluss direkt kontaktiert haben, hab ich aber voll vergessen! Kann ich Dich irgendwie per E-Mail erreichen, willst Du mir mal schreiben? Meine ist hinterlegt in meinem Profil. Es ging darum, dass Du zwar Ende Januar 22 selbst keine Zeit hast, weil Du mal ein bisschen weniger machen wolltest, aber ggf. einen Praktikanten ansprechen bzw. in Deinem Netzwerk rumfragen wolltest, wer (bezahlt) für die Einrichtung und ggf. Betreuung von Technik für eine Hybrid-Veranstaltung im Raum Konstanz zur Verfügung stehen könnte. Würde mich freuen, mal kurz mit Dir über das Thema zu quatschen! --Grizma (Diskussion) 17:04, 27. Okt. 2021 (CEST)
Hi stk, ich komme auf Dich zu im Nachgang Deiner Kommentare in der Löschdiskussion zu DigitalService4Germany. Vielen Dank für Dein Hinweis auf Cyd Harrell und die Hinweise zu Treffpunkten für Engagierte. Ich würde gerne auf der Wikipedia einen Treffpunkt schaffen und hatte daran gedacht, ein Wikiprojekt zu starten. Könntest Du Dir vorstellen, dabei zu sein? Als Namen habe ich erst an 'Moderne Verwaltung' gedacht. Das klingt in meinen Ohren aber sehr bieder und angestaubt. Was denkst du? Als Ziel schwebt mir vor, Aktivitäten, Akteure und Resultate in dem Themenbereich transparent zu machen und so zu einer Beschleunigung der Entwicklung beizutragen. Viele Grüße, --Wissen4all (Diskussion) 09:29, 31. Okt. 2021 (CET)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
((ErinnerMich|24.1.2022)) Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hallo Stefan, ich bin grad über dich als „Benutzer aus Ulm“ gestolpert, weil ich im Landkreis Günzburg keinen aktiven Account gefunden habe, dem ich mit meinem Anliegen auf die Nerven gehen kann ;-) Ich hab vor Jahren mal die Liste der Bauwerke von Dominikus Böhm angelegt mit dem Ehrgeiz, sie möglichst vollständig zu bebildern. Dafür war ich sogar mal in der Weltstadt Jettingen-Scheppach ;-) Einige Objekte waren jedoch damals mangels Adresse etc. nicht zu identifizieren (und dürften z.T. nach 2 Weltkriegen auch nicht mehr existieren), weshalb es noch ein paar Lücken gibt. Nun bin ich heute zufällig über die „Turnhalle“ in Wettenhausen von 1910 gestolpert, die anscheinend noch existiert und als Kulturbau („Dominikus Böhm Bau“) genutzt wird. Ich bin halbwegs sicher, dass es um dieses Gebäude geht, Bilder habe ich hier und hier gefunden. Jetzt suche ich ein williges Opfer, das mir ein Foto macht … Kennst du vielleicht jemanden, der mal in der Gegend um Wettenhausen ist und für mich das freie Wissen einen Umweg für ein oder zwei Bilder machen würde? Das wäre extrem cool. Es eilt natürlich überhaupt nicht, aber vielleicht hast du ja selbst Lust oder könntest mir jemanden in der Gegend nennen. Merci und einen schönen Abend! --elya (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2023 (CEST)
Lieber Herr Kaufmann, entschuldigen Sie bitte diesen etwas unorthodoxen Weg, Kontakt zu Ihnen aufzunehmen; ich wusste mir nicht besser zu helfen.
Mein Name ist Meyer. Auf der re:publica 2023 wurde ich auf das Projekt »Gestapo.Terror.Orte in Niedersachsen 1933–1945« aufmerksam. Die Betreiber/innen dieses Projektes, unter anderem Frau Lisa Groh-Trautmann, arbeiten an einer Erweiterung: Neben Gestapo-Orten sollen nun auch Personen aus dem Gestapo-Themenkreis erfasst werden, also im Wesentlichen Gestapo-Mitarbeiter/innen und Gestapo-Verfolgte. Dafür wäre eine (halb-)automatische Schnittstelle zur Wikipedia bzw. zu Wikidata wünschenswert, mit der die Einträge zu einschlägigen Personen in das niedersächsische Projekt übernommen und integriert werden könnten. Beim gestrigen Wikipedia-Treffen in Berlin konnte mir zwar niemand wirklich weiterhelfen, aber immerhin bekam ich den Tipp, mich an die Wikipedia-Gruppe Ulm/Neu-Ulm zu wenden, die gerade im Bereich Wikidata und technische Schnittstellen sehr rührig sei. Da ich auf der Verschwörhaus-Website keine Ansprechperson konkret zu Wikipedia/ Wikidata gefunden habe, bin ich auf die Idee verfallen, auf diesem Wege Kontakt zu Ihnen aufzunehmen, mit der Bitte, mir (bzw. Frau Groh-Trautmann) wenn möglich weiterzuhelfen. Können Sie mir bitte jemanden nennen, zu dem Frau Lisa Groh-Trautmann vom Projekt »Gestapo.Terror.Orte in Niedersachsen 1933–1945« mit ihrem Anliegen Kontakt aufnehmen dürfte? Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen aus Berlin, --MYR67 (Diskussion) 10:07, 27. Okt. 2023 (CEST)
Lieber Stefan,
im Zusammenhang mit der laufenden OB-Wahl habe ich (erst) gelernt, dass der Gegenkandidat noch nicht relevant ist, aber der Stellvertreter des OB laut den RK schon. Heute habe ich daher einen kleinen Artikel über Martin Bendel onwiki gestellt. Leider gibt es von Ulmer Persönlichkeiten kaum gescheite Fotos auf Commons, deshalb habe ich eines von Deinen Schwörmontagsfotos genommen und es gecropped, um überhaupt ein Foto für den Artikel zu haben. Das ist natürlich nicht ideal, deshalb die Frage an Dich, ob Du in Deinem Fundus vielleicht noch ein besseres Foto von ihm hast - oder ob Du Deine Kontakte zur Stadt nutzen könntest, um sie zum Hochladen einiger passabler Fotos zu animieren? Viele Grüße aus Ulm --Maimaid ✉ 13:50, 8. Dez. 2023 (CET)
sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)
Was symbolische (und subsymbolische) KI ist, weiß ich so ungefähr. Aber ehrlich gesagt werde ich ziemlich kribblig, wenn ich da irgendwelche mündlichen Vorträge angeboten bekomme. Ich hab mein ganzes Arbeitsleben mit schriftlichen Texten verbracht, und selbstverständlich werden diese Themen ncht nur in Video- oder Audiodateien behandelt (wie ich sehr genau weiß). Für mich ist der wichtigste Unterschied, wer die Kontrolle hat. Im schriftlichen Text ist es der Leser, und daran bin ich gewöhnt. Im gestreamten oder auch gespeicherten Video ist es der Vortragende. Und ich hab keinen Bock, mir zum hundertsten Mal anzuhören, dass "künstliche Intelligenz" nicht dasselbe meint wie Intelligenz beim Menschen. Dazu ist mir meine Zeit wirklich zu schade. Sowas funktioniert bei einer Tagung, aber nicht beim Lernen. --Mautpreller (Diskussion) 22:10, 26. Apr. 2024 (CEST)
Wegen diesem Edit: Wenn die Schreibweise falsch war, sollte auch die Weiterleitung Ingenieurswissenschaften gelöscht werden. Ich glaube, dass beide Schreibweisen okay sind. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:55, 21. Mai 2024 (CEST)