Union, Progress and Democracy[24][25][26][27][28][29] (Spanish: Unión, Progreso y Democracia[uˈnjompɾoˈɣɾesojðemoˈkɾaθja], UPyD[upejˈðe]) was a Spanish political party founded in September 2007 and dissolved in December 2020. It was a social-liberal party that rejected any form of nationalism,[17] especially the separatist Basque and Catalan movements.[30] The party was deeply pro-European and wanted the European Union to adopt a federal system without overlap between the European, national and regional governments.[31] It also wanted to replace the State of Autonomies with a much more centralist, albeit still politically decentralized, unitary system as well as substituting a more proportional election law for the current one.[note 1][34]
At its Second Party Congress in November 2013, UPyD reported 6,165 registered members (down from an all-time high of 6,634 in 2011).[36] In 2009 the party founded the think tank Fundación Progreso y Democracia (FPyD: Progress and Democracy Foundation), which has been presided over by UPyD spokesperson Rosa Díez.[37]
In the general elections held on 20 November 2011, the party won 1,143,225 votes (4.70 percent), five seats which it was able to form a parliamentary group with in the Congress of Deputies[38] (four in Madrid and one in Valencia) and became the fourth-largest political force in the country. It had the greatest increase of votes over the previous general election of any party.[39] In the 2015 general election, however, it suffered a decline in its vote power by losing all of its seats. In the 2016 general election, it dropped to just 0.2% of the national vote.
On 18 November 2020, a judge ordered the dissolution of the party and its erasure from the registry of political parties, as it did not have the financial solvency to pay off the debt contracted with a former worker. The party announced that it would appeal the sentence.[40] On 6 December 2020 it was announced that the party would no longer appeal the sentence, thus formally extinguishing UPyD.[41]
Name
Mikel Buesa, at a 2007 party presentation, and Rosa Díez, in a 2007 interview for a magazine, explained the origin of the three concepts which make up the party's name:
Union, on account of its unconditional defence of the union of Spain as a necessary condition for all Spaniards' equality before the law. Progress, because it was a progressive party respectful of civil liberties and freedom of choice. And Democracy, because it was a radical party whose main commitment is to regenerate democracy from within the institutions.[42][43][44][45]
Rosa Díez, Fernando Savater, Carlos Martínez Gorriarán and Juan Luis Fabo took charge of the choice of the party's name and the party's inscription into the Register of Political Parties. They opted for Union, Progress and Democracy, in the words of Rosa Díez, "because it was necessary a party that did the necessary democratic pedagogy and defended those three concepts unashamedly in Spain. Because, indeed, there is an urgent need for union between Spaniards, there is an urgent need for progressive policies and there is still a long way to go before achieving a quality democracy".[46]
On 19 May 2007, 45 people met in San Sebastián to discuss the creation of a new political party opposing both major parties (the People's Party and the Spanish Socialist Workers' Party) at the national level. Most present were Basques, many of whom had long experience in political, union and civic organizations with left-wing, liberal and activist backgrounds. After the meeting, to create a broad-based social and political project they formed the Plataforma Pro organization. This united those who considered it necessary to form a new national political party appealing to people across the democratic political spectrum. Its platform was:
The fight against ETA and politically motivated violence
Regeneration of Spanish democracy
Opposition to compulsory nationalism
Reforming the Spanish Constitution of 1978 to reinforce civil liberties and equality, independent of regional origin
Among the supporters of Plataforma Pro were philosopher Fernando Savater, ¡Basta Ya! coordinator and spokesman Carlos Martínez Gorriarán and former Spanish Socialist Workers' Party (PSOE) MEPRosa Díez. Díez resigned her PSOE membership and her MEP position in August 2007 to become involved with the UPyD project. Groups supporting Plataforma Pro included Citizens of Catalonia (notably Albert Boadella, Arcadi Espada and Xavier Pericay) and ¡Basta Ya!, a major influence on the new movement. In September 2007, Forum Ermua president Mikel Buesa announced their intention to participate in the political party arising from Plataforma Pro; he resigned in 2009 due to disagreements with Rosa Díez.
Teresa Giménez Barbat, UPyD council member in Catalonia and president of Citizens of Catalonia
Ideologically, UPyD wasn’t defined by itself as either left or right and its constituency included voters with an affinity for the political right as well as part of the Socialist Party's disenchanted voters.[47] Likewise, the magenta party refused expressly to be placed in the political centre.[48][49] UPyD defined itself as "a progressive party which stood up for cross-sectionalism" when it was asked to be placed on the left–right political spectrum, thus supporting the ideas the party considered progressive from across the political spectrum.[50] According to spokesperson Rosa Díez, the party was "progressive and cross-sectional: it had leftist people and right-wing, liberal people".[51] Other additional identity signs were the following:
"Constitutionalism", defining it as "the upholding of the Spanish state of law through the pursuance of the Spanish Constitution of 1978 in the regions in which is violated and non-nationalist citizens are discriminated against and, concurrently, through a modification of the Constitution’s instrumental articles to ensure that its non-negotiable ones—those that proclaim freedom, equality, cohesion, separation of powers and protection of all Spanish citizens under an independent justice—become effective".[52]
"Liberal democracy", defining it as "the form of government which best balances power and individual rights".[53]
"Monarchism", defining it as "the support for the monarchy of Spain insofar as it fulfils its function and is austere, transparent and exemplary".[54]
"Partial centralism", defining it as "the political centralization of powers such as education, health, water resource management or transport management within a strong unitary state with other decentralized responsibilities in the autonomous communities".[58][note 1]
"Radicalism, defining it as "the ambition on transforming politics by bringing off substantial, in-depth changes from within institutions".[60]
"Secularism", defining it as "the defence of state neutrality towards religious beliefs, with the exception of Islam and any other religion that isn't respectful of human rights and the Spanish legal system, and also towards the belief of those who don't embrace a faith".[61][62]
"Social liberalism", defining it as "the support for a mixed economic system in which free-market economy features broad state intervention to correct its social inefficiencies, thereby making the welfare state compatible with individual liberty". Rosa Díez has specified that "social liberalism" was the political doctrine which UPyD was identified with because the party combines elements of "political liberalism" and "social democracy".[63]
"Spanish patriotism", defining it as "the defence of common values—justice, freedom and equality—and loyalty among fellow countrymen".[64][65] Rosa Díez asserted that UPyD was "an unequivocally national party that had a unique agenda for Spain".[66]
UPyD defended the unity of Spain, thereby being an enemy of peripheral nationalism and the existence of several national identities within Spain. The magenta party advocated for the indissoluble unity of the Spanish nation so unconditionally that it supported the application of Article 155 of Spain's Constitution so as to suspend Catalonia's home rule,[73] and the prosecution of Catalan separatist leaders for rebellion and sedition.[74] Although UPyD was a progressive party strongly characterized by its rejection of peripheral nationalism, it also had objections to nation-state nationalism, including Spanish nationalism, because the party considered this kind of nationalism to be a threat to the progress of Europe's unity.[75] UPyD was deeply pro-European and therefore supported a federal Europe, which the magenta party saw as an important guarantor of individual rights.[76]
Criticism
Political scientist Ignacio Sánchez-Cuenca, professor of Sociology at the Complutense University of Madrid, postulated that UPyD aims to combat "Basque and Catalan nationalism with a good dose of Spanish nationalism but not with arguments". He reproached them to identify the State of Law, which is neutral in terms of territorial organization of power, with equal rights throughout the state. He also criticized its commitment to an electoral law that "prevents peripheral nationalist parties from having a significant presence in the Spanish Parliament" because, to his mind, fighting against nationalism with institutional reforms would mean "sacrificing the most essential elements of our democracy". Sánchez-Cuenca concluded by stating that "the ideology of UPyD seems clearly broken".[77]
Although UPyD claims to be a social liberal party that rejects any form of nationalism, the party has been branded as a Spanish nationalist one, as well as by Ignacio Sánchez-Cuenca, by the journalist Javier Ortiz,[78] by some writers such as Mónica Dorange,[79] José Ramón Montero and Ignacio Lago[80] and Jean-Pierre Cabestan and Aleksandar Pavković[81] and by the scholarly association European Consortium for Political Research.[82] This may be because UPyD has defended common positions with Spanish nationalism like the fact of denying the existence of differentiated nations in the state by stating that "the Spanish nation is the only nation that exists in Spain",[83] the recovery by law of place names in Spanish of provinces, cities, municipalities and geographic features in the autonomous communities with co-official language,[84] the amendment of the Spanish Constitution so that there isn't any distinction between nationalities and regions[85] and Gibraltar's restitution to Spanish sovereignty.[86]
Also, former president José Luis Rodríguez Zapatero criticized UPyD because, in his opinion, centralism has caused even more inequality than the current autonomic state and he pointed out that equality shouldn't be confused with uniformity. Rosa Díez replied that "neither centralism nor autonomy guarantees equality, which can only be ensured by redistributive laws".[87]
The PP's member Ignacio González, despite admitting his agreement on issues such as the anti-terrorist policy and territorial integrity, has placed UPyD on the far-left of the political spectrum.[88] Gotzone Mora, who requested the vote for the PP after belonging to the PSE-EE, said that UPyD's ideas are already defended by the PP and she accused UPyD of being a PSOE's submarine.[89][90]
Policies
Fundamental proposals
Rosa Díez at a party meeting
Reform of the Spanish Constitution of 1978, focusing on three areas:
Doing away with the Spanish autonomic state.[91] UPyD wanted Spain to be a unitary state with stringent political decentralization,[92][note 1] clearly defining in the Constitution which powers are exclusive of the State and which ones are transferable to autonomous communities or municipalities.[93] The party wanted to centralize competences that concern citizens' fundamental rights like education, health, justice and fiscal policy among others[94][95] because the State of Autonomies was considered to be "elephantine, politically unviable and economically unsustainable as well as creating nationwide inequalities".[96][97] Another aspect of UPyD's territorial model was the abolition of Navarre's and the Basque Country's chartered regimes, establishing a common system of funding for all autonomous communities.[98] Other noteworthy proposals were municipal mergers so that municipalities had a minimum dimension of 20,000 inhabitants,[99] the suppression of the provincial councils (diputaciones provinciales), chartered councils (diputaciones forales), Basque General Assemblies (Juntas Generales vascas) and district councils (comarcas),[100][101] and the unicameralism of the Spanish General Courts after eliminating the Senate.[102]
Improvement and reinforcement of individual rights and obligations, strictly defined for all Spanish citizens without territorial, linguistic, ideological or religious inequalities. By advocating a unitary and centralizing concept of the Spanish nation,[72] UPyD defended the unity of Spain as "a key instrument to ensure the equality of the whole of the Spanish citizenry".[103]
Deepening of the separation of powers, increasing judicial autonomy to ensure the independence of the Constitutional Court, the Court of Accounts and economic regulatory bodies from the executive.
By turning Spain into a secular state, the party supported a revision of existing agreements with the Holy See, the self-financing of the Catholic Church and other religious confessions and the total separation of church and state.[104]Secularity for UPyD consisted in "ensuring fair treatment of all legitimate religious beliefs, that is, compatible with human rights, the state of law and democracy".[61][105] UPyD put forward that "Islam isn't a legitimate religion because it imposes man's primacy over woman, because it doesn't even respect the possibility of being a nonbeliever and, above all, because of its rejection of the essence of the Universal Declaration of Human Rights, which is why it's got an own declaration of human rights justifying the existence of practices such as adulterous women's stoning and homosexuals' murder through sharia".[106][107] Following this line of thought, the party supported the banning of Islamic headscarves (from burqa to hijab) in public spaces because they were considered to be "a way to subjugate women to men within Islam".[108][109]
Reform of the Organic Act of the General Electoral Regime (LOREG) with 3 hopes: achieving voters' equality, regardless of residence; increasing the minority-party representation, underrepresented with today's electoral system compared to the majority-party one; and reducing regionalist and peripheral nationalist parties' representation. This reform raises biproportional apportionment of 350 seats in the Congress of Deputies. Of the 350 MPs, one would be elected from each province and one from each autonomous city for a total of 52 and the remaining 298 MPs would be elected by provinces, redeployed in proportion to the population, using the Sainte-Laguë method. But, the allocation of seats to parties would be based on the votes obtained in the 52 constituencies so that a party which has fewer votes than another can't receive more seats than that one. Firstly, the value of r-parameter, equivalent to 0.25% of the total valid votes, would be calculated. Secondly, r votes would be subtracted from those parties which have passed r votes, getting the reduced votes for each party; however, parties that hadn't reached r votes would be removed from the allocation of seats. Thirdly, using the D'Hondt method, 325 seats would be allocated proportionally to the reduced votes while the remaining 25 would be assigned according to the square of the reduced ones so as to achieve equity in parties' representation and compatible proportionality and governance. Finally, BAZI computer program, developed at the University of Augsburg, would be used to distribute the seats won by each party in the 52 constituencies.[110][111]
Improvements in education, establishing a secular public education system in which scientific investigation is strengthened and language discrimination is eradicated. UPyD vituperates against compulsory language immersion in autonomous communities with more than one official language, thereby defending the freedom to choose the language in the enrolment of all nonlinguistic subjects and ensuring bilingualism by being the study of not only the Spanish language but also the regional language compulsory.[112] The party opposes language discrimination in all public services.[113][114]
Changes in the democratic system: eliminating the requirement of collecting 0.1 percent of constituencies' electorate for extra-parliamentary parties to run in the election,[115] the enactment of an open-list panachage system,[116] the direct election of mayors in a two-round system preventing post-election agreements misrepresenting the citizens' will,[117] a limit of two successive full terms for executive public officeholders,[118] banning the combination of two (or more) public offices[119] and reducing former high officeholders' conflicts of interest.[120] The party suggests making political parties' funding more transparent, increasing their independence from economic interests.
Measures to tackle terrorism that put emphasis on defeating ETA, closing its funding channels and blocking its political justification. Consequently, UPyD wants to toughen the law on parties in order to outlaw the political parties which form part of the EH Bildu coalition (Alternatiba, Aralar, Eusko Alkartasuna and Sortu)[note 2] because they're considered to be ETA's political arm.[121] The magenta party puts forward that these parties don't condemn ETA's terrorism and even justify ETA's killings, for example, calling ETA's imprisoned members "jailed politicians".[122]
Advocacy of a free-market economy subject to necessary state interventions to eliminate tax evasion, provide quality public goods or services and increase equity in income distribution. Thus, the party proposed economic measures such as the reform of the wealth tax to convert it into a tax on large fortunes, raising the minimum exemptions so that people with average wealth weren't taxed and eliminating any mechanism that would have allowed tax avoidance.[123]
Regarding immigration, UPyD wished to transfer immigration policy to the European Union as an exclusive competence.[124] Therefore, the magenta party asked the European Commission for the inclusion of Ceuta and Melilla in the European customs area as full-fledged territories and, hence, the European Union's external borders. So, UPyD wanted Frontex to open delegations in both cities and bolster the Smart Borders Plan.[125] The party supported the creation of a European green card allowing legal immigrants to have a joint residence and work permit in the European Union.[126] UPyD stated that controlled immigration is good and necessary for Europe because of its demographic ageing and advocated a common immigration policy strictly respectful of international law and human rights that, as well as including the admission and stay criteria for immigrants according to the EU's employment needs as a whole, incorporated a European action protocol to keep illegal immigration at bay.[127][128] On the one hand, the magenta party supported greater immigration control by arguing that the Ceuta and Melilla border fences had to be protected.[129] UPyD believed that the Civil Guard should have stopped illegal immigrants and repatriate them legally or return them to the country which they entered from without violating their human rights,[130] thereby rejecting pushbacks and banning the firing of rubber bullets and the use of razor wires as deterrents.[131][132] On the other hand, the party stood up for giving asylum and humanitarian protection to displaced people outside their countries owing to armed conflicts and, consequently, defended applying dissuasive sanctions against EU member states which refused to accept refugees.[133] Likewise, UPyD was favourable to earmark financial resources for promoting democracy in countries where there is no democracy and even to intervene militarily if financial resources are "insufficient for defending and protecting human rights and thus no one had to leave those countries".[134] Finally, the magenta party thought that there shouldn't have been any discrimination in the acceptance of immigrants or refugees in Europe.[133]
Environmental policy which makes technological and economic development compatible with environmental and biodiversity protection. Some measures are the following: nuclear power as the essential part of the energy mix that, together with renewable energy and hydraulic fracturing, Spain should have,[135][136] the cessation of subsidies for coal mining and closure of cost-inefficient mining sites,[137] the scientific research of climate change and its possible corrective measures, and a toughening of laws on the protection of natural areas by opposing the loss of coastline and sensitive natural areas due to urbanization and other misuses.
An abortion law decriminalizing induced abortion due to intimate reasons until a fourteen-week time period.[138] Beyond that gestational limit, UPyD would have only allowed abortion in cases of the foetus's incompatibility with extrauterine life and risk of the mother's death "with the aim of reconciling the mother's right to a consenting maternity with the unborn's legal protection".[139] To the party's mind, an embryo conceived by two people was a human being and, hence, abortion was always "a drama".[140][141] That is why UPyD put forward that the regulation of abortion as a right, instead of its decriminalization under certain circumstances, isn't respectful of Article 15 of the Spanish Constitution, which applies to the unborn according to the Constitutional Court's jurisprudence.[142] Therefore, the magenta party supported an early sex education within secondary education giving students information about all available contraceptive methods to prevent unwanted pregnancies and, simultaneously, fostering the notion that abortion had to be avoided as much as possible.[143] Finally, UPyD opposed abortion access by minors without parental consent.[144]
Other proposals
In relation to bullfighting, UPyD supports bullfights as the national bullfighting festival and demands that the bullfighting regulation be an exclusive competence of the State to prevent bullfighting traditions from being suppressed by the autonomous communities.[145] Nevertheless, UPyD is against giving grants-in-aid to bullfighting events either at the Spanish level (municipal, regional and state) or the European one,[146][147] thereby asking the Spanish society to decide the future of bullfights with its attendance or non-attendance to the bullrings[148] and disagreeing with the declaration of bullfighting as cultural heritage.[149] Lastly, it's worth saying that UPyD is in favour of the abolition of the Toro de la Vega tournament and bull with fireballs.[150]
Creation of a political constitution for the European Union in which some powers like energy policy, fiscal policy, foreign policy, immigration or security and defence are transferred from the EU member countries to the European Parliament to build a federal Europe whose institutions have full legislative capacity and are under complete democratic control.[151] Similarly, UPyD is in favour of the elimination of the intergovernmental European Council to promote the European Union's supranationality.[152] In addition, the magenta party is committed to the abolition of the European Parliament's headquarters in Luxembourg and Strasbourg by concentrating all its parliamentary activity in a single headquarters in Brussels.[153]
Unconditional approval of concrete budgeting provisions for reinforcing the human and material resources of the Spanish security forces and intelligence services to fight against Islamic terrorism in good condition.[154] Moreover, UPyD supports a military intervention in Syria within a European resolution under the protection of the United Nations in order to annihilate the Islamic State.[155]
Reform of Spanish Penal Code to impose revisable indefinite imprisonment for crimes of the utmost gravity, previously submitting this issue to a consultative referendum.[156] Exemption from sentence or parole may be agreed when a minimum of 35 years have gone by if the prisoner gets a favourable, individualized prognosis of social reintegration in a penalty review process.[157]
Besides supporting same-sex marriage, the party favours adoption of children by same-sex couples because "the marginalization due to sexual orientation is absolutely reprehensible". UPyD puts forward that classical, traditional family isn't the only model of family and the child's right to have any sort of family must prevail.[158]
Regulation of surrogacy, laying down the full profit for the surrogate woman of an untaxed economic compensation borne by the surrogate parent or parents, whose quantity would have been agreed by both sides. A surrogacy agreement, irreversible for filiation purposes, might only have been entered into when the surrogate parent or parents would have exhausted or were incompatible with other assisted human reproduction techniques. The surrogate woman couldn't provide her own genetic material and, therefore, couldn't ever contest the child or children's sonship. The surrogate woman should have been over 18 years old, had a good psychophysical health and full capacity to act, had a healthy child before, had a stable socioeconomic situation and resided for the two previous years to the signing of the surrogacy agreement in Spain.[159]
Regulation of voluntary prostitution so that men and women can practice it with full legal security, with the necessary sanitary and hygiene guarantees and with the same rights and obligations as any worker. The regulatory framework for voluntary prostitution has to include the necessary measures for preventing this activity from causing conflicts in neighbourhoods and cities.[160]
Legalization of euthanasia. UPyD supports regulating passive and active euthanasia through a national public registry of living wills to close the door on people who want to dispose of one's life, either in medical field or familiar field. UPyD also favours assisted suicide, thereby ensuring terminally ill people the possibility of being helped to end their lives.[161]
By considering that cannabis isn't more dangerous for health than alcoholic beverages and tobacco, UPyD stands up for the decriminalization of production, trading and consumption of cannabis derivatives.[162] However, the magenta party would keep the outlawing of the other illegal drugs.[163]
Attribution of the competence to assess compliance with the requirements for the qualification of a company as a SICAV to the Department of Financial and Tax Inspection of the Spanish Tax Agency by issuing a binding report to the National Securities Market Commission to prevent individuals and family groups, who fraudulently benefit from the tax privileges granted to SICAVs, from using SICAVs as an investment vehicle.[164]
Funding
Shortly after the party's creation, on 13 December 2007, UPyD held a press conference headed by Rosa Díez, Mikel Buesa, and Fernando Savater at which it denounced "evidently unequal" treatment by Spanish banks, which denied the party loans while forgiving debts held by the other political parties. Although party activity was funded by membership fees and small donations, it "could not continue this way" or contest an election with such meager resources. Therefore, the party leadership decided to offer €200, €500 and €1,000 bonds to fund the party's campaign for the 2008 general elections. The bonds, totaling €3 million–€5 million, were sold at party offices, on the internet and over a toll-free phone line. The party pledged to report the amount of the loans obtained and the state of its accounts, and intended to repay the money after the elections with institutional funding for parties with parliamentary representation.
In July 2009, party co-founder Mikel Buesa announced his resignation from UPyD, denouncing "authoritarian control" imposed by a group in the party.[166] After its First Party Congress in November 2009, 100 UPyD critics (including four founding members) left the party, "tired and disappointed" with the "authoritarian" Rosa Díez and the party's "lack of internal democracy".[167] By early 2010, the party lost 40 percent of its membership in Catalonia,[168] amid allegations that the party was a fraud.[169]
^ abcdUntil its 1st Congress in November 2009, UPyD used the term “decentralized unitary state" to define its model of State.[32] However, the magenta party decided on using the term "cooperative federal state" since the 1st UPyD Congress because its leaders thought that a strong unitary state with political decentralization is, despite not having a Senate, a federal state.[33]
^UPyD called for the outlawing of Amaiur and Bildu formerly until they dissolved in 2015.
^Unión, Progreso y Democracia. "9 años, 0 corruptos". upyd.es. Retrieved 17 September 2017. A fecha de hoy, el número de afiliados de UPYD es de 1154 y el de simpatizantes, de 5147
^ abMateos, Araceli; Penadés, Alberto (2013). "España: crisis y recortes"(PDF). Revista de ciencia política (Santiago) (in Spanish). 33 (1): 175. doi:10.4067/S0718-090X2013000100008. ISSN0718-090X. Retrieved 12 January 2016. Unión Progreso y Democracia (5 escaños) es un partido de centro, con una combinación de ideología social liberal y de centralismo territorial, enemigo del nacionalismo periférico en España
^"Political Parties in Andalucia". andalucia.com. 30 April 2014. Retrieved 8 September 2017. The Union, Progress and Democracy Party, formed in 2007, is a social liberal party that rejects nationalism (including Basque and Catalan) and wants to adopt a system of European federalism, along with a proportional voting system
^Seoane Pérez 2010, p. 266: "The anti-nationalist, progressive UPyD failed to become the third political force, as some polls had predicted, but still won its first seat in the EP with 2.9 per cent of the vote"
^Miftari 2015, p. 32: "The center oriented and progressive UPyD"
^Lansford 2014, p. 1337: "Founded in 2007, the UPyD is a liberal, progressive party that advocates expanded federalism, including restoring central control over education and health care"
^Sánchez-Cuenca & Dinas 2016, p. 144: "Unión Progreso y Democracia (UPyD– a progressive party in favour of the unity of Spain)"
^ ab"How much is enough?". The Economist. 6 November 2008. Retrieved 9 June 2011. Mr Savater and Rosa Díez, a former Basque Socialist leader, have set up a new party of the radical centre called Union, Progress and Democracy (UPyD), in an effort to combine social liberalism with a defence of the idea of Spain
^ abc"Political Parties in Andalucia - UPyD". andalucia.com. 18 March 2015. Retrieved 25 August 2015. Formed in 2007, the UPYD is a social liberal party that rejects nationalism in all forms and wants to adopt a system of symmetric federalism with political centralization as a territorial model
^Painter 2013, p. 208: "The leftist ‘United Left’ and the moderate social liberal party Union, Progress and Democracy, saw their support increase by 3 per cent and 3.5 per cent, respectively"
^Rodríguez Teruel, Juan; Barrio, Astrid (2016). "Going National: Ciudadanos from Catalonia to Spain"(pdf). South European Society and Politics. Routledge. 21 (4): 587–607. doi:10.1080/13608746.2015.1119646. ISSN1360-8746. S2CID155402347. In September 2007, Unión Progreso y Democracia had been created in Madrid. The new party had many similarities to Ciudadanos in terms of party agenda and strategy. It defended Spanish patriotism and criticised the evolution of decentralisation in Spain and the role of Catalan and Basque nationalism in Spanish politics
^Miftari (2015, p. 32): "The center oriented and progressive UPyD"
^Ruiz Vieytez, Eduardo (2013). "A New Political Status for the Basque Country?"(PDF). Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe. 12: 99. Archived from the original(PDF) on 27 March 2014. Retrieved 30 April 2019. UPD stands for Unión Progreso y Democracia [Union, Progress and Democracy], which is a centralist centre-left wing Spanish party that has a single member in the Basque Parliament.
^Henderson, Karen; Sitter, Nick (2008), "Political Developments in the EU Member States", The JCMS Annual Review of the European Union in 2007, Wiley, p. 196
^Redacción de Navarra Confidencial (8 February 2008). "Los 23" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 22 September 2021. Se define como un partido nacional y que concibe España como una nación de ciudadanos libres e iguales de un Estado unitario y descentralizado integrado en Europa
^Martínez Gorriarán, Carlos (19 October 2009). "Las ventajas del federalismo". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 24 November 2011. Retrieved 22 September 2021. Aunque no creo en las panaceas ni en las soluciones milagrosas a los problemas de la democracia —el federalismo tiene muchas ventajas, pero sin duda sus propios inconvenientes—, sí soy partidario ferviente del principio de llamar a las cosas por su nombre, y por eso apoyo la idea de que la Constitución española reformada que propugnamos pase a ser una Constitución Federal. Porque un Estado unitario descentralizado fuerte, con un núcleo de competencias centrales que no se delegan a las comunidades autónomas, donde todas éstas tengan las mismas competencias y capacidad legislativa, y donde en caso de conflicto la ley estatal (y las instituciones comunes) tenga la primacía sobre la autonómica, no es otra cosa que un Estado Federal
^Unión, Progreso y Democracia (18 December 2007). "La economía hace aguas por todos los lados, se ha aumentado la presión fiscal en un 2% del PIB". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 29 May 2016. Retrieved 9 December 2020. Mikel Buesa explicó el significado de la denominación del partido, "Unión porque somos un partido contra la disgregación política de la última legislatura y abogamos por la unión de España sin condiciones, Progreso porque somos un partido progresista de raíz liberal y socialdemócrata y, por otra parte, respetamos la libertad individual y de elección y Democracia porque es el sistema que alberga todas las identidades, podemos ser lo que queramos y lo podemos expresar libremente"Alt URL
^Navarro, Pedro Antonio (17 September 2007). "Rosa Díez: "El voto del desencanto nos vendrá desde la izquierda"". El Siglo de Europa (in Spanish). 754. ISSN2254-9234. Archived from the original on 26 December 2009. Retrieved 9 December 2020. Reivindicamos la unión; la unión es más que la unidad, en el sentido de compañeros, pero en el sentido etimológico del término, de acompañar, de trabajar juntos, de compartir. La unión, frente a un momento en que en España, lo que más se lleva –y parece que es lo más progre– es la diversidad. Creo que hay diversas posiciones, diversas historias, diversas culturas, pero tiene que haber una unión en la ley, tenemos que ser todos iguales. Queríamos expresar que la igualdad sólo es posible con la unión, con la unión en lo sustancial. Progreso, no hace falta que lo explique. Es nuestra apuesta; aunque sabemos que el término progreso no es una palabra de la que se deba apropiar nadie, pero nosotros venimos de la izquierda y no renunciamos a ello. Y, si bien es cierto que sabemos que muchas veces, en nombre de la izquierda, se hacen políticas que fomentan la desigualdad, como, por ejemplo, el Estatuto de Autonomía de Cataluña, que por mucho que se haga en nombre de la izquierda, no son políticas de progreso, nosotros reivindicamos las verdaderas políticas de progreso, las plantee quien las plantee, y rechazamos las políticas que tienen efectos reaccionarios, se planteen por quien se planteen. Y Democracia, porque es nuestra apuesta la regeneración democrática
^Mezcua, Unai (18 May 2015). "UPyD: "El magenta es necesario para crear otros colores, como lo es UPyD para la regeneración de la democracia"". ABC (in Spanish). Retrieved 19 May 2015. En las directrices que Díez envió a la agencia figuraba una fundamental, según explica Labarthe: "que en el logotipo estuvieran representados los conceptos e ideas que defendemos como Unión, Progreso y Democracia". En 2007, cuando Díez presentó UPyD arropada por Mikel Buesa, Carlos Martínez Gorriarán y Fernando Savater, desde el partido se justificó la elección del nombre porque defendería incondicionalmente la unidad de España, respetaría las libertades individuales y apostaría por una democracia "radical"
^"Political Parties in Andalucia - UPyD". andalucia.com. 18 March 2015. Retrieved 8 September 2017. The 'Union' in their name represents the union of Spain, the 'progressive' is their view of individual freedom, and the 'Democracy' is their belief in radical democracy
^DSostenible (20 May 2016). "Rosa Díez. Sí, aún hay mucho por regenerar". dsostenible.com (in Spanish). Archived from the original on 11 August 2017. Retrieved 27 August 2017. ¿Cómo y dónde se fraguó el nombre de UPyD (Unión, Progreso y Democracia)? Bueno, pues dándole vueltas entre nosotros (Fernando Savater, Carlos Martínez Gorriarán, Juan Luis Fabo y yo misma) a lo que queríamos que hiciera el nuevo partido nos salió este nombre, poco comercial, pero muy descriptivo… Y así lo inscribimos en el registro de partidos políticos. ¿Faltaban en España unión, progreso y democracia?, ¿Faltan ahora? Pues sí, faltaba en España un partido que defendiera sin complejos esos conceptos. Un partido que hiciera la necesaria pedagogía democrática. Porque, efectivamente, falta unión entre españoles, faltan políticas progresistas y hay mucho camino por recorrer hasta conseguir una democracia de calidad
^Muñoz Mendoza 2012, p. 65: "UPyD, que evita ubicarse con claridad en el eje izquierda-derecha, recoge algunos sectores descontentos del PSOE pero también ciertos sectores más o menos vinculados con la derecha"
^Benjumeda, Carlos (11 December 2007). "El partido de Rosa Díez rechaza que se le defina como "de centro"". Diario de Cádiz (in Spanish). ISSN2173-9315. Retrieved 22 November 2021. Señaló que esta agrupación "es un partido transversal donde puede converger un socialdemócrata con una persona liberal", aunque advirtió que "nosotros no somos el centro, porque el centro es la nada", añadiendo además que "no somos ni derecha ni izquierda, sino transversal"
^Limón, Raúl (18 March 2012). ""UPyD pacta políticas, no Gobiernos"". El País (in Spanish). ISSN0213-4608. Retrieved 22 November 2021. Yo nací en el año 76, en los albores de la democracia y nunca he creído en la existencia de una izquierda y una derecha. Hay políticas que se acercan más al empresario y otras, más al trabajador. Pero no es el siglo XIX. Hay que hacer una apuesta por defender los servicios públicos y a los ciudadanos. Para resolver los problemas debemos estar los políticos y no para debates ideológicos sobre si soy más de derechas que de izquierdas. Podemos presumir de que en las estadísticas nuestro partido ocupa el centro absoluto. Pero tampoco sería justo decir que somos de centro. Somos un partido transversal y lo aplicamos en nuestras políticas. Cuando salen propuestas buenas, las apoyamos vengan de quien vengan
^González Almeida, José María (12 November 2013). "UPyD: La evolución de la política en España". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 28 April 2015. Retrieved 22 May 2016. UPyD ofrece entendimiento a través del transversalismo, que bien pueden servir sin necesidad de inclinarse a un lado o a otro, ya que todos tienen algo positivo que aportar y la formación magenta sabe bien sintetizar lo mejor de cada idea, ofreciendo un dulce cóctel al ciudadano
^Domínguez Fernández, Julián Manuel (7 December 2010). "Gracias, Mario... Aunque solo sirvas para escribir". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 2 October 2015. Retrieved 26 September 2017. Nos dice también Vargas Llosa y estamos con él, que debemos defender... "la democracia liberal, que, con todas sus limitaciones, sigue significando el pluralismo político, la convivencia, la tolerancia, los derechos humanos, el respeto a la crítica, la legalidad, las elecciones libres, la alternancia en el poder, todo aquello que nos ha ido sacando de la vida feral y acercándonos -aunque nunca llegaremos a alcanzarla- a la bella y perfecta vida que finge la literatura, aquella que sólo inventándola, escribiéndola y leyéndola podemos merecer"
^Agencia EFE (3 June 2014). "UPyD apoya la monarquía en la medida que "cumpla su función"". El Economista (in Spanish). Retrieved 26 September 2017. UPyD, que votará el miércoles a favor de la ley orgánica que hará efectiva la proclamación del Rey, ha dejado claro que no es un partido monárquico como tal, porque sólo lo es en la medida en que la monarquía "cumpla su función", ha afirmado el portavoz adjunto, Álvaro Anchuelo
^Martínez Gorriarán, Carlos (27 November 2008). "Constitucionalistas". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 5 November 2011. Retrieved 24 August 2015. A mediados de los ochenta se hacía urgente encontrar un término alternativo al de "no nacionalistas" que usábamos para distinguirnos del nacionalismo obligatorio
^Europa Press (20 November 2009). "Díez (UPyD) dice que en el partido "no pasa nada" y califica de "curiosa" la propaganda de la candidatura de Merino" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 28 November 2021. Dicho esto, la actual líder de UPyD recordó que el partido "no es antinacionalista" aunque, recalcó, se defiende el Estado de Derecho y la "unidad nacional". "Somos un partido progresista, transversal, laico y nacional", subrayó para asegurar que España es un país de "caricaturas" en donde es "más fácil" poner "adjetivos que argumentar"
^E-notícies (25 May 2013). "Rosa Díez pide más presencia del Estado en Catalunya". E-notícies (in Spanish). Retrieved 28 November 2021. Preguntada por si se siente nacionalista española, responde que "ni me siento ni lo soy. Los nacionalistas creen que todos tienen que ser nacionalistas de algo y no entienden que se puede ser catalán, vasco o español sin ser nacionalista"
^Europa Press (23 July 2010). "UPyD dice que no contempla colaborar con UPN "ni antes ni después de las elecciones"". Periodista Digital (in Spanish). Retrieved 26 September 2017. Además, Miguel Zarranz ha reconocido que UPyD es un partido "centralista en una parte y también somos defensores de las Comunidades Autónomas", aunque ha precisado que "las competencias tienen que estar definidas y cerradas para un largo periodo de tiempo para evitar unas tensiones como por ejemplo la del Estatuto catalán, que se producen porque no están cerradas las competencias". En este sentido, ha considerado "razonable que la educación, la sanidad, la gestión del agua, la gestión de los transportes, sean competencias del Estado, porque iba a redundar en beneficio de todos los españoles"
^Unión Progreso y Democracia. "UPyD propone avanzar hacia un federalismo europeo, con el ciudadano como protagonista"(PDF). upyd.es. Archived from the original(PDF) on 4 October 2015. Retrieved 15 April 2016. El europeísmo es una de las ideas que atraviesan todo el pensamiento político de Unión Progreso y Democracia. [...] Por ello, UPyD propone avanzar hacia un verdadero federalismo europeo con el concepto de ciudadanía como pilar fundamental en la construcción de la UE
^Europa Press (14 August 2014). "Rosa Díez enmarca el ascenso de Podemos en el "populismo" de otros partidos europeos como el Frente Nacional y el UKIP" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 26 September 2017. Aun así, ha defendido que lo que "preocupa" y "ocupa" a UPyD es "seguir trabajando" y por ello no va "a caer en la moda de lo antiinstitucional". "Somos un partido radical y profundamente institucional. Creemos que hay que transformar la política a fondo y de fondo y que hay que hacerlo desde las instituciones
^ abEl Pueblo de Ceuta's editorial (30 September 2008). "UPyD festeja su primer año como formación política en Madrid". El Pueblo de Ceuta (in Spanish). Archived from the original on 7 November 2015. Retrieved 30 April 2017. Laico porque "un Estado democrático tiene que ser laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas"
^Vilas, Raúl (22 January 2009). "Rosa Díez y UPyD respetan "todas las religiones excepto las que lapidan mujeres"". Libertad Digital (in Spanish). Retrieved 30 April 2015. Ser laico no significa ser antirreligioso, yo no lo soy. El PSOE sí se comporta como un partido antirreligioso". En esta línea, dejó claro que "la laicidad es el respeto a las religiones que sean respetuosas con el Estado de Derecho porque algunas no lo son. Las que lapidan mujeres no lo son". Cuando Federico le pregunta si se refiere al Islam, responde: "Es evidente"
^"El día menos pensado - Rosa Díez: "Si fuera Rajoy hace tiempo que estaría negociando condiciones del rescate"" (in Spanish). RTVE. 18 September 2012. Retrieved 23 May 2015. Dentro de Unión, Progreso y Democracia coexisten y conviven bien esas dos grandes familias del pensamiento político europeo: el liberalismo político y la socialdemocracia. Si hubiera que buscarle un adjetivo, pero es que no me gustan los adjetivos, pues diría que somos un partido, por las políticas que defendemos y no porque nos definamos así, pues que podríamos decir social liberal
^Díez, Rosa (3 December 2013). "¿Quién defiende a España?". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 17 December 2013. Retrieved 26 September 2017. Pero, a mi juicio, ser patriota español no es otra cosa que defender los valores comunes, la lealtad entre conciudadanos... en definitiva, la Constitución
^Agencia EFE (3 April 2011). "Rosa Díez presenta a UPyD como el partido del voto útil". La Voz de Galicia (in Spanish). Retrieved 26 September 2017. «Se puede votar alternativa y no alternancia», ha destacado Díez, quien ha apostado por el patriotismo, que es «defender los valores comunes: la justicia, la libertad y la igualdad»
^Viola 2015, p. 325: "In the 2008 general elections, a new small political party loomed on the national horizon, called Unión Progreso y Democracia UPyD (Union, Progress and Democracy). This centre-left party, founded by a former member of the Socialist party, Rosa Díez, opposes any form of asymmetrical 'federalism' or regionalization"
^Gillespie & Gray 2015: "The Concierto has been subject to a growing number of attacks from both PP and socialist politicians in other ACs and from the most centralist party, Unión Progreso y Democracia (UPyD, Union Progress and Democracy) founded in 2007 —the only state-wide party actively to oppose the Concierto even in the Basque Country"
^Europa Press (15 March 2012). "El Congreso rechaza las propuestas de UPyD para reestructurar el Estado". Europa Press (in Spanish). Retrieved 7 June 2016. La portavoz de UPyD ha insistido en la "necesidad de reestructurar el Estado de las autonomías, para no reestructurar, en el sentido de limitar, el Estado del Bienestar"
^ abMagone 2009, p. 186: "The UPyD is against the devolution process in education and health, because it creates inequalities across the territory. The party advocates a centralising unitary concept of the Spanish nation"
^Terry, Chris (20 May 2014). "Union, Progress and Democracy (UPyD)". The Democratic Society. Archived from the original on 1 July 2015. Retrieved 9 December 2021. The party is the most pro-European in Spain, and supports a federal Europe, which it sees as an important guarantor of individual rights
^Ortiz, Javier (3 October 2007). "Unión, Progreso y Democracia". blogs.publico.es (in Spanish). Retrieved 5 November 2017. En cualquier caso, está claro que se trata de una iniciativa centrípeta, que pretende reforzar el centralismo. Nacionalista española, en suma
^Dorange 2013, p. 100: "Partido españolista, republicano, nacional y laico, defiende la igualdad ciudadana en contra de los hechos diferenciales del nacionalismo considerados discriminatorios"
^Montero & Lago 2010, p. 361: "Los resultados de este capítulo han mostrado que la movilización del nacionalismo español fue un mecanismo efectivo de competición con el PSOE, dado que consiguió movilizar el voto de nuevos votantes y antiguos abstencionistas. La estrategia caló de tal forma que UPyD, un nuevo partido creado pocos meses antes de la convocatoria electoral, consiguió entrar en el Congreso de los Diputados abanderando posiciones claras sobre la política antiterrorista y enfatizando la identidad nacional española"
^Cabestan & Pavković 2013, p. 116: "It condemns ETA violence and maintains a strong pro-Spanish nationalist orientation"
^Agencia EFE (4 April 2014). "Díez ve un "invento" la nación catalana y pide igualar el techo competencial de las CCAA". Soitu.es (in Spanish). Retrieved 5 October 2017. Ya en el coloquio, preguntada por si cree que Cataluña es una nación, Díez ha afirmado: "Cataluña no es una nación, lo diga o no el Estatuto. En España sólo hay una nación, que es la nación española. Hay cosas que existen y otras que uno se inventa"
^20 minutos (23 February 2012). "UPYD propone una ley para que los nombres de las provincias y localidades figuren en castellano". 20 minutos (in Spanish). Retrieved 5 October 2017. UPYD ha abierto la vía en el Congreso para que se recuperen por ley las denominaciones en castellano de las diferentes provincias, ciudades, municipios y accidentes geográficos de las comunidades autónomas que poseen lengua propia((cite news)): CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^Unión, Progreso y Democracia. "Reforma constitucional". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 6 February 2013. Retrieved 5 October 2017. Eliminación de las alusiones a los derechos históricos, por ser contrarios al valor superior de la igualdad entre todos los españoles; y supresión de la distinción entre "nacionalidades y regiones"
^Unión, Progreso y Democracia (3 November 2013). "Resoluciones políticas del 2º Congreso de UPyD"(PDF). upyd.es (in Spanish). Archived from the original(PDF) on 3 June 2014. Retrieved 5 October 2017. Gibraltar, la última colonia en Europa, es un objetivo irrenunciable de nuestra política exterior. Debe volver a la soberanía española, tal y como reconocen las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, a la vez que se pone fin a su condición de paraíso fiscal
^Europa Press (13 May 2009). "Zapatero replica a Díez que el centralismo ha provocado desigualdad en España" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 6 October 2017. A este respecto, el presidente dijo no compartir las consideraciones de la líder de UPyD sobre la relación entre la crisis económica y el modelo autonómico, ni tampoco la que hizo entre la desigualdad entre comunidades autónomas y el modelo autonómico. A su juicio, el centralismo es "lo que más desigualdad social ha provocado". Además, Zapatero quiso dejar claro que precisamente el Estado de las Autonomías es el que ha permitido "un acortamiento" de las distancias por renta per capita entre las regiones, al tiempo que apuntó que no se debe confundir la igualdad con la uniformidad. Sin embargo, en su réplica, Rosa Díez le rebatió que ni el centralismo ni la autonomía garantizan la igualdad, sino las políticas redistributivas. "La igualdad no está garantizada ni por el Gobierno central ni por los ejecutivos autonómicos, sino por las leyes redistributivas", sostuvo
^Alcaide, Soledad (26 May 2010). "El PP arremete contra UPyD y sitúa a Díez a "la izquierda de la izquierda"". El País (in Spanish). Retrieved 5 November 2017. También hubo momento para las conjeturas electorales y el vicepresidente regional cargó inesperadamente contra UPyD, el partido de Rosa Díez, al que relegó a un espacio político situado en la ultraizquierda. "Tiene un discurso que compartimos todos, el de la integridad territorial y la lucha contra el terrorismo, pero, luego, sus propuestas están más a la izquierda que la izquierda", afirmó
^Junquera, Natalia (5 September 2012). "Rosa Díez: "Hay que elegir: O Estado de las autonomías o el Estado del bienestar"". El País (in Spanish). Retrieved 9 June 2016. La líder de UPyD, Rosa Díez, ha anunciado esta mañana en rueda de prensa que este curso político propondrá un proceso constituyente para cambiar el modelo de Estado. "Hay que elegir: o Estado de las autonomías o Estado del bienestar, ha dicho. Para Díez el actual sistema autonómico "ha fracasado y no es sostenible ni política ni económicamente". "No nos empecinemos en mantenerlo", ha insistido
^Europa Press (15 March 2012). "El Congreso rechaza las propuestas de UPyD para reestructurar el Estado" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 22 September 2021. El diputado popular ha advertido a Díez de que su demagogia "está alcanzado límites insospechados" y ha asegurado que la propuesta de UPyD consiste en "un centralismo interesado". Por su parte, Díez ha subrayado que su partido defiende la "descentralización política", pero una "descentralización política rigurosa"
^Europa Press (4 May 2013). "UPyD dice que la encuesta del CIS en la Región avala su propuesta sobre la necesidad de reformar el modelo territorial". Europa Press (in Spanish). Retrieved 30 September 2015. Así, ha subrayado las propuestas de su partido para que haya un único modelo de financiación autonómico, eliminando los regímenes forales del País Vasco y Navarra, cuya financiación tenga como base la población de las distintas Comunidades y en el que queden recogidas en la Constitución cuáles son las competencias exclusivas del Estado, entre ellas Sanidad y Educación, y cuáles son transferibles a las CCAA
^Valencia Plaza (18 November 2013). "Las competencias de educación, sanidad y justicia deben volver a ser del Estado". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 24 March 2014. Retrieved 18 September 2017. Aun así, su idea acerca de la financiación, los impuestos y las decisiones económicas está protagonizada por la recuperación estatal de las materias educativa, sanitaria y judicial
^Agencia EFE (9 November 2012). "UPyD propone que el Estado recupere competencias fiscales para la igualdad". El Diario (in Spanish). Retrieved 18 September 2017. UPyD ha propuesto hoy que el Estado recupere competencias fiscales para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos de España, como en los casos de los impuestos del IRPF, transmisiones, el de sucesiones o de donaciones
^esRadio (17 September 2012). "Díez: "Tenemos un modelo de Estado elefantiásico, inviable e insostenible"". Libertad Digital (in Spanish). Retrieved 18 September 2017. Según la líder de UPyD "tenemos un modelo de Estado elefantiásico, inviable e insostenible, inviable desde el punto de vista político e insostenible desde el punto de vista económico"
^Zulet, Íñigo (8 February 2015). "Futuro incierto en País Vasco y Navarra para Podemos, UPyD y Ciudadanos: ¿quitarán los fueros?". Vozpópuli (in Spanish). Retrieved 18 September 2017. La postura que defiende UPyD resulta menos ambigua. Rosa Díez tiene claro que quiere acabar del todo con el concierto vasco y el convenio navarro para construir un Estado federal, donde todas las comunidades disfruten de las mismas competencias y se devuelvan al Estado las que garantizan servicios básicos como Sanidad y Educación. Para conseguirlo, la formación magenta plantea dos fases: la primera, "garantizar que el cálculo de la aportación (y el cupo) sea correcto, conforme a la ley y transparente", señala el portavoz de UPyD en Navarra, Miguel Zarranz. "Hay estudios en donde se ve claramente que el convenio no se actualiza con los baremos económicos actuales. Eso hace que Navarra siempre salga beneficiada", se queja Zarranz. Una vez conseguido esto, habría que "plantear la supresión para conseguir la igualdad entre todas las comunidades autónomas en su aportación al Estado"
^Agencia EFE (13 January 2016). "UPyD plantea un Estado federal simétrico que se blinde frente al nacionalismo". Diario Vasco (in Spanish). Retrieved 18 September 2017. También defiende que la Educación y la Sanidad pasen a ser competencias del Estado y pide la desaparición de los aforamientos, de las diputaciones provinciales y del Senado, entre otras propuestas. Una vez que se reforme en este sentido la Constitución española, Maneiro sí que estaría a favor de una modificación del Estatuto de Gernika para "garantizar que haya más igualdad y más bienestar". Así, propone una reforma del "disparatado entramado institucional vasco", de la Ley de Territorios Históricos, eliminar las juntas generales y las diputaciones forales de los tres territorios y fusionar los municipios con menos de 20.000 habitantes
^Vallés, Michel (5 February 2015). "Díez insiste en eliminar las comarcas y unir municipios". El Periódico de Aragón (in Spanish). Retrieved 18 September 2017. Fue especialmente crítica con las comarcas, como ya había hecho otras veces. En su opinión suponen un "despilfarro" y son ejemplo de la "inviabilidad" de un modelo territorial en el que sobran administraciones
^Carracelas, Pilar (7 December 2015). "UPyD y C's se parecen más de lo que crees". El Nacional.cat (in Spanish). Retrieved 8 June 2016. En cambio, la candidatura de Andrés Herzog ya había defendido una transformación similar de esta cámara cuando la encabezaba Rosa Díez y ahora propone su supresión, convirtiendo las Cortes españolas en un parlamento unicameral, haciendo el cambio pertinente en la Constitución
^Díez, Rosa (7 October 2013). "¿Quién defiende a España?". El País (in Spanish). Retrieved 7 June 2016. Frente a quienes quieren construir una "patria" pequeña rompiendo la lealtad entre conciudadanos españoles, nosotros defendemos la unidad de la nación española como un instrumento imprescindible para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos, unidos por vínculos de solidaridad y propietarios de todo el país
^"Rosa Díez: "Todos debemos someternos a la ley, desde el juez hasta el barrendero"". La Razón (in Spanish). 25 April 2010. Archived from the original on 29 April 2010. Retrieved 4 May 2017. Respecto de lo de la islamización, no sé exactamente a que se refiere; si quiere usted decir que hay una especie de "buenismo acomplejado" en algunos políticos e instituciones al tratar de asumir como homologable una religión que sigue imponiendo la primacía del hombre sobre la mujer, o que no respeta la posibilidad siquiera de que alguien no sea creyente, que tiene su propia Declaración de Derechos Humanos (por no compartir lo sustancial de la Declaración Universal de Derechos Humanos), pues estoy de acuerdo en que es un despropósito; y son ganas de no llamar a las cosas por su nombre
^Díez, Rosa (19 January 2009). "Vamos a por todas". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 23 January 2009. Retrieved 28 December 2015. Si a los del PSOE les parece que somos de derechas porque tachamos de hipócritas a quienes hacen discursos contra la jerarquía eclesiástica católica y no dicen nunca nada contra los líderes religiosos que defienden la lapidación de mujeres o el asesinato de homosexuales, pues, a mucha honra, seremos de derechas
^Agencia EFE (22 April 2010). "Rosa Díez (UPyD), favorable a prohibir el velo islámico en los espacios públicos". El Economista (in Spanish). Retrieved 18 September 2017. Además, ha indicado que el velo islámico es "una forma de sometimiento de la mujer al hombre", por lo que ha reiterado su "rotundo" rechazo a que pueda utilizarse en espacios públicos
^Agencia EFE (1 March 2013). "UPyD critica la sentencia que avala el uso del burka en edificios municipales". Las Provincias (in Spanish). Retrieved 18 September 2017. UPyD ha criticado hoy la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que avala el uso del burka en edificios municipales al entender que el fallo no ha tenido en cuenta que la finalidad de la prohibición decretada por el Ayuntamiento de Lleida "era velar por la igualdad entre hombres y mujeres". En un comunicado, UPyD considera "un acierto" la disposición del consistorio y "un paso importante en la defensa de los derechos de las personas" la prohibición del uso del burka en instalaciones de titularidad municipal. Según la formación que lidera Rosa Díez, el derecho a la libertad religiosa, que esgrime la sentencia, no ampara ni la discriminación sexual ni la sumisión a leyes religiosas "que se pretenden por encima de los principios constitucionales y de las leyes libremente acordadas entre ciudadanos"
^"UPYD defiende la despolitización de la justicia y la reforma de la Ley Electoral" (in Spanish). ciudadrodrigo.net. 6 December 2015. Retrieved 9 June 2016. Arranz ha terminado señalando que "el pluralismo político es una de las riquezas más grandes de cualquier democracia" por lo que ha apostado por la eliminación de cualquier obstáculo en este sentido, tales como la obligación de recoger firmas del 0,1% de los miembros del censo o la subvención para mailing electoral
^Telecinco (16 June 2015). "Una reforma de la Ley Electoral no puede ser un parche para responder a un problema puntual". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 30 June 2015. Retrieved 18 September 2017. Y en ese debate profundo no sólo se debe hablar sobre cómo garantizar que la lista más votada alcanza el gobierno, sino que el objetivo debe ser "que los ciudadanos tengan igualdad de derechos a la hora de elegir a sus representantes", lo que según Díez incluye otros asuntos como "la proporcionalidad, las listas abiertas y desbloqueadas o la limitación de mandatos"
^Europa Press (19 May 2008). "UPyD exige que los dirigentes políticos asuman su responsabilidad política en el caso de corrupción policial" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 18 September 2017. Buesa señaló que la formación política sigue apostando por una "regeneración democrática", también en los Ayuntamientos, que tenga como objetivo central el fortalecimiento de los instrumentos que obligan a los responsables políticos a cumplir y hacer cumplir las leyes, en defensa de los derechos de los ciudadanos. "Además, también entran dentro de nuestras propuestas electorales, la de limitar los mandatos por ley, para estimular la renovación de las cúpulas políticas, o la de la elección directa de los alcaldes, para prevenir pactos postelectorales que desvirtúen o tergiversen la voluntad ciudadana", añadió
^Hernández, Alejandro (1 October 2011). "Rosa Díez. "Espero que un diputado por Cádiz sea de UPyD"". Andalucía Información (in Spanish). En UPyD establecemos limitación de mandatos para nosotros mismos. Y defendemos que para los cargos institucionales ejecutivos esa limitación de mandatos se incorpore en la ley
^Europa Press (29 October 2014). "UPyD pide una regulación más estricta para evitar "puertas giratorias" como la que permite a Aznar negociar comisiones" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 18 September 2017. La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Irene Lozano, ha señalado este miércoles que hay que hacer una regulación "más estricta" del régimen de incompatibilidades de los altos cargos para evitar casos de la llamada "puerta giratoria" como el que, a su juicio, permite al expresidente del Gobierno José María Aznar, haber negociado comisiones por la adjudicación de contratos
^Maneiro, Gorka (16 May 2013). "Maneiro a EH Bildu: "Ustedes son la vergüenza de este Parlamento"". youtube.com (in Spanish). Archived from the original on 12 December 2021. Retrieved 18 September 2017. Cuando EH Bildu, y eso que se llama la izquierda abertzale, se refiere a los presos de ETA como presos políticos está diciendo que los presos de ETA encarcelados no deberían seguir presos, es decir, que son inocentes, es decir, que están injustamente encarcelados, es decir, que no cometieron delitos, es decir, que sus crímenes estuvieron bien. España, como todo el mundo sabe, es una democracia y no hay presos políticos en España. Y quien diga que los presos de ETA son presos políticos, está justificando a ETA. Los presos políticos son quienes están en las cárceles por defender unas ideas y los presos de ETA no están en las cárceles por defender unas ideas, sino por extorsionar, por amenazar, por asesinar, por pertenecer o colaborar con una banda terrorista… es decir, están en las cárceles por delitos perfectamente tipificados en el Código Penal. Ustedes son la vergüenza de este Parlamento
^Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. "Liberal parties stance on immigration policies across Europe". fnst-turkey.org. Retrieved 28 August 2017. The party also wants a federal system for Europe, where certain competencies should be transferred to the European level like immigration, energy policy or fiscal union
^La Verdad de Ceuta (13 May 2014). "UPYD reclama una política europea común de inmigración". La Verdad de Ceuta (in Spanish). Retrieved 21 September 2017. Las ciudades de Ceuta y Melilla pasarán a integrarse a todos los efectos en la Unión Aduanera europea, como territorios de pleno derecho de la Unión Europea y por tanto fronteras de la UE, superando la situación de indefinición jurídica de facto e indefensión de hecho de estas ciudades durante los distintos gobiernos locales bipartidistas (PSOE, PP) ante los graves problemas migratorios que vienen sufriendo ambas ciudades españolas. En este sentido, Ceuta y Melilla recibirán una especial atención a las necesidades específicas derivadas de su situación estratégica en el norte de África y meta habitual de migraciones irregulares y actuación de mafias de tráfico de personas. El FRONTEX (Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores) abrirá delegaciones o agencias en ambas ciudades, impulsando el Plan de Fronteras Inteligentes
^Europa Press (31 August 2015). "UPyD propone la creación de una "green card europea" para ciudadanos de terceros países" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 15 September 2017. El portavoz de UPyD, Andrés Herzog, ha propuesto este lunes las medidas en materia de inmigración que su partido llevará para las elecciones generales, entre las que ha destacado la creación de una "green card europea" cuyo objetivo será que los ciudadanos de terceros países residentes en la UE posean un permiso conjunto de residencia y trabajo
^Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. "Liberal parties stance on immigration policies across Europe". fnst-turkey.org. Retrieved 28 August 2017. They state that the controlled immigration is good and necessary for Europe because of its demographic structure. Moreover, a common EU migration policy is needed with strict respect for international law and human rights, applied under equal conditions across the EU territory in its entirety
^Lainformacion.com (27 February 2014). "Inmigración. UPyD reclama un protocolo europeo para contener la inmigración ilegal". lainformacion.com (in Spanish). Archived from the original on 15 March 2014. Retrieved 28 August 2017. El diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán, reclamó hoy un "protocolo europeo" de actuación de las fuerzas de seguridad destacadas en la frontera para contener la inmigración ilegal y evitar situaciones como la ocurrida en Ceuta el pasado 6 de febrero, donde murieron 15 subsaharianos que trataban de ganar la costa española
^Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. "Liberal parties stance on immigration policies across Europe". fnst-turkey.org. Retrieved 28 August 2017. On the other hand the party is in favour of higher immigration control arguing that border fences of Ceuta and Melilla, the Spanish exclaves in Africa, have to be protected
^Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. "Liberal parties stance on immigration policies across Europe". fnst-turkey.org. Retrieved 28 August 2017. The party believes that the Civil Guard should stop illegal immigrants and legally repatriate them to their countries of origin or return them to the country which they entered from without violating their human rights
^El País (12 May 2014). "¿Es partidario de prohibir las devoluciones en caliente en las fronteras?". El País (in Spanish). Retrieved 14 September 2017. Francisco Sosa Wagner (UPyD) "Se debe cumplir la ley, que prohíbe esas devoluciones en caliente. Las cuchillas son muy peligrosas y evidentemente no impiden los asaltos masivos a las vallas de Melilla y Ceuta, así que sobran"
^Lainformacion.com (27 February 2014). "Inmigración. UPyD reclama un protocolo europeo para contener la inmigración ilegal". lainformacion.com (in Spanish). Archived from the original on 15 March 2014. Retrieved 28 August 2017. UPyD defiende que a los inmigrantes ilegales "hay que detenerles y luego devolverles legalmente a sus países de origen o al país por el que han entrado, pero no, por supuesto, disparar contra ellos. Es una atrocidad"
^ abEuropa Press (11 September 2015). "UPyD presenta un paquete de 11 medidas urgentes para abordar la crisis de refugiados" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 26 December 2022. El portavoz de UPyD, Andrés Herzog, y la eurodiputada Maite Pagazaurtundua han sido los responsables de presentar las propuestas del partido, que incluyen medidas como la aplicación de "sanciones disuasorias contra los países miembros que no cumplan sus obligaciones en materia de derecho al asilo" y la puesta en marcha de un "Plan urgente para el refuerzo de una Política exterior y de defensa integrada". UPyD ha exigido también la "plena aplicación" de los artículos 13 y 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en los que se recogen el "derecho de toda persona a salir de cualquier país" y a volver, y el derecho a, en el caso de persecución, "buscar asilo y disfrutar de él"
^Europa Press (8 September 2015). "UPyD pide voluntad política y recursos económicos para promover la democracia en Siria" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 29 August 2017. La portavoz parlamentaria de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha reclamado este martes voluntad política y recursos económicos para promover la democracia en Siria antes de que se proceda a una intervención militar en ese país. En declaraciones a los periodistas antes de la reunión de la Junta de Portavoces, Díez ha defendido que en Siria hay que "intervenir" pero "para que haya democracia", esto es, "para defender y proteger los Derechos Humanos y que nadie tenga que salir del país"
^G.A.T. (30 June 2009). "Rosa Díez pide una "Garoña II" y el mantenimiento de la actual planta". Diario de Burgos (in Spanish). Retrieved 18 September 2017. La construcción de «Garoña II» debe hacerse «tanto si se mantiene como si no» la actual instalación, exigió la dirigente, recordando que la energía nuclear es una parte más del mix energético con el que debe contar España
^Martínez Gorriarán, Carlos (11 February 2014). "Carlos M. Gorriarán UPyD: "Aborto: no se puede imponer por ley una moral particular"". vidqt.com (in Spanish). Archived from the original on 1 November 2014. Retrieved 17 September 2017. Nuestro grupo, como ya hemos explicado en varias ocasiones, lo que propone es, precisamente, una ley de plazos que establezca un período de tiempo de 14 semanas o algo superior para que las mujeres puedan decidir si deciden o no, por sus propias razones, y bajo su propia responsabilidad, interrumpir su embarazo sin tutela ni del gobierno, ni de ninguna administración, ni de expertos impuestos
^Díez, Rosa (4 January 2014). "Ni de izquierdas, ni de derechas". El País (in Spanish). Retrieved 17 September 2017. La alternativa que defiende Unión Progreso y Democracia es la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo mediante una ley de plazos que deje a la mujer gestante la decisión definitiva sobre la interrupción del embarazo dentro de un plazo legal mayor que el actual de 14 semanas, que deberá ser establecido en base al consenso médico y científico sobre la viabilidad del feto y sobre la detección precoz de malformaciones, con el objetivo de conciliar el derecho de la madre a una maternidad consentida y la protección del no nacido, bien jurídico protegido tal y como reconocen la Constitución y la jurisprudencia. En todo caso, la ley deberá prever la posibilidad de interrumpir el embarazo fuera de plazo si posteriormente se detectan anomalías que hagan inviable el feto o circunstancias sobrevenidas que pongan en riesgo la salud de la madre
^García, Marta (21 April 2013). "Rosa Díez: "La resistencia al cambio de los partidos que han controlado todo es brutal"". La Tribuna de Ciudad Real (in Spanish). Retrieved 9 October 2017. Creemos que el aborto no es un derecho, es un drama siempre y lo que tiene que hacer el legislador es regularlo de forma que esté claro en qué condiciones no es delito y en qué supuestos está penalizado
^Editorial UPyD (8 May 2013). "El aborto visto sin sectarismo ni hipocresía". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 2 July 2013. Retrieved 27 August 2017. No puede existir un derecho al aborto, porque ello exigiría de los poderes públicos unas políticas que chocarían con el artículo 15 de la Constitución Española, que según la jurisprudencia del TC se aplica al nasciturus. Lo que sí permite la Constitución es despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo bajo ciertas condiciones, de modo que, al no estar prohibido, pueda hacerse sin repercusiones penales
^Europa Press (20 December 2013). "Toni Cantó pide un "debate serio y en profundidad" sobre la reforma" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 17 September 2017. Cantó ha recordado, no obstante, que su partido está más "por una ley de plazos y no tanto por una ley de supuestos que parece que es un coladero", aunque ha recordado la posición de su formación contraria a "que las menores puedan abortar sin el consentimiento paterno"
^Clavero, Javier (11 May 2015). "¿Qué piensa cada partido de las corridas de toros?". Heraldo de Aragón (in Spanish). Retrieved 15 September 2017. Manuel López, responsable de UPyD Aragón, comenta que "no es un asunto de prioridad en nuestro partido. Nuestra postura es la de no prohibir ni tampoco fomentar porque creemos que es una tradición que se ha de mantener sin que los partidos políticos tomen parte, ni a nivel autonómico ni estatal". "Debemos entrar lo menos posible", añade. Además, considera que se debe respetar a quien le guste, pero en ningún caso van a subvencionar algo que conlleva el maltrato animal
^Díez, Luis (14 May 2015). "El PP aprueba la ley que permite declarar los toros "patrimonio de la humanidad"". Cuarto Poder (in Spanish). Retrieved 15 September 2017. Con la abstención del PSOE y el voto contrario de los nacionalistas de CiU y PNV, Izquierda Plural, UPyD y parte del Grupo Mixto, el PP ha aprobado definitivamente la ley que incluye las corridas de toros como "patrimonio cultural inmaterial de la humanidad"
^Val, Nuria (14 September 2015). "El PP y Ciudadanos se remiten a la "legalidad" del Toro de la Vega". OK diario (in Spanish). Retrieved 15 September 2017. Desde UPyD se grabó un vídeo especial para este día donde el diputado Julio Lleonart comenta que "el Toro de la Vega es una barbaridad, como los correbous y hay que prohibirlos. En UPyD estamos hartos de que algunos partidos digan una cosa en el Congreso, otra distinta en las Comunidades Autónomas y otra en los municipios". "Para UPyD, no es cultura, no es una manifestación artística. Es tortura, es sufrimiento y tenemos que acabar con ello", destaca Lleonart
^Diario La Cámara (9 April 2014). "Somos partidarios de que los Estados cedan soberanía a cambio de instituciones europeas bajo control democrático completo". upyd.es (in Spanish). Archived from the original on 4 October 2015. Retrieved 20 September 2017. Somos partidarios de una Europa federal, lo que implica que los Estados cedan soberanía a cambio de instituciones europeas bajo control democrático completo. Se trata de superar la fase actual, atascada y en crisis, de asociación de Estados. Respecto a qué competencias ceder y hasta dónde, debe discutirse en el contexto de un proceso constituyente de la Unión Europea
^Pamplona actual (10 May 2014). "UPyD propone la supresión del Consejo Europeo". pamplonaactual.com (in Spanish). Retrieved 20 September 2017. UPyD propone la supresión del Consejo Europeo, un órgano donde "están los Jefes de Estado y Gobierno y que no es elegido por los ciudadanos" porque según Echalecu "es el lugar donde más dificultades se encuentra para operar en términos globales y, sobre todo, porque los Estados están ya representados a través del Consejo de Ministros". Según UPyD el Consejo Europeo "prima intereses nacionales por encima del proyecto de la UE"
^Europa Press (11 May 2014). "UPyD pide suprimir dos de las tres sedes del Parlamento para "acabar con el derroche y blindar derechos básicos"" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 20 September 2017. La candidata número dos de UPyD al Parlamento Europeo, Maite Pagazaurtundúa, ha reivindicado este domingo en Córdoba la supresión de dos de las tres sedes con las que cuenta el Parlamento Europeo en la actualidad para concentrar toda la actividad únicamente en Bruselas, y "acabar así con el derroche de dinero público y blindar los derechos básicos para los ciudadanos"
^Europa Press (19 November 2015). "UPyD apoyaría una intervención militar en Siria si es "dentro de una resolución europea y de la ONU"" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 17 September 2017. La portavoz parlamentaria de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha afirmado este jueves que su partido apoyaría una intervención militar en Siria si ésta se encontrase "dentro de una resolución europea y de la ONU"
^"Rosa Díez: "Todos debemos someternos a la ley, desde el juez hasta el barrendero"". La Razón (in Spanish). 25 April 2010. Archived from the original on 29 April 2010. Retrieved 16 September 2017. En nuestras resoluciones congresuales aprobamos la defensa de la prisión indefinida revisable para los grandes delitos. Y que esta sea una cuestión sometida a referéndum de los ciudadanos
^Europa Press (7 July 2009). "Rosa Díez, a favor de la cadena perpetua, la energía nuclear y del consentimiento paterno en abortos de niñas de 16 años". El Economista (in Spanish). Retrieved 16 September 2017. En un encuentro digital con los internautas del diario '20 minutos', que recoge Europa Press, Díez dice estar dispuesta a abrir un debate sobre la instauración de la cadena perpetua en España porque, a su juicio, resulta "imprescindible" que exista una condena "proporcionada" y que se garantice el cumplimiento íntegro de las penas para delincuentes con delitos como graves como el de terrorismo. La política vasca, que subraya que ésta no es una cuestión sobre la que su partido tenga una posición, admite que, a título personal, está a favor, aunque "con las debidas garantías". En este punto, pone de ejemplo la política penitenciaria que se aplica en Francia, donde la cadena perpetua no supone que el condenado esté de por vida en la cárcel, sino que haya reducciones de penas automáticas y que la primera revisión no sea antes de 30 a 35 años
^Servimedia (2 November 2013). "Upyd propone regular la prostitución y la muerte digna". El Economista (in Spanish). Retrieved 24 September 2017. Por lo que se refiere a la prostitución, el partido de Rosa Díez sostiene que sin menoscabo de las política aplicadas contra la delincuencia sexual, debe estudiarse la posibilidad de establecer un marco regulatorio para el ejercicio de la prostitución. Se trataría de que aquellos hombres y mujeres que libremente y sin coacción quieran ejercerla, puedan hacerlo con plena seguridad jurídica, con las garantías sanitarias y de higiene necesarias y con los mismos derechos y obligaciones que cualquier trabajador. Este marco regulador debería también fijar las medidas necesarias para evitar que esta actividad provoque conflictos en barrios y ciudades
^Europa Press (11 November 2014). "El Congreso rechaza de nuevo la despenalización del consumo del cannabis y sus derivados" (in Spanish). Europa Press. Retrieved 24 September 2017. Se trata de una proposición no de ley que ha sido rechazada por la mayoría del Grupo Popular en la Cámara Baja, y en la que la formación magenta defendía la libertad de las personas para consumir cannabis bajo su responsabilidad. La formación que lidera Rosa Díez cree que esta libertad no debe ser menoscaba por un Estado que sí permite consumir otras sustancias "muy nocivas" para la salud como el alcohol o el tabaco y reclama "hacer normal en las leyes lo que es normal en la calle"
^Unión, Progreso y Democracia (3 November 2013). "Resoluciones políticas del 2º Congreso de UPyD"(PDF). upyd.es (in Spanish). Archived from the original(PDF) on 3 June 2014. Retrieved 24 September 2017. Para las drogas de origen natural o químico y farmacológico (opiáceos, cocaína y derivados, drogas sintéticas) con propiedades altamente adictivas y altamente dañinas para la salud, deben mantenerse las restricciones legales por su mucho mayor peligrosidad personal y social
^Europa Press (1 July 2012). "UPyD: las sicav deben estar bajo supervisión de la Agencia Tributaria, no de la CNMV". El Economista (in Spanish). Retrieved 12 November 2017. La formación reclama al Ejecutivo que, en el plazo máximo de tres meses, atribuya al Departamento de Inspección Financiera y Tributaria de la AEAT las competencias de inspección y supervisión de las sicav y le encargue comprobar que realmente cumplen todos los requisitos para poder acogerse al régimen fiscal especial del que gozan este tipo de sociedades. Para ello, considera que la Agencia Tributaria debe emitir un informe vinculante dirigido a la CNMV, que actualmente detenta las competencias para otorgar las calificaciones de sicav pese a "no disponer de los medios necesarios para comprobar si los socios que forman parte de la sociedad que solicitan su admisión a cotización tienen o no un carácter de inversor fiduciario o puramente formal"
Bonet i Martí, Jordi (2015), "The 15-M: A Bet for Radical Democracy", in Kaldor, Mary; Selchow, Sabine; Murray-Leach, Tamsin (eds.), Subterranean Politics in Europe, Springer, pp. 119–140, ISBN978-1-137-44147-8
