CJ ENM | |
Logo de CJ ENM. | |
Création | 16 décembre 1994 |
---|---|
Forme juridique | Société par actions |
Action | KOSDAQ (en) (035760) |
Siège social | Mapo-gu, Séoul Corée du Sud |
Direction | Koo Chang-gun (CEO), Yoon Sang-hyun (CEO) |
Actionnaires | CJ Group (40 %), Autocontrôle (5,47 %), Naver (5 %), Autres investisseurs (49,53 %) |
Activité | Divertissement, médias, vendre au détail |
Produits | Albums, films, séries télévisées, achats à domicile |
Société mère | CJ Group |
Filiales | voir Biens actuels |
Effectif | 3 063 (décembre 2023) |
Site web | http://www.cjenm.com |
Fonds propres | 4 177 milliards de ₩ (2023) |
Chiffre d'affaires | 4 368 milliards de ₩ (2023) −8,9 % |
Résultat net | −396 milliards de ₩ (2023)[1] −124 % |
Société précédente | CJ E&M et CJ O Shopping |
modifier - modifier le code - voir Wikidata |
CJ ENM (hangeul: 씨제이이앤엠, acronyme venant de CJ Entertainment aNd Merchandising) est une société sud-coréenne de divertissement et de vente au détail créée par le Groupe CJ. Elle est née en 2018 de la fusion de deux filiales du Groupe CJ, CJ E&M et CJ O Shopping.
Les principaux domaines d’activité de CJ ENM sont la télévision, le cinéma, la musique et l’animation. La société possède une quinzaine de chaînes câblées en Corée du Sud, dont notamment tvN, Mnet et OCN[2].
La division divertissement de CJ ENM, issu de CJ E&M, opère dans les affaires suivantes :
La division commerciale de CJ ENM gère notamment la plate-forme de commerce en ligne CJ OnStyle, successeur de CJ O Shopping[4].
En , CJ E&M a été accusé de mobiliser les jeunes employés pour remplir des places lors de son meeting général annuel avec leurs actionnaires dans le but de les réduire au silence[9].
En , CJ E&M et sa filiale CJ E&M America ont été poursuivis en justice par l'agence de musique basée à Séoul DFSB Kollective pour atteinte au droit d'auteur et violation du Digital Millennium Copyright Act dans le Central District Court of California (affaire n° 5:2015mc80265), où le dernier réclamait 50 millions de dollars pour dommages. En réponse à ce procès, CJ E&M a accusé DFSB de ne pas être satisfait de la décision finale prise lors d'un procès similaire à Séoul en 2011. Le premier jugement était fixé pour le , après que le tribunal ait rejeté la motion de CJ E&M pour rejeter l'affaire[10],[11],[12].