Le nom du journal fait référence au pamphlétaire contre-révolutionnaire français Antoine de Rivarol, émigré en . Le journal porte en exergue une citation de Rivarol : « Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir »[15].
Historique
Débuts et développement
René Malliavin[16], plus connu sous le pseudonyme de Michel Dacier, avait déjà fondé en le mensuel Questions actuelles qui devint dès Écrits de Paris, conçu comme un organe de résistance au « résistancialisme »[17] alors triomphant. Il milita pour l'amnistie des personnes visées par l'Épuration, dont il dénonça les « crimes ».
Organe se présentant comme « antisystème » dès sa fondation, Rivarol a combattu la Ve République après la chute de la IVe. L'antisémitisme y est présent dès l'origine[21].
Rivarol soutient par ailleurs le « droit à la libre expression » des partisans du négationnisme[22], dont il se fait le relais régulier[23],[24]. Il lui arrive selon l'association belge RésistanceS de faire l'apologie d'anciens nazis[25].
L'une des originalités du titre au sein de la presse de droite radicale a longtemps été l'engagement européen de Rivarol dont les options de politique étrangère étaient proches de celles du Mouvement républicain populaire (MRP). Rivarol a notamment fait campagne pour la Communauté européenne de défense (CED), s'opposant ainsi à Jeune Nation. Son sous-titre initial, « Hebdomadaire de l'opposition nationale », est devenu ensuite « Hebdomadaire de l'opposition nationale et européenne » afin d'insister sur la dimension européenne du journal. Le vif intérêt que ce journal témoigne pour les mouvements nationalistes européens est un héritage de cette orientation pro-européenne.
Rivarol est par ailleurs propriétaire du mensuel Écrits de Paris, également fondé par René Malliavin, et qui fait figure de revue théorique.
Ordre nouveau soutient un temps Rivarol en le vendant à la criée[26]. François Duprat, stratège d'Ordre nouveau et l’une des principales plumes de Rivarol, propose qu’Ordre nouveau rachète le journal à un montant de cent mille francs, mais l’affaire ne se fait pas[26].
L'hebdomadaire, qui paraît le jeudi après-midi à Paris et le vendredi matin dans le reste de la France (la parution est avancée d'un jour, à partir de ), a emprunté de manière mesurée le virage vers l'économie numérique, en proposant un abonnement électronique, par réception le mercredi après-midi (le mardi après-midi, à partir de ) d'une version de l'hebdomadaire au format PDF, à un tarif moindre de celui de l'abonnement au journal imprimé.
Devenu en 2010 directeur de publication de Rivarol, Jérôme Bourbon radicalise encore la ligne politique de l'hebdomadaire. Ses choix éditoriaux et ses méthodes de gestion entraînent le départ de plusieurs collaborateurs, notamment celui de la précédente directrice Camille Galic. Ayant racheté la totalité des parts de Rivarol, comme d'ailleurs d'Écrits de Paris[27], Jérôme Bourbon installe les rédactions des deux journaux dans son appartement parisien. Du fait des départs ou des décès de divers collaborateurs historiques, il devient le principal rédacteur de Rivarol, dont il écrit environ un tiers des articles[28].
Dans les années 2010, le tirage est de 5 000 exemplaires[26].
À partir de 2005, les relations entre Rivarol et le Front national se dégradent quand Jérôme Bourbon publie le texte d'une conversation à bâtons rompus avec Jean-Marie Le Pen relative à la Seconde Guerre mondiale, qu'il présente comme un entretien et qui, selon le président du FN, n'aurait pas dû être publié comme tel[29].
Jusqu'en 2010, Rivarol apporte un soutien quasiment constant mais non sans critiques ponctuelles[30] au Front national, sans que les collaborateurs du journal soient pour autant membres de ce parti[réf. nécessaire].
En 2010, lorsque Jérôme Bourbon devient directeur de publication du journal, ce soutien critique se transforme en conflit violent, notamment à compter de la campagne pour l'élection du président du Front national, pendant laquelle le journal se montre particulièrement hostile à Marine Le Pen. Jérôme Bourbon déclare ainsi en 2010 : « Pour moi, Marine Le Pen est un démon, c’est l’ennemie absolue à tout point de vue, sur le plan moral, sur le plan politique, sur le plan intellectuel. C’est une catastrophe absolue, je n’ai aucune confiance en elle. C’est une révulsion totale, qui est réciproque d’ailleurs. » Pour lui, les proches de celle qui est alors vice-présidente du FN, sont « une bande de dégénérés ».
Marine Le Pen déclare en sur le plateau de Serge Moati : « Je suis opposée à voir revenir dans le FN des groupuscules radicaux, caricaturaux, anachroniques. Entre les catholiques intégristes, les pétainistes et les obsédés de la Shoah, ça ne me paraît pas cohérent. Le FN ne servira pas de caisse de résonance à leurs obsessions. » Ce à quoi Jérôme Bourbon répondra par une série d'articles virulents, accusant la nouvelle présidente du Front national de se rapprocher du « Système », et donc de trahir la cause du combat nationaliste dont Rivarol entend être un des héritiers les plus intransigeants. Jean-Marie Le Pen, quant à lui, qualifie Jérôme Bourbon de « taliban hystérique »[31] ; ce dernier intitule son éditorial du « Le Pen veut tuer Rivarol ».
En , un entretien accordé à Rivarol par Jean-Marie Le Pen entraîne la mise à l'écart du FN de ce dernier.
En , Rivarol perd ses aides à la presse octroyées par la Commission paritaire des publications et agences de presse et qui comprennent des tarifs postaux à la baisse ainsi que des avantages fiscaux. Cette décision fait suite à la condamnation pour provocation à la haine, contestation de crime contre l'humanité et injure raciste de Jérôme Bourbon, son directeur de publication fin 2021[35].
Dans la foulée de ce camouflet, le Groupe Carrefour annonce en cesser la vente du magazine Rivarol en raison de la perte de son agrément[36].
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Cet article contient une ou plusieurs listes (avril 2016).
Ces listes gagneraient à être rédigées sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items.D'autre part, Wikipédia n'a pas pour rôle de constituer une base de données et privilégie un contenu encyclopédique plutôt que la recherche de l'exhaustivité.
Plusieurs collaborateurs du journal ont été poursuivis et condamnés par la justice française, notamment pour « incitation à la haine raciale ».
Années 1950
Albert Paraz, contributeur régulier du journal, fut de nombreuses fois condamné : « condamnation aux dépens dans l'affaire Rémy Roure en novembre 1953, confirmée en appel le [37], condamnation pour diffamation et injure envers France-Soir dirigé par Lazareff dans un article de Rivarol du 10 au 16 juillet 1953, procès[38] contre L'Express en mai 1954[39] ».
En , la onzième chambre de la cour d'appel de Paris condamne René Malliavin, directeur de Rivarol, à 20 000 francs d'amende pour recel de malfaiteur (un ancien de la Légion des volontaires français contre le bolchevisme) et confirme les peines prononcées en première instance pour d'autres affaires (injure, diffamation, et refus d'insertion du droit de réponse)[40].
En , René Malliavin est condamné à 200 000 francs d'amende pour diffamation envers François Mitterrand (affaire des fuites) ; F. Mitterrand étant devenu garde des sceaux après le dépôt de sa plainte, il s'était désisté de l'action civile, renonçant ainsi aux dommages et intérêts[41].
Le , René Malliavin, directeur de Rivarol, et Albert Paraz, journaliste de cet hebdomadaire, sont condamnés, par la 17e chambre correctionnelle de la Seine, à 20 000 francs d'amende chacun et à verser solidairement 50 000 francs de dommages-intérêts à L'Express, pour diffamation et injure[42].
Le , René Malliavin, directeur de Rivarol, et Lucien Rebatet, collaborateur du journal, sont condamnés chacun à 50 000 francs d'amende pour diffamation contre Pierre Brisson, directeur du Figaro[43].
Années 1960
Le , René Malliavin est condamné à 2 000 francs d'amende par la 17e chambre correctionnelle de la Seine pour la publication d'extraits d'une Histoire de la Collaboration rédigée par Maurice-Yvan Sicard[44].
En , la cour d'appel de Paris condamne (aggravant les peines prononcées le par la 17e chambre du tribunal de grande instance de la Seine) le directeur de la rédaction de Rivarol, René Malliavin, et Paul Rassinier, à quatre mois de prison avec sursis et 5 000 francs d'amende, pour diffamation envers Marie-Claude Vaillant-Couturier et Zysla Speter[45].
Années 1990
Le , Marie-Luce Wacquez dite Camille Galic, directrice de publication de Rivarol depuis 1983, a été déclarée coupable du délit de provocation à la haine raciale pour un article dont elle est l'auteur paru dans Rivarol du , titré « Sous la botte des lobbys », et qui présentait notamment les Maliens comme « un cancer ». Elle sera condamnée en première instance à 10 000 francs français de l'époque d'amende et à verser 1 franc français aux parties civiles (LICRA, MRAP, Ligue des droits de l'homme). Marie-Luce Wacquez fera appel de cette décision, mais la 11e chambre de la Cour d'appel de Paris (section A) confirmera la condamnation de première instance le en augmentant de 6 000 francs la somme à verser à chacune des parties civiles. Le pourvoi en cassation de Marie-Luce Wacquez est rejeté le par la Chambre criminelle de la Cour de cassation[46].
En , Marie-Luce Wacquez et Françoise Pichard, dessinatrice, sont condamnées, par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, à 15 000 francs d’amende pour injure publique envers Laurent Fabius[47].
Le , Marie-Luce Wacquez a été déclarée coupable du délit de provocation à la discrimination, à la haine, ou à la violence raciale envers la communauté noire. Françoise Pichard, dite Chard, est reconnue coupable de complicité de ce délit. La première avait diffusé dans Rivarol du un dessin de la seconde représentant deux femmes enceintes, dont l'une, noire, se saisit de billets de banque qui semblent tomber du ciel, empêchant ainsi l'autre femme, blanche, de profiter à son tour de l'argent. La directrice de publication de Rivarol et la dessinatrice sont condamnées chacune à 20 000 francs français d'amende et à 1 franc français aux parties civiles (LICRA, MRAP, Ligue des droits de l'homme)[48].
Années 2000
Le , la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris condamne Marie-Luce Wacquez et Jérôme Bourbon (journaliste à Rivarol) à 5 000 et 2 000 euros d’amende pour avoir publié en 2005 un entretien de Jean-Marie Le Pen, où ce dernier déclarait, notamment, que l’Occupation n’avait pas été « particulièrement inhumaine ». Le , la 11e chambre de la cour d’appel confirme ces condamnations[49]. Le , la Cour de cassation rejette la question prioritaire de constitutionnalité présentée par l’avocat de Rivarol[50]. Le , la Cour de cassation annule en revanche les condamnations pour vice de forme, et renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Paris, qui confirme les peines, le . Le , la Cour de cassation rejette le deuxième pourvoi[51], et le , la Cour européenne des droits de l'homme rejette le recours de Jean-Marie Le Pen[52].
Années 2010
Le , le directeur de Rivarol, Jérôme Bourbon, a reçu une citation à comparaître devant le tribunal correctionnel de Paris à la requête du Front national et de Jean-Marie Le Pen demandant la somme de 50 000 euros pour diffamation, plus les intérêts, plus les dépens, pour des propos tenus dans un article du intitulé «La tension continue à monter au Front national» et contenant de virulentes attaques contre Jean-Marie et Marine Le Pen. Le , Jérôme Bourbon est condamné à 300 euros d'amende avec sursis et un euro symbolique de dommages et intérêts pour diffamation envers Jean-Marie Le Pen[53].
En , Jérôme Bourbon est condamné, par la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris, à verser 3 000 euros de dommages et intérêts à Marine Le Pen, pour injure publique[54].
Le , Jérôme Bourbon est condamné à 1 000 euros d'amende pour incitation à la haine raciale, à la suite d'un article d'Hervé Ryssen, paru dans Rivarol en , et à 500 euros d'amende pour un article du même Hervé Ryssen, paru en [55].
Le , Jérôme Bourbon est condamné à cent jours-amende de 80 euros (ce qui signifie qu'il doit payer 8 000 euros d'amende, sous peine d'un jour de prison par tranche de 80 euros non payée) pour incitation à la haine raciale contre les Juifs. La 17e chambre correctionnelle du tribunal de Paris estime qu'un passage du texte est « une apologie du IIIe Reich en la personne de son ministre de la propagande et de l'information, Joseph Goebbels », et qu'« en associant les juifs à l'impureté, à la pornographie, à la délinquance sexuelle, à l'amoralité, à la rapacité, à l'insolence de la richesse devant laquelle tout cède […], l'auteur de l'article, dont le but est évident, stigmatise les juifs et les désigne clairement à la vindicte des lecteurs. » Or, non seulement Jérôme Bourbon, en tant que directeur de la publication, est le principal responsable juridique, mais encore, relève le tribunal, il « ne se désolidarise aucunement d'un article qu'il a reconnu ne pas avoir lu avant de le publier et à propos duquel il a déclaré à l'audience : « Moi, rien ne me choque, il n'y a pas de quoi fouetter un chat, ce qui est dit est exact[56]. »
Le , Jérôme Bourbon est condamné à 2 000 euros d'amende, 1 000 euros de dommages et intérêts à la Licra, 500 euros à la Ligue des droits de l'homme, la même somme à SOS-racisme et de nouveau 500 euros à chacune des trois associations, pour incitation à la haine raciale, à cause d'un article présentant le Conseil d'État comme « un tribunal rabbinique », puis affirmant que « nous vivons en pleine tyrannie juive » et que « nous sommes en effet dirigés, étouffés, opprimés par une minorité qui se croit tout permis[57] ». En , la cour d'appel porte l'amende à 4 000 euros[58].
Le , Jérôme Bourbon est condamné à 2 000 euros d'amende avec sursis pour contestation de crime contre l'humanité, ayant publié un article de Vincent Reynouard (lui-même condamné à deux mois de prison ferme), qui contestait l'existence de la Shoah[59].
Le , Jérôme Bourbon est condamné pour « contestation de crime contre l’humanité et provocation à la haine »[60], pour avoir tweeté notamment que des « photos ne constituent pas en elles-mêmes des preuves de l’existence des chambres à gaz homicides ». Il est condamné à 11 000 euros d'amende, majorés de 3 500 euros de frais de justice ainsi qu'à 5 000 euros de dommages et intérêts pour les parties civiles[61].
Années 2020
Le 4 novembre 2020, Jérôme Bourbon est condamné à trois mois de prison avec sursis pour des tweets antisémites publiés sur son compte personnel entre le 15 et le 17 mai 2018, à 1 500 euros d’amende pour un message antisémite du compte Twitter de Rivarol, à 1 000 euros d’amende pour une vidéo antisémite du compte Youtube de Rivarol, et à deux peines de 500 euros d’amende pour deux messages antisémites de 2018[62].
Le , Jérôme Bourbon est condamné à 8 000 euros d'amende pour « contestation de crime contre l’humanité et provocation à la haine » pour avoir dit dans une vidéo publiée sur le compte Youtube de Rivarol, le 3 octobre 2020, que Pétain avait sauvé des Juifs[63].
↑François Broche, Dictionnaire de la Collaboration : collaborations, compromissions, contradictions, Paris, Belin, , 950 p. (ISBN978-2-7011-8947-5), p. 359.
↑Pierre Milza, Fascisme français. Passé et présent, Éditions Flammarion, collection « Champs », 1987, p. 295 (ISBN2-08-081236-X)
↑François Duprat, Les mouvements d'extrême-droite depuis 1944, Les Éditions Albatros, 1972, p. 54.
↑Joseph Algazy, La tentation néo-fasciste en France, 1944-1965, Paris, Fayard, 1984, p. 130.
↑Anne Grynberg, « Des signes de résurgence de l’antisémitisme dans la France de l’après-guerre (1945-1953) ? », Cahiers de la Shoah, 2001/1 no 5, , p. 171-223 (lire en ligne) :
↑Notamment un article de Paul Rassinier publié sous le pseudonyme de « Jean-Pierre Bermont » en mars 1964, pour lequel ce dernier a été jugé et condamné en octobre 1965. Selon Paul Rassinier, la mortalité dans les camps de concentration nazis serait due aux prisonniers qui se volaient la nourriture.
↑Par exemple, le journal proteste contre la reprise du Chant des partisans lors de réunions publiques du FN et critique le projet de rencontre entre Jean-Marie Le Pen et Nelson Mandela.
↑Décision du Tribunal d'Aix-en-Provence en date du (Fonds Paraz, Bibliothèque nationale).
↑Décision du Tribunal de Grasse en date du (Fonds Paraz, Bibliothèque nationale).
↑Florant Brayard, Comment l'idée vient à M. Rassinier, Fayard, 1996, p. 189-190.
↑« La cour d'appel confirme des condamnations prononcées contre le directeur de “Rivarol” et en réduit une autre », Le Monde, 9 novembre 1955.
↑« Condamnation de “Nouveaux Jours” et de “Rivarol” pour diffamation envers M. François Mitterrand », Le Monde, 10 février 1956 ; « Une riche carrière ministérielle sous la IVe République », Le Monde, 12 mai 1981.
↑« “Rivarol est condamné pour un article et relaxé pour un autre” », Le Monde, 14 juin 1957.
↑« MM. Rebatet et Malliavin condamnés à 50 000 francs d'amende », Le Monde, 30 novembre 1959.
↑« Les poursuites contre l'auteur de l'“Histoire de la Collaboration” », Le Monde, 19 novembre 1965.
↑« Les condamnations du directeur de “Rivarol” et M. Rassinier sont élevées en appel », Le Monde, 24 mars 1966.
↑Cf. greffes des tribunaux concernés. Voir aussi « Les poursuites contre "Rivarol" », Présent, .
↑« CARICATURE: “Rivarol” condamné pour injure à Laurent Fabius », Le Monde, 28 avril 1994.
↑Extrait des minutes du Greffe du Tribunal de Grande instance de Paris, audience du , 17e chambre.
↑« Le Pen: peine confirmée en appel pour ses propos sur les crimes nazis », L'Express, (lire en ligne, consulté le ).
↑« Le directeur du journal « Rivarol » condamné pour des propos antisémites et négationnistes », Le Monde.fr, (ISSN1950-6244, lire en ligne, consulté le )
↑Julien Licourt, « Le directeur de Rivarol condamné pour des tweets négationnistes et antisémites », Le Figaro, (ISSN0182-5852, lire en ligne, consulté le )
↑Agence France Presse, « Une nouvelle peine de prison avec sursis pour Jérôme Bourbon, directeur de Rivarol », Ouest-France, (lire en ligne)
↑« Le patron de «Rivarol» a été condamné pour avoir dit que Pétain avait sauvé des juifs, pourquoi pas Zemmour? », Libération.fr, (ISSN2262-4767, lire en ligne, consulté le )
Voir aussi
Bibliographie
Jean Laingui, Rivarol (1951-1952) : hebdomadaire d'opposition au Système (mémoire de diplôme d'études approfondies en droit public interne), université de Rennes I, , 97 p.
Marc Laudelout (postface Anne Brassié), Rivarol, hebdomadaire de l'opposition nationale, Coulommiers, Dualpha, coll. « Documents pour l’Histoire », , 221 p.
France
