Terug naar: Overleg- Archief:OA1-OA2-OA3-OA4-OA5
Hoi, ik zag het artikel Gele ganzenbloem en meen dat de foto van een bloem die ik niet herkende er een is. De plant stond in de duinen op kalkrijke zandgrond. Weet jij het? -x@ndr 16 sep 2005 21:45 (CEST)
Hallo Algont en Hans (JePe), ik heb de twee schrijfwijzen even aan de taaladviseurs van Taalunieversum.org voorgelegd. Ze schrijven het volgende in hun antwoordmailtje:
ANTWOORD Als u de naslagwerken wilt volgen, kunt u maar beter 'Groenendaler', 'Lakense herder' en 'Tervurense herder' schrijven. TOELICHTING Verschueren neemt 'Groenendaler' op. In de Grote Winkler Prins staat 'Lakense herder' en 'Tervurense herder'. De schrijfwijze met 'e' is waarschijnlijk een overblijfsel van een oude spelling. Uit een zoektocht op het internet blijkt wel dat deze 'oude' schrijfwijze de gebruikelijkste is.
Persoonlijk denk ik niet dat de schrijfwijze met ae en ue een overblijfsel uit een archaïsche spelling is, maar eerder te wijten is aan het klakkeloos overnemen van de Engelse of Franse schrijfwijze door mensen die nog nooit van de plaatsen Groenendaal, Laken en Tervuren hebben gehoord. Maar dat is natuurlijk moeilijk te bewijzen en het doet er verder ook niet veel toe.
Zolang de namen niet in de Woordenlijst van de Nederlands Taal staan, kunnen we in ieder geval niet van een "officiële" schrijfwijze spreken. We kunnen hooguit vaststellen dat bijvoorbeeld de NVBH zelf de namen met ae en ue schrijft, maar de KMSH zonder. Het lijkt me daarom redelijk dat beide spellingvarianten in de artikelen vermeld worden.
Rest nog de vraag welk van beide varianten we op Wikipedia als de voorkeurspelling gebruiken? Ik ben geneigd om wat dat betreft meer fiducie in een Belgische hondenvereniging te hebben dan in een Nederlandse. Het gaat per slot van rekening om een Belgisch ras, en me dunkt dat de Belgen zelf best wel weten hoe ze de namen ervan moeten spellen. En de genoemde naslagwerken, Van Dale (door de taaladviseurs blijkbaar over het hoofd gezien), Winkler Prins en Verschueren, leggen natuurlijk ook veel gewicht in de schaal.
Groeten --Hans M. 12 okt 2005 17:34 (CEST)
Tja, heb Engels gestudeerd. Dat van die "tart" was overigens dubbelzinnig, hoor. Groet, BesselDekker 14 okt 2005 23:34 (CEST)
Zou je meer info willen toevoegen aan Afbeelding:Plymouth-back0795.JPG. Waar is de foto gemaakt, wat voor model is het. Als ik een bestandsnaam als Plymouth-back0795 zie ga ik nogal twijfelen of het echt eigen werk is..sorry, misschien onterecht maar zo'n titel verzin je niet 123 voor eigen werk als Nederlandstalig persoonMichiel1972 22 okt 2005 00:59 (CEST)
Ik heb even rondgekeken voor je, ik denk dat het model van de Plymouth die je fotografeerde PE is... Het is maar dat je het weet :-) C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 22 okt 2005 01:27 (CEST)
Sorry, ik draaide jouw herstel van de anoniem even per ongeluk terug. Inmiddels heb ik dat hersteld en de anoniem een blok van 12 uur gegeven. Bedankt voor het attent zijn op vandalisme. O E P 25 okt 2005 18:05 (CEST)
Hi Algont, zag twee opmerkingen van je op mijn overlegpagina. (1) Volgens mij heb ik aan GeldenSnede niet meegewerkt... (?) (2) Stop Errabee inderdaad? Ik kan wel gissen naar de reden, maar wie heeft daar wat aan. Twee oplossingen: (a) hopen dat hij terugkomt (doen er meer) of (b) proberen hem te overreden. Hij moet natuurlijk blijven. BesselDekker 25 nov 2005 01:52 (CET)
Bedankt voor je hulp Algont, ik doe pas mijn eerste voorzichte stapjes op wikipedia, maar vind het erg verslavend en leuk! vandaar mijn beginnersfouten.... Ik had vandaag ook al redirecten uitgeknobbeld, dus dat zal ik doen! Op de etalagebenen-pagina staat veel meer en betere tekst, dus bedoeling is dus dat alleen c.i. gekoppeld wordt aan etalagebenen. De rest van de pagina kan wat mij betreft weg.
Kirstena
Ik vind het ook gaaf... leuk om te zien hoe artikelen onder je handen (en die van anderen) groeien! Sietske Reageren? 6 dec 2005 22:31 (CET) Ps.: en ik vind het gaaf dat jij hier ook nog steeds vol overgave actief bent!
Bedankt voor je vriendelijke begroeting, Algont! Fijn om bevestigd te zien dat er aardige mensen bij Wiki zijn. Ik ben inmiddels weer in De Kroeg wezen kijken, maar... brrrrr! Toch vallen daar beslissingen. Nou ja, het is een verheugend bericht vandaag weer op Teletekst, dat Jim Wales "alle fouten uit de Wikipedia gaat halen". Jammer dat Teletekst een eenrichtingsverkeersmedium is, dus de vraag die mij op de lippen brandde: "Hoe dan, Jim; heb je al een plan van aanpak?", die vraag brandt daar nog steeds. We blijven kritisch. Heel goede kersttijd toegewenst alvast! Bessel Dekker 19 dec 2005 15:05 (CET)
Hoi Algont, wat leuk dat je je bezighoudt met het Portaal:Kunst & Cultuur! Ik ben een van de portaalmedewerkers daar, maar de laatste tijd heb ik maar weinig aan het portaal gewerkt en is het portaal ook niet echt bijgehouden. Ik hoop er de komende tijd weer wat meer aan te doen (mooi voornemen voor het nieuwe jaar 🙂), en stel het erg op prijs dat jij er nu ook wat werk in hebt gestoken. Groetjes, en prettige feestdagen, cicero 24 dec 2005 16:14 (CET)
Terug naar: Overleg- Archief:OA1-OA2-OA3-OA4
Dank je voor je snelle toevoeging. Ik vind hem goed. - (Don?)Quichot overleg 4 jan 2006 20:48 (CET)
Hoi Algont, ik zag dat je deze soort laat redirecten, naar de soort Erythrura prasina. Weet je dat zeker? Als ik de boeken erop na sla (bijvoorbeeld A guide to Birds of the Philippines) lijkt dit toch een aparte soort te zijn. Eentje die endemisch is voor de Filipijnen. Ik zal hem zeer binnenkort eens beschrijven. groeten Magalhães 11 feb 2006 12:07 (CET)
Ik weet niet of er een makkelijkere methode is om zo'n kalender te krijgen, maar ik doe het zoals ik het bij januari heb gezien. Eerst maak je het sjabloon Sjabloon:FebruariCalendar2006Source aan met de volgende inhoud: ((28DagenKalenderWoensdag|month=februari|1=(({1))}|1a=(({1a))}|2=(({2))}|3=(({3))}|4=(({4))}|float=(({float))}|color=(({color))}|color2=(({color2))}|EndNote=(({EndNote))))}
Dit roept een sjabloon aan van een maand met 28 dagen waarvan de eerste dag op een woensdag valt. Daarna maak je Sjabloon:FebruaryCalendar2006 aan, zoals jullie gedaan hadden. Ik hoop dat je iets aan deze uitleg hebt - Streppel 15 feb 2006 19:54 (CET)
Beter een illustratie dan helemaal geen illustratie. :-) grtz, Muijz 21 feb 2006 11:49 (CET)
Je had op 9 mei 2005 gevraagd of dit het hoogste romeinsecijfergetal was. Na wat zoekwek heb ik het artikel Cijfer#Romeinse_cijfers aangepast. Pven 25 feb 2006 12:48 (CET)
Hoi Algont, Omdat ik op dit moment het duitse artikel Vuurdorn bewerk, heb ik jouw plaatje Bloiende Vurdoon copiert en stuur het naar Wikicommons, als je dat niet wilt ( wat ik niet denk), dan schrijf het even op de discusie pagina van Feuerdorn. Dan je, Hagen
Hoi, ik vond dit plaatje op de Engelse Wikipedia: Ik heb het meteen in het artikel ingeplakt.
Een tijdje geleden vond ik op deze webpagina toen ik mijn artikel over Passiflora tarminiana aan het maken was een soortgelijke (helaas dode) vogel:
http://www.hear.org/starr/hiplants/images/thumbnails/html/passiflora_tarminiana.htm:
Images are copyright free. Feel free to use them as you wish. There is no charge. You can credit "Forest & Kim Starr (USGS)". If possible, we would appreciate a copy of or link to the publications they are used in. Forest Starr & Kim Starr - USGS - PO Box 369 - Makawao, HI 96768 – USA
Is dat dezelfde vogel? Zo ja, dan kun je misschien de foto van de vleugel-close up nog wel gebruiken. Groeten, Hans B. 27 feb 2006 16:46 (CET)
Hee Algont. Het is prijzenswaardig dat je uitgelichtjes gemaakt hebt bij het portaal psychologie. Het is echter wel de bedoeling dat zoiets in een keer leesbaar is, zonder een soort "suspence"-mechanisme er in. Dat maakt namelijk dat hiet niet op zich leesbaar is. Het portaal zou in principe gewoon helemaal gelezen moeten kunnen worden, met name het uitgelichtje. Ook is het vaak handig om in plaats van de eerste alinea's een heel verhaal te maken. Met een kop en een staart dus, een soort samenvatting van het artikel. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 12 mrt 2006 17:40 (CET)
Hallo Algont, jij bent bezig, zeg, met die afkortingen! Ik keek even, en wil graag opmerken dat anon wel gelijk heeft: holebi bestaat inderdaad, zij het dat het vooral in België in gebruik schijnt te zijn. Veel succes verder! Bessel Dekker 15 mrt 2006 01:25 (CET) P.S. Dat "sic" in je bovenschrift alhier, zou dat dan ook niet "sick" moeten zijn? ;-)
Jouw Granaatastrilde heb ik doorgelezen en (bekentenis) ik heb een paar kleine spellinkjes gewijzigd. Ook heb ik aan het eind "de jongen" gesubstitueerd: het stond er nu alsof de ouders uitvliegen, want alleen op hen kon "ze" terugslaan. Ik zal me er verder niet mee bemoeien, hoor, en hoop dat je je niet gestalkt voelt. Groet, Bessel Dekker 15 mrt 2006 01:47 (CET)
Hallo Algont, Even buiten de kroeg om, als het mag: heb je Jörgen (Gebruiker:Xyboi) al benaderd over je ALGONT-tekst? Hij is "Russist" zoals hij het zelf weleens noemt. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 mrt 2006 23:02 (CET)
Welke foto van Van Hemert met zijn hond Partam voor het beeld "Een dagje naar de stad"? (Moet een artikel op fy: trouwens niet in het Fries?) Mysha - Ik denk dat daar de koppeling voor is. Maar als jij die foto even doet, dan kijk ik intussen of ik het kan vertalen. Mysha
Hee, waarom werkt de nummering hier niet goed? Mysha
- Nou, de eerste 31 kopjes nummeren tot 31, de rest nummert, 31.1, 31.2 enzovoort. Mysha
@Mysha:
Wat is dat, pvdw? En wat houdt het in om stemcoördinator te zijn? Sietske Reageren? 26 mrt 2006 19:58 (CEST)
Beste Algont,
Op het artikel Stemlokaal van de Portaal vd week pagina staat dat je maximaal drie keer mag stemmen. Wat wordt hiermee bedoeld? Maximaal drie keer per week of in totaal maximaal drie stemmen tegelijk op de pagina?
Groeten, Erwin85 5 apr 2006 20:25 (CEST).
Wat houdt het werk van stemcoördinator trouwens precies in? Eventueel wil ik die rol namelijk wel op me nemen. Erwin85 5 apr 2006 20:27 (CEST)
Op Wikipedia:Portaal van de week staat in de tekst over het stemlokaal dat tegenstemmen dubbel tellen, maar wat wordt hiermee bedoeld? Het portaal met het gunstigste saldo (voorstemmen minus tegenstemmen), wordt toch het Portaal van de week?
1e. Zorg dat op je volglijst staan: Wikipedia:Wikiproject portalen, Wikipedia:Portaal van de week, Wikipedia:Portaal van de week/Stemlokaal,
2e. Regelmatig checken: aantal stemmen per persoon + datums (indien iemand meer dan 3 x heeft gestemd, laatst bijgekomen stem(men) verwijderen en persoon in kwestie informeren over gang van zaken.
3e. Keuze maken welk Portaal PvdW wordt aan de hand van stemming (let op stemregels). Checken of voorraad "Uitgelichtjes" op nieuw gekozen PvdW voldoende is voor 2 weken, anders portaalmedewerker waarschuwen (b.g.g. zelf aanmaken).
4e. Diverse sjablonen aanpassen "((PvdWnominatie))" wijzigen in ((Sjabloon:PvdW)); oude PvdW-sjabloon verwijderen, ((Sjabloon:Portaalvandeweek)), ((Sjabloon:Hoofdpagina – Portaalvandeweek)). Nieuwe portaal toevoegen aan lijst "historie" op [[Wikipedia:Portaal van de week]].
5e. Bedankje sturen naar voorstemmers.
6e. Gekozen portaal verwijderen uit stemlokaal, nieuwe toevoegen (in tabelvorm met stemmogelijkheid!), maak keuze uit voorgedragen kandidaten (Fingerspitzengefühl) kandidaat-Sjab.(s) toevoegen. Sjabloon ((PvdWnominatie)) opplakken.
7e. Zijn er kandidaatportalen die mogelijk “winkeldochters” zijn geworden zonder stemmen, dan die ook verwijderen. Zo krijgen nieuw voorgedragen kandidaten ook een kans.
8e. Totaal niet meer dan 10 portalen op stemlijst houdt het overzichtelijk.
9e. Mededelingen aanpassen (zorgen dat je nog kunt zien wanneer vorige PvdW draaide) op [[Wikipedia:Mededelingen]]
10e. Deze cyclus 1 maal per week (of per forthnight) herhalen. Liefst in het weekend v.a. vr-avond, za of zo. Zonodig tussentijds stemmen checken op datum en aantal en evtl. verlopen e/o ongeldige stemmen verwijderen. (let op bij pas aangemelde gebruikers!)
8 apr 2006 01:34 (CEST)~
Het portaal psychologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. 7 apr 2006 22:55 (CEST)
En je hebt voor 100,0000000000000000000 % gelijk! 😛 Bessel Dekker 12 apr 2006 22:29 (CEST)
Bedankt voor de wikilink :-) Van nature ben ik een optimist en sta heel positief tegenover het leven (en Wikipedia)! Meursault2004 13 apr 2006 10:02 (CEST)
Algont!
Het door mij op strikt fysisch-chemische principes herschreven artikel Aanbranden verdient beter dan dat er verwarring worde geschapen tussen aangebrande aardappelen enerzijds en gebakken aardappelen anderzijds. Ze smaken verschillend, althans wel toen mijn moeder nog kookte.
Bedenk ook dat er in het oorspronkelijke aanbrandartikel stond dat niet alleen vlees kon aanbranden. Nee, dat gold ook voor groenten en aardappels. Wat dat er op dit moment toe doet? Ik zou het niet weten!
Verder moge ik erop wijze dat het artikel niet beoogt de psychologie van de bereider van het voedsel in het licht te stellen, noch ook een oordeel uit te spreken over zijn time management. Ieder is vrij te doen wat hij wil in zijn eigen keuken, volgens het principe "Voel-Je-Vrij-En-L*l-Maar-Raak"!
Ziezo, en nu ga ik een mij bekend artikel, te weten Brunch, eens grondig boven het vuur houden, tot het een mooi bruin kleurtje krijgt. WRAAK!
Nee hoor, allemaal grapjes. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 23 apr 2006 01:23 (CEST)
Hallo, Algont. Ich versuche seit einigen Wochen, eine Übersetzung für ein paar Zeilen niederländischen Text aufzutreiben; ich hatte als letzte Hoffnung das hier in der Auskunft eingestellt, und bin jetzt so kurz vor dem Verzweifeln, daß ich einige der Sprache mächtige Benutzer persönlich bitte, ob sie nicht vielleicht einen Blick drauf werfen möchten. Vielleicht magst du dich ja erbarmen? --212.202.184.238 25 apr 2006 21:45 (CEST)