Bronnen, noten en/of referenties
- ↑ Denk aan de metafysica van de aanwezigheid (Martin Heidegger, Jacques Derrida), de Myth of the Given (Wilfrid Sellars) en het "aura van het kunstwerk" (Walter Benjamin): is oog in oog staan met je gesprekspartner een hogere, betere communicatie? Waarom zijn we zo gefascineerd met aanwezigheid? Waarom zijn we ervan overtuigd dingen te kennen als we ze gezien hebben, eerder dan er alles over gehoord te hebben? Waarom gaan wij kunstwerken, waarvan er betere foto's op het internet staan, dan je ooit echt zal kunnen zien, opzoeken en er uren voor in de rij staan?
- ↑ Denk aan Gilles Deleuze en Gilbert Simondon over de overgang van het individu naar dividu. In hoeverre worden wij nog gedefinieerd door een stabiele menselijke natuur die achter ons gelaat schuil zou gaan? Moet men niet eerder spreken over een versnipperde persoonlijkheid, verspreid over verschillende domeinen zoals financiële instellingen, bevolkingsregisters, internetfora, enzovoort. Wat heb ik als wikipediaan te maken met ik als supermarktconsument?
- ↑ Wikipedia is ideologisch bevestigend: zij is enkel reactie, geen actie. Wikipedia gaat over wat is, niet wat kan.
- ↑ Het neoliberalisme vertrekt van de idee dat een individu een kleine ondernemer is en dat zij dus zijn leven zo inricht dat zijn eigen menselijk kapitaal zoveel mogelijk opbrengt (Michel Foucault). Als het kapitaal niet het maximum rendement heeft, handelt hij in feite irrationeel. Dus, hoe gaat dit op voor wikipedia. Is het bijdragen louter gebaseerd op het genot dat het de gebruiker geeft? Of misschien de kennis die het hem bijbrengt? Is er geen plaats meer in ons vertoog over wikipedia om te spreken over roeping, altruïsme, dromen en nieuwsgierigheid?