Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, du hast grade den Artikel Thanas Jorgji bearbeitet, während ich ihn editiert habe, so das es zu einem Bearbeitungskonflikt kam – deshalb hatte ich ja auch das ((inuse))-Template gesetzt. Ich habe deine Änderungen überschrieben. Schau ihn, wenn ich das Template wieder raus genommen, habe nochmal an. Viele deiner Änderungen dürften durch die Änderungen von mir hinfällig sein. -- Michi16:18, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Die Änderung stammt nicht von mir, ist meines Erachtens aber korrekt. Eine "offizielle" Verwendung der Schreibweise mit ë habe ich nicht gefunden. Nur in sq:Talë findet sich diese Form.
Insofern muss es doch eine "Falschschreibung" sein, weil sich im Albanischen ja nicht ë und e nach Belieben austauschen lassen. --Lars11:58, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars (Albinfo), warum hast du die Angabe "Einwohner Großgemeinde" und die zugehörigen Zahlen aus der Tabelle im Artikel Kosovo wieder entfernt? Ich bitte um Erklärung, danke. Gruß Benatrevqre…?!08:44, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich habe es erst eingefügt, weil es neue Informationen waren. Dann habe ich aber für jede Großgemeinde einzeln diese Daten erfasst, nicht nur für die größten Städte. Somit wäre die Information unter Städte nicht nur doppelt gewesen, sondern auch etwas verwirrend, da das Umland der Großgemeinde ja nicht wirklich etwas über die Größe der Stadt aussagt. --Lars22:43, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars! Hoffe, es geht dir gut. :)
Habe einen neuen Artikel am Laufen und könnte sehr deine Hilfe gebrauchen. Siehe hier. Ich wäre dir über jegliche Informationen bezüglich den historisch-geographisch-ethnographischen Regionen Albaniens sehr dankbar. Literatur existiert hierzu speziell fürchte ich nicht. Vielleicht weisst du aber darüber Genaueres?
Danke im Voraus
Schönen Abend --Alboholic (Diskussion) 16:53, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:05, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Albinfo, bei Diskussion:AIDAblu#Verlängerte und gleich wieder gekürzte Einleitung sind wir gerade am diskutieren, wie viel Konzernbackground in die Einleitung gehört und ob das Unternehmenskürzel zumindest in der Infobox stehen bleiben darf. Nachdem Du beim Text der AIDA-Schiffe schon mit dem entrümpeln angefangen, das Kürzel aber stehenlassen hast .. ;-) Diskussion schon gesehen? Magst noch Deinen Senf dazugeben? Besten Dank und viele Grüße, --Martin Be (Diskussion) 12:46, 5. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo,
ich bin ja mit den Fußballsaisons jetzt bis in die Mitte der 90er vorgestoßen, da ergibt sich allerdings ein Problem. Wann genau ist die Liga denn zur Kategoria Superiore geworden? Schaut man sich RSSF, den deutschen Wikipedia-Artikel Kategoria Superiore und die Navi-Leiste an (die ich ja selber mal erstellt habe, aber beileibe nicht mehr weiß, wieso ich den Namenswechsel gerade da angeordnet habe wo er jetzt ist) bekommt man jeweils drei unterschiedliche Informationen. Kannst du mir weiterhelfen, was richtig ist bzw. wo man die richtige Jahreszahl zweifelsfrei rausbekommen könnte?
(nicht signierter Beitrag vonFussballmann (Diskussion | Beiträge) 20:56, 20. Mär. 2014)
Deine Angaben in der Navileiste decken sich zumindest mit der Navigationsleiste in der albanischen Wikipedia. Ansonsten finden sich überall andere Angaben: italienische WP, französische WP, englische WP, deutsche WP - aber nirgends eine Quelle. Muss da noch mal vertieft suchen. --Lars14:33, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten
CalcioPedia [1] bringt noch ein anderes Datum und eine weitere Bezeichnung ins Spiel: LIGA 1 (A1) für die Saison 2003/04, danach KATEGORIA SUPERIORE. --Lars21:45, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Irgendwann war ja auch noch Superliga verbreitet. Noch eine Site mit abweichenden Daten: [http:// www.eurocupshistory. com/competition/albania/championship/]
Ich denke, wir können mit gutem Gewissen Armillotta folgen ([2]; Giovanni Armillotta: Almanaku i kategorisë së dytë (1930/2008-09) dhe i futbollit shqiptar. Aracne Editrice S.r.l., Rom Juni 2009.Fehler in Vorlage:Literatur – *** Parameterkonflikt: Unbekannte Parameter: 1) und die Saison 2003/04 als Startpunkt für die Kategoria Superiore nehmen. Verlässlichere Quellen gibt es wohl nicht.
Da würde ich dir folgen, grade der UEFA-Artikel ist ja überzeugend. Da ist es insgesamt natürlich gut, man kann Albanisch. Ich werde also 2003/04 als Beginn der Kategoria Superiore einsetzen. Ich denke die Bezeichnung Superliga meint das Gleiche wie Kategoria Superiore. Vielen Dank auf jeden Fall mal für deine Hilfe ohne die wäre ich verzweifelt! ----FussballmannKontakt14:09, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte
Sie koennen immer Kanina als Vlora rechnen oder Badeurlaub als wichtig rechnen!
Aber konnen auf keinen Fall das Museum der alb. Unabhaengigkeit unerwaehnt lassen!
Das etnographische Museum ist das zweitbeste Museum fuer Volkskunde in Albanien und die Stadtmuseum hat auch elemente der anderen kulturen wie zB der juedischen Kultur in Vlora sowie fuer die vor illyrichen Kultur!!!
In der Hoffnung auf eine Verbesserung dieser Sachen...
(nicht signierter Beitrag von95.107.235.119 (Diskussion) 09:56, 14. Apr. 2014)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo!
Die von dir stark überarbeitete Seite Zürich Transit Maritim wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:24, 25. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo,
wenn du solche Verschiebungen machst, dann solltest du auch die zugehörige Kategorie:Flusssystem Mitchell River (Carpentariagolf) verschieben, damit die Kategorisierung stimmt.
Im übrigen habe ich mir lange überlegt, wohin ich das verschieben soll. Nach der Diskussion:Golf_von_Carpentaria geht mMn beides, und unter Carpentariagolf steht es auch in meinem Atlas. Kannst dir gerne überlegen ob die die anderen Flüsse korrigierst oder des Fluss zurück verschiebst. Ich jedenfalls werde deine unvollendete Verschiebung nicht korrigieren. Gruß --SteveK?!16:41, 19. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis. Darum hätte ich mich auch noch kümmern sollen – ist jetzt nachgeholt.
Ja, es scheinen sich beide Namensversionen zu finden im Deutschen. Solange er aber nicht geändert wird, wurde für die WP ein einziges Lemma festgelegt. Und solange sollten wir für ein Lemma die gleiche Schreibweise verwenden, die in einm anderen Lemma, auf das wir uns beziehen, verwendet wird. --Lars18:14, 20. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:45, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Überarbeitung des Artikels Fushë-Kuqja. Bist du dir sicher mit deiner eingebrachten Schreibweise. Mich wundert das, weil die Leute dort den Ort nicht als Fushë-Kuqja kennen, sondern als Fushë Kuqe. --Usien Max12:24, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Mir gefiel die Listengestaltung in dem - noch unvollständigen - Beitrag Küstenfluss auch nicht; die jetzige Form ist eindeutig übersichtlicher und besser... Dank dafür! Was hältst Du übrigens von einem separaten Artikel Liste der Küstenflüsse?? Es fehlen ja noch ca. 100 Länder... Ich nehme an, Du hast keine Lust an dem Artikel weiterzuarbeiten, denn das Durchsuchen der Länderkategorien 'Fluss in xy' nach den im Beitrag genannten Kriterien (Länge < 200 km und Einflussgebiet < 10.000 km²) macht mir auf Dauer keinen Spaß und würde wohl noch Wochen und Monate dauern... Vielleicht könnte man sich abwechseln - das motiviert wenigstens... Rückmeldung erwünscht! Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 07:18, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Arnold. Denke nicht, dass dies zu meinem neuen grossen Hobby wird. Habe aktuell noch genug andere Baustellen und musste gestern schnell feststellen, dass es hierzu wohl eher Kenntnisse der aktuellen Situation benötigt, als dass man sich blindlings auf Kriterien wie die Länge oder das Einzugsgebiet verlassen könnte. Solange das Verständnis davon so unklar ist, eine eher mühselige Aufgabe, weshalb ich es auch dabei belassen würde, ein paar Beispiele aufzuführen, als versuchen, eine weitere Flussliste zu erstellen, die ständige Baustelle wäre. --Lars13:51, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Das Gesetz ist in Kraft - danke für den Hinweis (zur Vollständigkeit: es wurde am 1.9.2014 im Amtsblatt Fletore Zyrtare publiziert). Aber das Gesetz sieht vor, dass bis zu den nächsten Lokalwahlen (wohl im 2015) die Behörden, gewählten Bürgermeister und Lokalparlamente im Amt bleiben sowie die alten Gemeinden bestehen bleiben. Das Gesetz hat also erst mit den nächsten Neuwahlen auf Gemeindeebene konkrete Auswirkungen auf den aktuellen Bestand der Gemeinden. --Lars15:18, 2. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der artikel Hayrullah Fişek, es schreibt dass er ist von Albanische origin. Wenn habe ich schon würdet es markieren auch in türkische version, benutzer Esc2003 hat mich gefragt; ja aber nur wenn gibst quelle. Können Sie helfen? Danke schön. Anton.aldemir (Diskussion) 17:49, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Bin kein Spezialist fürs Thema – müsste man wohl jemand fragen, der regelmässiger in Shkodra ist. Aber: Bilder im Internet vom August 2013 zeigen die Moschee noch in hell, Bilder vom Juli 2014 in knalligem Grün. Weshalb grün? Das dürfte ja wohl klar sein → Grün#Islam.
Noch etwas Spekulation: Auf alten Fotos war die Moschee schon leicht grün, zum Beispiel hier und Datei:Shkoder 130.JPG. Ich denke, dass das etwas billige, albnische Farbe war, und das Grün schon schnell verblasste. Jetzt haben sie es einfach mal wieder etwas aufgefrischt. Etwas knalliger, damit es dieses Mal länger hält als nur sechs, sieben Jahre. --Lars22:04, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Auf Deutsch gibt es da mit allergrösster Wahrscheinlichkeit gar nichts. Kannst froh sein, wenn du irgendwelche Infos auf Englisch oder Albanisch findest. --Lars11:51, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Auf English finde ich da leider auch nichts - was mich verwundert, da die Bejtyl Evel eine der größten Moscheen in Albanien ist und das Zentrum der albanischen Ahmadija-Gemeinde sein soll. Hast du wenigstens was auf Albanisch?--80.132.249.19011:56, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Es muss ja nicht zwingend sein, dass die grösste Moschee auch voll ist. Ich weiss nicht, ob die wirklich viele Anhänger haben. Und als Neubau vor ein paar Jahren - wohl von irgendeinem reichen Scheich finanziert - im Industriegebiet neben der Autobahn hat das Gebäude halt nicht wirklich grosse Bedeutung. --Lars15:19, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo/Archiv 2014-2015, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf deine Bearbeitung mit Kommentar wenn das Schiff in Betrieb ist, ist es nicht mehr eine geplante Anschaffung, sondern Geschichte bin ich aufgesprungen. Nun ja, sehe gerade ... hoppla, der 21 November ist vielleicht doch noch 'Zukunft!? Andererseits sind "neuer Eigentümer" und "in Dienst stellen" hier sowieso nicht passend. Es ändert sich nur der Lack ... Mit der Iberocruceros-Marke gehört das Schiff sowieso seit Jahren der Costa Crociere bzw. Carnival. Ich würde es jetzt einfach mal so stehen lassen und in zwei Wochen ist's dann mit Zeitaublauf richtig. Oder magst mit Hinweis "Glaskugel" nochmal korrigieren? Geht natürlich in Ordnung. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 13:17, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Huch, etwas ein Eigentor …
War verwirrt, weil das alles schon in Vergangenheit geschrieben war. Habe ich zu viel Fieber, um editieren zu können?
Aber so überzeugend vertreten, dass ich am Datum erstmal gar nichts auffälliges bemerkt habe ;-) ... Zu viel Fieber? Hoffentlich nicht. Aber ich wünsche "Gute Besserung", für alle Fälle !! --Martin Be (Diskussion) 14:15, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Hat doch viel zu viel geaendert und dazu muss dazu sagen dass der Artikel fuer den albanischen Tourismus ist zu konservativ. Es ist immer noch in den Formulierungen der Reisebuecher wo es in jedem zweiten satz etwas negatives gibt...
ES IST DIE ZEIT ZU AENDERN! iCH UEBERLASSE ES IHNEN LIEBER!
Bis zu einer gewissen Zeitraum ....
Gruesse ein Unbekannter!!!
(nicht signierter Beitrag von95.107.247.215 (Diskussion) 09:27, 20. Nov. 2014)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hat doch viel zu viel geaendert und dazu muss dazu sagen dass der Artikel fuer den albanischen Tourismus ist zu konservativ. Es ist immer noch in den Formulierungen der Reisebuecher wo es in jedem zweiten satz etwas negatives gibt...
ES IST DIE ZEIT ZU AENDERN! iCH UEBERLASSE ES IHNEN LIEBER!
Bis zu einer gewissen Zeitraum ....
Gruesse ein Unbekannter!!!
(nicht signierter Beitrag von95.107.247.215 (Diskussion) 09:28, 20. Nov. 2014)
Wir können gerne einzelne Passagen diskutieren. Aber unbegründete Löschungen, Änderungen, die unvollständige Sätze zurücklassen, und Verändern von Aussagen, die durch Quellen belegt sind, lassen darauf schliessen, dass hier vor allem beschönigt werden soll. Wir geben uns Mühe, alle Aussagen im Artikel durch Quellen zu belegen. Wikipedia:Beteiligen hilft dir bei den ersten Schritten in der Wikipedia.
Abgesehen davon muss man einfach zur Kenntniss nehmen, dass der Tourismus in Albanien bisher noch keine Erfolgsgeschichte ist. Das wird sich auch in den letzten paar Monaten nicht geändert haben. --Lars10:04, 20. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Lieber Lars!
hat doch was geaendert auch in den letzten Monaten! Viele von den Kiosken und Muell ist weg.! Dazu hatt man begonnen Tepelena zu sanieren und attraktiv zu machen. Das passsiert auch mit vielen anderen Staedten. Elbasan wirst Du fast nicht mehr kennen.( wieder Ich)
(nicht signierter Beitrag von95.107.247.215 (Diskussion) 15:31, 21. Nov. 2014)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars,
beim Zekate-Haus schreibst du, dass man es nach vorheriger Anmeldung besichtigen kann. 2013 bin ich einfach hingegangen, habe bei einem alten Pärchen am Eingang Eintritt bezahlt und das Haus besichtigt. Weiß nicht, ob es nur bei schönem Wetter durchgehend geöffnet ist… Von wann ist dein Wissensstand? -- malenki(disk)17:55, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Die angegebene Quelle und auch [4] schreiben, dass es keine Öffnugszeiten gibt und man sich bei der Touristeninformation melden solle. Gjirokastra.org schreibt weiter, dass die Nachbarn den Schlüssel hätten - aber nicht jeder Tourist ist mit dieser albanischen Art der Zutrittsbeschaffung vertraut. Wenn du eine bessere Formulierung zur Hand hast, nur zu.
Vermutlich hattest du einfach "Glück", dass die Nachbarn gleich beim Museum geblieben sind, weil sie mit so Besuchern gerechnet haben und keinen unverrichteter Dinge wieder davonziehen lassen wollten.
An dich als Gjirokastra-Experten hätte ich auch noch eine Frage: Ich suche immer noch nach dem genauen Standort der Tekke-Moschee. Vielleicht hast du hierzu ja Details, nachdem du alle Strassen von GJ begangen hast. Bei commons:User talk:Pudelek#Teqe_Mosque haben wir auch nur weitere Vermutungen zusammengetragen. Und [5] ist auch nicht allzu hilfreich.
Und falls deine Spaziergänge dich bis zur Tekke von Zall geführt haben, wäre ich natürlich über ein Foto super-dankbar!
Zekate-Haus: Lassen wir die Formulierung beim derzeitigen Stand. Mit meinem "Glück" hast du vermutlich recht.
Danke für die leicht übertriebenen Blumen mit dem "Gjirokastra-Experte". :)
Welche Ecken der Stadt ich 2013 begangen habe (hauptsächlich Altstadt), kannst du hier sehen – die Bilder sind alle von mir. Falls du eins davon in groß brauchst: Gebe ich gern. Allerdings habe ich damals hauptsächlich nach Straßennamen "gesucht", Hausnamen etc. habe ich nicht explizit erfragt (leider, aber meine Zeit war endlich).
Das einzig Tekken-ähnliche (mit relativ neuer Türbe) was mir auffiel, sah ich hier (Bild). Das dürfte die "Teqeja e Kodrës së Shtufit" sein.
Auf [6] ist das Gebäude, das in Frage kommt, zu sehen. Aber das reicht leider auch nicht zur Lösung des Rätsels. Denke, es passt - aber ich will keine TF machen. --Lars08:50, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Doch, doch. Albanien ist offiziell immer noch Mitglied der OIZ. Ob Rama andere Pläne hat, davon weiss ich nichts. Parlamentspräsident Meta erklärte das Fernbleiben letzten Februar damit, dass die Regierungsagenda zu ausgelastet gewesen war. Deshalb konnte man der OIZ-Konferenz nicht teilnehmen. Gruss an alle--Alboholic (Diskussion) 12:26, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Danke. :) Weißt du, ob man bei der nächsten Konferenz wieder teilnehmen wird? @Albinfo: Es soll ja bei der Kirchenmoschee St. Stephan Pläne gegeben haben, die Moschee wieder in eine Kirche umzuwandeln, was zu ersten interreligiösen Streitigkeiten in Albanien geführt haben soll - so soll sich von der Moslemischen Gemeinschaft Albaniens unter Selim Muça, das Moslemische Forum (Forumi Mysliman) abgespalten haben. Weißt du, ob man von dem Plan abgesehen hat, oder ob er noch besteht? --84.153.216.2413:54, 25. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin der Meinung, dass der Artikel schon zu lang ist, um ohne Zwischenüberschriften auskommen zu können. Laut Wikipedia:WSIGA soll der Leser die Einleitung mit einem Blick erfassen können. Auch in Wikipedia:WGAA heißt es: "Zwischenüberschriften sind besonders hilfreich und sollten daher in keinem längeren Text fehlen."
Deshalb halte ich es für falsch, dass du dich hier offenbar gegen jede Zwischenüberschrift sträubst. Stattdessen sollten wir vielleicht gemeinsam eine passende finden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:44, 4. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Überschriften sind gut, wenn man damit einen längeren Text gliedern und strukturieren kann: so entwickelt sich eine Struktur, die für den Leser hilfreich ist.
Durch eine einzelne Überschrift, die den folgenden Inhalt nicht weiter strukturierend umschreibt, ist der Struktur und der Leserlichkeit aber nicht gedient.
WP:WSIGA schreibt auch: Noch besser ist es, derartige Verlegenheitsüberschriften zu vermeiden: Stelle die Informationen, wo immer möglich, in ihrem thematischen Zusammenhang dar und wähle eine Überschrift, die das Thema beschreibt. Die von dir gewählten Überschriften "Details" und "Beschreibung" sind ganz klar Verlegenheitsüberschriften ohne thematischen Zusammenhang.
Wenn du der Ansicht bist, dass es in diesem Artikel Überschriften braucht, dann suche nach mindestens zwei oder drei Überschriften. Somit finden sich dann auch automatisch thematische Strukturen, die der Leserlichkeit dienen. In diesem Fall zum Beispiel etwas wie "Lage" oder "Geographie", "Wege", "Zustiege" oder "Verbindungen", "Geschichte", "Touren vom Pass" oder andere passende Zwischentitel, die zu diesem Artikel passen oder sich in anderen Saumpfad-Artikeln finden. Erfahrugnsgemäss drängt es sich dabei aber oft auf, den Text im Artikel umzustellen, weil der aktuelle Artikel nicht dieser Struktur der Zwischentitel folgt. Oft stellt man dabei auch fest, dass der Artikel noch gewisse Lücken hat – wie ich gestern bei Plav –, die es sich lohnt zu füllen. --Lars14:37, 4. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Ich denke, dass die von dir als "Verlegenheitsüberschriften" eingeschätzten Überschriften besser sind als gar keine Überschriften, solange sich noch niemand die Zeit nehmen konnte, den Text im Artikel passend umzustellen. Aber dazu haben wir offenbar unterschiedliche Auffassungen.--Bernd Bergmann (Diskussion) 15:00, 4. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars! Ich wünsche Dir noch nachträglich einen guten Rutsch ins neue Jahr. :) Ich konnte in letzter Zeit leider nicht mehr oder besser gesagt fast gar nicht mehr aktiv sein. Was gibt es Neues? Kommst du klar? Ich hoffe doch, dass du in der Zwischenzeit einige interessante Artikel geschrieben hast. :) In nächster Zeit werde ich sicher aktiver werden. Schönes Wochenende und LG--Alboholic (Diskussion) 11:23, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo,
vielleicht könntest du nach meinen Ergänzungen in diesem Artikel noch mal einen Blick darauf werfen, ob dir offensichtliche Fehler auffallen. Ich habe mich an die mir zugängliche Literatur gehalten, hatte aber keinerlei Vorkenntnisse zu dem Thema. Kannst du eventuell auch bei der Frage helfen, ob es auf Albanisch "Xhemijet" (wie in diesen Büchern: [10][11][12][13]) oder "Xhemijeti" (wie IP 95.91.237.210 in dieser Bearbeitung mit der Begründung "albanisch immer mit i" geschrieben) heißen muss. Ich habe davon keine Ahnung. Vielen Dank und beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 17:19, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Auch so ein "Dribbler-Produkt". Aber jugoslawische Innenpolitik gehört auch nicht wirklich zu meinem Fachbereich.
Xhemijeti ist die bestimmte Form von Xhemijet. Nach Namenskonvention müssten wir eigentlich die unbestimmte Version nehmen. Analog zu Sportmannschaften wird aber auch bei politischen Organisationen oft in jedem Fall die bestimmte Version verwendet. Insofern ist Xhemijeti ok. --Lars22:44, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Kategorie wurde 2012 mit der Begründung: "immer noch unerwünschte Minikategorie" gelöscht - und das hat sich nicht geändert. Außerdem ist sie rot und nicht angelegt. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:15, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Danke fürs Korrigieren - habe ich wriklich einen Red-Link eingefügt ...
Bin nur überrascht, dass mir HotCat diese Kategorie empfiehlt.
Hallo! Aus der Richtung kommt das also... Schade, hättest uns nicht direkt anschreiben können? Ich glaube, es wäre schon ein Anfang, die Kategorie:Essen und Trinken (Albanien) zu erstellen. Denn das mit den Nationalküchen war eigentlich mal als Grobkonzept geplant, bis eine Unzahl an Spezialartikeln entsteht. Nur das wir da seit mind. 8 Jahren drauf warten, ohne das was passiert. EuT (XYZ) braucht aber keine Mindestanzahl an Artikeln, da ein absehbar geschlossener Themenkreis vorliegt.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:32, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo,
zu den Personendaten vielleicht eine kurze Erläuterung: Jede Person hat ein Geburtsdatum. Daher sollte das Feld bei den Personendaten nicht leer sein. Wenn man nichts genaues weiß, gibt man halt das Jahrhundert an. Und wenn das zweifelhaft ist, dann eben beide, die infrage kommen. Auf jeden Fall ist die Angabe "19. Jahrhundert oder 20. Jahrhundert" beser als gar keine. Aus dem Artikelzusammenhang ergibt sich dann schon, dass er nicht 1801 geboren sein kann. Daher sollte das aus meiner Sicht stehenbleiben, solange nicht anderes bekannt ist. Schöne Grüße--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:00, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Huhu, du hast bei deinem rv geschrieben, dass Tausender Punkte erst ab fünfstelligen Zahlen zu schreiben sind. Da ich leider bereits einige (falsche) Edits gemacht habe, was das angeht, würde ich es gern noch einmal nachlesen. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 01:05, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars! Das ist jetzt mal keine Übersetzung, die so in dieser Form einen Versionsnachimport rechtfertigt. Übersetzt sind da höchstens paar Fakten. Ein Import ist hier nicht notwendig. Bitte bestätigen, -- Doc Taxon (Diskussion) 18:00, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Naja - wenn sich jemand in der Qualitätssicherung daran macht und das ins Reine bringt, müsste man wohl doch den Nachimport durchführen. Oder Schnelllöschen ;-)
Naja, wenn jemand eine Übersetzung draus bastelt, schon. Aber ins Blaue importieren, in der Hoffnung, dass es mal eine Übersetzung wird, ist nicht erwünscht, weil eben nicht notwendig. -- Doc Taxon (Diskussion) 22:30, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hello, Albinfo,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars! Ich hoffe, es geht dir gut? Wie du vielleicht weisst, wird nach den Kommunalwahlen ab Juni in Albanien eine neue Verwaltungsgliederung existieren. Die zwölf Qarqe werden nunmehr in 61 Bashkia unterteilt sein. Die Gemeindeform der Komuna wird abgeschafft und die Kreise werden nur statistische Funktionen besitzen (wie bisher?). Hier steht alles Wichtige zu dieser Reform. Das ist die Karte der 61 neuen Bashkia. Teilweise sind sie mit den Kreisen identisch, wie du siehst.
Ich würde mit dir gerne abklären, wie wir das mit den Lemmata für die neuen Bashkias handhaben werden. Sollen wir neue Artikel erstellen, wie Bashkia Roskovec, Roskovec (Bashkia), Bashkia e Roskovecit, Roskovec (Gemeinde) o. ä.? Ich wäre für die erste Alternative. Dann könnte man in diesen Artikeln die Zusammensetzung des Gemeinderates einfügen, diejenigen Orte einfügen, die der Bashkia angehören usw. Die bestehenden Ortsartikel sollen natürlich weiterhin bleiben. Wie ist deine Meinung dazu? Grüsse--Alboholic (Diskussion) 13:39, 25. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Zumindest bezüglich Lemma habe ich schon vorgearbeitet: In jedem Qark-Artikel sind die neuen Gemeinden schon verlinkt. Wenn der Gemeindename sich von einem Ort ableitet, habe ich darauf verzichtet, ein neues Lemma anzulegen (wie bis anhin). Wenn sich der Gemeindename von einer Region ableitet (somit identisch ist zu Kreis-Bezeichnung), habe ich ein neues Lemma verlinkt: Gemeinde XY (Klammern wenn möglich vermeiden). Allenfalls könnte man den Kreisartikel verschieben – aber da würde ich noch abwarten. Grundsätzlich sagt mein Bauchgefühl aktuell, dass ich die Kreisartikel behalten will. Auch wenn sie keine Rolle mehr spielen werden, sind die alten Kreise doch oft die historischen Regionen, mit denen sich auch die Leute verbunden fühlen: Mat, Devoll, Skrapar (nicht identisch mit der neuen Gemeinde) … Müssen wir also noch entscheiden, was mit den 36 Artikeln passieren soll. Daneben brauchen wir wohl eine Übersicht, welche Artikel alles aktualisert werden müssen – vermutlich so etwa jeder Artikel mit Bezug zu Albanien von Albanien über Qafa e Buallit bis Turm des Derwisch Ali.
Jetzt haben wir wohl die meisten Bürgermeister und Stadtparlamente. Wann ist denn der Tag X, wo die neue Strukturen aktiv werden? --Lars22:28, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo
Du hast den Link zur Grand Tour of Switzerland im Artikel Schweiz gelöscht. Deine Begründung ist doch weit hergeholt und recht abschätzig. Die Strasse ist mehr als ein Promotionsprojekt. Durch die Beschilderung der über 1'600 km langen Strecke wird die Ferienstrasse ein Teil des öffentlichen Raums der Schweiz. Deshalb gehört der Link auch in den Länderartikel. Wenn Du die erste Ferienstrasse der Schweiz schon als Promotionsprojekt bezeichnest, dann sei bitte konsequent und lösche auch den Link zu den Ferienstrassen im Abschnitt Tourismus im Artikel Deutschland. Gemäss Deiner Logik müssten diese Wein-, Burgen, Spargel- und Sonstwas-Strassen auch reine Promotionsobjekte sei. Oder doch nicht und die Deutschen Ferienstrassen widmen sich nur der Kultur und den höheren Künsten....? Wandervogel (Diskussion) 14:50, 02. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ich denke, der Vergleich mit Deutschland hinkt gewaltig. Erstens ist der Link dort in den Text eingebunden und der Tourismus-Abschnitt ist deutlich länger – es sticht also weniger heraus und bei einem längeren Text zum Thema können natürlich auch mehr Details eingebunden werden. Aber zweitens – viel wesentlicher – wird hier eine Liste von Ferienstrassen verlinkt, nicht ein einzelnes neues und mehrheitlich unbekanntes Projekt, sondern Dutzende von seit Jahren existierenden und im Tourismus-Alltag tief verankerte Tourismusprojekte.
Aber zurück zum Schweiz-Artikel: Hier hat für mich einfach das Gesamtbild nicht gestimmt. Schon im Artikel Tourismus in der Schweiz hast du dieses Projekt prominent hervorgehoben (meines Erachtens wäre es aber unter Promotion besser untergebracht als unter Geschichte). Hier mag es meines Erachtens noch knapp passen. Aber im Schweiz-Artikel, wo Tourismus nur als ultra-kurzer Abschnitt thematisiert ist und sehr, sehr vieles an wichtiger Information zum Thema fehlt, finde ich es unpassend, gerade eine einzelne Promotionsaktivität so hervorzubehen. Vielleicht mag das in fünf Jahren anders aussehen, wenn dies wirklich zu einer der drei wesentlichen Stützen des Schweizer Tourismus geworden ist und das Logo omnipräsent ist. Aber im Moment ist das nicht wirklich ein Thema. --Lars17:48, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo
Wir haben wegen dem Verweis zur Zürcher GLAM-Liste am Nähmaschinenmuseum am Pilgersteg-Artikel gewerkelt. Ein Verweis zur GLAM-Liste ist weder als Link innerhalb der Wikipedia noch als Einzelnachweis möglich bzw. erwünscht. Dennoch finde ich es aus Gründen der Relevanz wichtig, darauf zu verweisen. Ist es nun so richtig? Ich würde dann andere Artikel entsprechend anpassen.
Aus meiner Sicht kann der Verweis so stehenbleiben, wie er am 11. Mai von Rarotonga (erneut) eingefügt wurde; ich habe dazu aber keine prononcierte Meinung. Die Listen auf den Projektseiten geben die Daten aus dem Schweizer GLAM-Inventar wieder. Bei den Museen wurden die Daten zu 98-99% vom Schweizer Museumsverzeichnis übernommen. Falls das Anliegen darin besteht, einen weiteren externen Link anzuführen, wäre es möglicherweise sinnvoller, direkt den Eintrag auf der VMS-Seite zu verlinken. --Beat Estermann (Diskussion) 10:02, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars. Vielleicht hast du ja Lust am 6. Juni mal die UB Basel zu besuchen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen kannst. --Micha22:12, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Air Link fliegt wohl noch, aber hat den Linienflugbetrieb 2008 eingestellt (vgl. [16]). Also nur noch ein Executive Charter oder so (und wäre ohne früheren Linienflugverkehr wohl nicht einmal relevant). Der Artikel spricht aber noch von Linienflugverkehr (gemäss WP:EN und Website des Unternehmens). --Lars18:01, 25. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Guter Hinweis - müsste man sich mal überlegen, wie man die am besten einbindet. Über commons:Category:Langstrasse ist die Datei jedenfalls nicht aufrubar. Und die Leseoptionen auf der Website der Stadt Zürich finde ich angenehmer als diejenigen von Commons. --Lars16:44, 15. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Übrigens würde ich dich da gerne beim Projekt zur Überarbeitung der Zürcher Quartiere einladen. Der erste Schritt ist aber, die Lemmata hier auf die Stadtquartiere und nicht auf die statistischen Quartiere hier zu gliedern. Die statistischen Quartiere sind nämlich POV des statistischen Amtes und haben sonst keine Relevanz. Bsp. bei den sonstigen Ämtern (Tiefbauamt) oder auch bei der Bevölkerung wie bsp. Quartiervereingliederung, Parteisektionsgliederung, etc. - Das geht dann etwa so: Es gibt einen Artikel über Aussersihl. Langstrasse, Hard und Werd werden nach Aussersihl umgeleitet. Dort wird dann etwas so darsgestellt: "Aussersihl ist ein Quartier der Stadt Zürich. Es wird aus statistischen Gründen von der Statistik Stadt Zürich in die Unterquartiere (Langstrasse, Hard und Werd) untergliedert." Oder so was. Dann kann man auf einem Abschnitt ja auf diese eingehen, falls es überhaupt was spezielles dazu zu sagen gibt. --Micha09:56, 16. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Ich gebe dir zwar grundsätzlich recht, würde aber einen weniger drastischen Mittelweg wählen, nur schon, weil wir hier ja Daten und Quartierspiegel und so haben. --Lars12:06, 16. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nachrichtentext: Hallo Albinfo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency docBeantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo, da Du eine sachliche Information aus dem Artikel entfernt hast, kannst Du vielleicht klarstellen, aus welchen anderen Ländern neben Albanien und Griechenland Touristen in großer Zahl in die Betonwüste von Saranda kommen? --Cosal (Diskussion) 18:34, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Für eine sachliche Information fehlte die Quellenangabe.
Bei meinem letzten Besuch habe ich in Saranda mit Touristen aus der ganzen Welt gesprochen (Schweizerinnen, Amerikaner, Russen, Holländer, Französinnen, Norwegerinnen, Deutsche, Engländer, Asiaten, Israeli, Italienern). Auch mit einheimischen Albanern geredet. Zudem lag noch ein Kreuzfahrtschiff vor Anker. Aber albanische Touristen (Familienbesuche ausgenommen) oder griechische Touristen habe ich keine getroffen.
Es gibt wohl keinen Ort in Albanien, wo Touristen aus mehr Ländern anzutreffen sind als in Saranda. Klar wird Saranda wie alle albanischen Badeorte gerade im Sommer vor allem von Albanern aus dem In- und Ausland besucht. Darunter sind vielleicht auch viele Albaner, die in Griechenland leben. Aber dass Griechen aus Griechenland in grosser Zahl nach Saranda kommen, wage ich zu bezweifeln.
Und damit wird der Kreis zu meinem ersten Satz wieder geschlossen: Unsere subjektiven Eindrücke können täuschen, weshalb in der Wikipedia sachliche und belegete Informationen benötigt werden. --Lars23:10, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Albinfo. Der Satz in der Einleitung besagt, Saranda sei „ein beliebter Badeort“. Du sagst nun, der Ort werde „gerade im Sommer vor allem von Albanern aus dem In- und Ausland besucht.“ Das bestätigt, was ich mit meinem kurzen Edit sagte. Weiter schreibst Du: „Darunter sind vielleicht auch viele Albaner, die in Griechenland leben.“ OK, das meinte ich, und hatte ich sagen können/sollen, als ich von Badegästen aus Griechenland schrieb, aber ich dachte nicht in ethnischen Kategorien, sondern in Staatsangehörigkeitskategorien. Dass Saranda auch von Touristen aus anderen Ländern besucht wird, habe ich auch beobachtet; dies sind aber, soweit sich das mir erschloss, eher nicht Badegäste per se, sondern Leute, die ihren Fuß auch einmal in das einst „exotische“ oder zumindest „unzugängliche“ Albanien setzen wollen oder die von Korfu aus einen Tagesausflug machen. Und die Kreuzfahrtschiffe bleiben meist nur ein paar Stunden; deren Passagieren zu unterstellen, sie kämen nach Saranda, weil es ein beliebter Badeort ist, ist wohl etwas gewagt. Kurz: ich bin nicht der Meinung, dass mein Edit einen „subjektiven“ Eindruck widergab. MfG, --Cosal (Diskussion) 02:00, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Subjektivitätet hin oder her: er war nicht belegt. Früher waren die Regeln vielleicht weniger strickt, aber heute braucht jede Änderung einen Beleg – gerade wenn sie mehrdeutig sind wie die Aussage mit den Griechen. --Lars18:39, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Und Du entfernst sachliche und korrekte Info, denn Du hast offensichtlich die Deutungshoheit über diesen Artikel. Finde ich auch nicht gut. Tagesausflügler und für ein paar Stunden an Land gesetzte Passagiere von Kreuzfahrtschiffen sind wahrlich keine Badegäste. --Cosal (Diskussion) 02:53, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Du hast keinen Beleg, Lars hat das bemängelt, du hast es nicht ändern können. Folglich kann die Information als unbelegt aus dem Artikel entfernt werden. Ob sie deiner Meinung nach sachlich korrekt ist, ist irrelevant, sobald jemand anderes das begründet in Zweifel zieht. -- j.budissin+/-08:29, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Wenn du absolute Begriffe verwendest wie große Mehrheit, musst du das auch belegen können. Egal, wie sachlich deine Information ist: die Korrektheit muss durch Quellen bestätigt sein. Ob die Information wirklich korrekt war, wage ich sogar noch in Frage zu stellen. Hinzu kommt die bereits bemängelte Herkunftsangabe: unter aus Griechenland oder Griechen versteht der Leser, der mit den lokalen Verhältnissen nicht vertraut ist, wohl kaum "Personen auf Heimaturlaub" (welcher Ethnie und Staatsbürgerschaft auch immer). Somit war deine Ergänzung auch in diesem Punkt nur bedingt verständlich und korrekt. --Lars10:37, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Albinfo! Bitte bei Peckinpah eine seriöse Quelle. IMDb ist häufig unbrauchbar als seriöse Quelle für Lebensdaten, oder Geschichten aus dem Leben Betroffener (Klatsch, Tratsch, Yellow Press), Geni ist ebenso nicht stichhaltig, weil durch private Personen manipulierbar (wie IMDb oder WP). Zudem beschreibt die Quelle nicht das, was Du in Deinem Satz behauptest (Name, Herkunft des Nachnamens). Und dann wird der Satz gelöscht, bis solche Dinge mit einer seriösen Quelle belegt ist, sonst werden ggf. falsche Informationen verbreitet (WP wird ja z.B. leider oft zitiert und ist dann die Quelle für IMDb, während IMDb die einzige Quelle für WP ist und im Rest des Netzes findet man nichts dazu. Bsp: zum Tode von Peaches Geldof hat die entsprechende Spiegel-Redakteurin alle Vornamen von ihr aus der WP zitiert. Dort hatte sie jemand eingefügt, weil er auf einen uralten Hoax gestoßen ist. Die Haufen von Vornamen gab es aber nie... mit gruessen von VINCENZO149215:22, 16. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Sagen wir so: inzwischen bin ich mir sicher, dass ich Dir nicht schreiben wollte. Habe in der Suchmaske anscheinend auf den falschen Nutzer geklickt... und dann einfach weiter gemacht... tja, man sollte nix in Hektik machen... mit gruessen von VINCENZO149219:18, 16. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Das verstehe ich nicht. Es steht doch eindeutig davor: Der Ort, an dem sie sich niederließen […], demnach ist doch klar, dass es nicht um Sachsen geht, oder nicht? Schöne Grüße, j.budissin+/-15:46, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Aber dazwischen sind noch vier Dörfer in Sachsen aufgezählt. Und die Wortherkunft bezieht sich ja primär auch auf das sächsische Dorf. Ich fand dieses Hin- und Herspringen zwischen Europa und Australien verwirrend. Vielleicht könnte man das mit der Buche schon zwei Abschnitte früher einbinden, wo zum ersten Mal Bukecy und die Herkunft erwähnt ist. Dann sind Der Ort, an dem sie sich niederließen […] und Bald schon wurde jedoch […] die deutsche Bezeichnung üblich näher beisammen und der Zusammenhang klarer, so dass sich eine präzisierende Angabe erübrigt. --Lars16:57, 17. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Albinfo zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Tkarcher (Diskussion) 17:27, 1. Dez. 2015 (CET)
Hallo Lars! Am 1. März 2004, also vor gut 11 Jahren, hast du hier zum ersten Mal editiert. Und da das sonst bisher niemand gemacht hat, möchte ich dich hiermit (mit reichlich Verspätung) zum silbernen Wikiläum beglückwünschen und dir nachträglich für dein über zehnjähriges Engagement hier danken: Seit deinem ersten Login hast du allein in der deutschsprachigen Wikipedia über 33.000 Bearbeitungen vorgenommen, 276 neue Artikel angelegt und insbesondere in den Themengebieten Albanien und Schweiz große Beiträge geleistet. Vielen Dank dafür! Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass Dir die Arbeit hier weiterhin Spaß macht. Beste Grüße aus München nach Zürich, und weiter frohes Schaffen --Tkarcher (Diskussion) 17:27, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Danke vielmals, Thomas! Dich werde ich nicht so schnell einholen – 2003 … ;-)
Ja, das muss man. Wie du schreibst: "ziemlich bekannt" – aber halt nicht allgemein. Wenn man nicht davon ausgehen kann, dass sicherlich jeder das versteht, dann gehört die Information rein. Denn der Artikel soll für jeden verständlich sein und nicht nur für eine ausgewählte Gruppe von Mehrwissenden. Kannst zum Beispiel auch mit Internationales Filmfestival von Locarno vergleichen. --Lars00:06, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Wäre schön, wenn du in Xhamllëku noch eine Quelle anbringen könntest und mir sagen könntest, was du zu einer Umbenennung in Xhamlliku haltest? --Lars18:46, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Danke, es wäre sehr nett, wenn du ein paar Bilder der Sylejman-Pascha-Moschee auf Commons hochladen könntest; willst du mir helfen, einen Artikel dazu anzulegen? Es ist immerhin die Gründungsmoschee der Stadt. Xhamllëku würde eher der ursprünglichen Aussprache entsprechen, aber mit Xhamlliku hätte ich auch kein Problem.--2003:62:4E09:1A01:79C2:E698:AD99:A79E10:53, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten
en zitiert Çelebi, 17. Jahrhundert. Und en sagt auch, dass dies verschiedene Namen für die gleiche Moschee sind: en:Clock Mosque. Kiel macht klar, dass die große Mosche von Peqin von Abdurraham Abdi Pascha erbaut worden ist, also die Moschee von ihm ist, dass es sich also um den gleichen Bau handelt. Ausserdem heisst es nicht "Uhrmoschee", sondern "Moschee mit Uhrturm". Der einzige Nachweis für die Bezeichnung Xhamia me Sahat stammt aus http://kshk.gov.al/objekte-fetare-monument/# und bedeutet wohl nichts anderes, als dass Moschee und Uhrturm in Peqin geschützt sind. Begriffe wie "Uhrmoschee" oder "Clock mosque" sind einfach mangelhafte Übersetzungen. --Lars14:16, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Habe das rückgängig gemacht. Sinn der Vorlage ist, nur die offiziellen Welterbestätten zu markieren, nicht jedes Monument innerhalb dieser Kulturstätten. So wird das auch in anderen Ländern gehandhabt.
Es könnte aber durchaus Sinn machen zu überprüfen, ob alle Monumente, die einen Artikel haben (oder einen bräuchten) auch sinnvoll im Artikel verlinkt sind. Allenfalls könnte es auch Sinn machen, in den jeweiligen Artikeln einen Abschnitt einzufügen, der beschreibt, was genau zum Welterbe gehört und weshalb dies Welterbestätten sind. --Lars13:18, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Wettbewerb kann anspornen, aber am Schluss geht es doch vor allem darum, dass da was verbessert wirst. Dafür galt mein kleiner Dank! --Lars11:30, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten