Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Hallo Arved! Am 5. Juli 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 7.100 Edits gemacht und 131 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:30, 5. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Fikeithomas/Aybars İbak
Bitte überprüfen Sie es anhand Ihrer Referenzen Fikeithomas (Diskussion) 18:13, 4. Aug. 2019 (CEST)
Seite Überprüfen Sie Benutzer:
Fikeithomas/Aybars İbak Fikeithomas (Diskussion) 19:06, 4. Aug. 2019 (CEST)
Stimmen die Lebensdaten? 1912–1964, Kategorie war Geboren 1905, gestorben 1993, Studium ab 1917. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 23:58, 15. Jan. 2021 (CET)
Hallo, zu deiner Frage: das Wort Bozulmamış hat seinen Beudeutungsursprung aus dem Wort Muslim. In arabischer Transkription wird dies nochmals deutlicher (Bozulmamış. لاخغعمةشةهس und Muslim مسلم). Von der Bedeutung her bedeutet Bozulmamış soviel wie "unberührt", welches oft für die Unterscheidung mehrerer Dinge verwendet wird. Stand in der angegebenen Quelle jedoch auch drin. Dass es ein türkisches Wort ist wurde in dem Artikelzusatz nie bestritten (???). Zu deiner restlichen Nachricht: Auch wenn das für eine neutrale Enzyklopädie nicht ausschlaggebend sein sollte, aber welche Sätze hast du nicht verstanden? Lag es an der Formulierung oder an den Inhalt? Wenn ja dann bitte ich um Beispiele, Quellen wurden soweit hinterlegt. Mein Hauptpunkt warum ich den Artikel an bestimmten Stellen abgeändert hat bleibt. Formell unsachlich und an manchen Stellen inhaltlich falsch (Beispiele: "Die Verwaltung der Besatzungsmacht blieb für die Bewohner trotz relativer nationaler und religiöser Freiheit ein Fremdkörper...", angegebene Quelle zeigt keine Belege und die von mir hinzugefügten zeigen das Gegenteil. Weiteres Beispiel: "Die Bilanz der türkischen Fremdherrschaft war für Ungarn verheerend. Die einst reichsten Gebiete in Südungarn sowie die zentrale Tiefebene war weitflächig verwüstet und die Bevölkerung schon Mitte des 16. Jahrhunderts ausgelöscht..." angegebene Quellen zeigen an, das Verwüstung der urbanen Nutzfläche durch den zuvor 150 Jahre langen Kriegsschauplatz vernichtet wurde, der Großteil der ursprünglich Einheimischen Bevölkerung ist in die Herrschaftsgebiete der Habsburger ausgewandert. Der Begriff "ausgelöscht" eine Übertreibung. LG (nicht signierter Beitrag von Daffy Duck17qg (Diskussion | Beiträge) 17:58, 2. Feb. 2021 (CET))
Danke für die tiefgründigen Argumente! Die Hauptpunkte bleiben weiterhin bestehen. Daffy Duck17qg (Diskussion) 18:35, 2. Feb. 2021 (CET)
Seit wann ist es von Bedeutung ob eine Quelle englisch oder deutsch ist???? (nicht signierter Beitrag von Daffy Duck17qg (Diskussion | Beiträge) 16:06, 3. Feb. 2021 (CET))
Hallo. Ich bin mit deinem letzten Edit auf Telematikinfrastruktur nicht einverstanden, habe ihn jedoch noch nicht revertiert. Mein Eindruck ist, dass Redebedarf zwischen uns besteht. Ich sehe hier eine sprachliche Diskrepanz zwischen dem, wie der Begriff "Konnektor" einerseits in der Informatik und Informationstechnik und in weiten Teilen der Industrie technisch verwendet wird und andererseits in der Art und Weise, wie das Gesundheitswesen mit diesem Begriff umgeht. Gibt es eine Lösung, wie man miteinander auskommen kann, oder muss es erst einen Edit-War geben? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:01, 24. Jun. 2021 (CEST)
Hi, Ich hab die ursprüngliche Liste der deutschsprachigen Sieger so wiederhergestellt, wie ich sie damals gemacht hatte. Wäre nur als schön, wenn man sowas nicht einfach eigenmächtig ändern würde, sondern es auf der Diskussionsseite des Artikels vorher bespricht. Erstens war die bei allen vier Grand Slams so, da ergibt es herzlich wenig Sinn, das dann bei den French Open zu ändern und bei den anderen Turnieren nicht. Und dann war das schon durchdacht so, wie es ursprünglich war. Zuerst nach Ländern sortiert, dort dann nach Geschlechtern und dann nach den Disziplinen. Wer unbedingt ne chronologische Sortierung über alles hinweg quer durcheinander haben will, kann sich ja die Tabelle danach sortieren lassen. Aber als Grundsortierung ist das Quatsch, dass dann alle Länder, Disziplinen und sowohl Damen als auch Herren bunt durchmischt in einer Liste sind. Sonst müsste man das in einzelne Unterlisten auftrennen, was auch nicht grade förderlich ist. --jeanyfan (Diskussion) 21:21, 1. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Arved! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 5. Juli 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 9000 Edits gemacht und 141 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 5. Jul. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Zu deiner Änderung hab ich nur den kleinen Vermerk, dass die DDR-Quelle nicht explizit vom Frühsozialismus spricht. Es wurden hier der (m. E. passende) Begriff Verbraucherkommunismus benutzt. Bezüge zum Kommunismus sah auch der rechtsgerichtete Johannes Scherr. Nichts für ungut, dir ein schönes Wochenende und vielleicht bis bald wieder. Dein --Mommpie (Diskussion) 09:26, 14. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Arved, der zunächst letzte Satz des Artikels Litex Motors lautete: „Am 27. Februar 2017 meldete das Unternehmen beim Gericht in Sofia Insolvenz an.“ Das war vor sieben Jahren. Ob oder inwieweit es inzwischen einen Neuanfang oder eine Übernahme gab, ist nicht ersichtlich. Aber jetzt heißt es im Anschluss an die Information über die Zahlungsunfähigkeit, das Unternehmen sei Sponsor eines Fußballvereins. Eine Quelle für diese Nachricht wird nicht genannt. Umso interessanter wäre es zu erfahren, wie das zu erklären ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 27. Jan. 2024 (CET)