Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Hallo WikipedianerInnen: Allen schon mal vorab gedankt - die an Wikipedia mitarbeiten. Uns allen viel Erfolg und ein freundliches Miteinander. -- cp19:33, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
-- Thank you very much for correcting my grammar and for raising questions about the Thälmann-Hoop and Hoop-Arndt relations. To this end, I have added some supporting quotes from the work of the historian, Norman LaPorte, which I hope may help shed further light. I have also posted your questions in the Discussion of the English version of the article. I have also contributed a translation of the page on Arkadi Maslow, which I thought would be useful.--Bernhard Hoop16:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
PS. Mag auch physik (als beruf)Beantworten
-- hallo bernhard, thanks for your remarks. give me at least a month or even more, to understand, correctly translate and checking citation, before giving appropriate comments or notes. as far as i understand, its a translation & grammar conflict, what makes the german text than able to missinterprate.. but let me check. to AM - yeap - seems good, but i know to less about all the implications of the 1920's, as i had a strict east german political history view and just see it more objective by time now (to draw a pic: there are 1000s of nuances between black & white...). correct historical presentation without partial interpretation seems not an easy way. best regards -- th16:52, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
-- Many thanks, again, th. If you are interested, I just wanted to add that I would be willing to scan the less accessible references cited in the article and put them on a CD to send to you (e.g., refs 1,2,4,8,10,15,16). It would be a bit of a scanning task, but I have been intending to digitize my hard copies, anyway, to make them more readily available. By the way, please have a look at the photo I just posted in Diskussion:Martin Hoop of Martin Hoop and two unknown colleagues, whose identities I am interested in determining.--Bernhard Hoop23:41, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
-- Und gleich habe ich die Biographie löschen müssen, da keine Freigabe vorhanden. Gut dass du die Biographie kopiert. Ich hätte sie dir eben so gut per email schicken können, wie bei dem LaPorte Buch. MfG -- Bernhard Hoop16:25, 14. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Hello Bernhard, I#m so sorry - did not forget my work for Martin, but busy, bus., bu.., b..., .... - will answer after all text wa sred and thought about - best regards - -- th16:36, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Lieber Commander-pirx, vielleicht fragt Du mal bei der SAPMO an (Bundesarchiv Berlin), die den Nachlaß des IML des ZK der SED gut aufgearbeitet haben und auch sehr hilfsbereit sind. Beste Grüße -- Whoiswohme10:44, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Comander-pirx, würdest du dir bitte vor einem Revert auch mal anschauen warum geändert wurde? Zudem wäre es nett, dass wenn du Referenzen gibst, diese dann auch richtig sind. Lindenstruth mit diesen Seitenzahlen anzuführen ist ja wohl ein Witz (sein Artikel ist dort nicht publiziert). Zudem unterstützt die richtige Stelle in Lindenstruth zwar die Aussage, dass die Familie v. Trohe in Trohe eine Burg hatte, jedoch nicht den, in der Verlinkung beschriebenen Burgstall. Dieser steht in keinem belegbaren Zusammenhang mit der Familie v. Trohe, weshalb denn auch die Verlinkung von mir ursprünglich zurückgenommen wurde. Wie man aus meinem Kommentar auf der Diskussionsseite von Burgstall Trohe wohl deutlich entnehmen kann. --Naunakhte (Diskussion) 07:56, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten
Eine kurze Anmerkung zum leidigen Thema Trohe. Im Artikel zur Familie von Trohe weist du nun beide Burgen des Ortes der Familie v. Trohe zu. Das gibt die Beleglage jedoch nicht her. Nur die Weißburg ist für die Familie v. Trohe belegt. Die andere Burg kann wer weiß wem gehört haben. Zu der Zeit hatten in dem klitzekleinen Flecken auch die Familien v. Schwalbach und v. Elkerhausen Besitz. Was sagt dir, dass der Burgstall nicht einem von ihnen gehörte? --Naunakhte (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2012 (CET) (die leider sehr an ihren Originalquellen hängt ...)Beantworten
leidig nicht: eher hochinteressant. Du hast recht, ich habe die Bem. dazu wohl falsch interpretiert, s. auch hier. Das folgende verwirrt mich jedoch noch mehr: Art. Gießener Ztg. (Sind da die Bilder 3+4 jener Keller, der nix mit der Burg zu tun hat?). Ich korrigiere erst mal. Kannst Du mir vielleicht aufgrund Deines viel besseren Wissens, per diesem Link: Get Coordinates meine Koordinaten von hier bestätigen oder verfeinern? Das Hess. Ortslexikon legt den Burgstall noch weiter nördlich: lage nach lagis? MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:15, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CP, Drängeln gilt aber nicht ! ;-) immerhin ist ja jetzt der Ditzels Rosenapfel drin, die Restlichen brauchen bei mir halt immer ziemlich lange....
Apropos länger dauern: ich hab da eine Arikelbaustelle, bei der ich hänge: Auf meiner Nutzerseite ist ein Text zur der Kirche in Langstadt, bei der mir die ganze Historie und die Baubeschreibung (also kurz: die Hauptsache) fehlen und die ich auch nicht gut hinbekomme. Es gab da schon eine URV-Diskussion dazu... Das ist zwar keine Burg, aber vielleicht doch ein paar Minuten Deiner geschätzten Zeit wert ? Muss ja nicht gleich ein "lesenswert" bei rauskommen ;-) Nur mal so als völlig unverbindlicher Vorschlag. ;-) Meine Quelle war: http://www.langstadt-aktuell.de/kirche-langstadt/125Jahre_72dpi_Teil1.pdf (ist auch auf der Seite zu Langstadt verlinkt). Grüße --RalfDA (Diskussion) 11:49, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten
das kostet, geb mir mal Zeit; im Moment hab ich so viele Baustellen, dass ich vor Not halt mal was anderes machen musste (hab drei Äppelboam im Garten... und will die Sorten mal bestimmen lassen bzw. suche selbst); die urv habe ich mit dem dritten Auge verfolgt, c&p sollte halt nicht passieren; umschreiben ... ähm ja, wie gesagt, gib mir etwas. Der Rotlink war einfach mal so gesetzt; eigentlich finde ich, alle nicht-Artikler in der Liste sollten einen Rotlink bekommen; damit solche "Abweichler" wie ich angeregt werden. MfG commander-pirx (diskbeiträge) 12:06, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten
ps.: Außerdem ist die Liste zu lang (Ladezeiten) und sollte auf mehrere Seiten verteilt werden...) (duck und weg)
Zustimmung (ist zu lang, hilft das was mit dem auf Aufteilen !?)
Definitiv: siehe hier - in der Apfelliste dann direkter: über das "menü-Alphabet werden dann immer sofort die Unterseiten (z.bleistift a-d, e-h, i-o, ....) aufgerufen" - ich schreibs mal auf die Disk seite der Apfelliste.
Ps2.: Juni: in Bensheim nä. Stammtisch:Darmstadt-Treffen?
Das wäre doch ein Termin für ein "Auswärtstreffen" des Darmstädter Stammtisches ?!? Die Begehung der Anlage, Bilder von: Äpfeln, geschnittenen Äpfeln, Apfelkernen, der Mühle, Werkzeug und Pomologen ! Gern - Außwärts Stammtisch November ...
Tja eindeutig: Wikipedia-süchtig, wie steht es mit den Heilungschancen ?? falls unheilbar, sollte man Dich in einen ruhigen Raum bringen, an einen Tisch ketten und für ausreichend Nahrung und Netz sorgen, um so das Leiden nicht unnötig zu verlängern. Das Leiden Deiner Umgebung natürlich ;-) Grüße --RalfDA (Diskussion) 14:10, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Commander-pirx,
Dein Beitrag Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger wurde von Filzstift nach Benutzer:Commander-pirx/Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger, also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Filzstift hat als Grund für die Verschiebung „BNR-Wunsch nach Löschung “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 17:20, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Hallo Commander-pirx, ich hatte Dir die Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger im Novermber auf Deinen Wunsch wiederhergestellt. Am gleichen Tag hast Du ein wenig daran gearbeitet, danach aber wieder für mehr als vier Monate nichts. Brauchst Du das noch? -- Perrak (Disk) 17:15, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Ja, bitte stehen lassen; das wird ein längeres Projekt. a) um nicht wieder gelöscht zu werden; b) derzeit nicht meine Haupbaustelle. Das da hat auch 10 Jahre gebraucht. Ich werde in unregelmäßigen Abständen immer dran arbeiten. mfg --commander-pirx (diskbeiträge)17:44, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für den „Dabeibleibenüberreder“! Vielen Dank für die Gratulation! Aber ist es nicht auch Dein Erfolg? Denn ohne Dich hätte ich ... und könnte ... und wäre ... usw.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
guten Morgen! Hier ist die neue Datei.
Hier ist der alte. I'd be very grateful if you could review the copyright / licence status for the second picture!
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Commander,
der eintrag ist so nicht ganz richtig, das Denkmahl wurde für den Vater von Dr. Willo Mahr, nämliche Dr. Willo Mahr errichtet...Verwirrend... Der Sohn war der Organisationsamtsleiter und Presseamtsleiter der NSDAP in Darmstadt, sein Vater war der Turner für den das Denkmahl errichtet wurde. Dieser war Amtsgerichtsrat in Darmstadt, ob dieser in der NSDAP war klären wir gerade. Auf jedenfall war er ein Anhänger völkischen und sehr wahrscheinlich auch antisemitschen Denkens schon vor dem 1.! Weltkrieg. Genaueres versuchen wir gerade aufzudecken.
Grüße (nicht signierter Beitrag von85.132.196.97 (Diskussion) 14:31, 8. Apr. 2022 (CEST))Beantworten
Danke für die Info, Du kannst mir gerne eine WP-email-Nachricht schicken Spezial:E-Mail_senden/Commander-pirx mit Kontaktinfos - so können wir auch außerhalb WP in Verbindung treten (kein muss). Ich lebe und arbeite im Umstädter-Darmstädter Raum und bin an einer Aufklärung auch interessiert. Derzeit kann ich mich nur noch an diese Info erinnern: dfg-vk-darmstadt.de: NSDAP Hauptamtliche Mitarbeiter & Funktionstraeger; vermutlich der alte Willo Mahr gehörte dann wohl zum völkisch religiösen ("neuheidnischen") Flügel: sh. z.B. ein Beitrag Willo Mahrs: Religiöse Richtsätze für völkische Deutsche. In: Die Sonne, Monatszeitschrift für Nordische Weltanschauung und Lebensgestaltung, 10 (1933), S. 435 (nach: Uwe Puschner, Clemens Vollnhals: Die völkisch-religiöse Bewegung im Nationalsozialismus. (=Schriften des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung, Bd. 47) Vandenhoeck&Ruprecht, Göttingen 2012, ISBN 978-3525369968. S. 28 - Anmerkung 70) der wohl schon in der Turnerschaft seit 1921 solche Ideen propagierte. In der Unibibliothek Kassel muss auch ein Brief von ihm von 1912 an Wilhelm Schwaner erhalten sein (Nachlass Schwaner: https://kalliope-verbund.info/de/ead?ead.id=DE-611-HS-924869). Das nächste soll angeblich vom anderen Mahr gewesen sein: Willo Mahr (1911-1934): Auf Burg Persen und im Fersental. Ein Bericht und Mahnruf zu deutscher Wiedereroberung in Welschtirol. Verlag Deutsche Zeitungsgesellschaft, Berlin 1912, 9 Seiten, URN: urn:nbn:de:bvb:12-bsb00069880-0 ... so der opac-link stimmt, hätte er den Artikel mit 1 Jahr verfasst, wird wohl also auch Mahr sen. zuzuordnen sein. Weitere Veröffentlichung: s. hier. Ich muss mal noch in Umstadts Stadtarchiv stöbern. mfg --commander-pirx (diskbeiträge)16:48, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Commander-pirx, komme derzeit nicht dazu, mich weiter mit der Liste zu beschäftigen, da ich bis Anfang Dezember im WBW Herbst 2022 eingebunden bin und allenfalls zufällig über einen Wall stolpern werde. Bin aber danach wieder dabei... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:39, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Mombacher,kein Problem, wir sind alle nur freiwillig dabei, viel Erfolg beim WBW 'H22 und dem Team mit MiniNixus und der Elbennachtigall. Ich habe Verbindung mit der Wissenschaftlerin, die die Anlage am Donnersberg mit ausgegraben hat. Und hoffe, das sie uns noch mehr Hinweise/literatur besorgt. (Der Artikel von Hessen hat 10 Jahre gebraucht ...). mfg --commander-pirx (diskbeiträge)09:54, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Commander-pirx, Okay, wollte aber doch mal ein Lebenszeichen von mir geben und darauf hinweisen, dass die Liste bei mir nicht in Vergessenheit geraten ist. Hoffe, wir benötigen keine zehn Jahre...Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Und natürlich Danke für die guten Wünsche!!! Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:36, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo commander-pirx, nachdem ich mich etwas vom WBW erholt habe (morgen steht schon wieder der Aufruf zum nächsten WBW, Winter 2023, an), habe ich meine zufällige "Entdeckung" während des Wettbewerbs eingetragen – wobei ich feststellen musste, dass dieser Ringwall gar nicht neu war, sondern bereits in der Liste der Aufzunehmenden geführt wurde. Damit hat sich wohl meine Frage erübrigt: Auch völlig abgegangene Anlagen können in der Liste erscheinen, wenn es Aufzeichnungen / Belege gibt? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:41, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Mombacher: a) Danke fürs eintragen; b) Deine Frage bekommt ein klares JA. So wie wir abgegangene Anlagen oder Burgställe in die Burgenlisten aufnehmen, habe ich bei Hessen z.Bleistift auch den Ringwall Haimberg, die Wallanlage Heiligenberg, die bekanntere aber abgegangene Ringwallanlage Landsburg und die ebenfalls durch Steinbruch zerstörte Wallanlage Steeden eingetragen, nur die Anlage Günt(h)ersberg nicht, weil außer Erwähnung keine Literatur oder weitere Belege... So werden wir es also auch für RP halten. PS.: da man auf einem Bein schchlecht stehen kann: habe ich schon mal vorsichtig mit dem Saarland und Bayern vorgeprescht; der Stammtisch im Saarland hat auf meine Bitte zur Unterstützung nicht regiert... Bayern frage ich erst an, wenn ich alles bekannte/gefundene (habe gerade Zeitschrift ü Literaturstipendium dazu bekommen) eingetragen habe. Weihnachtet schön und genießt die kurze Zeit ehe sich 2023 reindrängt ;-) mfg --commander-pirx (diskbeiträge)11:39, 21. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Commander-pirx,
Artikel wurde wunschgemäß wiederhergestellt und in Deinen BNR verschoben. Bitte zukünftig solche Anfragen direkt auf der Benutzer-Diskussionsseite des ausführenden Admins und nicht im abgeschlossenen Abschnitt der LK stellen. Gruß –-Solid State«?!»09:22, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
neue Kurier-Artikel (Das erste U4C ist gewählt! • Wikimedia Foundation: $56 Mio. für die direkte Unterstützung von Ehrenamtlichen • WikiCon 2024: Anmeldung & Programmeinreichung startet • Die FemNetzCon 2024 in Hamburg • Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • Die WikiEule bittet um eure Nominierungen 2024 • Städtemarathon → Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024) |