Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Damit das Bild in der Wikipedia verbleiben kann, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch, und ergänze dann die für den Verbleib des Bildes in Wikipedia nötigen Informationen. Benutze dabei bitte die Vorlage aus dem Kasten, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
((Information |Description= |Source= |Date= |Author= |Permission= |other_versions= )) |
|
Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „((Löschen))Begründung --~~~~
“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.
Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.
Besten Dank für deine Unterstützung! Forrester Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn 10:06, 1. Aug 2006 (CEST)
Hab den Artikel bis zur ersten Chartplatzierung in deinem Benutzernamensraum zwischengeparkt. Wenn die Relevanzkriterien erreicht sind, darfst du ihn gerne wieder zurückverschieben. Gruß --Ureinwohner uff 12:45, 22. Okt. 2006 (CEST)
Ganz herzlichen Dank für diesen längst überfalligen Artikel. -- 217.91.44.123 13:05, 17. Okt. 2006 (CEST)
verschoben nach: Diskussion:Icke & Er --Havelbaude 11:47, 14. Nov. 2006 (CET)
Moin, lustig Dein Name, drückt sicher wie meiner ein wenig heimatverbundenheit aus? Beste Grüße Vanderhavel 12:34, 4. Dez. 2006 (CET)
Nur mal ein Gruß und Kompliment für den Humor, den hier ansonsten zu wenige haben ;) Gruß --KV 28 10:39, 8. Dez. 2006 (CET)
Hallo, du hast meinen Artikel zur Schnellöschung vorgeschlagen. Kannst du mir Gründe nennen, denn ich sehe keine übermäßige Werbung darin. Bitte sage mir, was ich rausnehmen soll, damit der Artikel nicht gelöscht wird. Danke. Hinner78
Hallo,
wieso haben Sie diese Seite zum Löschen vorgeschlagen. Es ist weder eine Werbung )und wenn dann müssten alle anderen Spieleseiten von Wikipedia verschwinden. Und was bedeutet Wiedergänger? Ich habe heute zum ersten Mal überhaupt was auf Wikipedia zu posten
Gruss
Tomasz
Hi Havelbaude, Du kannst den Review eines Artikel auch selber archivieren, musst nur den Beitrag auf der Review Seite auf die Diskussionsseite des entsprechenden Artikels kopieren und den Text auf der Reviewseite löschen (Über Bearbeiten und dann alles markieren, löschen und speichern). Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:19, 8. Dez. 2006 (CET)
Grüße an den Zugezogenen! Ich weiß leider, wer Du bist, hoffe aber, daß wir uns auf dieser Plattform trotzdem verstehen. Saxo 23:16, 20. Dez. 2006 (CET)
Hallo! Du hattest gerade den Aufbruch Artikel bearbeitet, während ich an der Infobox gearbeitet hatte. Wir sind in einen Bearbeitungskonflikt geraten und ich wollte aber meine mühsam erarbeitete Vorlage Band behalten und hab meine Version überschrieben, hatte aber auch schon den Text gegliedert. Überprüf mal bitte, ob du damit zufrieden bist, oder den Text nochmal gliedern willst. Schau bitte auch nach, ob die Kategorisierung in ordnung ist, vorher hatte der Artikel gar keine. Gruß--Ticketautomat 13:13, 5. Feb. 2007 (CET)
Servus, du hast den Artikel Freihändige Vergabe die Urheberlizenz angezweifelt. Ich habe den Artikel jetzt neu geschrieben, kannst ihn ja mal durchlesen und formatieren. Ich kann das noch nicht so gut, bin noch nicht lange beim wiki-verein. bis dann. Den Link hab ich dir hier | Freihändige Vergabe flow
Mit den Begriffen ist es immer schwierig. Die VOB ist zwar kein Gesetz aber trotzdem in Juristendeutsch geschrieben. Deshalb muss man mit der Wortwahl aufpassen. Ich habe die Begriffe so aus der VOB genommen und schon versucht es ein wenig verständlicher zu schreiben. Eigentlich kam es mir nur auf die Formatierung drauf an, ich weiß nicht wie das genau funktioniert mit dem Einrücken und Zeilenumbruch, etc flow 09.02.2007
ah - Das mit dem Formatieren erledige ich. Kein Problem. --Havelbaude 16:53, 9. Feb. 2007 (CET)
Danke mal für die schnelle Formatierung ;-), aber naja Qualitätssicherung... Ich bin ja auf dem Gebiet nicht unbedingt Laie, beschäftige mich in meinem Studium damit. Ich finde so wie der Artikel jetzt ist verständlich, aber ist halt Ansichtssache. Viele Grüßeflow 09.02.2007
Kommt Zeit, kommt Rat... Das wird noch was. Da bin ich mir sicher. --Havelbaude 17:03, 9. Feb. 2007 (CET)
Hallo, bitte markiere nur solche Texte als URV, bei denen wir den Text - falls er freigegeben wird - tatsächlich ohne grössere Überarbeitungen verwenden können. Alles andere bitte einfach mit einem Schnelllöschantrag versehen. Hintergrund: Das OTRS-Team kommt derzeit kaum hinterher mit dem Abarbeiten der Freigabe-Mails, eine frustrierende Arbeit, da danach meist sowieso erstmal ein Löschantrag gestellt werden muss, weil der Text werbend oder anderweitig unbrauchbar ist. --> Psylock --ST ○ 21:40, 14. Feb. 2007 (CET)
Hallo Havelbaude, sag mal, hast du diesen Edit vorgenommen? Oder hat da eine IP mit deinem Namen gespielt? Siehe hierzu auch Diskussion:Arnold_(Unternehmen) und die dort verlinkten Seiten. Fiel mir beim QS durchsehen auf. Gruß --Svens Welt 19:39, 20. Feb. 2007 (CET)
Wieso schlägst du keborama einfach zur schnelllöschung vor? was ist denn daran falsch?
irrelevanz? das war alles was ich gesehen hab...
Hallo! Ich will ja nicht meckern, ich möchte dir nur die Frage stellen, ob du es wirkllich sinnvoll findest, jemanden, der aufs Gröbste beleidigt [1] und dem man eigentlich den Staatsanwalt auf den Hals hetzen sollte, noch eine freundliche Mitteilung ("Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!") auf die Diskussion zu schreiben? Ich glaube, so machen wir uns lächerlich. Nur meine Meinung... Gruß, Fritz @ 12:14, 16. Apr. 2007 (CEST)
Was hälst du davon, die Liste um eine weitere Spalte zu ergänzen, in der in knapper Form zusätzliche Infos dargestellt werden? Dort könnte man z.B. auch den Sänger nennen, was die andere Liste komplett überflüssig machen würde. Das ganze wird dann ein recht aufwändiges Projekt, aber man kann es nach und nach ergänzen. Es muss ja nicht dieses Wochenende fertig werden. ;-) Mir schwebt in etwa so etwas vor:
Lied | Komponist(en) | Prod.-Jahr | VÖ-Jahr | Quelle | Zusätzliche Informationen |
---|---|---|---|---|---|
12-Bar Original | Lennon/McCartney/Harrison/Starkey | 1965 | 1996 | Anthology 2 | Ein Instrumentalstück, das während der Aufnahmen zum Album Rubber Soul entstand. Die Beatles spielten das Stück in der gewohnten Besetzung ein, wurden allerdings von George Martin am Harmonium unterstützt. |
A Beginning | George Martin | 1968 | 1996 | Anthology 3 | Dieses Instrumentalstück entstand während der Aufnahmen zum Album The Beatles und sollte ursprünglich als Einleitung für Ringo Starrs Komposition Don't Pass Me By dienen. |
A Day in the Life | Lennon/McCartney | 1967 | 1967 | Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band | Dieses Stück gilt als perfektes Beispiel für die Zusammenarbeit des Komponistenduos Lennon und McCartney. Das Lied ist außerdem enthalten auf der Zusammenstellung The Beatles 1967–1970. Auf Anthology 2 befindet sich eine alternative Fassung des Lieds, die Einblicke in die Entstehung gibt. Im Jahr 2006 griff man auf diese Version für das Album Love zurück. |
Gruss, --Mikano 13:59, 27. Apr. 2007 (CEST)
Babel: | ||
---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
Benutzer nach Sprache |
Hallo Havelbaude. Ich hab gesehen, dass du aus dem schönen (?!?) :) Oberhavelländer Gebiet kommst und dazu noch auf deiner Benutzerseite Babel-Bausteine verwendest, wenn du Interesse hast könntest du ja vielleicht einen von den Oberhavelländisch-Steinen bei dir einfügen. Wenn du Verbesserungsvorschläge hast - nur her damit. Mit freundlichen Grüßen --Berlinersorbenbayer 14:25, 5. Mai 2007 (CEST)
Hallo, bitte lasse in Zukunft haltlose Unterstellungen auf Wikipedia:Checkuser sein, wenn Du so offensichtlich keine Ahnung hast. Simplicius ist ein bekannter Wikipedianer, den bereits viele andere Wikipedianer persönlich getroffen haben, um die Identität von Hannes Röst herauszufinden, hätte ein kurzer Blick auf dessen Benutzerseite und vielleicht ein bisschen googlen genügt. Du schadest damit nicht nur Dir sondern auch den Benutzern, die für einen Hansele-Checkuser sind, weil leicht der Eindruck enstehen kann, die gesamte Checkuseranfrage sei von einem Niveau, wie es Deine Beiträge waren. --Tinz 14:56, 30. Mai 2007 (CEST)
... wird uns noch länger erhalten bleiben, da er laut dir für die Wikipedia wertvolle Arbeit leistet. Also ich muss sagen bei Redirects habe ich einen sehr großen Spielraum und viel Literatur zu dem Thema ist auf Englisch. Warum soll man es hier nicht auch erklärt bekommen? Die möglichen verschiedenen Begriffe hatte ich einmal herausgesucht. --Franz (Fg68at) 04:46, 30. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Havelbaude, Jawoll ist meiner Meinung nach eine ziemlich überflüssige BKL. Der Verweis auf Ja hat als Wörterbucherklärung nichts in der Wikipedia verloren. Ich halte es für sinnvoll, die Band direkt unter dem einfachen Lemma aufzuführen. Wie siehst Du das? --Zinnmann d 10:50, 13. Jul. 2007 (CEST)
Da hier grade die Diskussion um eine mögliche URV durch dich an dir aufgekommen ist, magst du den Text auf deiner Page nicht über das OTRS freigeben? Eine gewisse Ähnlichkeit ist schon da und wenn die sozusagen einigermaßen offiziell erklärst, dass du der Urheber beider Texte bist, dann kann man dir damit nicht ans Bein pinkeln. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 12:24, 20. Jul. 2007 (CEST)
Ich erinnere mich, dass Stephan Remmler im letzten Jahr einen Preis wegen besonderer Verdienste deutscher Musik im Ausland bekommen hat. Das sollte in den Artikel, sofern das belegbar ist. Ansonsten: Hut ab vor dem Artikel. Hat Spaß gemacht, ihn zu lesen. Pro-Voting selbstverständlich! ;-) --141.15.30.1 09:41, 25. Jul. 2007 (CEST)
Sie oben. Jetzt geht es um die Gegenseite. Würde dir gerne per Mail ein paar vorübergehend noch nicht ganz veröffentlichungsreife Informationen zukommen lassen und um deine Meinung bitten. --Franz (Fg68at) 19:19, 31. Jul. 2007 (CEST)
Hi, hab jetzt mal einen mehr oder weniger umfangreichen Artihel zu Revolution 9 verfasst. Weiß nicht, ist der ok? Würde sehr gerne noch ein paar Beatles-Artikel schreiben, wenn ihr mögt. --Zikaro 01:21, 30. Aug. 2007 (CEST)
Die IP hört nicht. Ist aber wohl keine böse Absicht. Es wird am Besten sein, fertig schreiben zu lassen und dann Kopf und Kategorien neu dranzuhängen und wikilinks nachzutragen. Vielleicht hätten wir auch länger warten sollen. freundliche Grüsse, --Gf1961 15:02, 13. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Havelbaude, ich möchte dich bitten sämtliche Spekulationen über die Realnamen der Künstler in Zukunft sein zu lassen. Es wird einen Grund haben, warum die Urheberschaft geändert wurde, dies mag sein, dass mögen rein finanzielle Gründe sein, es mag aber auch zum Schutz der Persönlichkeitsrechte der Künstler passiert sein. Es spielt de facto keine Rolle, die Nennung scheint nicht gewollt zu sein. Der Fall liegt somit ähnlich wie bei Atze Schröder, der die Verbreitung seines Realnamens auch unterbunden hat, nur muss es hier nicht erst zu einer gereichtlichen Auseinandersetzung kommen. -- ShaggeDoc Talk 12:37, 21. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Havelbaude, ich habe heute Zeit und werde die Änderungen gleich mal vornehmen, wenn du und Mikano einverstanden sind. Zumindest für die Songs, die Lennon alleine geschrieben hat, bibt es eine vernünftige Quelle: Alan Posener - John Lennon. Rowohlt, Hamburg, 1987, ISBN 3-499-50363-8. Schreib doch auch mal, welche Songartikel ich noch schreiben soll. Ich habe an allen Beatles-Songs Interesse (vor allem an denen von John) und würde zu jedem Song einen Artikel verfassen. --Zikaro 07:49, 29. Aug. 2007 (CEST)
Vor allem gibt es im englischen gute und informative Artikel zu fast jedem Song. Müsste man hier auch anstreben! --Zikaro 12:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
Hallo, sowas hat direkte Auswirkungen auf die Hauptseite für alle Nutzer. Bitte unterlasse zukünftig derartige „Scherze“ (ich nehme an, Du meinst es in dieser Form, auch in Kombination mit Benutzer:Havelbaude/ChristlicheHauptseite). Gruß --:Bdk: 15:41, 12. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Havelbaude,
vielen Dank für Deinen Arikel über Walter Pott. Ich beschäftige mich zurzeit mit der Genealogie. Diesmal ist es für mich der Name „Pott“ aus den Gebietien wie Hohen Neuendorf, Birkenwerder sowie Nauen interessant. Ich wollte Dich deshalb fragen, ob Du vielleicht die Urenkelin von der genannten Person kennst (die Name??) und vielleich weißt auch die genaue Anschrift des Pott'sche Hauses? Falls Du das nicht weißt, vielleicht hättest Du eine Kontaktperson für mich? Deine Hilfe wäre für mich sehr hilfsreich!
mit besten Grüßen
Jurate (e-mail: juratejur@gmail.com)
Hallo, und danke für die Nachricht unter Ernst von Bomhard, in Kürze folgt der Bayerische Justizminister von Bomhard (1808-1886) vielleicht ergibt sich ja wieder eine Teamarbeit, würde mich freuen. NJH (e-mail: nh49ba@web.de)
Er ist relevant, schau dich mal jetzt die Seite an.91.34.201.234 16:01, 15. Nov. 2007 (CET)
Diese überaus interessante Lektüre bestärkt mich in meiner Meinung. Also tu nicht so, als sei er nicht relevant.91.34.250.186 15:53, 21. Nov. 2007 (CET)
Endlich habe ich jemanden gefunden, der mir eine Kopie Deiner gelöschten Seite hat zukommen lassen. Leider war ich während der Löschdiskussion in Urlaub und hatte sie bisher nicht sehen können. Aber ich fand ihn witzig--natürlich hätte ich jede Menge Verbesserungen beitragen können, aber jetzt wo es gelöscht wurde, ist es wohl zu spät. Trotzdem danke für die Mühe.--Bhuck 14:31, 21. Nov. 2007 (CET)
Hallo
das (und belegt!) in deiner Antwort auf den Troll LA fasse ich mal als Kompliment auf. Auch wenn er dich danach mit zum Ziel gemacht hat. Hoffentlich ist es jetzt vorbei mit dem trollen. Gesperrt ist er ja. Gruß --BLunT? 13:34, 9. Dez. 2007 (CET)
Danke auch nochmal ganz herzlich für die Unterstützung in dieser merkwürdigen Aktion, die es sich zum Ziel gesetzt hat, einen Teil der von mir verfassten Artikel zu löschen, anstatt sie sich mal durchzulesen und ggf. beanstandenswerte Teile zu entfernen. Danke nochmal! --Zikaro 23:04, 20. Dez. 2007 (CET)
Hallo, Du ändertest hier Das Todesdatum von Dieter Dost vom 8. April auf den 16. März? Worauf stützt Du das? Zumal Du einen Edit später einen Nachruf auf Dieter Dost verlinkst, in dem nicht nur das Todesdatum 8.4. vermutet wird (o.k. das ist unsicher), aber die Beerdigung am 11.4. wird dort als gesichert angesehen. Ich halte es zumindest für unwahrscheinlich, dass der Verstorbene vom 16. März bis zum 11. April aufgebahrt gewesen ist. --jha 03:11, 21. Dez. 2007 (CET)
You've got mail. --Havelbaude Sempf 00:10, 28. Dez. 2007 (CET)
Die Massenlöschaktion war falsch und unangemessen.91.34.250.249 07:48, 7. Dez. 2007 (CET)
Hi Havelbaude,
da ich seit einiger Zeit beobachte, dass hier neben mir noch ein paar richtige Beatles-Freunde am Start sind - was hältst du denn von der vagen Idee, eine deutsche Beatles-Seite aufzumachen - zumal das Angebot diesbezüglich derzeit doch recht dürftig aussieht (oder hast du andere Erfahrungen gemacht?)? Ich habe noch gar keine konkreten Vorstellungen, fände nur eine Art Archiv mit möglichst vielen Informationen sehr reizvoll. Was hältst du von der Idee? Möglicherweise wäre ja auch Mikano mit am Start. Wie gesagt, nur eine Idee. --Zikaro 18:19, 27. Dez. 2007 (CET)
So reizvoll eine eigene Website wäre, so problematisch sehe ich die Umsetzung. Für eine ansprechende Bebilderung oder Hörbeispiele müsste man sich in den Bereich des Urheberrechts begeben und ich habe keine Lust auf Abmahnungen. Ich stimme Havelbaude zu: In der Wikipedia gibt es noch reichlich zu tun, um den Themenbereich Beatles aufzuwerten. Ein Portal fände ich spannend, aber hier ist noch etwas Vorarbeit zu leisten. BTW: Zum Thema Aufnahmetechniken der Beatles kann ich das Buch Here, There and Everywhere von Geoff Emerick empfehlen. --Mikano 12:01, 28. Dez. 2007 (CET)
Soll ich noch schnell einen Artikel zu Grönemeyers Bochum schreiben? --85.182.127.44 12:23, 9. Jan. 2008 (CET)
Hallo,
du hast den SLA im Artikel stehen lassen, aber den Antrag abgelehnt. Ist das Absicht oder habe ich mit meiner Bearbeitung einen BK verursacht? Möchte da selbst nichts machen, um mir nicht den Vorwurf der "Manipulation" einzuhandeln oder mich in Admingeschäfte einzumischen. Grüße --Wangen 13:23, 10. Jan. 2008 (CET)
Hallo Havelbaude, entferne mich einfach von Deiner Liste und die Sache ist gegessen. -- EZB 09:07, 28. Jan. 2008 (CET)
Auch wenn ich mich wiederhole: Lass diese Kindereien. -- EZB 01:47, 4. Mär. 2008 (CET)
Hallo, Havelbaude! Kannst Du mir erklären, warum ich auf dieser Liste stehe? Gruß, Franz Halač 17:12, 4. Mär. 2008 (CET)
Und kannst Du mir erklären, warum Du mich in die Liste eingefügt hast? Soweit ich mich erinnere, hatten wir nie Kontakt miteinander. Gruß, Franz Halač 15:13, 5. Mär. 2008 (CET)
Hallo Havelbaude,
du hast völlig Recht, ich hatte das mit dem Lehrauftrag in der Textwüste wohl überlesen. Da wir über die Relevanz einig sind habe ich - Dein Einverständnis vorausgesetzt - den LA wieder entfernt und in QS geändert. -- Gruß, --Wo st 01 (D/M) 2008-01-11 15:10 (CET)
Hör doch bitte auf meine Diskussionsseite vollzumüllen. Danke --Flaschenhals4 10:28, 18. Feb. 2008 (CET)
Ich habe nichts dagegen wenn Du mich dort namentlich führst, egal in welcher Kategorie. Lass dich mal von Hnasele und seinen steigbügelhaltern nicht beirren, die betreiben sowas als Sport. Gruß--ALEXΑNDER 72 13:50, 18. Feb. 2008 (CET)
Was bringt dir deine Liste? Kannst du sie nicht einfach auf deinem Coompter irgendwo in einer Word Datei haben? Musst du sie denn unbedingt Online in die Wikipedia stellen? Du bekommst dadurch nur Ärger und musst die ganze Zeit gucken, ob nicht schon wieder jemand auf deiner Seite etwas herumgeändert hat! Die einen wollen doch nur nicht genannt werden weil sie sich in ihrer Ehre (ob zu Recht oder Unrecht ist egal) verletzt fühlen. Sie meinen das nicht persönlich und haben auch keine persönlichen Probleme spezifisch mit dir (nehme ich mal an) weil sie dich ja gar nicht kennen! Ich meine es genau so wenig persönlich. Ich will nur, dass hier die Regeln und Gesetze geachtet werden und eines ist eben, dass man seinen Namen von solchen Listen löschen darf. Das Schiedsgericht hat doch nicht ohne Grund entschieden! Bitte respektiere das und lass sie eben ihren Namen runter machen! Du hast keinen Nutzen davon wenn sie da drin stehen, oder geht es dir nur ums Gewinnen? Ich hoffe mal, dass du zur Vernunft kommst und sie doch bitte einfach machen lässt. Dadurch zeigst du schließlich auch, dass du dich nicht zu solchen Kindereien herablässt (und damit zeigst du Größe). Ich zieh mich jetzt aus diesem Blödsinn raus denn das wird mir wirklich zu dumm. LG Dulciamus ??@?? 09:02, 19. Feb. 2008 (CET)
Du verstößt mit deiner Unterseite immernoch gegen das Urteil des Schiedsgerichtes:
"Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist in Anbetracht der Tatsache #1 nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar." (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Benutzerseiten) -- EZB 01:54, 4. Mär. 2008 (CET)
Nur als Hinweis. GLGermann 22:00, 6. Mär. 2008 (CET)
Havelbaude, würdest du bitte deinen Vandalismus/Mobbing anderer Benutzer, bzw. neuer Artikel einschränken? Die Wikipedia gehört dir nicht alleine und durch das Löschen von Artikeln sowie das Führen fragwürdiger Listen werden nicht nur nur ehrliche und (meiner Meinung nach im Gegenteil zu dir) produktive Mitglieder vergrault, sondern Umgangston und Qualität werden erheblich in Mitleidenschaft gezogen. Ich schreibe hier anonym um einer Mobbingattake durch dich zu entgehen. Ganz nebenbei scheint dies nicht der Erste beitrag zu diesem Thema auf deiner Diskussionsseite zu sein, wie ich dem Verlauf entnehmen kann. Du könntest ja auch einfach mal Stellung zu deinem Verhalten nehmen, evtl führt das dann ja sogar zu einer Erkenntnis. Danke - Anonym (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.180.75.163 (Diskussion • Beiträge) 13:27, 18. Mar 2008) -- Guandalug 13:28, 18. Mär. 2008 (CET)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._M%C3%A4rz_2008#MTP-Target_.28gel.C3.B6scht.29
Das wird mir hier jetzt zu blöd. EOD. --Havelbaude Sempf 10:23, 19. Mär. 2008 (CET)
Sei friedlich und beantrage endlich deine CU. -- EZB 16:14, 19. Mär. 2008 (CET)
Nein, dich meint er nicht, da kannst du sicher sein. -- EZB 16:33, 19. Mär. 2008 (CET)
Sorry ich meine ob Du mich meinst,Du hast ja oben geschrieben:„Sei Friedlich und beantrage endlich deine CU.”--Döppi / (Disk) (Bewertung) 16:39, 19. Mär. 2008 (CET) Ach so. Nein. -- EZB 16:45, 19. Mär. 2008 (CET)
Hallo Havelbaude, der Artikel über die Künstlerin Brigitte Doege-Schellinger wurde von mir auf die Relevanzkriterien für Bildende Künstler überprüft und korrigiert. Die Kriterien sind nun erfüllt (Präsenz in mindestens einem Museum sowie 2 Ausstellungen in anerkannte Galerien). Bitte entferne deinen Löschantrag. Danke! --Anna Aschenbrenner am 19.3.08
Hallo Havelbaude,
Thilo Wolff erfüllt diese, da er als hauptamtlicher stellvertretender Landrat eines Landkreises mit über 100.000 Einwohnern zumindest das Äquivalent zu einem hauptamtlichen stellvertretenden Bürgermeister einer Stadt mit über 100.000 EW darstellt! Ich würde dich doch bitten, den Löschantrag wieder rückgängig zu machen! Danke --Faith1980 15:36, 20. Mär. 2008 (CET)
Was meint die stille welle? [4]--Prawda 21:53, 22. Mär. 2008 (CET)
Bei allem Hin und Her: vielleicht interessiert dich das. --Quietwaves 14:55, 21. Mär. 2008 (CET)
[5] -- ∂ 21:47, 22. Mär. 2008 (CET)
Oh, ganz vergessen. Ja, die auch. --Havelbaude Sempf 21:48, 22. Mär. 2008 (CET)
Du solltest dringend den CU beantragen. Im übrigen sehr lobenswert, dass du hier gut aufgepasst hast, was das Abstimmungsverhalten bei der Umfrage angeht, das wäre mir sonst entgangen. GLGermann 11:22, 22. Mär. 2008 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen&diff=prev&oldid=44024865
--Havelbaude Sempf 21:37, 22. Mär. 2008 (CET)
Geh doch mal die ganzen angegebenen Quellen durch - in einigen davon wird der volle Name genannt. Ich halte eigentlich wenig davon, jetzt an jeden einzelnen Vornamen eine Referenz anzuhängen - das sollte doch wirklich nicht nötig sein, oder? Wenn du Wert darauf legst, suche ich dir auch gerne ein paar Quellen dazu raus - steht aber wirklich mehrfach drin. Und auch das "AnNa" wird dadurch übrigens logisch (Andrea Natalie) --Quietwaves 21:43, 22. Mär. 2008 (CET)
lieber VM, SG, oder VA? --Dulciamus ??@?? 20:25, 27. Mär. 2008 (CET)
Weiß nicht. Womit rechnest Du Dir denn am ehesten Erfolg aus? --Havelbaude Sempf 20:27, 27. Mär. 2008 (CET)
Kannst du mir erklären, was ich auf dieser Liste zu suchen habe? Ich schaue die Tage jetzt gerade nach längerer Zeit mal rein und finde mich dort aufgelistet. Ich würde es vorziehen, nicht auf irgendwelchen merkwürdigen Listen aufzutauchen, bitte entferne das doch. Danke! --Askedradio 12:34, 30. Mär. 2008 (CEST)
Einige Sockenpuppen wurde wieder erfolgreich aus dem Verkehr gezogen, aber du scheint hier schon zwei weitere Sockenpuppen gefunden zu haben. GLGermann 09:05, 31. Mär. 2008 (CEST)
Hallo Havelbaude! Könntest Du mir bitte sagen, warum Du mich in die Liste eingetragen hast? Wir hatten doch vorher keinerlei Kontakt miteinander; wie kommst Du denn auf meinen Namen? Mit freundlichen Grüßen, Franz Halač 10:44, 28. Mär. 2008 (CET)
Nicht erst jetzt. Ich hatte bereits vor einigen Wochen nachgefragt und von Dir keine Antwort erhalten. Vielleicht bekomme ich ja jetzt eine? Franz Halač 11:31, 28. Mär. 2008 (CET)
Scher Dich nicht weiter drum :-) Hab Dich gestern Abend dort rausgenommen. --Havelbaude Sempf 12:28, 30. Mär. 2008 (CEST)
Dann habe ich jetzt zwei Fragen. Erstens: Warum hattest Du mich ursprünglich in die Liste eingetragen? Und zweitens: Warum hast Du mich wieder herausgenommen? Ich habe doch nie gesagt, daß ich das will. Komisch; die Leute, die aus der Liste herauswollen, behältst Du mit Gewalt drin, und wer möglicherweise drinbleiben will, wird rausgeworfen. Das ist schon etwas erklärungsbedürftig, meinst Du nicht? Franz Halač 00:21, 31. Mär. 2008 (CEST)
Sehr geehrter Havelbaude Das kann ich so nicht akzeptieren. Hier liegt keinerlei Urheberechtsverletzung vor da ein Urheberrecht im Sinne der klassischen Rechtssprechung nicht besteht wenn es, wie in diesem Falle,um eine Aufzählung von Lebensdaten der besprochenen Person geht die kann man nunmal nicht ändern. Andere Sätze wurden geändert oder mit entsprechender Sachkenntnis der Lebensumstände der Person sogar erweitert. Ehrlichgesagt verstehe ich das Problem in diesem Falle überhauptnicht, gibt es vielleicht resentiments gegenüber der besprochenen Person? Wenn ja teilen Sie mir diese doch bitte mit.
mfg Tremio
Sie bezeichnen Sich doch selbst als Autor in Wikipedia -so müssten Sie bereits selbst festgestellt haben das auf der benannten Seite der Agentur für Sprecher 1:1 wikipedia (http://www.rundfunkwiki.de/Ingrid_El_Sigai) selbst zitiert wird, nämlich die Rundfunkwiki und die wurde im "normal Wiki" von mir modifiziert. Ist ja gut das rechtemäßig aufgepasst wird aber dann eben auch nach allen Seiten.
Abgesehen davon nehmen Sie einem ja sofort mit ihrer Art des Handelns die Chance im Diskurs Dinge zu verbessern (eigentlich eine für Wikipedia zentrale These) . Warum haben sie eigentlich nicht zuerst das Gespräch gesucht oder wie es viele Tun selbst Hand angelegt sondern gleich die Wiki-Tür zugeschlagen und zudem wie hier deutlich wird in dieser Form nicht gerechtfertigt?
Ich mach jetzt einfach Schluss mit diesem blöden Gequacke. Habe gehofft, dass diese IMO nicht zulässige Seite entfernt wird, aber da nun immer und immer wieder entschieden wurde, dass die Seite zulässig ist, bin wohl ganz offensichtlich ich falsch gepolt. Ich entschuldige mich bei dir für die Unannehmlichkeiten die ich in meinem "Wahn" geschaffen habe und ich hoffe, dass das weitere Arbeitsverhältnis zwischen uns von meinen Eskapaden nicht zu stark beeinflusst wird. LG Dulciamus ??@?? 18:42, 1. Apr. 2008 (CEST)
Bald wackelt Deine Baude... wenn am 30.08.08 ich und die Herren hier kommen. Aber vorher schreiben wir noch ein paar Artikel. Gruß!--Blueser 16:34, 15. Apr. 2008 (CEST)
So: Jetzt mache ich das mal ordentlich und habe den Artikel in den Review gestellt. Da Du ja auch sehr fleissig daran mitgearbeitet hast, wäre es sicher nicht schlecht, wenn auch Du kommentierst. Einer Kürzung des Artikels stehe ich übrigens nicht grundsätzlich feindlich gegenüber, möchte das allerdings lieber selber machen: Die bisherigen Versuche fand ich eher ungelungen ;) Gruß und Dank --Henriette 18:52, 15. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, ich bin Neuling (und selten hier) und möchte klarstellen, dass bei diesem Artikel keine URV von http://www.normale.at/60.html vorgelegen hat, da ich als Veranstalterin die Autorin beider Texte bin (was bei weiterer Recherche sicherlich aufgefallen wäre). Ich respektiere den Vorwurf der "werbenden Selbstdarstellung" und die Notwendigkeit der Überarbeitung. Ich will allerdings nicht glauben, dass politische Bildung selbst auf Wikipedia ein Ausschlussgrund ist. Was ich sehr schade finde, ist, dass die ganze Arbeit auf wikipedia offensichtlich auf Nimmerwiedersehen gelöscht ist und die Löschung sogar bis auf meine noch nicht freigegebenen Vorversionen zurück reicht. Mit Gruss aus Wien, bwaschmann
Hallo Havelbaude
Die URV-Einträge für Textabschnitte sind auf der Schwesterseite besser aufgehoben. Die Admins, die dort abarbeiten, sind darauf spezialisiert. gruss Rauenstein 20:59, 22. Mai 2008 (CEST)
Gruess dich, hab gemerkt dass irgendeine Flitschbirne die ausfuehrliches Single-Artikel wohl eingestampft hat und dafuer kopiertes Zeug in die Albenartikel geklatscht hat. Hascht du eventuell noch alte Versionen oder weisst wo man die auftreiben koennte? Mein Artikel bezueglich "Ein Schwein namens Maenner" ist wohl auch im Nirvana gelandet. :> --Schwarzer8Kater 20:18, 27. Mai 2008 (CEST)
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich die ausdrückliche Erlaubnis des Autors zur Veröffentlichung habe. Ausführliche Artikel habe ich zudem auch nicht gelöscht, sonders lediglich verschoben... Da ich nicht genau weiß ob der Autor sich an die Adresse permissions-de@wikimedia.org gewendet hat, hier die E-Mail:
Hallo JB-Firefox,
generell habe ich nichts gegen die Weiterverwendung meiner Texte einzuwenden - mit einer Quellenangabe gebe ich mich schon zufrieden...
Die Texte können also gerne verwendet werden...
vivelerock!
Stefan Üblacker
die die ärzte Fanpage: http://www.die-beste-band-der-welt.de
Ursprüngliche Nachricht-----
Von: JB-Firefox [6] Gesendet: Dienstag, 27. Mai 2008 15:00 An: webmaster@die-beste-band-der-welt.de Betreff: Anfrage zur Freigabe veröffentlichter Texte
Sehr geehrter Herr Üblacker,
mein Name ist Jonas Birkenbihl und ich bin einer von vielen Autoren der freien Enzyklopädie Wikipedia (http://de.wikipedia.org).
An diesem internationalen Projekt ist jeder zur Mitarbeit eingeladen. Ich selbst arbeite derzeit an einigen Artikeln zu Die Ärzte und bin dabei auf Ihre Seite www.die-beste-band-der-welt.de gestoßen, die ich für äußerst informativ halte und deren Inhalt ich gerne im Wikipedia-Artikel verwenden würde.
Wikipedia kann das nur, wenn Sie erlauben, den Inhalt unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu verwenden. Das bedeutet: Der Text ist frei (mit gewissen Vorbehalten wie Namensnennung aller beteiligten Autoren, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Freie_Dokumentationslizenz) und wird demgemäß für immer frei bleiben.
Die Lizenz garantiert, dass sämtliche Autoren als Urheber genannt werden, entbindet aber auch jeden Autor der Verantwortung für später von anderen vorgenommene Änderungen. Mehr Informationen dazu finden Sie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen.
Um einen Eindruck von Wikipedia zu bekommen, können Sie auch selbst, ohne Registrierung, an fast jedem Wikipedia-Artikel sofort Änderungen vornehmen. Unter der Adresse http://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4usch_(Album)#Singles können Sie eine bezüglich dieses Schreibens relevante Seite aufrufen und jederzeit bearbeiten. Dies gilt natürlich auch für alle weiteren Artikel.
Falls Sie den Text unter den Bedingungen der ?GNU freien Dokumentationslizenz? der Wikipedia spenden möchten, bitte ich Sie um eine Textfreigabe an die E-Mail-Adresse permissions-de@wikimedia.org.
Ich würde mich sehr über Ihre positive Reaktion freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen
JB-Firefox -- JB-Firefox 21:23, 27. Mai 2008 (CEST)
@JB-Firefox: Schau mal bitte bei Wikipedia:Urheberrechte beachten vorbei. Dort ist en detail beschrieben, wie Du mit der Mail umgehst. Ich selbst kann damit nichts anfangen. Ich hatte es ja befürchtet: Du bist auf Wikipedia:Vandalismusmeldungen gelandet - hab für Dich dort eine Lanze gebrochen :-)
@Schwarzer8Kater: Bedaure, aber alte Versionen kann ich mangels entsprechender administrativer Rechte nicht wiederherstellen. Da müsstest Du Dich mal an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. --Havelbaude Sempf 08:05, 28. Mai 2008 (CEST)
Das war so auch meine Absicht, aber jetzt habe ich meine Daten verloren. Kannst du die jetzt nicht mehr erreichbare Seite Mrcht:Engel des Herrn bitte als Benutzer:Mrcht/Engel des Herrn (Bibel) wieder reinstellen, zum dran arbeiten? Danke!--Mrcht 16:30, 30. Mai 2008 (CEST)
Danke für deine wilden Assoziationen. Sie waren der Grund dafür, dass ich es eine Zeit lang nicht ohne Erstickungsanfälle vor Lachen von der Benutzerseite bis auf die Diskussionsseite geschafft habe. Bitte schau auch mal − als sachkundiger aber zu Unrecht verdächtiger − Benutzer hier hinein. Der vierte Monteur 00:02, 4. Jun. 2008 (CEST)
Du hast hinzugefügt, dass Jennifer in Rodgau geboren wäre. Erstens gibt es hier kein Krankenhaus, und zweitens ist sie soweit ich weiß zugezogen. Bevor sie in Rodgau auf die Georg-Büchner-Schule ging war sie in Obertshausen auf einer Schule. --Athalis 11:36, 6. Jun. 2008 (CEST) PS: Unterschied zwischen den Versionen
Grüß Gott,
darf ich fragen, wie mein Name auf diese Liste kommt und was das zu bedeuten hat? --Kirchenmann 10:11, 4. Jul. 2008 (CEST)
Was bedeutet die knappe Verfehlung der RK für Autoren bei Thomas Klüh?
Ich habe jetzt noch eine DVD hinzugefügt, an welcher Herr Klüh mitgearbeitet hat. Das 4. Buch ist gerade in Arbeit.
Hallo Havelbaude. Deine Verschiebung von Schaubude auf Schaubude (Gebäude) ist gut gemeint. Aber es ist nicht ideal. Die Schaubude ist auch eine Institution, nicht bloß ein Gebäude. Außerdem war sie nicht nur für Theater da, sondern für alles, was Schaulustige interessierte. - Alle übrigen Bedeutungen sind von dieser historischen Schaubude abgeleitet. Besser wäre nach den Wikipedia-Gepflogenheiten aus meiner Sicht: Den Artikel zurückzuverschieben und ein Lemma Schaubude (Begriffsklärung) mit den übrigen Bedeutungen anzulegen. Gruß --Summ 18:45, 22. Jul. 2008 (CEST)
War lustig, gelle, aber es war nur ein Versehen.*lach* Ich hatte es bei der Vorbereitung als Muster genommen und danach vergessen zu löschen, sorry.----Saginet55 21:51, 24. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Havelbaude, mich würde interessieren wo du deine Begrüßungsvorlage herhast, denn genau die (hier z.B. zu sehen) würde ich auch gerne nutzen. Dankeschön schonmal. :-)-- Der Hausgeist Diskussion 10:26, 28. Jul. 2008 (CEST)
Danke für die Korrekturen, du scheinst ein echter Profi zu sein. Nun eine Frage. Warum hast du |~ in die Kategorie Transsexualität eingefügt. Habe ich da was verpasst? Danke. --Netpilots 09:38, 12. Aug. 2008 (CEST)
[7] - Einfach mal auf Revert fallen, ist ja nur eine IP? --TheK? 10:46, 19. Aug. 2008 (CEST)
Hey, hab gesehen das du dich in der Umfrage/Diskussion beteiligst.. Interesse an der zukünftigen QS für Musikalben teilzunehmen? Wenn du fragen hast: Schreib sie ruhig, aber bitte auf meine Seite, meine Watchlist artet aus, versuch grad einzudämmen ^^ Gruß, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:58, 19. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Havelbaude,
deinen Kommentar zu meinem Artikel SC Concordia Saffig habe ich gelesen. Über Hilfe bin ich jederzeit Dankbar. Allerdings kann ich nicht verstehen, wiso Du meinen Artikel zum Löschen vorgeschlagen hast. Natürlich ist der Verein kein in ganz Deutschland bekannter, allerdings im angestammten Fußballkreis.
Wie gesagt, für Vorschläge bin ich jederzeit offen.
Gruß, Mario
Bitte entschuldige mein versehentlich angerichtetes Chaos. Eine Einschätzung über meine aktuelle Veröffentlichung wäre nett.
Viele Grüße aus Dresden
ich bitte um Sichtung meins neu eingestellten Artikels zu Heinz Löffler.
Vielen Dankl
bevor du meinen artikel auf die löschliste gibst, informier dich bitte woher ich die infos habe! Hast nix besseres zu tun als sherriff zu spielen?
Hab nicht mal fertig formatiert und schon kommst du... ---
Sorry, aber das sah so derart nach Copy&Paste-URV aus, dass ich mir diese Mühe nicht machte. Dennoch empfehle ich Dir dringend mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchzulesen. Dein Artikel ist zwar äußerst ausführlich, schweift aber extrem weit vom eigentlichen Thema ab. Allein schon in den ersten Sätzen sollte erkennbar sein, worum es eigentlich geht. Havelbaude Sempf 13:45, 7. Nov. 2008 (CET)
angeregt durch deinen beitrag auf der WP:AN-seite. Kannst du dich nicht mal schlau machen, ob es nicht eine online-wache gibt die man einfach per email auf missbrauch hier hinweisen kann ohne gleich ne anzeige zu erstatten wie hier? Gruß--ot 11:55, 12. Nov. 2008 (CET)
--Havelbaude Sempf 16:41, 12. Nov. 2008 (CET)
Danke soweit, ich mich mich mal weiter schlauer, denn diese anzeige-formular-ausfüllen ist wirklich eine hemmschwelle. Gruß--ot 07:03, 15. Nov. 2008 (CET)
Hallo Havelbaude,
die Anzahl der Zweigniederlassungen beträgt mehr als 20, damit wird ein Relevanzkriterium erfüllt und auch belegt (siehe Einzelnachweise). Somit halte ich den Löschantrag für nicht gerechtfertigt!
Schöne Grüße --ExcellentMedia 11:08, 19. Dez. 2008 (CET)
Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir --Hardenacke 18:00, 31. Dez. 2008 (CET)
Hallo Havelbaude!
Ich habe unter dem Namen "Jörgenstein" einen Artikel fertiggestellt, in dem die von "Wolfgang" beanstandeten "Fehler" behoben und gewünschten Korrekturen vorgenommen wurden. Leider weiß ich nicht, wie ich diese meine neu überarbeitete Version nun online stellen soll/kann. Da ja nun "der Sachverhalt geklärt" ist, würde ich das gerne tun. Mit der Bitte um Hilfe und kurze Benachrichtigung, beste Grüße,
Sebbekino.
(nicht signierter Beitrag von Sebbekino (Diskussion | Beiträge) )
Hi, kannst Du mal bitte über meinen aktuellen Beitrag drüberschauen und mir sagen, was ich ändern muß, damit der Beitrag nicht gelöscht wird? Vielen Dank & Gruß Norman (nicht signierter Beitrag von NormanFoerderer (Diskussion | Beiträge) )
Vielen Dank für die Tipps. Nachdem scih ein anderer Benutzer "Emes" sich dadurch hervorgetan hat alles gleich zu löschen, habe ich die Nase voll. Hier sind zuviele Götter unterwegs, die Frischlinge nicht helfen, sondern sich nur aufspielen. Wie oder wer kann man einen Account löschen? (nicht signierter Beitrag von NormanFoerderer (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude,
ja, ich habe einen Absatz meines Artikels kopiert und wollte gerade die Quelle angeben, da war es schon zu spät. Ich möchte den Artikel, den ich verfasst habe, gerne trotzdem auf Wikipedia stellen, aber ohne den kopierten Absatz. Die Quelle gebe ich selbstverständlich an. Wie gehe ich jetzt am besten vor?
Beste Grüße, Verena (nicht signierter Beitrag von Verenasu (Diskussion | Beiträge) )
Sehr geehrte Damen und Herren,
wie kann ich in einem Text Einzelnachweise, also die kleinen Kopfzahlen in Klammern und die entsprechende Nachweisliste erstellen und im Text markieren??
Danke, Dr. R. Conrads (nicht signierter Beitrag von Dr. René Conrads (Diskussion | Beiträge) )
Lieber Havelbaude, wenn Du schon das QS Bapperl entfernst das ich gesetzt habe, dann solltest Du auch den Artikel als gesichtet markieren. Gruß --Pittimann besuch mich 14:53, 13. Feb. 2009 (CET)
habe jetzt verstanden um was es hier geht. (nicht signierter Beitrag von Franz Seraph Moesl (Diskussion | Beiträge) )
Hi, meinst du nicht, du hast dich bei deinem LA ein wenig vertan? Immerhin stellst du da einen Europameister im Jiu Jitsu als irrelevant dar. Hab in der Löschdiskussion mal einen Nachweis also eine Quelle für diesen Titel geliefert. Vielleicht ziehst du deinen LA ja zurück. Auch wenn der Mann schonmal gelöscht wurde, der Europameistertitel macht ihn mittlerweile dann doch relevant. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:56, 17. Feb. 2009 (CET)
Hallo Havelbaude, warum hast du meinen Eintrag über den Bäcker wieder gelöscht? Diese Personen waren die einzigen, die sich tatsächlich vor dem Einsturz retten konnten; ich habe den Einsturz live miterlebt und mit dem Bäcker, einem Bekannten von mir, gesprochen. -- Oktopus3 16:19, 3. Mär. 2009 (CET)
Seit mittlerweile fast einem halben jahr warte ich darauf, dass du dich wieder an der Diskussion beteiligst und mit Belegen aufwartest, die anscheinend nicht existieren (sonst hättest du wohl keine 2 Jahre danach suchen müssen). Ich will die Passage nicht einfach so löschen, v.a. weil ich als nicht-angemeldeter User keine Möglichkeit habe mich effektiv für einen Edit-War einzusetzen. MfG El Greco --80.139.218.2 16:34, 4. Mär. 2009 (CET)
Du hast die Amiga-Kategorien aufgeräumt. Dabei liegt die Amiga-Software jetzt unterhalb AmigaOS. Ich fände es aber praktischer, wenn man die Amiga-Software direkt unter der Kategorie:Amiga finden würde. --PeterFrankfurt 03:34, 10. Mär. 2009 (CET)
Hallo,
verständlich, dass der Spam hier Überhand nimmt. Sie sollten sich aber bitte etwas näher mit der Materie befassen, bevor sie vorschnell urteilen. Habe den Inhalt rausgenommen. Ist ja nicht tragisch. Es mit irrelevant und abfällig mit "Rapper-spam" zu betiteln halte ich jedoch für extrem unreif, da es sich nicht um MC Hakan (15) aus Pinneberg handelt. Wie auch immer.
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Pocoadicto (Diskussion | Beiträge) )
gehören Analysen beispielsweise von Musikstücken in ein Lexikon?
Gruß (nicht signierter Beitrag von Moswald5 (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude,
ehrlich gesagt kann ich es nicht nachvollziehen, denn ein schneller Blick zeigt, dass zahlreiche Videoportale auf Wikipedia gelistet sind: YouTube, MyVideo, Clipfish, Youku, Hulu, PornTube uvam. Wie unterscheidest du, wer bleiben darf und wer nicht? Ich bin neu hier, daher bin ich für einen Hinweis diesbezüglich dankbar.
Viele Grüße, --La-laxmi 11:05, 20. Mär. 2009 (CET)
Wieso darf denn gerade diese Band nicht bei Wikipedia auftauchen? Sie erfüllt mit einem Album und zwangsläufig 12 Liedern sowie überregionaler Auftritte ja wohl ganz klar den Richtlinien. Und komm mir jetzt bitte nicht an, dass Wikipedia kein Verzeichnis von Bands sei. Wenn ich mir die Liste von Bands so ansehe, dann sehe ich bei 90% eine ähnliche Seite wie die, die ich von Eisskalt eingestellt habe. Entsprechend deinen Ausführungen dürften diese ebenfalls keine Relevanz für eine Enzyklopädie darstellen. Sie sind jedoch noch da. Also tu mal deine Arbeit und durchforste erstmal die vorhandenen Band-Artikel, als ungelesen und ungeprüft neue Band-Artikel löschen zu lassen. Und erzähl mir nicht, du hättest den Artikel überprüft. Sowas geht nicht innerhalb von vielleicht 5 Minuten. --Kecks2010 15:51, 23. Mär. 2009 (CET)
Hallo Havelbaude,
gerne optimiere ich die Seite noch. Was genau meinst du denn mit "entschwurbeln"? Vielleicht kannst du mir ja auch die Frage beantworten, die ich eben schon an Martin Zeise gestellt habe: Wie bekomme ich das Bild so formatiert, dass es nicht über zwei Bereiche hinwegreicht? Muß ich das Bild vor dem Upload auf eine bestimmte Größe bringen (und wenn ja, welche) oder läßt sich das auch noch nach dem Upload ändern?. Gruß, Andreas Goor (nicht signierter Beitrag von Andreas Goor (Diskussion | Beiträge) )
Hallo,
ich würde gern wissen, woraus Sie ableiten, dass Rolf Maier Bode nicht relevant ist. Es ist nicht so, dass sich eine erfolgreiche Gruppe aufgelöst hat, und ich jetzt über ein bedeutungs- und erfolgloses Mitglied einen Artikel schreibe. Er hatte das Projekt "RMB" allein gegründet und war auch in der Zeit als Duo der musikalisch wichtigere Teil. Insofern ist das Ganze eher als Umbenennung von "RMB" in "Rolf Maier Bode" zu sehen. Er hat sich dazu entschlossen, um das ehemalige zweite Mitglied nicht evtl. zu verärgern. Und von musikalischer Irrelevanz kann noch weniger die Rede sein, wenn sich die Käufer seines Solo-Albums einig sind, dass Rolf Maier Bode's Musik noch besser geworden ist und sein Stil sich positiv von anderen aktuellen "elektronischen" Veröffentlichungen abhebt. Geht es dabei um Verkaufszahlen oder wie?
--Dduts 16:33, 23. Mär. 2009 (CET)
1. Ein Problem ist ja, dass wir als Fans zuerst versucht hatten, im RMB-Artikel Informationen zu Rolf Maier Bode zu ergänzen. Aber sobald dort nur der Hinweis "...Album..." auftauchte, wurde es unverständlicherweise von einem Admin als Werbung gesehen und wieder gelöscht!
2. Wie ich schon sagte: Es handelt sich nicht um ein neues Projekt eines Ex-Mitglieds, sondern um die Weiterführung unter dessen eigenem Namen! Wenn Rolf Maier Bode sich entschieden hätte, den Namen "RMB" zu behalten, würden wir diese Diskussion gar nicht führen müssen. Es sei denn, ein "neues RMB-Album" hätte auch als Werbung gegolten.
Nach Beratung mit den Fans und Rolf selbst habe ich den Artikel um viele Details ergänzt, um die Relevanz zu unterstreichen. Jetzt wird deutlich, welche allein von ihm produzierten Werke unter dem Namen "RMB" erschienen sind, was für weitere Projekte er geführt hat, dass er bekannte TV-Werbung vertont usw.
Das kann man nicht trennen und sagen: Das eine ist RMB (= relevant), und das andere ist Rolf Maier Bode (= irrelevant). Und wenn jemand daran interessiert ist, etwas über RMB zu erfahren, und sich den Artikel durchliest, ist er NATÜRLICH auch an dem interessiert, der dahinter steht, und was er jetzt macht. --Dduts 00:10, 24. Mär. 2009 (CET)
Ich habe einmal nachgesehen in den Relevanzkriterien. Dort steht unter Musiker, Rock&Pop:
...dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist oder war, oder...
1. Rolf Maier Bode HAT etliche Werke "komponiert", auch viele als alleiniger Produzent.
2. Sein neues Album (13 Titel, ca. 70 min) IST als kommerzielle CD in einer Auflage von mind. 5000 erhältlich.
Also WO ist hier das Problem?
--Dduts 00:29, 24. Mär. 2009 (CET)
Ich habe meine Beschreibung des Stils und des Albums noch etwas angepasst und bewertende Aussagen herausgenommen.
Noch eine Frage: Was sind eigentlich belastbare Quellen? Wenn sich 95 % aller, die das Album gekauft haben, einig sind, dass es genial ist und weit besser als die aktuelle elektronische Einheitskost? Oder muss eine andere Quelle das geschrieben oder gesagt haben? --Dduts 08:48, 24. Mär. 2009 (CET)
Hi, kann die Sperrung der Seite nachvollziehen...werde dann eine Freigabeerklärung besorgen. Über weitere Kritik würde ich mich freuen... mfg --Martin2000Nitram 13:45, 24. Mär. 2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von martin2000nitram (Diskussion | Beiträge) )
Aber selbstverständlich entspricht der Link den Richtlinien...ich hatte deswegen schon mit einem Administrazor Kontakt. Ich verstehe auch nicht, warum hier bei diesem Artikel alle so übereifrig alles löschen. Die Seite geht in erster Linie um das neue Album, die Single und die Fan-Aktion. Es geht hier um eine aktuelle Aktion, die wir mit unserer Band Depeche Mode durchführen und das ist Teil der Band und gehört ganz klar hierher. Es unterscheidet sich in keiner Weise von der offiziellen Band-Website, die ja auch keiner rausnehmen lässt. Wie gesagt, ich arbeite direkt für die Band und es wird Depeche Mode ja wohl erlaubt sein, einen wichtigen, aktuellen Link in den Artikel zu integrieren. Der werbliche Charakter steht der Band-Website absolut gleich. Komischerweise fügen die selben Personen, die diesen Link löschen auch den lange schon inaktiven Link zur Mute.de wieder hinzu - daran sieht man ja schon, wie genau hier betrachtet wird, um was es geht...
Also lass den Link nun ein für allemal drin!# --DM Universe 12:13, 19. Mär. 2009 (CET)
Guten Tag
Soeben wurde mein Beitrag mit der Begründung erkennbar irrelevant gelöscht. Eigentlich ist mein Beitrag aber nicht irrelevanter als beispielsweise der Beitrag "Contexta". Oder?
Freundliche Grüsse Slavica Vranjkovic --83.76.1.254 15:36, 1. Apr. 2009 (CEST)
Hallo!
Ich verstehe leider auch nicht, warum mein Eintrag zum sofortigen Löschen auserkoren wurde, zumal ich mit der Bearbeitung noch gar nicht fertig war...?--Tobisupermann 15:58, 1. Apr. 2009 (CEST)
Genau das habe ich doch gemacht, z.B. hier:
...bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)
... oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten.
Die Kitesurfschule ist die weltweit erste VDWS Schule. Jährlich werden tausende Schüler europaweit ausgebildet. Das Kitesurfen in Deutschland hat genau dort seinen Ursprung.
Ich verstehe nicht, wie schnell so ein Beitrag zur Löschung gegeben werden kann, wenn ein neuer User noch nichteinmal fertig mit der Bearbeitung ist. Die Textverarbeitung im Wiki ist ja nun nicht gerade üblich und erfordert nun einmal den ein oder anderen Versuch.
Schade, so schnell wie gelöscht wird, wird jetzt anscheinend nicht reagiert, warum nicht?--Tobisupermann 16:32, 1. Apr. 2009 (CEST)
Hallo,
warum wurde der Artikel Tyre24 gestern von dir zum sofortigen Löschen ausgewählt? Meiner Meinung nach hat der Artikel sehr wohl seine Relevanz. Tyre24 ist nachweislich die größte B2B Plattform für den Reifenhandel. Wenn du dich mit der Reifenbranche etwas beschäftigen würdest, würdest du sehr schnell feststellen welche Bedeutung Tyre24 in der Branche hat. Das ist keine Werbung oder Marketinggeplänkel, sondern sind alles Tatsachen die sich sehr gut nachweisen lassen. Das der Text hinsichtlich Stil noch überarbeitet werden muss, lasse ich mir gefallen. Der Text war schließlich auch nicht fertig.... (nicht signierter Beitrag von Torsten77 (Diskussion | Beiträge) )
Der Text war die reinste Werbung gespickt mit zig Weblinks im Fließtext. So geht das rein gar nicht. Daher hat Benutzer:Peter200 den Artikel meines Erachtens heute zu recht gelöscht. Wenn Du den Artikel wieder haben willst, spreche bitte Benutzer:Peter200 an. Danke. Havelbaude schreib mir 14:21, 3. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude,
bin noch nicht so sehr mit dem Erstellen von Texten und dergleichen vertraut, arbeite daran, daher bitte ich etwaige Fehler im Vorfeld zu entschuldigen. Hatte eben noch einen Text zum Löschantrag von "Rolf Maier-Bode" geschrieben, konnte diesen aber nicht mehr hochladen, da Du inzwischen den Löschantrag abgelehnt hattest. Werde probieren, ordnungsgemäß eine erneute Diskussion in Gang zu bekommen, da dieser Text in dieser Form m.E. gegen Wiki-Regeln verstösst.--Horace Worblehat 16:04, 30. Mär. 2009 (CEST)
hallo havelbaude,
als ergänzung zum löschantrag von horacewoblehut bzgl. des wikipedia artikels von rolf maier-bode schon eine ergänzung von mir direkt aus dem blog von rolf maier-bode. ich wollte das heute in die löschantragsdiskussion posten, leider wurde dieser heute zurückgenommen. bitte also einen neuen löschantrag unterstützen. danke und gruss --Neurotransmitter09 16:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
30. March 2009 at 13:37
Euch ist schon klar, dass der Text, der hier bei Lastfm und Wiki steht, mehr Unwahrheiten als Informationen enthält ???
30. March 2009 at 13:46 z.B.: Waldorff & Staettler = Soloprojekt ??? Gauntlet = Soloprojekt ??? Outbreak= Soloprojekt ??? Le petit prince, wo Farid Gharadjedaghi das Cover machte??? Ob sich die anderen Beteiligten alle auch so darin erinnern??? ;-) Den Ratinger Hof hat Rolf Maier-Bode persönlich gekauft??? Na dann… Trennung aufgrund Differenzen mit dem Label??? Aha… Geschäftsführer von Various, aber Mailorderversand??? Achso…
30. March 2009 at 14:23 ja, da sind einige fehlinformationen drin, das stimmt. NAUTILUS und Skyflyer waren mit den Pecher Brüdern, Gauntlet und Nasa waren die Pechers alleine. Wie erfolgreich einzelne Pecher Releases waren weiss ich nicht. Das Coverdesign der ersten RMB/Trax waren von Farid, das stimmt schon. Ich denke aber nicht, dass das in den RolfMB Eintrag hinein muss. Den Ratinger Hof würde ich da ganz rauslassen… war ne Scheisszeit… Aber wenn es denn rein muss waren das natürlich Farid und ich. Aber die dort aufgelisteten Künstler waren m.W. nach nicht alle dort… also lassen wir das doch einfach weg :) Bei der Booking Agentur Direct Booking sollte das “exklusiv” weg weil es nur für einige Künstler und da auch nur zeitweise stimmt. Die Sideprojekte finde ich richtig formuliert, da sie mit jeweils unterschiedlichen Partnern waren… “Derb” gehört da aber raus weil die nur ein Manitou Sample “gecovert” also eher gesampelt haben… Die Differenzen die zu der Auflösung von RMB geführt haben da eigentlich gar nix zu suchen - finde ich. So formuliert stimmt es auf jeden Fall nicht. Der grösste Teil von THIRTEEN STORIES ist auch nicht unbedingt als “Breakbeat” zu bezeichnen denke ich… Die Instrumente sollte dann auch als “akustisch” bezeichnet weredn im Gegensatz zu elektronisch. Hoffe das war jetzt nicht zuviel Korrektur :) (nicht signierter Beitrag von Neurotransmitter09 (Diskussion | Beiträge) )
Ich versuche mich unter Beachtung der Wikipedia-Richtlinien (die nicht immer einfach sind...) der Sache anzunehmen. Havelbaude schreib mir 17:05, 30. Mär. 2009 (CEST)
Mit genau den oben stehenden Infos von Rolf wurde der Artikel bereits überarbeitet. Jetzt geht es nur noch um EIN DETAIL, dessen Wahrheit geklärt werden muss (Veröff. von Rolf ALLEIN als RMB). Deswegen sehe ich keinen Grund mehr für die Beibehaltung des Löschantrags -> Behalten.--Dduts 10:50, 31. Mär. 2009 (CEST)
Danke für die Verbesserung des Artikels !--87.139.66.168 15:41, 24. Apr. 2009 (CEST)
Folgende Relevanzkriterien treffen zu: regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland), regelmäßige Presseberichterstattung in renommierten Medien, mehrere CDs sind bisher im Verlagshaus Gotthardt unter dem Label Quadriga erschienen --Inhiber 09:47, 30. Apr. 2009 (CEST)
Wieso hast du den Löschantrag noinclude gesetzt? Er erscheint jedenfalls nicht in der Löschdiskussion-- Johnny Controletti 12:43, 30. Apr. 2009 (CEST)
Hallo,
was soll ich Ihrer Meinung nach in meinem Beitrag verändern, da mit Sie nicht den Eindruck von einem Werbeeintrag haben? (nicht signierter Beitrag von Perfetto (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude, bitte vergiss nicht bei Vorlageneinbindungen – sofern notwendig – eine Signatur hinzuzufügen, wie z.B. hier (Vorlage:Gelöscht enthält die Signatur noch nicht). Gruß, --Church of emacs D B 15:53, 4. Mai 2009 (CEST)
lieber Havelbaude der bericht über floodland ist mir vom gitarristen selber so übermittelt worden, habe ihn jedoch schon zusammengekürzt und hatte vor noch einige teile rauszunehmen. verstehe aber nicht, warum du die links rausgenommen hast. andere berichte sind viel POV-lastiger - wie du es so schön sagst, und da regt sich auch niemand auf. grus d.u.h. (nicht signierter Beitrag von Urban.hedonist (Diskussion | Beiträge) )
Hai. Einer der Grundsätze der deutschen Wikipedia ist der neutrale Standpunkt, aus dem heraus ein Artikel erstellt werden sollte. Diese Neutralität vermisse an dem Artikel. Wundert auch nicht, wenn die Ursprungsfassung von der band selbst kommt. Wer kann schon neutral über sich selbst schreiben? ;-) Die Weblinks habe ich entfernt, da sie schlicht viel zu zahlreich waren. Lies mal unter WP:WEB nach, wie viele und welche Websites man verlinken sollte. Havelbaude schreib mir 15:26, 5. Mai 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude okay, da war ich wohl einfach zu faul, werde einen neuen erstellen. danke für den Hinweis. muss ich jetzt warten, bis die alte version gelöscht ist? LG ub (nicht signierter Beitrag von Gta verlag (Diskussion | Beiträge) )
hallo havelmunde, ich kann ihre kritik an dem artikel "blessed by hate" nicht nachvollziehen. die band hat einen plattenvertrag und ihre platte wurde demnach professionell produziert. die band spielt beispielsweise bei europas größtem freeride festival (www.dirtmasters-festival.de). grüße (nicht signierter Beitrag von F2theABIO (Diskussion | Beiträge) )
mit einer chartplatzierung zu argumentieren kann ich nicht nachvollziehen, dann müssten hier etliche bands entfernt werden. dennoch findet man hier zahlreiche underground bands (und das werden bands aus diesem musikgenre immer bleiben). nebenbei bemerkt werden cds dieser band beispielsweise in japan verkauft. es ist auch kein guter stil, irgendwelche einträge, von denen man scheinbar keine ahnung hat, zu löschen. beschäftigen sie sich bitte erst einmal mit der deutschen bzw. internationalen metalcore szene und sie werden feststellen, dass es genügend gute bands gibt, die aber niemals in irgnedwelchen charts auftauchen werden, da sich otto normal bürger nunmal für popmusik interessiert. wikipedia soll meiner meinung nach auch infos über weniger bekannte dinge enthalten, sonst wäre diese plattform um einiges uninteressanter, wenn man ohnehin nur 08/15 artikel lesen kann. (nicht signierter Beitrag von F2theABIO (Diskussion | Beiträge) )
darf man jetzt auch keine reiseportale mehr einstellen? dann würde ich euch allerdings bitten eure übertriebene löschwut auch an den anderen reiseportalen zu praktizieren!
bitte um argumente, ich habe viel zeit und ausdauer dieses ewig wieder ein zu stellen!
gruss ein genervter NICHT wikipedia admin
Masterplay 15:29, 19. Mai 2009 (CEST)
argumente zählen, dieses wilde löschen ohne begründung und der undurchdringliche regelwirrwarr machen es einem schwer einen regelgerechten beitrag zu verfassen. die warnung bezog sich auf euer ignorantes verhalten einem user zu antworten, du bist da anders, du hast dir die mühe gemacht mir zu antworten. dafür danke ich dir.
- ABER mit der sperrung meines accounts macht man/frau mir nun wirklich keine angst. :) ich habe millionen ip's zur verfügung und kann mich mit millionen accounts einloggen. :) droh einem unwissenden, nicht mir. :)
danke gruss matthias (nicht signierter Beitrag von Masterplay (Diskussion | Beiträge) )
Man kann auch Artikel vor Neuanlage schützen. Da helfen Dir Millionen IPs nicht. Notfalls kann man auch mal eine IP-Range sperren.
Aber was hilft's: Das Portal ist zu klein, um einen Artikel zu bekommen. Havelbaude schreib mir 15:42, 19. Mai 2009 (CEST)
ich werde schnell grösser und dann komme ich wieder. :) meine drohung das hier "aus zu sitzen" bezog sich auch nur auf den fall das mir keiner antwortet, und ich muss dir widersprechen, mag sein das mein beitrag nicht online gehen würde, ganz sicher sogar, aber dennoch könnte ich euch bis zum letzten tag nerven, nur soviel zeit und lust bringe ich eben nicht auf wenn jemand so nett ist und mir antwortet. :)
schönen tag noch.
NACHTRAG coool http://knol.google.com mag mich! - dann auf nimmerwiedersehen. :p
Hilfe,
warum löschen?
Intersnack, Nabisco, Vogeley... alles traditionslastige Unternehmen, genau wie die XOX. Dieses soll der Start unseres Azubiprojektes werden um neue Medien einzusetzen. Wenn wir keine Möglichkeit haben, einen Text einzustellen, können wir auch nicht dran arbeiten.
mfg Marc Weber (nicht signierter Beitrag von Xox-hameln (Diskussion | Beiträge) )
Den Löschantrag beurteile ich diametral anders. Die lexikalische Relevanz ist allein dadurch gegeben, dass die beschriebene Person eine nicht ganz unbedeutende Stellung für die schleswig-holsteinische Geschichte, den Vormärz, Kiel und die in diesem Jahr 100 Jahre alt werdende Kunsthalle in Kiel hat. -- Hegewisch 10:31, 27. Mai 2009 (CEST)
Ach und noch ein (Quellen-)Nachtrag zur Lektüre, der oft und gerne übersehenen Bedeutung von Frauen im Vormärz: Levermann, Doreen: Frauenleben in Kiel im Vormärz und in der Revolution 1848/49. Landeshauptstadt Kiel. Die Frauenbeauftragte, Referat für Frauen (Hg.). Kiel 1999. -- Hegewisch 10:36, 27. Mai 2009 (CEST)
hi mein freund: kanst mir bitte naeher deine meinung die als: übler Babel-Unfall beschrieben ist. Lass mich gerne von klugen leuten beraten. mfg -- heroldix (nicht signierter Beitrag von Heroldix (Diskussion | Beiträge) )
Hallo,
ich bin selbst Martin de Wolf, was mein Autorenpseudonym ist. Es ist sehr schade, dass die Buchvermarktungsform BoD hierzulande so wenig Unterstützung findet. Als Jungautor hat man es hierzulande sehr schwer und gerät fast ausschließlich an Druckkostenzuschußverlage, die ich persönlich für weit kritischer halte. An renomierte Großverlage heranzukommen ist fast unmöglich. BoD wurde mir vom Bremer Literaturkontor als Sprungbrett empfohlen. Insofern bin ich sehr enttäuscht, dass eine Unterstützung der Medien kaum erfolgt. Glücklicherweise sind die Leser hier weniger voreingenommen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn der Löschantrag nicht zum Tragen kommt und mir somit eine Chance geboten wird, mich einer breiten Masse bekannt zu machen. Vielleicht finde ich ja Befürworter, bei denen ich mich schon jetzt recht herzlich bedanke. (nicht signierter Beitrag von Mueller.w-hb (Diskussion | Beiträge) )
Hallo, diesen Revert und seine Begründung kann ich leider überhaupt nicht nachvollziehen. Es ging ja nicht darum, dass ich die deutsche Single aus dem Artikel geworfen habe, sondern ich habe schlicht und einfach die Verlinkung vereinfacht, also ein Redirect rausgeworfen. Gruß.--Engelbaet 12:26, 5. Jun. 2009 (CEST)
hi...ich weisnit, wie ich dir anders dat sagen soll... aba was is ein artikel?? krawi schreibt mir nich zurück und ignoriert mich!:-( bitte lösch nich den schwarzen tot imma... ich schreib so viel wie ich weis... und ich find keine texte die es noch nich gibt :-(
Liebe Grüße --Marvin.Brüning 16:09, 9. Jun. 2009 (CEST)
Verschoben nach [8] Havelbaude schreib mir 18:47, 11. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude, mit URV meinst Du sicher diese Seite: http://www.tanzplan-deutschland.de ???? Meiner Meinung nach, sind dort nur geringfuegige Formulierungen uebernommen worden. Kleine Aenderungen sollten die URV gegenstandslos machen. Was dagegen, wenn ich das tue? Gruss, -- Schwijker 14:51, 19. Jun. 2009 (CEST)
Wie es weitergeht steht in dem hässlichen roten Kasten im Artikel selbst. Kurz: Der Text muss per Mail freigegeben werden - wobei sich die Frage stellt, ob Du das selbst überhaupt kannst. Eingestellt wurde der Artikel nicht von Dir, sondern von Benutzer:SandraSchwarzer. Deren Job sollte es sein. Havelbaude schreib mir 15:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
Wie/Wo erstelle ich denn die Seite vorerst im eigenen Namensraum? (nicht signierter Beitrag von Dommes89 (Diskussion | Beiträge) )
Für Deine Nachricht. Ich werde versuchen mich in die Tutorials einzuarbeiten. Leider bin ich mit so einer großen Seite ziemlich überfordert am Anfang. Ich habe testweise einen Artikel erstellt. Dabei handelt es sich um ein Videospiel Anfang der 90iger Jahre. Das Spiel heißt "Der Clou!".
Würde mich freuen, wenn Du Dir den Artikel einmal anguckst.
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Nagoni (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude,
danke fürs aufpassen, der beanstandete Text ist leider der einzige, der mir zur Verfügung steht.
Der Eintrag wurde im Auftrag von Herrn Peter H. Fürst erstellt, somit sollte die Frage zum Urheberrecht geklärt sein.
Ich versende aber auch noch die Erklärung hierzu...
Danke fürs wieder freischalten!
mails4me
Hallo Havelbaude,
vielen Dank für das "Finishing" des Artikels zu meinem Großvater.
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. med. Stefan Hähnel(nicht signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion) )
––hallo, den text habe ich selber für die webseite des schauspielhauses zürich während meiner arbeit dort verfasst. mit dieser kulturfreakseite, die sie da gefunden haben hat das gar nichts zu tun. die haben das, wenn überhaupt von da oder von der kulturinsel halle. dort gibt es aus arbeitstechnischen gründen auch eine kurzvita. das schauspielhaus zürich hat jetzt einen intendantenwechsel und der auftritt ist komplett neu gestaltet. deshalb hat man auch keinen zugriff mehr zu den texten der intendanz von matthias hartmann. soll ich den text nochmal neu schreiben und umformulieren, so dass sie das gefühl haben, er ist nicht abgeschrieben?Rudi111 12:29, 7. Jul. 2009 (CEST)
Hallo,
ich habe soeben mit der Eintragung für die Gruppe SABANOVA begonnen und nun auf halber Strecke gesehen, dass sie bereits als SPAM deklariert wird. Wir werden in den kommenden Tagen Verlinkungen und Quellen hinzufügen. Darum möchten wir Sie bitten, die Eintragung noch nicht zu löschen. Wir sind noch nicht fertig und wollen keine Werbung publizieren sondern lediglich Informationen zur Band SABANOVA anbieten. Vielen Dank, Peer (nicht signierter Beitrag von 85.178.44.42 (Diskussion) )
Hallo Havelbaude,
was genau stört Dich an dem Beitrag? Wir sind gerne bereit ihn zu überarbeiten, aber wieso soll er sofort wieder gelöscht werden?
Da wir noch keine Erfahrung mit Wikipedia haben, hatten wir uns die Seiten von Wettbewerbern angeschaut, z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Studiengemeinschaft_Darmstadt oder http://de.wikipedia.org/wiki/Akademie_f%C3%BCr_F%C3%BChrungskr%C3%A4fte_der_Wirtschaft.
Danke und viele Grüße HaufeAkademie (nicht signierter Beitrag von HaufeAkademie (Diskussion | Beiträge) )
Hallo, was bedeutet bitte "1x Vollprogramm" ? -- Michael Micklei 20:19, 10. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude Ich habe den Artikel zu CashRaider geschrieben. Da ich das zum ersten Mal gemacht habe, bitte ich dich, mir zu sagen, was ich ändern muss, damit der Artikel nicht gelöscht wird. Ich habe mir Mühe gegeben, dass ich alle möglichen Referenzquellen unten aufgelistet habe. Reicht das als Relevanz nicht? Besten Dank für deine Rückmeldung. Beste Grüsse Mandine (nicht signierter Beitrag von Mandine (Diskussion | Beiträge) )
Hi Mandine! Alles, was die Relevanz von Computerspielen angeht, kannst du hier nachlesen. Havelbaude schreib mir 14:08, 12. Aug. 2009 (CEST)
Hi Havelbaude. CashRaider wurde von PCGames als eines der 10 besten Browsergames bezeichnet. Den Artikel findest du bei den Links. Ich hoffe das begründet die Relevanz des Artikels. Ebenfalls habe ich für die Links auf die verschiedenen Sprachvarianten des Spiels eine neue Kategorie gemacht. Oder was hast du mit Linkcontainer gemeint? --Mandine 14:34, 12. Aug. 2009 (CEST)
Ich habe die Seite nun nach besten Wissen optimiert. Gibt es da noch was, was ich machen könnte, um das Bestehen der Seite zu sichern? Und wie wird das eigentlich entschieden? -- Mandine 13:37, 13. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude, habe neu geschrieben; gefällt er dir? Grüße Michael Micklei 16:52, 18. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mir eine Nachricht bzgl. der Schnelllösschung eines Artikels von mir geschrieben. Ich verstehe einfach die Gründe für die Löschung nicht. Es wird aber vorher auch nicht darüber diskutiert, sondern sofort gelöscht. Es kann doch nicht Sinn von Wikipedia sein, dass man sich erst tagelang mit den Richtlinien auseinander setzen muss, bevor man einen Artikel schreiben kann. Ich hatte folgenden Artikel verfasst:
Beim iBoxx® handelt es sich um eine Indexfamilie mit einer größeren Anzahl von Subindizes für Euro und Sterling Bondmärkte. Die von der „International Index Company Ltd.“, einer Tochter der „Markit Ltd. Group“, aufgelegten Indizes sollen als Benchmark für Investoren in Rentenanleihen aus dem investment grade Bereich dienen. Sie werden häufig für Research und Performancemessungen herangezogen. Die iBoxx®-Indizes werden auf Grundlage von Handelsdaten aus großen Banken für festverzinsliche Staatsanleihen, staatlich garantierte Anleihen, besicherte Anleihen und Unternehmensanleihen berechnet.
Für die sogenannten iBoxx® Liquid-Indizes wird eine ein Auswahl der liquidesten Anleihen aus dem iBoxx® Universum getroffen. Daher werden diese Liquid-Indizes besonders gerne als Basis für Exchange Traded Funds (ETF), OTC und börsengehandelte Derivate herangzogen.
Quellen:
http://www.indexco.com/products/iboxxIndices.asp?menu=miboxx&s=0
In der englischen Version gibt es übrings einen Artikel der noch kürzer ist.
Ich finde es sehr schade, dass der Artikel einfach von Leute gelöscht wurde, die laute ihrer Seite eigentlich gar keine Ahnung von der Thematik haben dürften. Ich habe den Artikel ja nicht ohne Grund verfasst, sondern weil ich mich ursprünglich selbst nur kurz informieren wollte, Wikipedia mir aber nicht weiterhelfen konnte und ich so erstmal recht lange recherchieren musste. Nun wollte ich einfach andere an meiner Recherchearbeit teilhaben lassen.
Tut mir leid, dass ich jetzt einfach dir schreibe. Aber als Wiki-Neuling, der sich ebend nicht erst stundenlang durch die Struktur kämpfen möchte, sind mir die Kommunikationswege hier noch etwas unklar, besonders weil mein Artikel ebend sofort ohne Diskussion gelöscht wurde. Ich hoffe du kannst mir den Vorgang vl. ein bisschen erklären, da ich sonst keine Sinn mehr darin sehe Beiträge zu leisten, da mir die Anforderungen an meine Artikel eher unklar sind und die Wiki Infos doch etwas allgemein gehalten sind.
--Felix Forgeron 16:31, 9. Sep. 2009 (CEST)Felix
ich habe den text von meiner eigenen Website kopiert ... (nicht signierter Beitrag von GHC (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude, wie gliedere ich den Artikel Kaufgeld aus? --Leu&Lama 18:05, 13. Sep. 2009 (CEST)
((Dieser Artikel|beschreibt den Begriff des Kaufgeldes nach der Theorie von Steiner. Für andere Bedeutungen siehe unter [[Kaufgeld]].))
Alles klar? Havelbaude schreib mir 18:27, 13. Sep. 2009 (CEST)
Hallo,
es sind sehr wohl Quellen angegeben.
Die siehst du unter Versionsgeschichte, beim ersten Eintrag. Das Album wurde von mehreren Fachzeitschriften beweertet, dürfte also nicht unbekannt sein. Falls es weitere Fragen gibt, bitte melden.
-- HansZ1 12:30, 12. Sep. 2009 (CEST)
Hallo,
ich habe eine weitere Frage: Sowohl in der englischen als auch finnischen Wikipedia besteht der Artikel mit deutlich weniger Informationen. Haben die dort andere Aufnahmekriterien? Gruß -- HansZ1 12:42, 12. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude
Ich wollte der IP eigentlich genau das gleiche schreiben. Aber it's a Wiki. Wenn jemand guten Inhalt liefert, kann sich doch jemand anderes um die Form kümmern.--134.2.3.102 10:52, 16. Sep. 2009 (CEST)
Dein Einwand ist vollkommen berechtigt. Meine Schuld, dass ich um 15:12 Uhr offenbar den falschen Button (statt "Vorschau zeigen" anscheinend "Seite speichern") angeklickt habe und die Arbeit des Umschreibens und Ergänzens, die ich in der letzten Stunde vorgenommen habe, dadurch obsolet geworden ist. Tja, scheint nicht mein Tag zu sein ... -- Croelli 17:09, 16. Sep. 2009 (CEST)
Übrigens mein Kommentar hier war jetzt nichts persönlich gegen Dich... :P Grüßle --J. © RSX 17:08, 23. Sep. 2009 (CEST)
Das Foto habe ich von einem Fotographen in München schiessen lassen dieser hat mir auch schriftlich volle Lizenzrechte zugesichert. Damit ist die Lizenz geklärt
und was Myspace betrifft, das Problem ist, dass meine Homepage www.djocram.de die seit 2003 durchgehend online ist, gerade gefixt wird also inhaltlich aktualisiert wird, und Fehler beseitig werden in ca. 1 Woche wieder online ist. Ich diese also nicht angeben kann da sie sowieso in Sekundenschnelle wieder gelöscht wird. Andere Artists haben ihre Myspace Seite drinnen also gleiches Recht für alle, alle oder keiner!
Von mir aus könnt ihr den gesamten Eintrag löschen da hab ich kein Problem mit. Aber ungerechtigkeit oder diese sauerei dass Veröffentlichungen gelöscht werden nur um dann nachher zu sagen "der Beitrag ist irrelevant weil keine Veröffentlichen angeben sind" empfinde ich als Frechheit. Also gleich löschen, oder das Thema fair behandeln aber nicht so!
was reicht?
Es wurde geschrieben, das Bild bleibt solange draussen bis die Lizenzangaben geklärt sind. Die Angaben sind geklärt also bleibt es drinnen. Also halte Dich selbst an Deine Worte! (nicht signierter Beitrag von Dj Ocram (Diskussion | Beiträge) )
Mag ja sein, dass Du eine Lizenz für das Foto hast. Aber das muss beim Upload des Fotos angegeben werden. Das ist in diesem Fall gar etwas problematisch, da Du das Foto nicht selbst gefertigt hast. Alles weitere erfährst Du in Deinem früheren Account Benutzer:CombatSkill. Zu MySpace: MySpace ist grundsätzlich in Wikipedia problematisch. Die Seite sollte schon einen inhaltlichen Mehrwert zum Artikel bieten. Tut sie aber nicht im geringsten. Daher bleibt der Link nicht im Artikel. Havelbaude schreib mir 15:41, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe keinen früheren Account. Das ist mein Angestellter
der arbeitet in meinem Office nur auf 400 Euro Job Basis
und ist daher heute nicht da. Was da geschrieben wurde, ist für mich daher uninteressant
sag mir lieber konkret was getan werden muss, damit die Lizenz geklärt ist.
Myspace werde ich akzeptieren wenn es die Regel bei Wikipedia ist aber dann sollten alle anderen Myspace Seiten auch rausgenommen werden es kann ja nicht sein dass die Regeln von mal zu mal neu gemacht werden. Ich kann auch meine offizielle Homepage eintrage, das Problem da sie noch knapp 1 Woche überarbeitet wird, hier sofort wieder rausgelöscht wird. (nicht signierter Beitrag von Dj Ocram (Diskussion | Beiträge) )
Wegen dem Bild wurde der Urheber angeschrieben unter: Benutzer Diskussion:CombatSkill, dort ist alles ergklärt. Aber da muss der sich selbst drum kümmern, wenn Du das nicht selbst sein willst. Havelbaude schreib mir 15:48, 26. Sep. 2009 (CEST)
ich hab das Bild selbst neu hochgeladen,
alle möglichen Credits usw. in der Beschreibungen hinzugefügt
hier ist der Link: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dj-Ocram-01l.jpg
checke es einmal selbst und teile mir mit ob das das Foto jetzt korekt ist.
Falls nicht, lass mich wissen was das Problem ist.
Wenn alles korrekt ist, dann bitte ich Dich darum das Bild einzufügen
wenn ich das wieder mache werde ich mitsicherheit wieder gerügt werden.
Teile mir bitte noch mit wie das mit meiner persönlichen Homepage (www.djocram.de) zu handhaben ist,
die Seite ist seit 2003 durchgehend online, jetzt wird sie eben nochmal auf kleinere Fehler
und inhaltlich auf den neuesten Stand gebracht. Bis dann November/Dezember ein komplett neues Design erscheinen wird.
Wenn ich den Link eintrage, wird dieser nämlich sofort umgehend gesperrt.
Ausserdem hab ich noch eine Frage, wieso werden eigentlich ständig "Veröffentlichungen" gelöscht,
hat das einen tatsächlichen Grund, oder ist das einfach nur reine schickane ?
Danke im voraus. (nicht signierter Beitrag von Dj Ocram (Diskussion | Beiträge) )
Jetzt verwirrst Du mich aber. Im Artikel ist das selbe Foto verlinkt gewesen, nur in einer Version, die Benutzer:CombatSkill hochgeladen hat. Sorry, aber mir wird das hier langsam zu blöd. Havelbaude schreib mir 16:04, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ok pass auf, das Bild ist das selbe, richtig! Du hattest mir aber geschrieben dass das Bild draussen bleibt da die Lizenz des Bildes nicht geklärt ist! z.B. weil da Credits usw. gefehlt hätten. Daher habe ich das Bild selbst hochgeladen, und alle möglichen Credits Name des Fotographen, Herkunft des Bildes usw. ausgestattet. Wenn das nicht reicht, dann sag mir verdammt nochmal was jetzt immernoch nicht stimmt es kann ja nicht sein dass man hier nur angemacht wird, statt dass man einem mal hilft. Die Credits haben gefehlt, bei diesem Upload sind sie vorhanden, das wurde gefordert. Fehlt immernochwas bitte ich darum mich doch einfach mal darauf aufmerksam zu machen. (nicht signierter Beitrag von Dj Ocram (Diskussion | Beiträge) )
Es muss schon die Lizenz im verlinkten Bild geändert werden. Es einfach neu hochzuladen ist Unfug, zudem es die Lizenz umso fragwürdiger und unglaubwürdiger macht, wenn es von verschiedenen Personen hochgeladen wird. Havelbaude schreib mir 16:14, 26. Sep. 2009 (CEST)
also ich hab mit meinem Promoter gesprochen und hab mich selbst eingelogt check mal bitte ob das jetzt so in Ordnung ist, Quelle, Genemigung usw. ist alles angeben bei dj-ocram-01 sowies der techno-unity ist das jetzt in Ordnung, und wenn nicht bitte konkrete Angaben was fehlt, Danke im voraus. (nicht signierter Beitrag von Dj Ocram (Diskussion | Beiträge) )
Ist nicht okay. Ich verweise Dich mal hierhin: Wikipedia:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern. Da ist der Weg genau erklärt. Havelbaude schreib mir 16:24, 26. Sep. 2009 (CEST)
In Ordnung, dann bedank ich mich erneut. Ich werde mir dass später mal zu gemüte führen, und mich dannach nochmal melden. --Dj Ocram 16:29, 26. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude,
das ist nett, aber ich will dich nicht im Nebel stochern lassen: schau auf Fossas Disk. Gruß --I like goats 08:30, 1. Okt. 2009 (CEST)
Vielen Dank für das Kompliment und sorry für die Unannehmlichkeiten, da ich mehrmals den Beitrag ausbessern musste. Kurz noch ein paar Fragen...
- Soll ich mich, was die freie Lizenz für die Bilder betrifft, jetzt an Sie wenden, oder soll ich den Herrn Michael Schlesinger anschreiben, mit dem ich schon Kontakt habe ?
- Warum erscheint meinem Artikel bei Google nur sporadisch ? (Manchmal ist er zu finden, manchmal nicht...)(Bzw. ist er auf Google.com zu finden, auf Google.de aber plöztlich nicht...etc.)
- Ist mein Artikel ebenfalls aus Frankreich zu finden, oder soll ich Ihn lieber bei fr.Wikipedia auf Französisch erstellen?
Beste Grüße
(nicht signierter Beitrag von zutalors11 (Diskussion | Beiträge) )
Die Sache mit dem Bild ist mir unbekannt. Welches Bild denn? Wenn Kollege Schlesinger sich schon darum kümmert, sollte es auch dabei bleiben.
Was die Google-Suchergebnisse angeht, kann ich nur zu Geduld raten. Ich bin zwar kein Experte darin, wie sich die Suchergebnisse bei Google errechnen, aber der Wikipedia-Artikel sollte in kurzer Zeit recht weit oben in den Ergebnissen erscheinen.
Wenn Du ausreichend französisch spricht - davon gehe ich mal angesichts Deines Benutzernamens mal aus ;-) - solltest Du auf jeden Fall auch einen französischen Artikel verfassen. Das würde auch das Google-Ranking erhöhen (Stichwort: Crosslinking). Hier kannst Du den Artikel direkt im französischen Wikipedia anlegen: [9]. Du musst Dich aber - im Gegensatz zur deutschen Wikipedia - dort zwingend anmelden. Havelbaude schreib mir 09:24, 6. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Haverbaude, vielen Dank für Dein Willkommen! Mein Beitrag ModulArt wurde zur Löschung vorgeschalgen. Geht es darum, die Relevanzkriterien klarer zu machen? Oder was? Herzliche Grüße, GvK--Gvk 11:56, 9. Okt. 2009 (CEST)
Hallo, habe mich an den löschenden Admin MBq gewandt. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MBq#Deine_Adminentscheidung_Das_Ding_.28Liederbuch.29_zu_l.C3.B6schen
Vielleicht hast Du noch etwas für MBq hinzuzufügen?
Ich denke an Löschprüfung falls der Artikel nicht wiederhergestellt wird..
Mit freundlichen Grüßen --Neozoon 22:58, 9. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude,
da du einer der wenigen bist, der hier reeglmäßig Artikel einliest - danke dafür, deine Gelsenen gehören zu den Highlights - möchte ich dich auf das im Aufbau befindliche Portal:Gesprochene Wikipedia aufmerksamm machen. Wäre schön, wenn du dich an Diskussion und Aufbau beteiligen könntest. Darüber hinaus - weil ich den Artikel gerade angehört habe: bist du sicher, dass Tom's Diner in der Originalversion nicht als Single erschienen ist; das widerspricht den Artikel zu Suzanne Vega, wo die Single in den UK-Charts gewesen sein soll. Da das Album sehr gekannt war - auch in Deutschland - halte ich die Aussage, dass erst DNA den Song bekannt gemacht haben sollen für extrem geagt; zumindest in meinem Umfeld wurde der Song damals bereits deutlich vor Erscheinen des Remixes gern und häufig gehört. Gruß -- Achim Raschka 14:04, 27. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude, Du hattest so konstruktiv auf obigen Eintragsentwurf reagiert. Ich habe ihn nun überarbeitet, könntest Du mal hineinsehen http://de.wikipedia.org/wiki/ModulArt ? Es bleiben in der Löschdiskussion noch zwei Punkte: (i) Relevanz, und (ii) 'wirr' - wie kann ich diese entkräften bzw.berücksichtgen? Außerdem funktioniert der Link zu Mitzi Cunliffe nicht, obwohl ich ihn aus der englischen Wiki habe - was habe ich falsch gemacht? Liebe Grüße, Gvk--Gvk 12:29, 12. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude,
das sehe ich anders. Es entspricht den Tatsachen. Warum sollten derartige Fakten niocht erwähnt werden, bzw. was wäer denn aus Deiner Sicht "richtiger"
Besten Gruß und danke für dein Feedback
NCB (nicht signierter Beitrag von NiEc (Diskussion | Beiträge) )
Hi!
Lies mal unter Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen. Dort wirst Du erkennen, dass Discount24 nicht relevant genug für eine Enzyklopädie ist. Des Weiteren wurde festgestellt, dass der Artikel einfach von deren Website hierher kopiert wurde. Das ist eine urheberrechtsverletzung. Daher habe ich den Artikel zum Schnelllöschen vorgeschlagen. Havelbaude schreib mir 15:34, 13. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude,
Da Sie ja geschrieben haben, dass discount24 als Firma irrelevant ist, würde ich gerne wissen worauf Sie Ihre Relevanz beziehen. Wir möchten uns stets weiter entwickeln und nehmen Kritik und Anregungen dankbar an.
Freundlichst,
(nicht signierter Beitrag von NiEc (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude,
warum sollte man so ein sinnvolles Projekt nicht darstellen? In meinen Augen handelt es sich dabei nicht um Werbung. Vielmehr wird auf die Bedeutung des Frühstücks hingewiesen, die ja unumstritten ist, aber von vielen eben noch nicht wahrgenommen wird. So viele Kinder kommen ohne Frühstück in die Schule, da sind die Zustände teilweise wirklich verheerend.
Viele Grüße
(nicht signierter Beitrag von Katrinchik (Diskussion | Beiträge) )
warum wurde der Eintrag gelöscht? Ich habe mich an dem des Weisser Ring angelehnt. Der steht doch auch drin! Wo ist das Problem? Viele Grüße subvenio e.V. (nicht signierter Beitrag von Subvenio e.V. (Diskussion | Beiträge) )
Es gab mehrere Probleme mit dem Artikel. Zum einen war er alles andere als enzyklopädisch geschrieben. Zum anderen wundert das kaum, da er ja von der Vereinswebsite "geklaut" war. Lies doch vielleicht mal folgendes: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Liebe Grüße sendet die Havelbaude schreib mir 15:48, 14. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Havelbaude!
Gibt es bei sachlicherer Aufbereitung des Artikels über MPS Personalservice eine wiederholte Möglichkeit veröffentlicht zu werden? Nach einem der Relevanzkriterien ist man als Unternehmen aus der Wirtschaft ab einem Stand von 1000 Mitarbeitern interessant für die Enzyklopädie, was in diesem Fall zutrifft.
Danke für die Antwort im Voraus und lg (nicht signierter Beitrag von Tom221085 (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude, ich wollte dich fragen, ob man den SLA dieser Seite nicht vielleicht in einen LA umwandeln könnte. Viele Grüße Abberline 15:02, 15. Okt. 2009 (CEST)
Hallo! Ich wollte nur mal fragen, warum Sie den Artikel "Valentine's Day" zum Löschen vorgeschlagen haben. In Englisch, Spanisch, Portugiesisch und Türkisch gibt es den doch auch! lg,
Anna (nicht signierter Beitrag von 91.19.227.57 (Diskussion) )
Was ist das Problem? Zu anderen Kinofilmen gab es auch schon mehrere Monate vor dem Kinostart wiki Seiten. (nicht signierter Beitrag von 91.19.227.57 (Diskussion) )
Hallo! Ich wollte nur mal fragen, warum Sie den Artikel "GDMcom" zum Löschen vorgeschlagen haben?
Und ist es denn nicht besser den Autor auf die aus Ihrer Sicht "erkennbar irrelevanten" Sachen hinzuweisen und bei der Lösung zu helfen? (nicht signierter Beitrag von Raoule Duke (Diskussion | Beiträge) )
hallo havelbaude,
ist dieser artikel jetzt so in ordnung
mfg (nicht signierter Beitrag von AntiAmeise (Diskussion | Beiträge) )
Lieber Havelbaude, vielen Dank für Deine Hilfe - sie war sehr konstruktiv und hat positiv geholfen: das Lemma ModulArt ist inzwischen in die deutsche Wiki aufgenommen worden. Gvk--Gvk 21:12, 20. Okt. 2009 (CEST)
Hi,
du hast meinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen.Ich finde schon,dass er bestehen bleiben kann,da einige gute Sportler für diesen verein aktiv waren wie zb. Wolfgang de Beer immerhin Champions League Sieger und mehrfacher Deutscher Meister oder Patrick Wienceck aktueller deutscher Nationalspieler Serkan Calik türkischer Meisteretc. Es gibt zb. einige Vereine wie den TuS Xanten oder andere Fußball Niederrheinligisten der weit weniger erreicht hat und trotzdem eine Wikipedia Seite hat.
Mit freundlichen grüßen(nicht signierter Beitrag von 94.221.181.63 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 21. Okt. 2009 (CEST))
Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel [Wyssen Seilbahnen AG] (siehe: [10] ), dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. 22.10.2009, Christian Wyssen (nicht signierter Beitrag von Haebel 007 (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude,
ich weiss nicht, ob Du meine andere Nachricht erhalten hast.
Bitte sag mir doch, warum "Margot Fischer-Weber" immer gelöscht wird?
Ich habe jetzt eine Signatur zugefügt.
Ich denke doch, dass die Lebensgeschichte einer hörbehinderten Frau hier her gehört - oder?
Alles kannst Du lesen auf meine Webseite fischerfratze
Wie kann ich nun weiter verfahren?
LG (nicht signierter Beitrag von Zitterbacke (Diskussion | Beiträge) )
Der Beitrag über die Doraweibla orientiert sich an anderen Beiträgen über Narrenzünfte. Verstehe nicht, warum das gegen irgendwelche Regeln verstößt? --Haraldio 14:51, 23. Okt. 2009 (CEST)
habe für den artikel caisa die autorin angeschrieben, sie hat mir folgendes geantwortet:
"gerne können Sie meinen Text benutzen, solange mein Copyright bestehen bleibt. Mir ist jetzt der Text zu mühselig und zeitaufwendig zu lesen, was die Lizensgeschichte anbelangt. Fakt ist es, wenn es für Wikipedia ausschließlich genutzt wird ist es o.k. so. Leider ist Ihr Artikel nicht einsehbar, diesen hätte ich schon gerne gelesen, bevor wieder Märchen über die Caisa verbreitet werden. Viele Menschen brüsten sich mittlerweile mit unserem Instrument, bleiben jedoch nicht bei den Fakten. Ich wäre sehr verbunden über Info und Darstellung. MFG Praxis für Musiktherapie Nadine Beger"
reicht das aus? wie stark muss man einen text verändern, dass er nicht mehr unter das urheberrechtsgesetz fällt? habe eine fassung des textes, in der in jedem satz mindestens ein wort verändert ist, viele sätze ausgelassen werden, etc. grüße Bauwagen-markus
-> doof, dass sowohl frau beger, als auch bill brown den gleichen text verwenden und die urheberschaft darauf erheben.Bauwagen-markus
Guten Tag "Havelbaude"
Betr.: "Orff-Rock"
Dazu folgende Klarstellung:
Die Relevanz des Konzeptes liegt darin, dass das Orffsche Instrumentarium bis zur Entwicklung des Konzeptes des "Orff-Rock" ausschließlich in der "klassischen Schulmusik" bzw. zum elementaren Begleiten von Volks- und Kinderliedern eingesetzt wurde.
"Orff-Rock" stellt die Modifizierung und Erweiterung dieses Konzeptes für den Bereich der Pop-Musik dar, wie es auf der Seite beschrieben wird.
Das Konzept hat durch Fortbildungen und Weitergabe der methodischen Grundsätze inzwischen eine Verbreitung besonders im Bereich der Förder- und Hauptschulen gefunden. Seitdem gibt es zahlreiche Schulen, die nach diesem Konzept musizieren, wie Sie bei der Durchsicht des Internets sehen können. Der Begriff findet auch beim AfS (Arbeitskreis für Schulmusik) und Musikschulen (s. Seite Dr. Michael Pabst-Krüger) Anwendung.
Um dieses Musizierkonzept geht es beim Eintrag bei Wikipedia.
Mit freundlichen Grüßen Lothar Schmitt (nicht signierter Beitrag von Orff-rock (Diskussion | Beiträge) )
Wow, Glückwunsch zum gelungenen Großprojekt ;O) -- Achim Raschka 20:47, 28. Okt. 2009 (CET)
Hey, mir ist gerade aufgefallen, dass dir bei deinem gesprochenen Beatles Artikel ein kleiner Fehler in der Nummerierung unterlaufen ist: Am Anfang vom 4. Teil sagst du: "Sie hören den 3. Teil des Artikels 'The Beatles'..." und beim 5. Teil: "Sie hören den 4. Teil des Artikels 'The Beatles'..."
Ich kenn mich damit nicht so gut aus, aber es wäre schön wenn du das noch ändern könntest, falls das nicht zu viel Aufwand ist. Aber abgesehen davon: Toll gesprochen -> Respekt ;) --87.173.213.158 18:09, 1. Nov. 2009 (CET)
Seber-machen statt zu kritisieren wäre auch nicht schlecht, sonst noch Fragen oder Klagen? PEACE! MY Dear- aller guten Dinge sind §-3 (nicht signierter Beitrag von 91.67.225.103 (Diskussion) )
Lieber Havelbaude, Benutzer Deirde hat Vandalismus an dem Artikel Wake Me Up Before You Go-Go und auch an weiteren begannen und daher bitte ich dich Benutzer Deirde zu sperren. Könntest du bitte Benutzer:Deirdre sperren!
Ich möchte nicht, dass der User mit mühe geschriebene Artikel zu grunde richtet! Ich wär dankbar, wenn du Benutzer:Deirdre sperren würdest.
--91.6.167.11 18:12, 25. Nov. 2009 (CET)
Ja, ja,ja! Interessiert mich nicht.
--91.6.167.11 18:31, 25. Nov. 2009 (CET)
Nimm mich doch bitte von deiner komischen Liste, danke. --Löschkontrolle 13:46, 2. Dez. 2009 (CET)
Hallo Havelbaude, ich fände es gut, wenn Du Deine Formulierung „der nicht im Mindesten WP:MA entspricht“ ändern tätest in „der nicht den Mindestanforderungen nach WP:MA entspricht.“ Inhaltlich meint das erste nach meinem Sprachgefühl, dass etwas unrettbar ist, während ich Dienen Anträgen eher entnehme, dass einige Anforderungen erfüllt und andere nicht erfüllt sind. Mir persönlich wäre es lieber, wenn die Löschanträge so formuliert sind, dass sie als Aufforderungen zu entsprechenden Verbesserungen wirken. Gruß --Geher 14:21, 24. Nov. 2009 (CET)
... spende ich Wikipedia keinen Cent mehr. Weiter so. (nicht signierter Beitrag von 91.2.244.69 (Diskussion) )
Hi,
was kann ich unter "Entschwurbelung" verstehen? Gruß (Autor: Essential DJ-Team) (nicht signierter Beitrag von 188.193.146.118 (Diskussion) )
Was war eigentlich der Grund für diesen Quasi-Revert?--Siech•Fred 16:04, 7. Dez. 2009 (CET)
Hallo,
nur weil der Interpret nicht in den "Singlecharts" auftaucht würde ich ihm nun keine so geringe Relevanz im Bereich Hardstyle zuordnen, sonst müssten hier sämtliche Musikproduzenten gelöscht werden (z.B. Technoboy, Headhunterz, Prophet, Wildstylez etc.) habe diesen Eintrag verfasst, da mir ein paar rote Links zu Noisecontrollers aufgefallen waren. Kann es aber auch in Zukunft wieder lassen^^
MfG (nicht signierter Beitrag von OneBlade (Diskussion | Beiträge) )
http://www.raveline.de/artists/noisecontrollers.html - zur Info. (nicht signierter Beitrag von OneBlade (Diskussion | Beiträge) )
@OneBlade: Danke für deinen Artikel, auch wenn er demnächst gelöscht wird. Denn Wikipedia ist für normale Menschen, und die höhren keinen Hardstyle. Deshalb wurde auch für diese Menschen festgelegt, was sie in Zukunft lesen dürfen. ... deshalb: CTRL+ALT+DELETE -- C-x C-c 23:21, 7. Dez. 2009 (CET)
Das Problem ist halt: Wenn man die Nische nur eng genug formuliert, ist alles relevant. Auch die einzige leere Wasserflasche auf meinem Schreibtisch ist relevant, um es überspitzt auszudrücken. HAVELBAUDE schreib mir 23:25, 7. Dez. 2009 (CET)
Hallo! Ich habe gesehen, dass die Diskussion ja eigentlich abgeschlossen ist, vonwegen der korrekten Schreibweise der Band "die ärzte". Ich hätte allerdings noch eine kleine Ergänzung, die sich auf eine PDF Datei bezieht, welche auf bademeister.com zufinden ist. Es geht mir um einen Punkt, der hier aufgelistet ist: http://www.bademeister.com/v7/kontakt/presse2007_hires/dieaerzte_JazzIstAnders_Albuminfo.pdf Der Absatz ist auf seite 2 von 3, etwas oberhalb der Mitte: "die ärzte heißen so und nicht anders. (Also vor allem nicht Ärtzte oder Ärtze). „die ärzte“ wird als Eigenname nicht grammatikalisch gebeugt." (Die Datei findet man unter "Kontakt - Presse", neben den Bildern, betitelt mit "Albuminfo - "Jazz ist anders""
Ist es möglich, den Punkt "die ärzte wird als Eigenname nicht grammatikalisch gebeugt" in der Diskussion hinzu zu fügen?
mfg -- Serej 22:02, 9. Dez. 2009 (CET)
Ps. Dies ist das erste Mal, dass ich über Wikipedia etwas schreibe. Ich hoffe also, dass dich dieser Text als eine art Nachricht erreichen wird! :) (nicht signierter Beitrag von Serej (Diskussion | Beiträge) )
Jepp, Deine Nachricht kam an. Aber die Ärzte mögen ihren Namen beugen oder nicht, Markenname hin oder her: Es kann schlicht nicht verboten werden, ihn zu beugen. Das hat reine Marketingtechnische Gründe - in diesem Fall eher ein Scherz aus dem sog. "Ärzte-Kosmos", der in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat (den ich aber dennoch recht originell finde!) HAVELBAUDE schreib mir 22:35, 9. Dez. 2009 (CET)
der beitrag soll NICHT gelöscht werden !!!! (nicht signierter Beitrag von 88.153.32.198 (Diskussion) )
kein LA im Artikel! --Eingangskontrolle 12:41, 14. Dez. 2009 (CET)
Hallo Havelbaude, Du hast den Artikel Jamie Uys zu Jaymie Uys verschoben. Leider ohne jegliche Begründung. Meines Wissens nach ist Uys vor allem bzw. nur als Jamie Uys bekannt. Wie kommst Du auf Jaymie? Könntest Du dazu hier kurz Stellung beziehen? Gruß -- J.-H. Janßen 23:02, 16. Dez. 2009 (CET)
Hallo Havelbaude, du hast dich noch nicht dazu geäußert. War das eigentlich recht, dass ich den Artikel von deiner Benutzerseite auf das Lemma übernommen habe. Grüßle----Saginet55 22:09, 3. Jan. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude,
danke für das nette Foto Datei:Zählwerk.jpg eines mechanischen Zählwerks. Es ist eine gute Ergänzung zum Artikel. Ich möchte hier nur ein wenig konstruktive Kritik dazu äußern, da ich glaube, dass Du ein noch besseres Foto von dem Ding machen kannst. Das wären meine Vorschläge
Wie gesagt, dass soll nur ein Ansporn sein. Das Foto das Du eingestellt hast ist schon ganz gut so :-) Danke und weiter so! -- Dr. Schorsch*? 15:50, 4. Jan. 2010 (CET)
Du hast bei den Neuanlagen ja bereits Deine Meinungen beim einstellenden User geäußert + auch QS-Bausteine gesetzt. Mir erscheinen alle Texte im Stil nicht neutral genug, da die Titel bewertet werden. Was kann man da tun? Gruß--BKSlink 18:06, 14. Jan. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude, welche Belege? Alle was im Artikel steht, steht zum großen Teil auch in den Begleitheften zum Tonträger. Lediglich die Aufschlüsselung auf welchem Album ein Songs ursprünglich war stammt von mir. Die Belege hierfür sind die Alben selbst. Wie stellst du dir einen Einzelnachweis vor? Soll ich auf das Begleitheft der CD verweisen. Wäre nett wenn du mir einen Tipp geben könntest. Danke und Gruß --TNK1966 15:09, 15. Jan. 2010 (CET)
Hallo, wenn es keine Ironie war, dann hier die Info: "Wiedergänger: Eine wieder eingestellte Kopie eines Artikels, der nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde." Die reguläre LD fehlt hier anscheinend von hier. Grüße --Wangen 15:58, 19. Jan. 2010 (CET)
Die Informationen zu dem BOD Verlag habe ich herausgenommen, und trotzdem zeigt er mir dieses immer als Fehler an, was mache ich da nicht richtig? TG1964
Lass das mit dem BoD-Verlag besser drin. HAVELBAUDE schreib mir 17:42, 22. Jan. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude, eine ganz sachliche Anfrage: Du schreibst in der Kand-Disk u.a.: »[...] Im Anschluss las ich die erste Disk zur Kandidatur, [...]« [12] Die erste Disk zur Kand. habe ich, schon vor meiner Antragsstellung, vergeblich gesucht. Auch jetzt noch einmal nach deinem Eintrag. Es will mir nicht gelingen, diese zu finden. Würdest mir hier oder auf der Kand-Disk einen link zu dieser ersten Disk hinterlassen? Bitte, danke. -- lg --Elisabeth 00:36, 26. Jan. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude!
Der Artikel Berliner Polizei ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:38, 24. Jan. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude, ich habe eine Frage: Der von mir verfasste Artikel Das geht ab! befindet sich zur Zeit im Review. Für diesen hätte ich gerne die Notendarstellung des Refrains. Es handelt sich dabei ja um eine recht simple Melodie, ich wüsste dennoch nicht, wie man das bewerkstelligen könnte. Im Da Da Da-Artikel habe ich eine Schlagzeugfigur gefunden, die von dir stammt. Daher wende ich mich auch an dich. Wie könnte das gemacht werden? Viele Grüße, Lipstar 01:35, 6. Feb. 2010 (CET) P.S.: Rip Torn überdimensioniert auf deiner Benutzerseite???^^
Scheinbar denkst du ziemlich wenig.... (nicht signierter Beitrag von 87.176.69.102 (Diskussion) )
Lass es sein. Verschwendung von Lebenszeit, die besser investiert werden könnte. HAVELBAUDE schreib mir 23:15, 8. Feb. 2010 (CET)
Um das mal auf einen vernünftigen Boden zurückzuführen: Was genau spricht gegen die Aufnahme der von mir vorgeschlagenen Änderungen in die Übersichtsseite. Das hinzugefügte Unternehmen existiert und ist, meiner Meinung nach, groß genug um einen eigenen Artikel, zumindest aber eine Erwähnung zu rechtfertigen. (nicht signierter Beitrag von 87.176.69.102 (Diskussion) )
Das Thema TSR wurde in der deutschen Wikipedia mehr als einmal diskutiert - dreimal, wenn ich mich recht entsinne. Das dürfte dir bekannt sein. Ein eingener Artikel ist ausgeschlossen, somit auch eine Erwähnung in der so genannten "Begriffklärungsseite". HAVELBAUDE schreib mir 23:38, 8. Feb. 2010 (CET)
Woher soll ich das denn wissen? Anstatt kommentarlos meine Beiträge zu löschen und mir dann auch noch implizit Vandalismus zu unterstellen hättest du dir wenigstens die Mühe machen können, mich darauf hinzuweisen. Bei so viel Unfreundlichkeit ist die Skelettierung des Autorenpools der Wikipedia kein Wunder. Davon abgesehen erschließt sich mir nicht, wieso man das Unternehmen nicht wenigstens in der Übersichtsseite vertreten sein sollte? Dort stehen tausende Sachen, die kein eigenes Lemma haben und trotzdem zumindest erwähnenswert sind. Da ich nicht denke, dass es relevante Gründe für eine Zensur der Information über die schiere Existenz der Firma gibt, kann ich die Debatte nicht nachvollziehen. (nicht signierter Beitrag von 87.176.69.102 (Diskussion) )
Service: Wikipedia:Begriffsklärung#Einträge. Kurz: Auch auf Begriffklärungsseiten sollen nur Artikel Erwähnung finden, die insbesondere Relevanz haben. TSR hat - wie schon mehrfach erörtert - keine Relevanz. Allein der Artikel TSR Recycling wurde in den letzten zwei Jahren fünfmal wegen fehlender Relevanz gelöscht. Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TSR_Recycling&action=edit&redlink=1. Oder siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._August_2009#TSR_Recycling_.28gel.C3.B6scht.29. Und spreche bitte nicht von Zensur. Oder Vandalismus. HAVELBAUDE schreib mir 00:14, 9. Feb. 2010 (CET)
Die Löschdiskussion des Artikels dreht sich um mangelnde Qualität und unklare Begriffsdefinition, nicht um fehlende Relevanz (die wird nicht mal angezweifelt). Nachfolgende Löschungen greifen das auf. TSR Recycling GmbH & Co. KG erfüllt per se schon die Relevanzkriterien für Unternehmen, die TSR-Gruppe, als übergeordnete Institution allemal. Man kann ja erwähnen, dass deren Eigentümer wiederum ein Firmenkonsortium ist. Das alles betrifft die Übersichtsseite nur am Rande. Über den Namen des zu verlinkenden Lemmas kann man, zugegeben, streiten. TSR-Gruppe, oder die Anteilseigner (die wohl ebenfalls die Relevanzkriterien erfüllen dürften) scheinen mir valide Optionen zu sein. Mach was du willst. (nicht signierter Beitrag von 87.176.69.252 (Diskussion) ) (PA entfernt)
Den T... habe ich mal überhört.
Wir kommen hier offenbar nicht zueinander. "Machen" kann ich allerdings als Nicht-Admin hier rein gar nichts. Wenn Dir so viel an dem Artikel liegt und Du so sehr von dessen Relevanz überzeugt bist, steht es dir jederzeit frei, die Löschung nochmal prüfen zu lassen. Wie das geht, steht unter Wikipedia:Löschprüfung. HAVELBAUDE schreib mir 14:31, 9. Feb. 2010 (CET)
Bezüglich meiner abschließenden Beleidigung: Tut mir leid. Ich steigere mich sehr in die Dinge rein, die mir wichtig erscheinen (in diesem Fall: -subjektiv- Zensur). Bitte nicht übel nehmen. Wie gesagt, lass ich das Thema jetzt ruhen. Nichts für ungut ;) (nicht signierter Beitrag von 87.176.69.252 (Diskussion) )
Hallo,
schade das Du unseren Eintrag gelöscht hast. Dies ist betimmt kein Band Spam. Möchte mal anmerken wie viele Bands auch kleine die erst am Start sind hier vertreten sind.
Wir haben sogar einen Plattenvertrag mit Darkmusix Records wie angegeben und haben zahlreiche Hörer z.b. auf Last.fm. Wo wir auf reges Interesse stossen.
Würde mich über eine Veröffentlichung sehr freuen.
Viele Grüße
Thomas Lüdtke (nicht signierter Beitrag von Ultrafuchs (Diskussion | Beiträge) )
Wie kann ich meinen Artikel in einem Benutzernamensraum vorbereiten. Wie komme ich in den Benutzernamesraum? --Gaswerk 11:53, 15. Feb. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude, aus welchem Grund ist kein Platz für die TSR. (du weist ja immer freundlich und sachlich bleiben)--Gaswerk 13:25, 24. Feb. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude
danke für Deine Info bezüglich meiner Seite Novem Car Interior Design. Ich habe Deinen Tipp beherzigt und die Themen erweitert. Ich hoffe, dass sie so jetzt passen. Meine Seite ist noch neu und im Aufbau und bin dankbar für alle guten Tipps. Wie ich in Deinem Archiv sehe, bist Du schon ein erfahrener Hase. Sollte Dir also noch etwas auffallen, bitte kurze Info.
--Novem Car Interior Design 16:56, 17. Feb. 2010 (CET)
Hallo,
Ich arbeite in der Philharmonie Luxembourg und habe gestern einen Text über die Stiftung EME veröffentlicht. Der Text soll aber jetzt gelöscht werden.
Was ist der Grund? Selbstverständlich, verfügen wir als Philharmonie über die notwendigen Rechte um Texte der Philharmonie zu veröffentlichen...
LG; -- Communication-phil 14:49, 18. Feb. 2010 (CET)
Gegen welche Vorschrift habe ich verstoßen, dass Du alle Weblinks zu den Alben von George Harrison gelöscht hast ? --Anjaron 11:34, 20. Feb. 2010 (CET)
Gibt es von deiner Seite aus noch Einwendungen zum Eintrag TSR Gruppe. --Gaswerk 09:29, 22. Feb. 2010 (CET) Wie kann ich erfahren ob mein Artikel gelöscht wird bzw. bleibt? --Gaswerk 12:24, 24. Feb. 2010 (CET)
Summary generated from and at: DrTrigonBot 03:19, 24. Feb. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude! Deinen LA hast du ja zurückgezogen. Es ist aber noch ein Eintrag in der LD erschienen, der diese Entscheidung zweifelhaft macht. Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 16:13, 26. Feb. 2010 (CET)
Habe ich gesehen. Der Einwand bezieht sich auf die Auflage der Zeitschrift, die aber gar nicht zur Diskussion steht. Relevanz besteht mit Eintrag bei WEMF. Werblich ist der Artikel zweifelsfrei. Aber der Ersteller hat das eingesehen und bereits begonnen, das Werk zu entschwurbeln. Warten wir mal ab. HAVELBAUDE schreib mir 16:18, 26. Feb. 2010 (CET)
Vielen Dank für das Willkommen
Warum wurden folgende Links gelöscht?!
--ChristianLaack 10:29, 28. Feb. 2010 (CET)
hallo
vielen lieben dank fuer die guten tipps - wie man sieht bin ich noch totaler wikipedia - anfaenger, werde versuchen viel zu lernen und so einiges in zukunft besser zu machen.
--Kunstuniversität Linz 11:36, 3. Mär. 2010 (CET)
Kann ich die Diskusion um den Artikel einfach entfernen um den KALP Antrag zurückzuziehen? -- Bigbossfarin 20:12, 3. Mär. 2010 (CET)
Ich glaube bzw. ich hoffe ich habe den Artkel jetzt so geschrieben und untermauert, daß es mögliche ist den Löschantrag zu entfernen. Was hältst du davon?--Gaswerk 14:46, 25. Feb. 2010 (CET)
Schade... ich habe die Argumentation betreffend der Löschung des Artikels "Squitch" gelesen und verstanden.
Ich dachte, die veröffentlichung auf der Compilation würde genügen...
Wenn diese Compilation nun in neutralen Medien besprochen würde und der Song am Radio kommt, würde dies einen Eintrag berechtigen?
Freundliche Grüsse
Marc - --Maggy76 13:35, 5. Mär. 2010 (CET)
Ok. Vielen Dank für die Info und dann hoffen wir mal, dass es bald relevant sein wird, einen wikipedia-Eintrag zu haben... :-)
Beste Grüsse,
Marc - Maggy76 13:56, 5. Mär. 2010 (CET)
Summary generated from and at: DrTrigonBot 03:19, 12. Mär. 2010 (CET)
hallo ich weiß noch garnicht wie das hier funktioniert (nicht signierter Beitrag von SGralke (Diskussion | Beiträge) )
Der Film ist noch nicht einmal veröffentlicht. Bevor es nicht fundierte Infos zum Film gibt - das beinhaltet z.B. einen vollständigen Handlungsabriss - kann man gerne einen Artikel dazu verfassen. Und noch ein persönlicher Tipp: Bemühe Dich bitte um eine ordentliche Rechtschreibung. Danke! HAVELBAUDE schreib mir 12:17, 31. Mär. 2010 (CEST)
Ich lösche die Bilder und mache importversionen zum Artikel ok(nicht signierter Beitrag von Sarsky (Diskussion | Beiträge) 12:26, 1. Apr. 2010 (CEST))
Bevor du meinst das ich Rechtschreibfelehr mache, schau dir erstmal die anderen Artikel an, okei. (nicht signierter Beitrag von Sarsky (Diskussion | Beiträge) )
Hilfe! Bild ist von Foto Fayer Wien, ich habe die Veröffentlichungsrechte. was trage ich ein ? (nicht signierter Beitrag von Adelehaas (Diskussion | Beiträge) )
Summary generated from and at: DrTrigonBot 04:31, 9. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude. Ich saß 8 Stunden an diesem Artikel, gerade weil die junge Dame von Relevanz ist. Sie gehört zur Kategorie der Rapper, Produzenten und Freiheitskämpfer. Mehrere Leute haben sich beschwert, daß es von ihr noch keinen Eintrag bei Wikipedia gab. Ich habe mir die Mühe gemacht, um diese Musikerin in "Kurzfassung" zu beschreiben. Ich dachte das sei Sinn und Zweck von Wikipedia? Bitte kläre mich auf, was genau ich an meinem ersten Artikel falsch gemacht habe. Meiner Meinung nach war er nicht anders aufgebaut, als von anderen Künstlern. Die Löschung bitte ich rückgängig zu machen. Danke Dir und Gruß, JJ --Ichweissdawas 11:32, 20. Apr. 2010 (CEST)
Besten Dank. Gruß zurück, JJ --Ichweissdawas 11:49, 20. Apr. 2010 (CEST)
Summary generated from and at: DrTrigonBot 04:26, 25. Apr. 2010 (CEST)
Moin, ich glaube da musst Du noch mal an Deine Einzelnachweise ran, DeSingles und DeAlbum sind nicht definiert... --Schnatzel 11:26, 20. Mai 2010 (CEST)
Oops, danke! HAVELBAUDE schreib mir 12:18, 20. Mai 2010 (CEST)
wegen [13]: Ich hab's eben auf der CD angehört und mitgezählt. Vielleicht sollte man noch mit anführen, welche Version gemeint ist, die Zahlen 168/27 beziehen sich möglicherweise auf die Langversion. Ist die Version auf dem Album identisch mit der Singleversion? Mein CD-Spieler zeigt eine Länge von 3:30 an. Im Abschnitt Da Da Da ich lieb dich nicht du liebst mich nicht aha aha aha#Veröffentlichungen könnte evtl. nochmal die im Abschnitt "Geschichte" enthaltene Information wiederholt werden, daß das nachträglich auf's Album kam. Gruß, Aspiriniks 03:29, 30. Mai 2010 (CEST)
Summary generated from and at: DrTrigonBot 04:27, 24. Jun. 2010 (CEST)
Hi Havelbaude, danke für deine Hilfe. Das mit der Deklination von Eigennamen bekommen wir auch noch hin, denke ich. Ich suche einfach nach einer Regel, die mir sagt, wie das zu handhaben ist. Wir diskutieren wirklich ewig darum. Ich suche durchaus nach einer seriösen Negativkritik. Hier bei Zorro gibt es einige Zeitungsausschnitte, vielleicht findest du etwas Brauchbares [[14]]. Den größten Teil der Artikel habe ich übrigens in Papierform. Grüßle----Saginet55 23:39, 25. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude,
eine gewohnt sehr schöne Umsetzung, danke für das Hörvergnügen - insbesondere die Einbindung des Intros und Gesangs ist richtig gut geworden durch die Musik- und Sprechkombination - wünschen würde ich mir evtl. ähnliches bei der Akustikversion. Ich freue mich auf weitere Werke aus deinem Mikro, -- Achim Raschka 11:23, 5. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude, möchte mich Achim anschließen und dir zu der gesprochenen Version gratulieren. Schön, dass man den Artikel jetzt hören kann. Ein paar kleine Fehler habe ich leider rausgehört:
Kann ich dir mit der Musik von Unplugged irgendwie helfen? Ich hätte sämtliche Versionen, die es von dem Song gibt als MP3. Grüßle----Saginet55 20:02, 5. Jul. 2010 (CEST)
Der Absatz mit der Bandgeschwindigkeit kling leider noch etwas unrund, zumindest verstehe ich das so nicht. Grüßle----Saginet55 22:59, 6. Jul. 2010 (CEST)
Das Band läuft mit einer Geschwindigkeit von 100% und wird auf etwa 150% erhöht - das ist das Eineinhalb-fache.
Nochwas: Im Artikel steht, dass nach jedem Chorus eine Rückung erfolgt. Das Lied hat aber keinen Chorus. HAVELBAUDE schreib mir 23:01, 6. Jul. 2010 (CEST)
Eine Frage noch: Im Artikel steht, dass Campino an der Aufnahme beteiligt ist, gleichzeitig aber von Holst das Lied singt. Welche Funktion hat Campino denn bei der Aufnahme? HAVELBAUDE schreib mir 23:49, 6. Jul. 2010 (CEST)
Einen hab ich noch: Am Schluss wird das Tonband gestoppt. Dies geht mit einer hörbaren unmittelbaren Verringerung der Bandgeschwindigkeit einher. Um etwas anzuhalten muß man immer die Geschwindigkeit verringern, oder? Liest sich irgendwie lustig.:-) Ein E-Bass ist übrigens auch eine E-Gitarre, deshalb war das vorher nicht seperat aufgeführt. Andy spielte damals übrigens noch einen Bass mit nur zwei Saiten. Ich habe es absichtlich vermieden von einer Konzertgitarre zu schreiben. Das Stück ist keine großartige musikalische Meisterleistung. Lass es doch bei der akustischen Gitarre bewenden, das versteht auch jeder, ohne dass es gleich so übertrieben klingt.----Saginet55 09:44, 7. Jul. 2010 (CEST)
Vielen Dank dafür, das macht richtig gute Laune. Bei dem Wetter passt ein gut gekühltes Weinschorle allerdings besser dazu. Prost ----Saginet55 19:45, 8. Jul. 2010 (CEST)
Was es nicht alles gibt. Grüße --20% 21:34, 17. Jul. 2010 (CEST)
Ich bitte Dich, die QSMA und ihr Prozedere zu respektieren. Das Ende des Prozesses wird dort nun nach einer standardisierten Vorgehensweise bestimmt.--Rmw 21:39, 18. Jul. 2010 (CEST)
Guten Tag,
ich wüsste gerne wieso man meinen Beitrag zu diesem Metal-Festival löscht. Welche Kriterien sind nicht erfüllt um einen Eintrag in dieser freien Enzyklopädie zu gewährleisten!? Schau ich mir vergleichbare Seiten wie jene des With Full Force oder des Wacken Open Air an, verstehe ich Ihre Kritieren nicht im entferntesten. Selbst kleinere Veranstaltungen wie das Stimmen-Festival dürfen sich mit einem Eintrag auf Wikipedia rühmen. Ich würde mich über eine Antwort oder ggf. Hilfestellungen wie ich eine Löschung dieses Beitrages verhindern könnte freuen!
MfG,
Ritter (nicht signierter Beitrag von 77.0.68.10 (Diskussion) )
Hi. Die Antowrt ist recht einfach: Laut den WP:Relevanzkriterien kann ein Musikfestival einen eigenen Artikel bekommen, wenn es regelmäßig über 5000 Besucher oder in den letzten 10 Jahren insgesamt mehr als 10.000 Besucher hatte. Die von Dir genannten Festivals erreichden diese Größenordnung locker. "Baden in Blut Open Air" dagegen bietet laut Website aber nur rund 700 Besuchern Platz und existiert noch längst keine 10 Jahre. Ich fürchte, das Festival, so gut es auch sein mag, muss sich mit einem Eintrag in einem Online-Lexikon noch etwas gedulden :-) HAVELBAUDE schreib mir 16:07, 20. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude, mir ist gerade Dein Angebot wieder eingefallen, den Artikel zu Jandls Gedicht zu sprechen. Ich bin eben noch mal über den Text gegangen und habe noch einen kleinen Fehler eliminiert. Von mir aus kannst Du gerne jederzeit loslegen! Ich freu mich auf das Ergebnis. Viele Grüße! --Magiers 23:52, 21. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude, ich habe mir die von dir eingesprochene Version des Artikels angehört. Großartig! Ich habe es sehr genossen und hoffe, du bescherrst uns weiterhin so tolle Audioversionen. Beste Grüße, — Lecartia Δ 10:34, 23. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude,
vielen Dank für Deine Hinweise. Bevor ich mit dem Schreiben losgelegt habe, habe ich schon ca. 1,5 h Stunden gelesen, wie man es richtig macht. Ist jedoch mein erster Beitrag und ich werde noch weiter "studieren",um alle Regeln noch besser zu beherzigen. Nochmals Danke und Grüße, Dieter Philippi
Hallo,
einfach mal reinhören. ;-)
http://www.youtube.com/user/newgoldenagetv
Vielen Dank für Ihren Beitrag
--tallone 01:02, 25. Jul. 2010 (CEST)
Reinhören, und dann ein Urteil abgeben. Vorher hast du keine Ahnung von der Musik, und weist nicht was Sache ist. Ein bischen mehr Toleranz für junge Talente sollte doch möglich sein, auch wenn es vielleicht nicht deine Art von Musik ist, liegt sie über dem Standart und wird einfach nur unterschätzt weil sie unbekannt ist. Aber gut, in Zukunft schreibst dann vielleicht du einen Artikel über LuckyTall. MfG --89.204.153.64 12:32, 25. Jul. 2010 (CEST)
Hallo! Ich habe den Artikel überarbeitet, vieleicht magst du dir den nochmal ansehen? Aus irgendeinem Grund kann ich dir hier gerade keinen Link posten. Deine Meinung wäre mir wichtig! --ITSEchris 22:06, 26. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude, ich habe den letzten Satz entfernt. Gehen wir mal davon aus, dass Raffeiner Nahestehende die LD mitlesen werden. "Greis" gilt mindestens als unhöflich, und das Überspringen einer Hürde in dem Kontext hat einen schalen Beigeschmack. In der Sache gebe ich dir recht. --Minderbinder 08:14, 27. Jul. 2010 (CEST)
Hallo,
tatsächlich ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich dachte, die folgende Quellenangabe (im Einzelnachweis) wäre ausreichende Kennzeichnung des "fremden" Textes und somit zulässig. Wie kann ich den Text nun, da er gesperrt ist, editieren? --Naomifabe 14:26, 29. Jul. 2010 (CEST)
Hallo! Ich habe schon zweimal jetzt eine Einverständniserklärung der Autorin an die permissions-Adresse geschickt und es verändert sich nichts. Woran liegt das? Kann man das Stichwort nicht wieder freigeben oder dauern die Prozesse einfach lange? Grüße, -- Bastroadsafety
Mir fällt kein Grund ein, warum Cravinkel nicht in der Kategorie Trio auftauchen sollte. Der Beitrag existiert, es besteht ein sachlicher Bezug und die Vorgeschichte der Band ist nicht uninteressant. Natürlich kann der Beitrag auch über den Eintrag zu Kralle Krawinkel aufgerufen werden, aber die Kategorisierung hat nach meinem Verständnis den Zweck, thematisch zusammengehörige Artikel systematisch darzustellen. Bei anderen Bands finden sich häufig verwandte Gruppen (Vorgänger, Nachfolger usw.) in der Kategorie. Warum also nicht bei Trio? --Vertigo Man-iac 10:46, 15. Jul. 2010 (CEST)
Warum behandelst du jemanden wie einen Vandalen statt ihn an die WP:Auskunft zu verweisen? --Werbeeinblendung 15:01, 23. Aug. 2010 (CEST)
Hallo. Du hast meinen LA aus dem o. a. Artikel entfernt. Ich hätte gerne eine Diskussion geführt, zumindest eine, die sich nicht auf "ich kürze das mal eben ab" beschränkt. Für den Fall, dass dir kein Stein aus der Krone fällt, wenn ich den LA wieder einstelle, würde ich das gerne tun. Für den Fall, dass du beharrlich auf deinem Standpunkt bestehst, hab ich etwas Besseres zu tun. Liebe Grüße. --Michileo 22:43, 23. Aug. 2010 (CEST)
…könnte dich folgendes interessieren. Es erscheint mir am sinnvollsten, wenn du das in den Artikel einbauen würdest. Viele Grüße, Lipstar 00:51, 19. Aug. 2010 (CEST)
Hallo, ich bin noch neu dabei,und es besteht wohl Klärungsbedarf. URV bedeutet wahrscheinlich Uherberechtsverletzung. Inwieweit muss ich den einen Text (in diesem Fall von amazon) ändern, um nicht in Gefahr zu laufen den Text zu "kopieren"? Ich habe in diesem konkreten Fall jeden einzelnen Satz geändert und außerdem noch neue hinzugefügt. Da der Film nicht sehr erfolgreich war und im Internet sonst kaum Content zu finden ist, wird die Sache ein wenig schwierig. Und ihn mir nochmal reinziehen, geht in nächster Zeit leider nicht. Mfg (nicht signierter Beitrag von BlueCrush (Diskussion | Beiträge) )
Ich werde ihn mir bei Gelegenheit noch mal anschauen, aber vielleicht ist bis dahin ja schon jemand anderes aktiv gewesen. mfg
Da du ja auch etwas in dem Thema drinsteckst, hätte ich gerne eine neutrale Meinung zur Anzahl der Zitate: Benutzer Diskussion:Waterborough#Let It Be (Album). Wäre nett, wenn du dich in der einen oder anderen Form äußern würdest. Als Beteiligter bin ich evtl. zu verbohrt. ;-) Gruß, --Mikano 12:31, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe Dich dort zwar (noch) nicht gemeldet, ein Anderer war aber mit der Geduld am Ende: [15] --Der Tom 16:38, 28. Aug. 2010 (CEST)
Diese Seite wurde zum löschen vorgeschlagen. Jedoch genießt diese nach meiner Ansicht den selben Stellenwert wie die Informationsseiten anderer Vereine (Bsp. EHC Neuwied), welche durch Verlinkungen auf der Seite Neuwied auf den Verein aufmerksam machen. Dies sollte einem der größten Billardvereine in Deutschland nicht verwehrt sein.
Danke für eine kurze Rückantwort. (nicht signierter Beitrag von VfB Neuwied (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude,
vielen Dank für Deine Anmerkungen zur Reversionierung des o.g. Lemmas. Diese diente eigentlich dessen weiterer Wikifizierung und ist m.E. auch über weite auch Strecken gelungen.
Ein Problem der kontenmporären Wikifizierung liegt darin, dass für die Rückschau vergangener künstlerischer Epochen zwar viele Quellen, theoretische Aufarbeitung und Sekundärliteratur vorliegen, dies für das, was jetzt zeitgenössische geschieht, nicht der Fall ist. Hier muß man direkt auf die Arbeit einzelner Künstler zugehen.
Interessant ist die duale, teils parallele Entwicklung in den USA, dem europäisch geprägten Ursprungsland von ModulArt, und Europa, hauptsächlich durch Baselitz und Luss-Luyken. Diese ist, glaube ich, gut dokumentiert und belegt.
Auf alle Fälle arbeite ich in den nächsten Tagen | Wochen noch an Verbesserungen.
Hrzl Grüße, GML--DrGML 09:36, 19. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude,
ist die Qualitätssicherung so besser und genügend geworden? In den nächsten 2 Wochen kann ich nicht viel machen, da ich reise, ab Anfang Oktober wieder. Was wäre denn noch zu verbessern? Grüße, DrGML--DrGML 11:06, 23. Sep. 2010 (CEST)
Was gibt es? (nicht signierter Beitrag von Addy 09 (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude, hast du Lust mir zu helfen? Du kennst den Song doch auch. Grüßle----Saginet55 22:51, 15. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Havelbaude,
Jolina Carl hat den Artikel von mir auf ihre Internetseite kopiert! Ich bin die Urheberin! Er ist ganz und gar MEIN Artikel! Was soll ich tun? -- Pinkifant 23:39, 19. Sep. 2010 (CEST)
Steht doch alles hier: Jolina Carl. HAVELBAUDE schreib mir 23:44, 19. Sep. 2010 (CEST)
Hey,
was ist dem an dem Artikel "Wallpaper-Arena.in" so alles falsch.Ich komme mit Wiki nicht ganz klar.Und mein Top menü geht irgendwie nicht :( (nicht signierter Beitrag von Smarty674 (Diskussion | Beiträge) )
Moin Havel*
Du hattest einen URV-baustein, in den Artikel eingefügt (hätte ich auch gemacht, warst nur schneller) dieser ist nun schon eine weile drin, genau wie mein QS-baustein, unser Autor den wir dieses zu verdanken haben, hat sich schon aus Wiki. verabschiedet. Möchtest du den Artikel umschreiben ect.? cause, die Bausteine haben bis jetzt nichts ergeben, und in diesem Zustand ist der Artikel unhaltbar. Einen LA, würde ich eig. nicht stellen wollen - aber vlt nimmt sich dann wer die Zeit zum Ausbau ... was meinst du? Herzliche Grüße Daniel 12:33, 23. Sep. 2010 (CEST)
Ich kenne diesen Film leider auch nicht. Danke dir. Daniel 23:56, 24. Sep. 2010 (CEST)
wieso ist meine seite wech .. hatte leider nicht so viel zeit um ein so tolles bild wie DU es hast einzustellen ... bitte stelle das orginal wieder hier ...THX (nicht signierter Beitrag von Diddelbeisser (Diskussion | Beiträge) )
Benutzer Diskussion:Diddelbeisser aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche
Hallo und willkommen bei Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.
Grüße, HAVELBAUDE schreib mir 15:27, 6. Sep. 2010 (CEST)
mehr steht dort nun leider nicht mehr und ich dacht mir das es dein werk war ..also wie können wir das ändern ? -- Diddelbeisser 10:14, 5. Okt. 2010 (CEST)
Tschuldigung, die Diskussion, wo bei rausgekommen ist, dass das Verteidigen von alten Beschlüssen (nicht mal "meiner") und das Hinterfragen von Kategorie(anlagen) unerwünscht ist, ist mir leider entgangen. Vielleicht solltest du einen Eintrag unter Wikipedia:Vandalismus vorschlagen, damit sowas nicht mehr vorkommt. Eine wirklich sachgerechte Diskussion habe ich eh nicht erwartet, ansatzweise war ja trotzdem was da. Aber dass man dann ausgerechnet von dem auf der eigenen Diskussionsseite angeraunzt wird, dem außer dem Hammerargument "Frechheit" nichts dazu einfällt, das finde nun wiederum ich "unter aller Kanone". Da könntest du auch noch von Rmw und Co. was lernen. -- Harro von Wuff 21:31, 8. Okt. 2010 (CEST)
WP:VM Du hast es nicht anders gewollt. Der Tom 15:06, 15. Okt. 2010 (CEST)
Unternimm, was der oben erwähnte IP-User setzt bei jeden Artikel QS-Bausteine und beleidigt mich jetzt auch noch. Sein Verhalten geht langsam wirklich zu weit, also unternimm was.--Musickmen 17:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
Wie kommst du darauf, das ich eine ********** wäre?--Aboutidea 09:31, 22. Okt. 2010
Du jetzt mal unter uns was bedeutet Duktus?. Weißt du du hast Stichpunkte erwähnt, die keine Belege sind das ich eine Sockenpuppe wären und bei den Belegen kommt es auch auf eine gewisse glaubhaftigkeit an, aber das mit der glaubhaftigkeit kann man ganz vergessen, da ich noch kein Artikel erstellt hab. Du kannst mich wenn überhaupt erst als Sockenpuppe bezeichnen wenn ich ein Artikel erstellt habe, habe ich das: Nein.--Aboutidea
Na dann möchte ich wissen, was du da für gravierende Fehlre machst, wenn du solche Artikel erstellt, motz doch nicht sofort rum, sei doch froh wenn sich jemand im Musikberreich der Wiki beschäftigt und so große Artikel erstellt und ich möchte nicht wissen wie deine Rechtschreibung aussieht und mit was für Fehlern du ein Artikel wie Open Your Heart übersetzt. Aber da wette ich drum, meine Version von Open Your Heart sieht um einiges besser aus als deine wenn du sieh übersetzt hättest. Wie sagt man so schön nicht nur andere kritisieren auch selbst was tun. Außerdem hast du dir noch nicht mal den ganzen Artikel durch gelesen und 'sekunden' nach der Einstellung des Artikels schon die Qs gesetzt, das sagt doch das du dir den Artikel kein bisschen durchgelesen hast, sondern einfach aus Lust und Lollerei die Qs gesetzt. --Aboutidea 15:41, 22. Okt. 2010 (CEST)
Und was sagst du zu Sex on Fire, bei Open Your Heart rummotzen und bei Sex on Fire nichts sagen, alleine deswegen ist mir das was du mir schreibst völlig egal. --Aboutidea 15:49, 22. Okt. 2010 (CEST)
Hi Havelbaude ;)
Gerne werde ich meinen Beitrag noch einmal überarbeiten. Ich lese mir gerade auch alle Tutorials durch um den Beitrag zu "SILIZIUM" so gut wie möglich zu machen und werde ihn mit noch viel mehr Informationen füllen.
Versuche gerade auch ein Bild ein zusetzten damit man sich ein Bild davon machen kann.
Mit freundlichen Grüßen.
DasPraeparat :)
P.S.: Sorry wegen dem kleinen Fehler im falschen Diskussionsbeitrag. Ich hoffe jetzt stimmt alles wieder ;) -- Daspreaparat 01:52, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ob das jetzt groß oder klein geschrieben ist, wäre egal. Ich fand es optisch besser. Meines Wissens wahr die erste Auflage bei 1000 CDs. Es wurden aber auch neue CDs nachproduziert wegen der hohen Anfrage, eine genau Anzahl ist mir leider nicht bekannt.
Allerdings weiß ich dass, das nächste Album eine Auflage von 7000 CDs hat und schon große Touren geplant sind. Ich bin relativ gut in Kontakt mit der Band. Mir ist bewusst das nicht jede X beliebige Band hier reingehört. Silizium ist allerdings definitv keine Garagenband. Der Bekanntheitsgrad ist ja auch von Szene zu Szene unterschiedlich :) In der Gothic Szene sind sie aufjedenfall bekannt und das nicht wenig.
Die You Tube Links werden entfernt. Ich suche gerade auch noch mehr Quellen. Leider steht das meiste in fest gedruckten Magazinen aber da werden sich noch relaevante Quellen finden.
Werde deinen Forderungen aufjedenfall nachgehen. Die Band hat das echt verdient.
lg, DasPraepa
-- Daspreaparat 11:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
Es gibt insgesammt 4 bekannte Magazine die das untermauern, wie im Beitrag schon erwähnt. Soll ich noch die Magazinnummer und das Erscheinungsdatum dazu schreiben damit Wikipedianer oder "Normalsuchende" das eventuell sogar nachschlagen können ? :)
Ich habe den Artikel noch um die Biografie die man auf der Homepage findet erweitert. Hab sie allerdings noch etwas verbessert und erweitert. :)
Lg, Preapa
-- Daspreaparat 12:07, 25. Okt. 2010 (CEST)
Ich hab ein kleines Problemchen. Ich versuche gerade den Artikelnamen von "SILIZIUM" in "Silizium" zu ändern, damit es eben nicht so aussieht als wäre das eine Marketingschreibweise. Mir war nicht bewusst das die schreibweise sogar Einfluß auf die Suche nimmmt.
Gibt es da Möglichkeiten das im Artikel zu ändern, oder ein Moderator das ändert? Oder muss ich jetzt den Kompletten Artikel nehmen und neu anlegen unter dem "Silizium" namen ? lg, DasPraepa
-- Daspreaparat 12:26, 25. Okt. 2010 (CEST)
Supi ! Vielen dank für deine schnelle Antwort :) Sieht jetzt auf viel besser aus erlich gesagt :) -- Daspreaparat 14:02, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hi Havelbaude. Hast du noch ein paar Tips für mich was ich besser machen kann ? Lg, DasPraepa :)
Klaro so kann ich mir den Artikel mal sichern ;) Hm wegen der Relevanz, nun ja viele Quellen wurden genannt. Genug Leute gibt es mit Sicherheit auch die sich den Artikel anschauen und sicher auch danach Suchen.
Es ist halt nun mal schwer :) Ich weiß das gerade aus solchen "underground Szenen" wie unsere die Relevanz immer sehr sehr schwer fällt, fest zustellen. Aber vllt. hast du ja recht, das diese mit dem nächsten Album steigt :)
Mal schauen was mit dem Artikel noch passiert. Ich danke dir Havelbaude :)
Hi Havelbaude :) Kann es sein das mein Artikel freigeschalten wurde ? Wenn ja findet man ihn aber sehr schwer weil wenn man "silizium" eingibt kommt man gleich zur seite das Metalles obwohl dieses ja ganz anderst geschrieben wird.
Lg, -- Daspreaparat 20:36, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe gerade gesehen, dass du die Chartpalzierungen Reinhard Meys gelöscht hat!! Warum? Bitte um eine Antwort. - Gruß Krauterer -- Krauterer 20:42, 12. Nov. 2010 (CET)
Ich verstehe nicht, wieso dieser gerade im entstehen befindliche Artikel gelöscht wurde. Ich bitte um Aufklärung. Besten Dank. (nicht signierter Beitrag von 212.111.238.89 (Diskussion) )
Danke für den Hinweis, aber ich bin selbst Autor des angegebenen Artikels der angegebenen Seite bei "Musik in Dresden" und von der Staatsoperette Dresden. (nicht signierter Beitrag von Staatsoperette (Diskussion | Beiträge) )
Danke, habe ich gerade gemacht. War mir nicht bewußt. Sorry für die Unannehmlichkeiten. (nicht signierter Beitrag von Staatsoperette (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude
Du hast ja superschnell und richtig erkannt, dass ich da an meinem ersten Wikipedia-Artikel arbeite (bisherige Erfahrungen nur mit firmeninternen Wikis). Ich muss eine Wikipedia-Vorlage für Musikerbiografien erstellen. Mithilfe diese Vorlage wollen wir die Schweizer Popmusiker animieren, Wikipedia-Biografien zu erstellen (verbessert die Qualität unseres Poplexikons auf http://www.radioswisspop.ch/de/musiciandb).
Du bist offensichtlich ein Wikipedia-Heavy-User. Kannst du mir sagen, wie ich englische Tabellen in eine deutsche Vorlage kopieren kann? Beispiel: Elton John, http://en.wikipedia.org/wiki/Elton_John - den grauen Kasten rund um das Bild möchte ich in meine deutsche Vorlage integrieren).
Vielen Dank für ein paar Tipps Alexandra
Hallo Havelbaude, kennst du das? Punk trifft Dadaismus
Grüßle----Saginet55 22:16, 18. Nov. 2010 (CET)
Hallo Havelbaude,
ich habe soeben deinen Namen als dritten auf meinem kleinen privaten Walk of Fame verewigt. Damit möchte ich mich bei dir für deine kontinuierliche Arbeit in diesem Projekt bedanken, vor allem jedoch für dein Engagement für die Gesprochene Wikipedia, die du nun schon seit einigen Jahren regelmässig mit neuen „Hörspielen“ versorgst. Ich hoffe natürlich, auch in Zukunft regelmässig Havelbaudes Musikgeschichten lauschen zu können. Gruß -- Achim Raschka 08:02, 3. Nov. 2010 (CET)
Kannst Du bitte unter Benutzer_Diskussion:Zinnmann#Bitte_um_Wiederherstellung_Stephanie_von_Pfuel vorbeischauen? Du hattest Dich schon im Rahmen der Löschdiskussion vor drei Jahren für ein Behalten eingesetzt. Danke. -- 89.247.2.31 11:15, 11. Jan. 2011 (CET)
Ich bin kein deutscher. Ich bin Jude,neben der der Flucht der Gustloff, wurde eines in der Famillie gleich und geschrieben: Welthandballer wie Daniel Stephan oder Achim Schürman, sind Wikipedia gerecht.Mit denen gleichen wir uns. Wegen dem OSC oder VfL Rheinhausen. Norbert Schinner war der, Mensch der uns alle auf dem Krupp Gymnasium fotografiert hat als Erdkunde Lehrer, und über Hüsch der Tot ist, habe ich sehr viel gelernt. Steffen Kersken fazit: Was ihr da macht, hat weder mit Recherche zu tun, sondern mehr mit eigen Interesse zu tun. Bitte Löschen sie Steffen Kersken Wikipedia! Mit Ihnen werde s. kersken ich mich nich personifiziern wollen!
Bitte Löschen sie den Artikel über Steffen Kersken. LG HdS. (nicht signierter Beitrag von 87.164.70.204 (Diskussion) )
Hallo,
Ich habe hier noch mal einen überarbeiteten Vorschlag zu den Relevanzkriterien für Serienepisoden gemacht. Bitte schreib' doch kurz, ob du dem Vorschlag etwas abgewinnen kannst, danke. Viele Grüße, --Firefly05 15:46, 21. Jan. 2011 (CET)
Hallo Havelbaude,
ich war erstens noch nicht fertig mit dem Adaptieren des Inhalts und werde den Inhalt über meinen Verwandten auch zeitlich richtigstellen. Über die Urheberrechte bin ich informiert und ich werde den Lebenslauf anders formulieren.
Mit besten Grüßen -- 188.20.236.14 17:08, 21. Jan. 2011 (CET)
Wie siehts den jetzt mit meinen Sachen aus. --Synthieprojektakame 18:44, 30. Jan 2011 (CET)
Mit den Kategorien Lied nach Jahr, ich hatte eigentlich vor die Artikel weiter zu kategorisieren, es werden immer mehr Liederartikel, wie bei den Alben, also sind meiner Meinung nach Jetzt auch solche Kategorien für die Lieder nötig, wie bei den Alben. --Synthieprojektakame 18:50, 30. Jan 2011 (CET)
welcher Portal? --Synthieprojektakame 18:54, 30. Jan 2011 (CET)
Ach ja bevor ich es vergesse, manche User haben die Lieder in Kategorie:Musik 1986 usw kategorisiert, was ist damit, ist es erlaubt und könntest du die Redaktion nennen zeigen, welche ist es?, in Redaktion Musik habe ich den Grund schon hingeschrieben. --Synthieprojektakame 18:58, 30. Jan 2011 (CET) Kannst du antworten. --Synthieprojektakame 19:05, 30. Jan 2011 (CET)
Ich kann antworten. Übe Dich in Geduld - auch in der Redaktion Musik. Nach Minuten zum Antworten auffordern ist kein guter Stil. Das ist hier kein Chat. HAVELBAUDE schreib mir 19:07, 30. Jan. 2011 (CET)
Ich sage jetzt nur noch eines: Wenn du jetzt hier unbeirrt fortfährst, die zur Löschung vorgeschlagenen Kats in diverse Artikel einzubinden, melde ich dich als Vandalen auf WP:VM. HAVELBAUDE schreib mir 19:46, 30. Jan. 2011 (CET)
Ich möchte jetzt wissen, wie das mit den kategorisieren ist, sonst kategorisiere ich die Lieder wieder nach Jahr. Gestern habe ich aufgehört und keine antwort bekommen, bekomm ich jetzt auch keine antwort kategorisiere ich wieder. Siehe dazu auch die anderen User , in Just Died in My Arms Tonight Kategorie:1986 oder die Lieder in Kategorie:Musik 1985/1986. Wenn du mit den Liedern nach Jahr Probleme hast kann ich die auch in eine von den beiden Kategorien einfügen. So und jetzt antworte bitte auf meine Frage. PS:Es Tut mir Leid wenn dieser Absatz etwas komisch auf dich wirkt, ich hab es nur höflich und gut gemeint und das gleiche erwarte ich auch von dir und in Bezug auf meine Frage. --Synthieprojektakame 18:10, 31. Jan. 2011 (CET)
Ich hab gesehen wie du meine änderungen an den Leisten rückgängig gemacht hast, so also habe ich eine Frage an dich, wann wird eine Leiste in die Kategorie:Leiste Band, Leiste Alben oder Leiste Singles kategorisiert? Nur um sicher zugehen, da ich meine bei Trio werden Bandmitglieder, Alben und Singles aufgelistet.--Synthieprojektakame 13:53, 4. Feb. 2011 (CET)
Seit wann werden wir Kategorie:Lied 2010 und so eingestuft? Das hab ich auch mal gemacht und wurde verboten! Wieso darfst du das? -- N23.4 Disk 16:05, 5. Feb. 2011 (CET)
Lieber Herr Havelbaude, Sie haben meine (leider von mir zuerst falsch) eingegebenen Links mit der Begründung "Doppel- und Werbelinks" entfernt. Habe diese Links mit besserem Link-Text nun wieder eingefügt, da ich der Meinung bin, dass es sich hier weder um doppelte Links, noch um Werbung im eigentlichen Sinne handelt. Die Links verweisen auf Websites mit Informationen zu meiner Person. Wenn diese nicht erlaubt sind, müßte Wikipedia konsequenterweise auch alle Links zu Websites von Siemens, Lady Gaga, Daniel Kehlmann, etc. löschen. Claudia Fischer (nicht signierter Beitrag von Fischer-claudia (Diskussion | Beiträge) )
Schau doch mal bitte Diskussion:Gewerbeaußendienst an. Der genannte Absatz stammt von dir (17. Jul 2006) und ich bin der Meinung, dass er gegen NPOV verstößt. --91.65.190.69 11:53, 11. Jan. 2011 (CET)
Hallo Havelbaude,
mit Bedauern habe ich die Sofortlöschung meines Artikels zur Kenntnis genommen. Ich verstehe allerdings nicht, warum der Eintrag als reiner Werbebeitrag gewertet wurde. Ist der Hinweis auf einen Ausbildungsgang nicht relevant, wenn er zwar durch ein privates Institut, jedoch in Zusammenarbeit mit einer Hochschule angeboten wird? Oder ein Verzeichnis für medizinische und pharmazeutische Abkürzungen? Nicht auszuschließen, dass ich als Wikipedia-Neuling dies nicht neutral genug geschildert habe - aber die Chance zur Verbesserung besteht so leider nicht - schade. Mit freundlichen Grüßen
Donna C
Hallo Havelbaude, ich habe gerade gesehen, dass der Artikel in der letzten Version komplett kopiert worden ist und jetzt in den WP:LKU steht. Wäre es nicht möglich nur die letzte Version von Straßenlampenhalter zu löschen, d.h., in die WP:LKV einzutragen? Die vorherigen Versionen beinhielten einen komplett anderen Text, auch wenn der vielleicht nicht unbedingt glorreich war. --DKruemel 10:54, 7. Mär. 2011 (CET)
Hallo Havelbaude
Du hast mich gebeten dir zu schreiben?
Gruss Nativerec (nicht signierter Beitrag von Nativerec (Diskussion | Beiträge) )
Ach so :), ich hab als Überschrift geschrieben Alben auf denen seine Songs veröffentlich wurden... Also nicht Alben die er selbst veröffentlich hat. Hast du die anderen Links (Myspace, Facebook) entfernt? Nativerec 15:38, 8. Mär. 2011 (CET)
Hmm also mit Facebook verstehe ich jetzt aber das mit Myspace immernoch nicht. weil Justin Timberlake hat auch einen Weblink zur Myspace Seite..
Und das mit den Alben ist so: das sind offizielle Songs, also er ist der Urheber dieser Songs. Auf jedem dieser Alben hat es mind. einen Song von ihm als Urheber drauf.. verstehst du jetzt? --Nativerec 16:03, 8. Mär. 2011 (CET)
Alben: Also was er auf seiner Website promoted hat doch nicht mit den tatsächlich released Alben zu tun. Du kannst gerne auf Amazon, iTunes, musicload etc. nachschauen und da wirst du sehen dass er bei allen Alben aufgeführt wird. --Nativerec 16:14, 8. Mär. 2011 (CET)
p.s. noch was der Link reverbnation.com ist so was wie eine Hitparade.. Reverbnation auf der rechten Seite siehst du die Charts! Dieser Link ist ja wohl erlaubt, oder? Und sowieso heutzutage hat jede Seite eine Verlinkung zu einer Social Network Seite, da kann man leider nichts dagegen machen! (nicht signierter Beitrag von Nativerec (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbude, ich bin nach besten Wissen und Handeln vorgegangen und habe die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Stronger_Than_Finish erstellt. Für mich ist nicht ersichtlich wieso der Artikel als Spam abgestempelt wurde. Ich bitte um eine Wiedereinstellung des Artikels. vielen dank im voraus.
Bernhard
Hi! Toll, dass du die anderen Singles auch noch schreibst! Trotzdem passt der en-Link IMHO, weil sie dort alle Singles unter dem Album vereint abhandeln. Oder übersehe ich da was? Gruß, --Mikano 10:39, 24. Mär. 2011 (CET)
Hallo Havelbude, ich weiß nicht warum unser Artikel gelöscht werden soll? (http://de.wikipedia.org/wiki/The_first_time) Der Film exisitert und es ist keine Werbung...
Sag mal, was soll diese Scheiße eigentlich? Haben wir zuviele Artikel in der Kategorie:Album, oder was? Hybscher 00:48, 1. Apr. 2011 (CEST)
Du warst ja damals auch einer der Oberschlauen, die WP:MA unbedingt behalten wollen. Hast du seit damals eigentlich nichts dazugelernt? Gibt dir der trotz aller Fortschritte nach wie vor himmelschreiende Rückstand gegenüber den Schwesterprojekten eigentlich nicht zu denken? Schildere mir doch einfach mal aus deiner Sicht die Auswirkungen deiner Löschanträge auf die Anzahl der Mitarbeiter sowie deine Bemühungen, die Anzahl der Mitarbeiter zu erhöhen. Ich bin sehr gespannt. Hybscher 01:21, 1. Apr. 2011 (CEST)
Das ist nicht deine Diskussionskultur? Okay, ich versuche ab sofort, mir bestimmte Worte zu verkneifen. Sei du doch im Gegenzug so generös, meine Fragen zu beantworten und dich zu rechtfertigen. Bitte. Sollte ja nicht schwer sein, da du von deiner Mission zumindest dem Anschein nach sehr überzeugt bist. Hybscher 11:11, 1. Apr. 2011 (CEST)
Ich zitiere:
1) Gibt dir der trotz aller Fortschritte nach wie vor himmelschreiende Rückstand gegenüber den Schwesterprojekten eigentlich nicht zu denken? - Anscheinend nicht. Du bist nicht auf die Frage eingegangen. Aber die Chance ist ja nicht endgültig vertan. Ich warte.
2) Schildere mir doch einfach mal aus deiner Sicht die Auswirkungen deiner Löschanträge auf die Anzahl der Mitarbeiter - Verstehe ich recht? "Keine." ??
3) sowie deine Bemühungen, die Anzahl der Mitarbeiter zu erhöhen. - Ich warte.
Dein Löschantrag auf die Trackliste: 'Live und direkt', ein formal einwandfreies und gerade deshalb so treffendes Beispiel für die nahezu unfaßbare Ineffizienz des von einigen 'Redakteuren' der Wikipedia:Redaktion Musik so vehement propagierten und regelmäßig mit Löschanträgen und Admin-Gewalt durchgesetzen Sytems, von dem behauptet wird, es diene der Qualitätssicherung. Ich habe mir mal den Luxus erlaubt, den Werdegang des Artikels nachzuvollziehen (siehe Benutzer:Hybscher/QSLA Live und direkt). Zusammengefaßt: QS+ LA+ LAE QS- QSMA+ LA+ LAE QSMA-. Die sinnvollen Bearbeitungen des Artikels machen gerade mal ein Drittel des Aufwandes aus, und dabei sind eine zusätzliche Leerzeile und ein Bot schon mitgezählt. Deshalb noch eine Frage:
4) Zu wieviel Prozent entspricht das deiner Vorstellung von sinnvoller Wikipedia-Betriebsorganisation? Hybscher 15:23, 1. Apr. 2011 (CEST)
Grüß dich, du hast ja dort in dem o.g. Artikel zwei Bilder dirn von dem Lied Yesterday, ich fände es noch ganz angebracht bei der komprimierten Datei die Bitrate hin zu schreiben, damit man sich dort etwas dran orientierne kann, weil das sicherlich auch nicht der Frequenzgang einer 320er mp3 sein wird, würdest du dies bitte tun? *liebguck* -- Moehre 12:04, 9. Apr. 2011 (CEST)
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, HAVELBAUDE schreib mir 11:01, 1. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude,
vielen Dank für Deinen Hinweis bzgl. Urheberrechte. Der Großteil der Texte basiert auf der Homepage des Betreibers, den Aussagen der Jury und verschiedensten Presseberichten. Die von Dir benannte Quelle hier entstammt ja offensichtlch von dem Unternehmen selbst und findet sich auch in zahlreichen weiteren Online-Presseverteilern bzw. referenzieren diese auch alle auf die Argumentation der Jury.
Welche Vorgehensweise empfiehlst Du mir nun (die Rechte an den Texten besitze ich nicht)? Muss ich weitere Quellen angeben oder soll ich die Texte komplett neu verfassen?
Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen.
Vielen Dank, -- Karllehmann 18:25, 1. Apr. 2011 (CEST)
HAVELBAUDE schreib mir 20:46, 1. Apr. 2011 (CEST)
Hallo zurück. Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe heute die Erlaubnis des Rechteinhabers erhalten. Viele Grüße, -- Karllehmann 19:39, 2. Apr. 2011 (CEST)
Ach, Du wohnst in der Nähe? ... Habe den Text aktualisiert und (hoffentlich) entworben. VG -- Karllehmann 09:01, 4. Apr. 2011 (CEST)
servus, n'abend und grüß dich erneut, da du ja dieses frequenzspektrum bei mp3 gemacht hast kam ich mal auf die idee dies etwas detaillierter zu machen, wie du evtl. schon gesehen hast, was meinst du, kann man dies so lassen oder fehlen dort noch irgendwelche Informationen oder ist es zu unübersichtlich?, entschuldige die Frage, das soll jetzt nicht unsicher klingen, allerdings finde ich eine zweite Meinung von jemanden, der sich damit auch mindestens etwas auskennt immer ganz gut, grüße und danke -- Moehre 20:54, 10. Apr. 2011 (CEST)
servus, tut mir leid, aber ich muss dich nochmal belästigen, habe noch auf meiner englischen Disse [17] 'nen Kommentar zu dem Bild bekommen, lies den mal bitte durch, ich glaub der sagt in etwa genau das gegenteil... und recht hat der ja irgendwie :S oder nicht?, Grüße -- Moehre 09:40, 13. Apr. 2011 (CEST)
Wenn ich das richtig verstehe, will er sagen, dass der rein optische Unterschied sich nicht zwangläufig einen subjektiven akustischen Unterschied ausmacht. Ja, wenn eine mp3 Frequenzen oberhalb von etwa 15 kHz ausblendet bzw. maskiert heißt das nicht, dass die Qualität dadurch schöechter wird, da ein normaler Mensch das eh nicht hört. Die Abbildung einer Frequenzanalyse scheint mir aber durchaus geeignet zumindest optisch darzustellen, dass es überhaupt einen Kompressionsverlust gibt. HAVELBAUDE schreib mir 09:55, 13. Apr. 2011 (CEST)
Wenn der Artikel zu Tour gelöscht wird können wird in dort in den Femm' F'tale Albenartikel einfügen. Danke. --Synthieprojektakame 15:35, 14. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, danke für das "Umbasteln" meiner laienhaft angelegten Seite über Gertrud Berger. Ich habe vor 2 Wochen ein Bild von ihr erworben (Domstraße in Greifswald) und wollte natürlich mehr über sie erfahren. Ich war erstaunt, daß außer dem Namen und falschen Lebensdaten faktisch nichts existiert. Als Greifswalder habe ich beim Friedhof nachgefragt und die Lebensdaten erhalten. Ich bekam die Info, daß sogar der Grabstein noch existiert. Ich habe diesen heute fotografiert und wirde das Bild gern in die Seite integrieren als Belg für die Lebensdaten. Außerdem würde ich auch das Bild der Domstraße in Greifswald, welches auch das von mir bewohnte Haus im Jahre 1915 zeigt, gern einbinden, bin aber zu wikiunerfahren. Ich könnte beider Bilder per Mailanhang schicken, beide gehören mir und wurden von mir fotografiert. Einen Link zu lot-tissimo habe ich noch selbst eingefügt und bin bestrebt, noch weitere Informationen zu finden zur Ergänzung der Seite Mit freundlichen Grüßen Norbert --93.241.153.8 19:55, 14. Apr. 2011 (CEST)
Hi Norbert! Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Wenn Du es fertig bringst, Lebensdaten auf Friedhöfen zu recherchieren, bist Du hier goldrichtig :-) Im Ernst.
Bedenke bitte, dass die Tatsache, dass Getrud Berger nachweislich gelebt hat, noch kein Nachweis für ihre enzyklopädische Relevanz ist. Wenn Du den Artikel weiter ausbauen willst, sind natürlich ihre Lebensdaten von Interesse, viel spannender zu erfahren wäre aber, welche öffentliche Rezeption ihre Werke erfahren haben. Gab es Ausstellungen mit ihren Werken? Drucke? Führen sie Kunstkataloge oder andere Enzyklopädien? Ich werde mal in meinen 20-bändigen Brockhaus (Jahrgang 1923) schauen - da könnte sie drin stehen. -- HAVELBAUDE schreib mir 22:56, 14. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Havelaude
es gibt Hinweise, daß sie 1911 zusammen mit anderen Greifswalder Künstlern eine Ausstellung mitgestaltet hat. Die Literatur dazu muß ich noch besorgen, dann weiß ich mehr, versuche auch über die Kirche in Bergen die Bestätigung zu erhalten, daß sie dort geboren wurde.
Gruß, Norbert
--87.139.105.124 10:01, 15. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude! Du hattest den Baustein Belege gesetzt, würdest Du bitte auch angeben was Du belegt haben möchtest, denn so steht es im Baustein selbst (Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben). Gruß, ☠ Nobart 13:33, 16. Apr. 2011 (CEST)
Guten Abend Havelbaude, schau dir bitte den Artikel Caravan of Love einmal an, ob dies mittlerweile ein tragbarer Stub ist. Vor dem Hintergrund der heutigen Löschdiskussion zu dem Artikel und vor dem Hintergrund der Diskussion innerhalb der Musikredaktion über Qualitätsstandards von Popmusik-Liedartikeln würde ich es als ein sinnvolles Signal erachten, wenn du bei dem Artikel das LAE setzen würdest. Viele Grüße H.W.Tiedtke --HW1950 23:51, 16. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:53, 23. Apr. 2011 (CEST)
Hallöchen, ich wollte dir nur kurz Bescheid geben, wenn du den LA aus einem Artikel entfernst, bitte die Exportvorlage gleich mit rausnehmen - ein Export ist ja dann nicht mehr nötig wenn der Artikel behalten wird ;-)
LG Lady Whistler - Andere Wikis (Disk|Bew.) 06:04, 29. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, wie gewünscht in der LD ist der Artikel nun nach Löschung dort. Grüße von Jón + 07:39, 1. Feb. 2011 (CET)
Du hattest recht! Der Artikel steht jetzt unter dem richtigen Lemma, das falsche ist mit FS-Vorlage versehen. Danke für den Hinweis, mir kam das auch schon merkwürdig vor.
Einen schönen Abend wünscht Agathenon gib’s mir! 20:31, 5. Mai 2011 (CEST)
Guten Abend Havelbaude,
auf der Seite der Musikredaktion habe ich einen modifizierten Kompromissvorschlag zu o.a. Thema vcrgelegt. Ich würde mich freuen, wenn du einmal darüber schauen könntest und mir rückmelden würdest, ob du diesen Kompromiss für tragfäig erachten würdest.
Vielen Dank. Liebe Grüße H.W. Tiedtke --HW1950 23:02, 3. Mai 2011 (CEST)
wie meinst du das? grund ist: dass ich nciht weiss, wie ich meinen einen namen löschen kann, denn ich bin sauer, das fast 10 seiten von mir gelöscht werden sollen. man kann mir auch helfen.es wäre toll. wenn vn auch mal ein paar seiten bekämen, lg Chrissiboy 00:17, 7. Mai 2011 (CEST)
Hallo. Also als ich gesehen habe, dass ich für 3 Jahre gesperrt sein soll, ist mir alles stehen geblieben. Ich habe nicht vor, falsche Dinge in Wikipedia zu schreiben. Ich möchte nur editieren, neue Artikel erstellen. Und Dangerzone, Could You und Ring frei sind nicht schlecht. Ich habe mir die Zeit genommen, nachzulesen, was Wikipedia nicht ist, die Quellen, etc. Ich habe mir Gedanken gemacht. Ich würde sehr gerne wieder als Vanillaninjafan arbeiten dürfen. Grund: Ich habe viele Änderungen bei AudL, LaFee oder VN vor. Ich verspreche auch, dass ich bei größeren Änderungen um Erlaubnis eines Admins fragen werde. Also ich halte mich aus Sachen raus, von denen ich keine Ahnung habe. Aber von Anna und die Liebe und Vanilla Ninja habe ich sehr viel Ahnung.
Ich würde wirklich sehr gerne wieder mitarbeiten dürfen. LG 217.226.168.130 16:50, 13. Mai 2011 (CEST)
Streitet Euch bitte woanders. Danke. HAVELBAUDE schreib mir 22:15, 13. Mai 2011 (CEST)
also ich habe 4 stunden land an best of gearbeitet. es ist alles drin, was drin sein muss!! guckt nach, bei vanilla ninja /diskografir. lg 217.226.168.130 00:14, 14. Mai 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 11:30, 24. Mai 2011 (CEST)
Zur Kenntnis genommen.
Wer Stubs sät, wird Artikel ernten. Wer Löschanträge sät, wird Leerseiten ernten. Es ist immer noch Zeit, die 180 Grad falsche Richtung Deines Tuns zu begreifen und zu ändern.--Rmw 23:52, 31. Mai 2011 (CEST)
Aha. HAVELBAUDE schreib mir 08:02, 1. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, wir hatten ja schonmal die Disko über Fachbegriffe in musikalischen Beschreibungen. Ich tue mich noch immer schwer damit. Weißt du was eine „Schwätzbox“ ist? Peter Frampton soll dieses Teil eingesetzt haben und es soll einen eiernden Sound erzeugen, sagt Andreas von Holst, der das beim Album Kauf MICH! eingesetzt hat, worüber ich gerade versuche eine musikalische Beschreibung zu erstellen. Grüßle--Saginet55 23:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude,
ich spreche Dich an, weil Du bei Gepsrochene Wikipedia aktiv bist. Jakob.scholbach und ich haben ein Projekt gestartet, das zum Ziel hat, die Zahl der Aussprachedateien einzelner Worte auf commons zu erhöhen, das Projekt Gesprochenes Wort. Das hat in erster Linie Nutzen für das Wiktionary, aber auch für die Wikipedia, weil diese Aussprachedateien dann in die Artikel eingebaut werden können. Wir wollten Dich fragen, ob Du Lust hast, Dich an diesem Projekt zu beteiligen. Momentan ist es noch in einer Vorbereitungsphase, weil wir für das systematische Einprechen im großen Stil eine Softwarelösung brauchen, für die wir Geld bei WikiMedia Deutschland e.V. beantragen wollen. Damit wir wissen, dass das Projekt nachher auch auf eine gewisse Resonanz stößt, und das Geld nicht zum Fenster rausgeschmissen wird, sprechen wir aber vorher schon einzelne Mitarbeiter an, ob sie Interesse daran haben, später in dem Projekt mitzuwirken.
Viele Grüße,
Jonathan 10:51, 6. Jun. 2011 (CEST)
Die LA's sind berechtigt! Bei From Sarah With Love wurde zur Weiterleitung gegriffen. Auch hier war der Inhalt identisch mit dem Albenartikel. Leider ist dies nicht mehr ersichtlich, da die Weiterleitung nur noch übrig geblieben ist, als die Seite verschoben wurde. From Sarah With Love ist ja auch viel bekannter als die anderen beiden Lieder. Weiterleitung zum jeweiligen Albenartikel! --77.182.248.231 12:05, 13. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, ich habe den Artikel Sparkle in the Rain überarbeitet und den QS-Antrag entfernt, viele Grüsse--Kpaugustin 15:00, 14. Jun. 2011 (CEST)
hallo Havelbaude, schön jemanden mit Musikahnung anzutreffen. Du hast die o.g. Gruppe gesichtet; ich finde den Auftritt grenzig, aber was sind noch einmal grob die Mindestanforderungen an eine Band? Gruß--GOLDPLIE 10:17, 17. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, zunächst vielen Dank für Dein Engagement in der Wikipedia.
Erlaube mir aber bitte eine Frage: wieso geht das hier "in Ordnung"? Unbequellte Änderung an persönlichen Details in Artikel über lebende Person. Für mich ist solches nicht akzeptabel. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 18:37, 17. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, habe gerade den Artikel über AC/DCs Album "Live from the Atlantic Studios" wikifiziert, so wie's von dir angemerkt war. Ich hoffe, dass alles soweit in Ordnung ist. Wenn was fehlt, kannst du dich gerne bei mir melden! Mit lieben Grüßen! -- PuckHead 21:35, 26. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, noch eine Frage zu Tontechnik, wir habe da ja schon öfters drüber gesprochen. Es geht immer noch um die schwierige musikalische Beschreibung in Rockartikeln. Damit hast du ja auch zu tun. Magst du bitte mal nachschauen ob ich das mit dem Automatic Double Tracking (leider Rotlink) annähernd richtig ausgedrückt habe? Ich weiß ja, dass du den Song kennst, aber nicht besonders magst. Falls du es also nicht im Kopf hast, ein Musikvideo gibt es in den Weblinks im Link zu Discogs. Es ist gleich die erste Strophe. Grüßle --Saginet55 22:00, 11. Jul. 2011 (CEST)
Hallo nochmal, wieso das? Hätte ich Moll gemeint, wäre das c klein geschrieben, aber wenn schon, dann bitte auch passend D-Dur schreiben. Grüßle----Saginet55 11:23, 12. Jul. 2011 (CEST)
Hi, Havelbaude, schaust Du bitte nochmal in die Löschdiskussion und in den Artikel? Ich habe das ganze auf ein etwas anderes Niveau gebracht, so sollte das als Basis i.O. sein. Ich nehme den QS-Baustein raus, denn in der Diskussion ist der Artikel schon nicht mehr gelistet. Gruß --JürnC 14:51, 15. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe gesehen, dass du erst vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia als Sockenpuppe zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir die Löschkandidatenseite und Wie lösche ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des gleichen Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig ist dabei stets bloß Nichts neues zu machen, oder etwas, was ein 14jähriger Counterstrikespieler nicht auf Anhieb versteht oder nachvollziehen kann. Wenn Du trotzdem etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einerrrr Enzyklopäääädie dient und bei Zusammenarbeit kein freundlicher Umgangston üblich ist. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, google danach, denn in der Wikipedia findest Du keine Worterklärungen (WP:WWNI).
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen, wo die Artikel dazu nicht sofort gelöscht werden.
Ein Tipp für deinen Einstieg als Sockenpuppe in die Wikipedia: Sei mutig und respektiere die Leistungen anderer Benutzer nicht! Herzlich willkommen! --SpBot 05:07, 19. Jul. 2011 (CEST)
--Meister ... Bla +/–;~) 14:30, 17. Jul. 2011 (CEST)
Bei mir sahs einwandfrei aus aber du bist Hauptautor dann will ich da auch nicht weiter rumpfuschen. ;o) Viel Glück bei der Kandidatur. Gruß tmv23-Disk-Bew 14:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe jetzt mal Mängel in der QS von Cruel Summer aufgelistet, vielleicht kannst du helfen. --Synthieprojektakame 10:54, 20. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, das Notenbeispiel zu da,da,da ist redundant zum Liedartikel, zudem in meinen Augen sowieso vollkommen überflüssig. Wieso führst du Zeilen für Instrumente auf, die leer bleiben, weil die Instrumente nicht verwendet werden? Das verwirrt doch nur. Es genügt völlig der Schlagzeugpart, den du bereits als Notenbeispiel für die typischen Schlagzeugsequenzen aufgeführt hast. Der Artikel ist exzellent auch ohne dieses seltsame Beiwerk, wer hat das überhaupt von dir verlangt? Grüßle--Saginet55 22:08, 22. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, die Kandidatur für den Artikel Trio (Trio-Album) bei WP:KALP konnte soeben mit Exzellent ausgewertet werden. Herzliche Glückwünsche. Wenn von deiner Seite kein Veto eingelegt wird, würde sich der 10. 10. zur 30jährigen Veröffentlichung als Termin für den Artikel des Tages anbieten, bisher ist der noch frei. --Vux 02:33, 23. Jul. 2011 (CEST)
Moin, Havelbaude. Leider habe ich Deine Einfügung eines Notenbeispiels (aus Kummer) erst nach Kand-Abschluss mitbekommen; sonst hätte ich auch noch rechtzeitig von Blau auf Grün umgeschaltet. Aber wie ich Dir schon in der Kand sagte, hat der Auswerter erkannt, dass mein Lw ein halbes Exz beinhaltet, und es wäre daran auch sonst nicht gescheitert. Glückwunsch also zu diesem eindeutig Nicht-nur-Playlist-Albenartikel. Und auch wenn eine solche Kandidatur immer eine Riesenmenge Arbeit kostet: da warten noch viele weitere ... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:38, 23. Jul. 2011 (CEST)
Die Rechte an der gezeigten Grafik liegen bei mir. Ich bitte darum, Aenderungen mit mir zu besprechen und nicht einfach Loeschungen vorzunehmen. Armin Bayer (nicht signierter Beitrag von Holymoly (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude,
bei meinem ersten Artikel wurde eine Schnelllöschantrag gestellt, wegen Irrelevanz. So irrevelant erscheint mit das vorgestellte Tool allerdings nicht, da es bereits 50fach international und 15fach in Deutschland alleine online diskutiert wurde. Weitere Featureseiten und Kooperationen stehen aus.
Meine eigentliche Frage aber ist, wie ich auf eine Diskussion reagiere bzw. technisch drnak komme. ich finde gewissermaßen den "Bearbeiten-Button" nicht, wie ich da rein käme.
Das weißt du bestimmt :-) danke, liebe Grüße, -- Peteroe 14:33, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ich erledigte das mal für dich und wandele den Schnelllöschantrag in einen regulären Löschantrag um. --Havelbaude 14:48, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ui, danke schön! Aber jetzt weiß ich immer noch nicht, wie ich in Diskussionen grundsätzlich reingekomme. Kann es dass das relativ versteckt ist und man auf der seite des artikels oben in den diskussionen bereich muss und dann in dem Fließtext den link "Artikel" anklicken muss? -Peteroe 09:02, 18. Aug. 2011 (CEST)
Das funktioniert auch anderswo genauso wie hier auf meiner Diskussionsseite, die du ja offensichtlich richtig bedienen kannst :-) Einfach im gewünschten Abschnitt auf "Bearbeiten" klicken. --Havelbaude 11:48, 18. Aug. 2011 (CEST)
Hallo! Ich habe deinen Artikel auf Benutzer:Havelbaude/I’m With You verschoben. Warte bitte bis zum 26.8. ab, dann kannst du ihn wieder ohne Probleme zurück verschieben! So entgehst du weiteren unnötigen Löschanträgen! Gruß --JCS 22:54, 23. Aug. 2011 (CEST)
Ach schau mal da, wenn es um Provokation geht, versteht ihr beiden euch. *lol*--Saginet55 16:06, 24. Aug. 2011 (CEST)
Hallo! Bezugnehmend auf Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2011#I’m With You (LAE) und Wikipedia:Löschkandidaten/25. August 2011#Goldene Kamera 2012 möchte ich dich auf folgende Diskussion hinweisen: Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Relevanz unveröffentlichter Filme#Zu enger Fokus des Meinungsbildes. Vielleicht magst du dich ja beteiligen? Grüße, -- KMic 10:43, 26. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude ich habe eine kleine Bitte an Dich, wenn Du auf Artikel die sich noch in der QS befinden einen LA stellst dann sei doch bitte so gut und entferne den QS Antrag im Artikerl und setze den Artikel in der QS Diskussion auf erledigt. Danke schön und ein schönes Wochenende wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 11:57, 26. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin zwar noch kein langjähriges Mitglied der Wikipedia, aber ich möchte mich trotzdem mal zu Wort melden. Musst du denn wirklich jedes Zitat einzeln entfernen? Die Versionsgeschichte hat jetzt schon 9 Revisionen nur mit gelöschten Zitaten, alle automatisch gesichtet. Und es sind immer noch einige drin. Hätte es nicht gereicht, einmal alles zu entfernen, und dann zu speichern? Sollte es einen Grund dafür geben, wäre ich froh, wenn du mich aufklärst, dann nehme ich alles gerne zurück. --SlashMe 22:41, 2. Sep. 2011 (CEST)
Guten Abend, Havelbaude - vielen dank für das Notenblättchen - nur: ich kann das Beispiel leider nicht anhören! Keiner meiner Player nimmt's...:-( herzlich, --Felistoria 21:15, 7. Sep. 2011 (CEST)
Der Artikel Film ab: Doldinger wurde doch ein wenig Ausgebaut, könnten Sie den sich mal wieder anschauen, vielleicht könnten Sie den Artikel weiter drin lassen. --91.14.170.191, 23:21, 10. Sept. 2011 (CEST)
Hi Havelbaude, hättest Du nicht Lust eine Sprachversion von diesem Artikel zu erstellen? Würde mich sehr freuen, wenn du Musikbeispiele brauchst, sende ich sie dir gerne zu. Grüßle--Saginet55 23:01, 2. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Havelbaude, Du hast vielleicht gesehen, dass Benutzer:Rainer Lewalter den Musikteil in o.g. Artikel erweitert und dafür die Noten bereitgestellt hat. Er hat diese neutral in C gesetzt, Deine Notenzusammenfassung steht in G, auf dem ital. Umiliani-Website ist ein Notenblatt in D abgebildet[18]). Was meinst Du: ist nicht in diesem Fall eventuell Deine Fassung den Lewalter-Beispielen im neutralen C anzugleichen? Herzlich, --Felistoria 23:16, 16. Sep. 2011 (CEST)
Könnten sie sich das noch mal anschauen, habe ein wenig ausgebaut. Gruß, Benutzer:dersachse95, 21:33 27. Sept 2011 (CEST)
Stand abe so in im Englischen Artikel und wenn man den Lied-Text übersetzt ist das meiste auch so. Gruß, Benutzer:dersachse95 14:57, 28. Sept 2011
Hallo, Havelbaude! Ich habe auf Deinen o.g. Artikel einen Löschantrag gestellt, da eine Relevanz dieser Hybridzüchtung nur unter besonderen Gesichtspunkten gegeben wäre, die bislang nicht ersichtlich sind. Genaueres hierzu findest Du in den Relevanzkriterien für Hunderassen. Artikel unter diesem Lemma wurden übrigens schon mehrfach schnellgelöscht, allerdings in erster Linie aus Qualitätsgründen. Falls Du Interesse am Erhalt des Artikels hast, sollten Belege zur mutmaßlichen Relevanz aufgefunden und in den Artikel eingebracht werden. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
hier mal einen Blick drauf werfen? Es sieht eigentlich schon gut aus, nur ich finde keine Personendaten (die Nummer). --Gruß, CosmeticBoy 15:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
Hi! Gibt's da n update? *neugierig sei*wag tail* Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 11:57, 25. Okt. 2011 (CEST)
Hör zu,Havelbaude!
Ich bin der Autor von Victorious:Freak the Freak Out! BITTE!!! Lösche meinen Artikel Nicht!!! Ich finde ihn gut und BITTE entferne den Löschkasten in meinem Artikel! --31.19.10.173 19:33, 28. Okt. 2011 (CEST)
Vielen Dank für Ihre Informationen. Ich persönlich bin kein Mitglied in seiner Gruppe. Ich versuche noch einiges über ihn herauszufinden (Gründungsdatum, usw.). Ich lernte ihn in Berlin kennen und wir schreiben uns häufiger, daher wollte ich einen Artikel über ihn schreiben. Ich werde ihn nach genaueren Informationen fragen.
Mit freundlichen Grüßen
Downstanderable (nicht signierter Beitrag von Downstanderable (Diskussion | Beiträge) )
hallo, havelbaude! so sehr wir da wohl auf einer linie sind - man findet wohl in geschätzt 90% aller z.b. hier gelisteten titel so etwas; mal mehr, mal weniger ausführlich und/oder offensichtlich. hättest du nicht lust, zeit und nerven, da mal etwas aufzusetzen? oder vielleicht an prominenter stelle in den WP-regularien dazu klare, eindeutige worte zu finden, die das derartige zitieren explizit verbietet? zweiteres würde, das kann ich jetzt schon versprechen - finde aber dazu die schon gelaufenen diskussionen dazu aktuell nicht mehr - ziemlich sicher zu einem guten stück gegenwind führen: disku-archiv:JD, Diskussion:Zeiten_ändern_dich#kritiken. gruß, --JD {æ} 15:06, 13. Nov. 2011 (CET)
*hrmpf*. --JD {æ} 22:51, 20. Nov. 2011 (CET)
[19]... du "darfst" gerne nochmal. ;-) --JD {æ} 15:32, 17. Nov. 2011 (CET)
Hallo Havelbaude, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:09, 1. Dez. 2011 (CET)
Hallo,
Stehen alle Mey-Alben von Ich wollte wie Orpheus singen bis Mairegen, nebst Live-Alben, zur (Lösch)diskussion? - Krauterer 15:26, 6. Dez. 2011 (CET)
...du hast den Artikel Das Gesetz der Straße in die QS gestellt. Die Autorin des Artikels wünscht sich nähere Informationen was sie am Artikel ändern sollte ...
vielleicht möchtest du mit Benutzerin Diskussion:BlackSophie mal Kontakt aufnehmen. Lieben Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 05:15, 6. Jan. 2012 (CET)
Habe ich gemacht, danke! --Havelbaude 12:13, 6. Jan. 2012 (CET)
Guten Abend erstmal, dann meine Frage: Gibt es für mich eine Möglichkeit, dich von meiner Benutzerseite fernzuhalten? --Music fanhere 20:51, 21. Dez. 2011 (CET)
Hallo Havelbaude, ich würde gerne einen passiven Sichterstatus bekommen. Soweit ich das überblicke, müsste ich mittlerweile auch alle Kriterien erfüllen. Ich bin zwar einmal gesperrt worden, aber das beruhte auf einer Verwechslung, was der sperrende Admin dann auch erkannte und mich wieder entsperrte. Kannst Du mir den Status einrichten? Grüße, GhostBasta 20:05, 3. Jan. 2012 (CET)
Hey Havelbaude, kannst du mir mal bitte den Link schicken, in dem steht, dass nur DE, AT, CD, UK, US sort stehen darf. Bin mir da nämlich nicht wirklich so sicher. Und: Kommerzieller Erfolg und Rezeption ist ein Unterschied, das weißt du doch sicher auch. Und die Tabelle übersichtlicher, oder? --Music fanhere 20:37, 3. Jan. 2012 (CET)
Ich hab da mal eine Bitte: Bei Benutzerin:Music fanhere/Baustelle b gibt es im Abschnitt "Kommerzieller Erfolg" ein Problem. Ich finde für die Wochenangaben bei DE und USA völlig unterschiedliche Daten. Bei DE gibt es 1 Woche und 2 Wochen zur Auswahl, das habe ich von http://www.chartsurfer.de/ und http://acharts.us/album/61978. Für US gibt es zum Einen die Theorie, dass das Album noch in den Charts ist: http://www.billboard.com/#/charts/billboard-200?begin=121&order=position, bei http://acharts.us/album/61978 und http://www.mariah-charts.com/chartdata/PChrisBrown.htm ist es aber schon länger nicht mehr in den Charts. Vllt. weißt du ja, welche von denen am verlässlichsten ist? ps: Sorry für die ganzen Links. --Music fanhere 14:38, 5. Jan. 2012 (CET)
Hallo Havelbaude, bist Du Dir eigentlich bewusst, dass Du gegen WP:LR, Punkt 2 verstößt? Dort steht u.a. Bis auf die unter Was Wikipedia nicht ist aufgeführten Inhalte sollen pauschale Löschbegründungen wie „Wollen wir für jedes XY einen Artikel...unterbleiben. In der LD hast Du aber genau so argumentiert. Zudem ist Redundanz (die sowieso gar nicht vorhanden ist) kein gültiger Löschgrund. Bitte bemühe Dich einen ordentlichen Löschgrund zu definieren, ansonsten muss ich Vollsperre für den Artikel beantragen. Danke --Der Tom 12:04, 6. Jan. 2012 (CET)
Hallo Havelbaude, vielleicht ist folgender Link für den Artikel verwendbar. Oder zum Lesen aus reinem Interesse. Viele Grüße, Lipstar 13:59, 18. Jan. 2012 (CET)
Ich wusste jetzt nicht das man die Kritiken kürzen muss, denn es gibt viele Seiten auf denen die kompletten Kritiken ohne Nachfrage drin sind. dersachse95 15:35, 22. Jan. 2012 (CET)
Die umfassenden Zitate sind nicht vom Zitatrecht gedeckt, solange sie nur ohne jeden Zusammenhang wiedergegeben werden. Nachzulesen in: Schricker/Loewenheim-Kommentar zum Urheberrecht (4. Auflage):
"Die Zitate dürfen aber nicht ein derartiges Ausmaß erreichen, dass sie nicht mehr lediglich eine in dem zitierenden Werk vertretene Ansicht stützen, sondern dieses Werk über weite Strecken selbstständig tragen (BGH GRUR 1982, 37/40 - WK-Dokumentation)."
--Havelbaude 15:38, 22. Jan. 2012 (CET)
Ah, OK. Danke!! dersachse95 16:11, 22. Jan. 2012 (CET)
hallo, havelbaude!
mit der bitte um kenntnisnahme und evtl. reaktion: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Trg#deine_QS-.22abarbeitung.22
gruß und einen guten start in die woche, --JD {æ} 19:36, 22. Jan. 2012 (CET)
Guten Tag! Ich hätte da mal eine Frage... Fällt das grundlose Löschen von Diskussionsbeiträgen nicht auch unter Vandalismus? Der Benutzer Guandalug scheint das offensichtlich nicht so zu sehen und hat die beiden Vandalismusmeldungen, die ich in dieser Angelegenheit machen musste, abgelehnt. Er hat dann daraufhin ebenfalls meinen Diskussionsbeitrag gelöscht. Ich hatte die beiden Benutzer PDD und Felistoria gemeldet, weil sie das Thema ohne Diskussion grundlos gelöscht haben. Es geht dabei um diesen Beitrag: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Bushido_(Rapper)&oldid=98723144#Direkte_Verbindungen_zum_organisierten_Verbrechen
Soweit ich weiß, muss bei Wikipedia erstmal diskutiert werden, bevor etwas gelöscht werden darf... Ich bitte um Erklärung! --84.155.123.156 01:54, 23. Jan. 2012 (CET)
Hallo Havelbaude, im Oktober hattest du eine Bewertung für das Lemma Victorious abgegeben. Leider war die erste Kandidatur gescheitert. Das Lemma lief anschliessend noch einmal einen Review durch und kandidiert nun ein zweites Mal für eine Auszeichnung. Ich wäre froh, wenn du erneut dein Votum für den Artikel abgeben könntest. Das Ganze ist leider recht kurzfristig, da die Kandidatur bereits am 2. Februar endet. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 23:29, 1. Feb. 2012 (CET)
Mal eine Frage, was wird jetzt aus der URV, kann man die nicht rausnehmen und die Kritik kürzen? Gruß, dersachse95 21:07, 2. Feb. 2012 (CET)
Hallo Havelbaude :-) So, nun melde ich mich endlich einmal bei Dir :-) Folgendes Anliegen: In der KALP vom Black Album hattest Du angeregt, dass der Artikel eventuell für die Wikipedia:Gesprochene Wikipedia geeignet wäre. Ich bin daran sehr interessiert, habe jedoch keine Ahnung, wie alles funktioniert. Ich weiß nur, dass Du eine sehr angenehme Stimme besitzt :-) Sofern das Okay des Hauptautors eines Artikel gegeben werden muss, hast Du grünes Licht von mir :-) Müssen, abgesehen davon, weitere Formalitäten beachtet werden? Viele Grüße --Funky Man (Diskussion) 16:54, 8. Mär. 2012 (CET)
Hallo Havelbaude, habe gerade die gesprochene Version gehört. Super Sache, das! Kann man so wohl nur hinbekommen, wenn man wie Du viel Erfahrung damit hat. Sehr verdienstvoll! Besten Dank und viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 09:58, 10. Mär. 2012 (CET)
Hi Havelbaude :-) Exzellente Arbeit! Vielen lieben Dank! Wirklich tolle Arbeit! Ich hab' lediglich ein paar minimale Fehlerchen gefunden: a) Der Song "Le Grind" wird "Le Greind" ausgesprochen, b) im Kapitel Ursprüngliche Planung im Absatz „Mehrere Warner-Vorstandsleute...“ muss es natürlich „im November 1994“ anstatt 1984 heißen, c) bei der Song-Beschreibung Rockhard in a Funky Place wird der Nachname "Melweun" ausgesprochen und d) im Kapitel Coverversionen heißt der Musiker Jim McMillen anstatt "John". Das war's :-) Nochmal ganz herzlichen Dank, Havelbaude, für Deine super Arbeit! Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2012 (CET)
Hallo!
Ich habe noch einiges ergänzt im Artikel und würde dich bitten noch mal drauf zu schauen und eventuell deinen Kommentar in der Löschdiskussion zu aktualisieren.
Ich fände es Schade wenn man den Artikel grundlos löscht. Dankeschön. AmblinX 22:24, 18. Mär. 2012 (CET)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/18._März_2012#Auch_.28Album.29
Hallo Havelbaude, na prima, dann tragen wir jetzt also Alben bereits vor der Veröffentlichung in die Diskografie ein, auch während der laufenden Löschdiskussion, die Tour wird eingetragen und dazu jeder Furz den irgendjemand in der Band lässt und vorallem die BILD als Quelle. Das wird dem Artikel gut tun. Vielleicht werde ich ja sogar gesperrt, danke. ;-)--Saginet55 (Diskussion) 17:38, 22. Mär. 2012 (CET)
PS: Ich weiß nicht, ob du es schon wußtest, aber auf der neuen Jubiläums-Doppel-Scheibe (Eine trägt den Namen Ballast der Republik, die andere heißt:Die Geister, die wir riefen von Die Toten Hosen, die am 4. Mai 2012 herauskommen soll wird auch eine Coverversion von Schrei nach Liebe enthalten. Man darf ja jetzt Glaskugeln eintragen, nach dem Entscheid der jüngsten LD, also bitte, wenn du magst, dein Artikel, Quelle siehe Amazon. Man kann auch gerne vorbestellen. ;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 08:28, 26. Mär. 2012 (CEST)
Hallo Havelbaude, wie verbleiben wir jetzt, ziehn wir das jetzt zusammen bis zum Bapperl durch oder streiten wir uns noch ein bißchen darum wer mehr Ahnung von DÄ hat? Ich gebe ganz offen zu, dass ich da schlechte Karten habe, aber dafür ganz gute Listen erstellen kann. Wollen wir uns wieder vertragen? Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 23:59, 5. Apr. 2012 (CEST)
please redo my edit with proper German. please??? because both UK and German releases were canceled. Ian Streeter (Diskussion) 20:34, 28. Apr. 2012 (CEST)
Wieso schreibst du mir unverständliches und komisches Zeugs auf die Benutzerseite? Außerdem schreibst du, dass ich ein Mehrfachaccount wäre, was definitiv nicht stimmt. Kannst du mir einmal erklären, wieso ich eine Sockenpuppe sein sollte? Der Verweis auf das Irrenhaus ist schon grenzwertig. Ich behalte mir rechtliche Schritte vor. --Alberto568 (Diskussion) 23:34, 5. Mai 2012 (CEST)
Hallo Havelbaude, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:09, 6. Mai 2012 (CEST)
Dort ist eine Nachricht für dich. Mfg, --217.235.121.109 22:35, 30. Mai 2012 (CEST)
Spaßvogel. Havelbaude 08:11, 31. Mai 2012 (CEST)
Dank für die richtige Einstellung bei wikipedia / bin kein Compu Experte / wissen Sie vielleicht, wie man ein Foto der Künstlerin dort platzieren kann ? 77.185.208.245 19:55, 25. Mai 2012 (CEST)
Dank für die richtige Einstellung bei wikipedia / bin kein Compu Experte / wissen Sie vielleicht, wie man ein Foto der Künstlerin dort platzieren kann ? 77.185.208.245 19:55, 25. Mai 2012 (CEST)
Dank für die richtige Einstellung bei wikipedia / bin kein Compu Experte / wissen Sie vielleicht, wie man ein Foto der Künstlerin dort platzieren kann ? 77.185.208.245 19:55, 25. Mai 2012 (CEST)
Hallo Havelbaude, wenn Du noch einmal WP:URV mit WP:IMP verwechselst, werde ich Dich auf der VM melden. Du kennst die Seite, es wäre ein leichtes, WP:IMP zu verwenden. Dass die 84er-IP das nicht selbst tut, was verkehrt ist, ermächtigt Dich nicht, hier selbst für massig bürokratischen Mehraufwand zu sorgen. Two wrongs don't make a right. Danke für Dein Verständnis.--Rmw 12:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Havelbaude, um unser Gespräch aus der LD an geeigneter Stelle, nämlich hier weiterzuführen: Welches Pressematerial brauchst du denn für die Artikel über Die Ärzte? Ich bin der Meinung, dass über die Band fast genauso viel Material zu finden ist, wie über Die Toten Hosen. Ich habe Artikel im Musikexpress im Rolling Stone gefunden, auch bereits 1993. Da gibt es Berichte in der Zeitschrift des SDR3, b.z.w. SWR3. Zu diesem Sender hat die Band alleine wegen der Beziehung zu der Kleinen Tierschau und zu den Fantas einen guten Bezug. Ich sehe da kein Problem. Dass die Band live nicht so gut ist wie Die Toten Hosen ist klar, aber das hat im mit Wikipedia nichts zu tun, man könnte trotzdem ein paar gute Artikel schreiben. Nur wenn man sich nicht auf das Hauptthema konzentrieren kann, weil ständig jemand irgend einen Stubartikel, oder eine Pipiliste erstellt wird das nie etwas. Schau dir die Liste doch mal an, unvollständig auf der einen Seite und redundant zu zig anderen Artikeln auf der anderen Seite. Jedes Album zehnmal verlinkt, aber die Liste selbst ist verweist und nur auf den Einsteller (inzwischen auf die LD) verlinkt. Was soll man denn da verbessern, die Liste ist überflüssig. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:25, 18. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin dann mal weg. Havelbaude 23:36, 26. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Havelbaude,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 4. Sep. 2012 (CEST)
Erledigt wegen Zeitablaufs. Da hatte ich damals einfach nur vergessen "John Barry" anzugeben.
Hallo Havelbaude,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
Ja richtig. Mir war nicht bekannt, dass Fotos stets eine Schöpfungshöhe erreichen. Löschung geht in Ordnung und auch meine Kappe.
Hallo Havelbaude,
ich möchte Dich auf diesem Weg darauf aufmerksam machen, dass auf WD:KALP der Artikel Da Da Da ich lieb dich nicht du liebst mich nicht aha aha aha unter "Beobachtung" steht. Hintergrund ist, dass derzeit alle ausgezeichneten Artikel mit Wartungsbausteinen systematisch durchforstet werden. Im konkreten Fall werden fehlenden (Einzel-)Belege angemahnt. Sicherlich kein unlösbares Problem. Grüße --Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:40, 18. Okt. 2012 (CEST)
Hallo, mir ist aufgefallen, dass das Notenbeispiel zu "We will Rock You" und das Midifile nicht dem Lied entsprechen. Zum Vergleich http://www.musicnotes.com/sheetmusic/mtdFPE.asp?ppn=MN0064226 Die Noten der Hauptstimme scheinen zu stimmen, aber die Drumline stimmt nicht. Liebe Grüße Leo 84.191.23.117 23:06, 3. Aug. 2012 (CEST)
moinsen! weiß nicht, ob du wirklich gerade erst darauf aufmerksam geworden bist, aber schön, dass sich endlich noch jemand "kümmert" bzw. überhaupt interessiert. vgl. auch meine disku ab hier, die unzähligen neuanlagen der user im unsäglich-zustand etc. - die dazugehörigen VMs und co willst du wahrscheinlich gar nicht erst alle sichten, sonst wird dir schlecht... nächtle! --JD {æ} 22:16, 29. Dez. 2012 (CET)
Havelbaude, kümmerst Du Dich um die ganzen Überarbeitungen? Oder was machen die Artikel in Deinem BNR? Verschieben in den BNR ist ja nun wohl überhaupt keine Lösung. Auch sehe ich bei manchen Artikeln des Benutzers gar keinen konkreten Fakeverdacht, bei einigen ja, aber längst nicht bei allen. Der Hammer sind aber wohl die merkwürdigen Bausteine: "Auch nach Überarbeitung sollten sie nicht zurückverschoben werden..." (!) Was soll denn der Quatsch bitte? Also bitte 1. den Fakeverdacht bei jedem konkreten Artikel auf der Disk. begründen. Anderenfalls sollten die Artikel wieder zurück und mit Belegbaustein versehen werden, da eine ordentliche LD nicht stattgefunden hat und wir wohl massenhafte Artikelvernichtung alle nicht wollen, oder?--Rmw 19:52, 30. Dez. 2012 (CET)
Havelbaude! Willkommen zurück und herzlichen Glückwunsch! Schön, dass du wieder da bist. --Krächz (Diskussion) 15:07, 31. Dez. 2012 (CET)
Schön, dass Du wieder dabei bist :-) Viele Grüße — --Funky Man (Diskussion) 21:32, 8. Jan. 2013 (CET)
Nabend, da ist ein LA gesetzt worden und der LA-Steller hielt es wohl nicht für angebracht dich darüber zu informieren. Gruß --Minérve aka Elendur 17:10, 1. Jan. 2013 (CET)
Hallo Havelbaude,
ein frohes, neues Jahr und meinen Herzlichen Glückwunsch zu Deiner Vaterschaft (nachträglich). Und welcome back, natürlich.
Ich habe, nachdem rmw die Artikel im Projekt Musikalben gelistet und um Mitarbeit gebeten hat, mal über Tha Doggfather geschaut. Ich interessiere mich nicht für Hip Hop und habe daher nicht weiter verfolgt, was die beiden jetzt Gesperrten da gemacht haben. Ich konnte bei diesem Album keinen Fake entdecken, habe aber trotzdem ein bisschen daran rumgemacht und eine Disk hinterlassen. Ich hoffe, das war intendiert (weil in deinem BNR) und auch in Deinem Sinne. Ich habe nicht rückverschoben, wie in dem Baustein genannt, denke aber, der kann jetzt so zurück in den ANR.
Ein feiner Zug, dass Du angeboten hast, die Artikel bei Dir zu parken statt per SLA zu tonnen. Mein Dank dafür, auch wenn ich wie gesagt kein Hip Hopper bin und null Literatur dazu habe. Für einen Faktencheck im www braucht man glaube ich auch kein Fachkenner zu sein; ich weiß ja, wo ich entsprechend belastbare Quellen finden kann. --AshesOfMemories (Diskussion) 21:51, 1. Jan. 2013 (CET)
Havelbaude, ich möchte Dich erneut bitten, auf weitere SLAs zu verzichten. Ich bin nicht immer online, und auch wenn Du der Meinung bist, es gäbe nichts Behaltenswertes - andere können das anders sehen. Ich würde in jedem Fall Einspruch erheben, das habe ich schon deutlich gemacht. Daher nochmal bitte: keine SLAs. Schreibe auf die Disk. der Benutzerunterseite, wenn Du der Meinung bist, man müsse einen Artikel löschen. Ich möchte mir das dann noch einmal anschauen. --Rmw 23:13, 2. Jan. 2013 (CET)
Also: ich wollte unbedingt wieder editieren, obwohl mir das sogenannte Support-Team keine Chance ließ (die sind so stur, das glaubste nicht). Also unter der IP. Dann ist mir die SP-Möglichkeit eingefallen; ich wollte unbedingt zur Wikipedia zurück. --SPAcc Red-B (Diskussion) 20:52, 15. Jan. 2013 (CET)
OK. Das du diesen Artikel löschen willst, versteh ich wirklich nicht. Ich habe Quellen angegeben und der Artikel ist informativ (der schlagzeuger ist auch nicht unbekannt, wenn man sich damit auskennt). Wie willst du bitte damit die Wikipedia verbessern. Sry normalerweise bleibe ich ruhig, aber das regt mich leicht auf. Es wäre besser, wenn du den Löschantrag zurücknimmst, da ich keinen Grund sehe (ausser dass du mich vielleicht nicht magst).--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 09:11, 20. Jan. 2013 (CET)
hallo, havelbaude! gucke hier. gruß und eine gute woche, --JD {æ} 17:59, 21. Jan. 2013 (CET)
Hallo Havelbaude,
vielen Dank für Ihre Erklärungen. Jedoch ist Herr Rabe im Schauspielerverzeichnis eingetragen. Hier ist folgender Link: http://www.imdb.de/find?q=Dirk+Rabe&s=all
Ich bitte sie ihre Entscheidung nocheinmal zu überdenken.
Freundliche Grüße
Matthias Baumgärtner (nicht signierter Beitrag von Matthias Baumgärtner (Diskussion | Beiträge) )
gucke hier; auf disku war ich schon aktiv und habe mich ob des nicht erkennbaren willens zum verstehen verabschiedet. sisyphos, ick hör dir trapsen. gruß, --JD {æ} 16:54, 14. Feb. 2013 (CET)
Danke für dein Greeting auf meiner Diskussionsseite. Einfach mal so --Underbulldog (Diskussion) 17:50, 22. Feb. 2013 (CET)
Hallo Havelbaude. Nur so aus reiner Neugier, wieso hast du so viele Unterseiten, die sich auf das Thema Hip Hop beziehen? Musst nicht antworten wenn du nicht möchtest, aber ich bin ziemlich neugierig. Grüße--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 15:55, 23. Feb. 2013 (CET)
siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:J._J._the_User. gruß, --JD {æ} 16:44, 23. Feb. 2013 (CET)
Jaja, siehe auch eins drüber. --Havelbaude (Diskussion) 16:54, 23. Feb. 2013 (CET)
Die Sache mit meinem BNR lief nicht gut. Das meiste musste ich selbst machen, obwohl ich das eigentlich nicht wollte. Seit vielen Wochen dümpeln die Artikel nun unangetastet in meinem BNR. --Havelbaude (Diskussion) 17:34, 23. Feb. 2013 (CET)
das sie meine betrag zur löschug vorschlagen da
alles so weit volstendig ist die qellen genat würde und
ich auch von der schreibart oky bin
warum sollen seiten wie wkw oder fesbook einen eintrag habe und so eine überreginal seite nicht (nicht signierter Beitrag von Alles800 (Diskussion | Beiträge))
Hey Havelbaude,
ist es nicht relevant, wenn das Autohaus das einzige seiner Art in der Landeshauptstadt ist? Ansonsten sind die Boxkämpfe echt eine große Nummer hier. Da wollte ich gerne was zu schreiben. Gruß --Philipp451 (Diskussion) 11:52, 12. Mär. 2013 (CET)
Sorry, hatte das gerade auf meiner Benutzerseite noch mal eingestellt. Wollte da nichts doppeln, sondern nur umschreiben. Habs jetzt wieder entfernt. Ich würde einfach gerne einen Artikel dazu machen. In Hannover sind die recht bekannt, gerade durch die Boxkämpfe (siehe Foto). --Philipp451 (Diskussion) 12:43, 12. Mär. 2013 (CET)
Guten Abend Havelbaude,
ich heiße SEID. Es geht um die Kategorien, bei denen wir uns offenbar nicht einig sind. Es gibt viele Artikel zu Singleauskopplungen, die in einem späteren Jahr veröffentlicht wurden als das Album, und in diesem späteren Jahr sind sie entsprechend aufgelistet; nehmen wir als Beispiele There She Goes, Birthday Cake oder I Can Only Imagine. Dass die Kategorie Lied 2013 und nicht Single 2013 heißt, dürfte kaum etwas zur Sache tun, zumal es kaum Artikel zu Albumsongs gibt.
Grüße Schreib einfach irgendetwas dahin (Diskussion) 21:28, 6. Mär. 2013 (CET)
Dann bin ich für eine Doppelkategorisierung. Im Jahre X als Albumtrack und im Jahre Y als Single veröffentlicht. Das würde es den meisten Lesern leichter machen. --Schreib einfach irgendetwas dahin (Diskussion) 13:16, 7. Mär. 2013 (CET)
Du sagst dass es Unsinn ist, dass man in Deutschland in Begleitung der Eltern ab 14 Bier kaufen und trinken darf. Im § 9 JuSchG Absatz 2 steht jedoch: "(2) Absatz 1 Nr. 2 gilt nicht, wenn Jugendliche von einer personensorgeberechtigten Person begleitet werden." Absatz 1 Nr. 2 ist das Abgabeverhot für alkoholische, nicht branntweinhaltige Getränke (dazu zählt Bier) an unter 16-Jährige. Als Jugendlicher gilt man in Deutschland mit Vollendung des 14. Lebensjahres. Jedoch muss man dann von einer personensorgeberechtigten Person (i.d.R. Eltern) begleitet werden, nicht jede erwachsene Person ist ausreichend. --Jan097 (Diskussion) 14:50, 8. Mär. 2013 (CET)
Hallo Havelbaude,
du hast auf die Benutzerseite Benutzer:Philipp451 einen SLA gestellt, da er das Autohaus Günther (im ANR zu Recht schnellgelöscht) dort als Artikel angelegt hat. In der Sache ist dein SLA absolut nicht zu beanstanden. Dennoch habe ich mich entschieden, die Seite in den BNR zu verschieben und eine Nachricht zu schreiben, um den Neuling nicht ganz zu vergrämen. Könnest du dir ein solches Vorgehen künftig auch vorstellen? Gruß, --Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:22, 12. Mär. 2013 (CET)
Moinsen, die LAs is den Artikeln sind auf gestern dadiert, der LA in der Löschdiskussion ist heute. Ist also was falschgelaufen… also entweder die Löschdiskussion umpotten oder die LAs in den Artikeln fixen… (?) Gruß --Minérve aka Elendur 00:21, 25. Mär. 2013 (CET)
Hallo Havelbaude, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:10, 25. Mär. 2013 (CET)
Hallo, könntest du deinen LA-Baustein in o.a. Artikel einmal prüfen, da ist wohl etwas schief gegangen. Beste Grüße --Doc.Heintz 12:34, 2. Apr. 2013 (CEST)
Ich sehe ja ein, dass die Artikel jeweils die Songs und nicht die Singles behandeln, aber mal ganz ehrlich: Gibt es noch jemand anderen, der konsequent das VÖ-Datum des Albums nimmt? Der Einfluss der en-wiki ist schlicht zu groß, als dass man das ernsthaft durchsetzen könnte. Selbst bei relativ stark besuchten Songartikeln wie etwa bei Rihanna, kümmert sich kein Mensch darum. --Gbuvn (Diskussion) 23:17, 13. Mär. 2013 (CET)
Hallo Havelbaude,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 24. Mär. 2013 (CET)
Hallo , vorhin wurde die Seite glöscht. Ich denke schon , das ein Verein wie unser ins Wikipedia gehört. Den grössten Erfolg , kann ich ja gern fehlen lassen. Gruss --Stromberg1177 (Diskussion) 22:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
Das Problem ist, dass in der deutschen Wikipedia nicht jeder x-beliebige Verein einen Artikel bekommt. Für Vereine wurden Relevanzkriterien festgelegt, die du hier nachlesen kannst: WP:RK#Sportvereine. Die Kriterien verfehlt der SC Germania Stromberg (noch). Du kannst aber jederzeit den Artikel im benachbarten VereinsWiki unterbringen. --Havelbaude (Diskussion) 22:11, 10. Apr. 2013 (CEST)
Ok , dann werde ich mich da mal umschauen... :-) Sollten wir mal höherklassig spielen , melde ich mich wieder. ;-) --Stromberg1177 (Diskussion) 22:32, 10. Apr. 2013 (CEST)
Tja, manchmal ist im Fußball nicht der Klassenerhalt der Antrieb, sondern die Aussicht auf das Recht auf einen eigenen Wikipedia-Artikel :-) Viel Erfolg! --Havelbaude (Diskussion) 22:46, 10. Apr. 2013 (CEST)
sprachlos-entsetzt-kochend-nix-mehr-einfallend-wütend: [20] --JD {æ} 20:37, 23. Apr. 2013 (CEST)
Hallo, woraus leitest Du bitte ab, dass Zitate gelöscht werden müssen? Die Süddeutsche Zeitung (hier) erlaubt ausdrücklich Zitate. Ich schlage vor, das wir die Zitate in diesem Artikelerst mal exemplarisch stehen lassen, bis diese Diskussion geklärt ist. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:47, 30. Apr. 2013 (CEST)
Hi, ich hätte gern gewusst, wie die Kritiken denn dann eingebunden werden sollen, wenn nicht in Zitatform? Kannst Du mal ein Beispiel geben? Ich hatte mich an anderen Tatortseiten orientiert, wo es genaus so gemacht wurde wie ich es hier auch gelesen habe:Wikipedia:Zitate. Bin ein wenig verunsichert, denn die Kritiken sind bei Filmen schon nicht uninteressant und sie in eigene Worte zu fassen hat nicht so ganz den Effekt. Diese Blockzitate lockern zudem das Erscheinungsbild einer Seite besser auf als langweiliger Fließtext. Vielleicht kannst Du mir ja mal eine Seite nennen, wie diese Filkritiken Deiner Meinung nach richtig gemacht wurden. --Goldmull (Diskussion) 13:53, 30. Apr. 2013 (CEST)
das eigenmächtige Entscheiden von Schnelllöschanträgen, das Dir mangels Admineigenschaft nicht zusteht, vgl WP:Schnelllöschantrag#Weiteres vorgehen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 13. Mai 2013 (CEST)
Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „Weser_Kurier_3._M.C3.A4rz_2013“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet. Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „Neue_OZ_8._M.C3.A4rz_2013“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet. Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „SP_8._M.C3.A4rz_2013“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet. Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „SZ_8._M.C3.A4rz_2013“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet. Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „ZEIT_7._M.C3.A4rz_2013“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet.
Bitte drum kümmern. Thx --Frze (Diskussion) 15:14, 14. Mai 2013 (CEST)
erledigt. Danke für den Hinweis - hatte ich übersehen. --Havelbaude (Diskussion) 15:21, 14. Mai 2013 (CEST)
Hallo ich sitze gerade in der Schule und jemand hat diesen Unsinn bei Black Child im Unterricht hin geschrieben. WIe kann ich diesen Eintrag wieder löschen? Bzw. rückgängig machen?
Hallo Havelbaude,
aus welchem Grund, haben Sie meine Seite Online Casino Test zur Löschung vorgeschlagen? Der Artikel soll in keinem Fall Werbezwecken dienen sondern über unser Community informieren. Ich bin gerne bereit den Artikel zu überarbeiten, eine Löschung ist meiner Meinung nach völlig unberechtigt!
In der Enzyklopädie gibt es bisher keinen Artikel zu diese Thema, insofern wäre das auch noch eine Bereicherung!
Mit freundlichen Grüßen
Franziska Steiner (nicht signierter Beitrag von FranziSteiner (Diskussion | Beiträge) )
"Zu klein und unbedeutend...." Autch, das hat gesessen...Wenn ich den Artikel nochmal überabeite, würde es also trotzdem nichts bringen, da der Website die gewisse Relevanz fehlt?....Würde die Chance bestehen, dass der Artikel online bleibt, wenn ich nicht auf unsere Seite linke und noch genauer auf das Testverfahren unserer Community eingehe? Kannst Du mir einen Tipp geben, wie ich es schaffe unserer Community einen Platz bei Wikipedia zu verschaffen? (nicht signierter Beitrag von FranziSteiner (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Havelbaude, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:06, 3. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:06, 3. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude, Ich hab da mal eine Frage bezüglich der Zitatensammlungen im Abschnitt Kritiken bei Filmartikeln. Die sind ja „angeblich“ URV, wobei das nirgendswo in der wikipedia so festgeschrieben steht. Bei metacritic.com gibt es auch füllige Zitatensammlungen zu Filmen, die in keinem Kontext stehen, trotzdem sind sie legal. Wo besteht da genau der Unterschied zur wikipedia? Beispiel: http://www.metacritic.com/movie/machete/critic-reviews. Gruß.--Eddgel (Diskussion) 04:04, 4. Jun. 2013 (CEST)
Vielleicht bin ich ja blöde...mann weis ja nie^^ Aber was hat das mit dem Löschen von Filmkritikzitaten genau zu tun? Ich kann hier keinen Grund erkennen, der besagt, dass Filmkritiken gelöscht werden sollten.
Zitat:Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
Einschlägig ist hier die Nr. 2 ("Kleinzitat"). Dazu gibt es einen Gesetzeskommentar, der insbesondere auf folgendes BGH-Urteil hinweist:
Du wirst im deutschen Urheberrercht keine dezidierte Formulierung finden, die explizit Zitate in Filmrezensionen verbietet. Ist auch nicht nötig, da sich dies zweifelsfrei aus den genannten Quellen zwingend ergibt. --Havelbaude (Diskussion) 11:41, 4. Jun. 2013 (CEST)
Dass Filmkritiken bei WP damit gemeint sind, ist aber ziemlich frei interpretiert oder? Hier geht es denke ich grundsätzlich um (viel wichtigeres) Anderes als um Filmkritiken (bei wikioedia). Man sollte sich vielleicht mal Gedanken darüber machen, ob infolge solcher Gesetzesvorlagen es wirklich absolut (gewollt) gesetzeskonform ist in der wikipedia diese Filmkritiken zu löschen. Ich glaube kaum, dass dies das Ziel dieses Gesetzes war. Gruß, halte das nach wie vor für Vandalismus, nix für ungut ;)--Eddgel (Diskussion) 12:23, 4. Jun. 2013 (CEST)
Du machst mir wirklich Spaß. Glaubst du im Ernst, dass es ein spezielles "Deutsches Wikipedia-Filmkritikzitatgesetz" gibt? Wohl kaum. Im § 211 StGB (Mord) steht ja auch nur, dass man nicht morden darf. Da steht nicht, dass ich meinen Nachbarn nicht ermorden darf. Das heißt aber nicht, dass ich meinen Nachbarn nicht ermorden darf, weil es explizit nicht im Gesetz steht. --Havelbaude (Diskussion) 12:34, 4. Jun. 2013 (CEST)
LOL...mach ich natürlich gerne^^ Mal im Ernst, ich halte die Reaktion von so manchen "Löschern" hier für etwas übertrieben, zumal ja eigentlich nicht wirklich klar ist, ob diese Kritiken, so wie sie da stehen nun wirklich falsch sind oder nicht (inwiefern das mit Mord zu vergleichen ist, darüber müssen wir uns noch unterhalten). Tut mir leid wenn ich dir nicht ganz glauben kann oder möchte, aber hoffentlich verstehst du, dass es berechtigte Zweifel seitens vieler User über Meinungen von einzelnen wenigen Usen gibt, die meinen, dass Vollzitate unzulässig sind. Das heißt nicht, dass ich deine Argumentation vollkommen ablehne oder so, ich hätte nur gerne einen richtigen Beweis und nicht nur interpretierte Gesetze.--Eddgel (Diskussion) 13:13, 4. Jun. 2013 (CEST)
Du bist ja wieder recht fleißig bei den Beatles-Liedern unterwegs! Aber ein Artikel über A Hard Day’s Night (Lied) und kein Wort zum Anfangsakkord? ;-))) Gruß, --Mikano (Diskussion) 15:41, 5. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Weltmusikfestival Horizonte wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:29, 11. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Das Teil hatte ich ja bislang völlig übersehen. Meiner Meinung nach kann diese unübersichtliche und belegfreie Liste gelöscht werden. Die Infos findet man besser geordnet in der Diskografie. Was meinst du dazu? --Mikano (Diskussion) 16:35, 13. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude, zum Artikel Juice=Juice: Du hattest ihn editiert mit dem Kommentar „Obst entfernt. Was soll das?“. Nun ist das jedoch ein Bestandteil der Gruppe, beziehungsweise der Idol-Industrie, dass die Mitglieder etwas zugeordnet bekommen wodurch sie sich (besonders in Merchandise!) unterscheiden können. Bei den meisten Gruppen sind dies Farben, bei Juice=Juice sind dies nunmal Früchte. Es war ja nun wirklich keine willkürliche Entscheidung à la "Oh, dieses Mädchen erinnert mich an das und das Obst, ich schreibs einfach mal rein". Sicher ist es speziell, aber dadurch zeichnet sich die Gruppe nunmal aus - wie es auch im Artikel steht und wie man aus dem Namen der Gruppe schließen kann. Grüße, --HerrKapitän (Diskussion) 23:55, 12. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude, herzlichen Dank für die schönen Beatles-Artikel der vergangenen Tage - vor allem vor dem Hintergrund, dass viele Neuerstellungen im Musik-Bereich recht magere Werke sind. Zum Edit-Kommentar "und im Jahre 12 der deutschen Wikipedia haben jetzt alle Beatles-Singles einen eigenen Artikel" drängt sich mir allerdings die Frage auf: Was ist eigentlich mit The Long and Winding Road? Viele Grüße, --Scooter Backstage 17:45, 19. Jun. 2013 (CEST)
Done: The Long and Winding Road. Das soll aber bitte meine letzt "Auftragsarbeit" sein. Ich mag das Lied nämlich nicht. And I Love Her finde ich viel besser :-) --Havelbaude (Diskussion) 15:20, 20. Jun. 2013 (CEST)
a la Goodies werde ich Dich hier melden. Was soll das?! -- Der Tom 21:38, 21. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Ramin Ilbeygui wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:28, 6. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Havelbaude, mir ist nicht ganz klar, inwiefern die eindeutig kenntlich gemachten und bequellten Zitate eine URV darstellen: [21]. -- MonsieurRoi (Diskussion) 13:56, 28. Jul. 2013 (CEST)
91.33.199.127 19:32, 5. Aug. 2013 (CEST)
Dieses Artikel erfüllt Wikipedia Relevanz du oddity!!!!!!!!!!!!! --91.33.199.127 19:34, 5. Aug. 2013 (CEST)
Wer oder was gibt dir das recht zu mit Artikel um zugehen !!!!!!!!!!!!! --91.33.199.127 19:34, 5. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin freidenkendes Wesen das Artikel Safe and Sound ist auch ein Lied das drei Wochen Platz eins der deutschen Charts war !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --91.33.199.127 19:37, 5. Aug. 2013 (CEST)
Ich Kämpfe, dass dieser Artikel nicht gelöscht wird!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 91.33.199.127 19:39, 5. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude!
Die von dir stark überarbeitete Seite Radio Maria (Album) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 23. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Havelbaude, ich habe gesehen, dass du die von mir eingefügten Zitate im Artikel Hollywood-Monster gelöscht hast. Bevor ich anfange, meine Änderungen zu erklären, möchte ich zuerst dich bitten, deine Begründung genauer zu deuten. Grüße --Timk70 Frage? NL 13:36, 29. Aug. 2013 (CEST)
Du Darstellungen, die gestern in das Profil gestellt wurden entsprechen der Wahrheit. Die Darstellungen der Untersuchngshaft und der Verurteilung wegen Steuerhinterziehung entsprechen nicht der Wahrheit. Nicht ohne Grund sind die Links zu den Berichterstattungen nicht mehr erreichbar. Die Medien haben diese auf Anordnung des Gerichts (!) aus dem Netz genommen. Die immer wiederkehrende Rückgängigmachung von richtigen Darstellungen sowie von Tätigkeiten die so auch stattgefunden haben, werden so nicht weiter hingenommen werden.
Das Weglassen von wichigen Informationen, wie eben die Einstellung des Verfahrens, die zu Unrecht erlittene Untersuchungshaft und auch die im Zustand der Rücknahme befindeliche Verurteilung wegen unrichtigem Umsatzsteuerausweis müssen dargestellt werden, so auch das Gericht gegenüber den Medien. Diese haben dann die Artikel aus dem Netz genommen. Da Sie aber immer wieder und offensichtlich mit dem nachhaltigen Ziel zu schaden, die Beiträge zurücksetzen, möchte ich Sie auf diesem Weg auffordern uns Ihre ladungsfähige Anschrift mitzuteilen, ansonsten wir diese mit einer Auskunftsklage gegen Wikipedia erzwingen und auch erhalten werden.
Mit freundlichen Grüßen Felix Scheuerpflug (nicht signierter Beitrag von 87.139.206.62 (Diskussion) )
Ich habe den Abnschnitt Rezension entfernt, weil er aus einem unreflektierten Kleinzitat bestand. Ein Kleinzitat darf verwendet werden, wenn es zur Untermauerung oder Erläuterung eines eigenen Gedankenganges genutzt wird. Hier wird aber einfach der Abschnitt "Rezension" durch ein Zitat ersetzt. Das ist im deutschen Urheberrecht nicht zulässig. Vgl. auch Zitat#Zitate und Urheberrecht (dort unter Kleinzitat). Darüber hinaus gibt es hierzu ein BGH-Urteil, das diese Darstellung klar bestätigt: :::: Schricker/Loewenheim-Kommentar zum Urheberrecht (4. Auflage): :::::"Die Zitate dürfen aber nicht ein derartiges Ausmaß erreichen, dass sie nicht mehr lediglich eine in dem zitierenden Werk vertretene Ansicht stützen, sondern dieses Werk über weite Strecken selbstständig tragen (BGH GRUR 1982, 37/40 - WK-Dokumentation)." --Havelbaude (Diskussion) 09:42, 9. Aug. 2013 (CEST) ::Das "Werk" heißt Wikipedia - wo wird diese von Zitaten "selbstständig getragen", wenn auf einer ihrer Unterseiten, einem Artikel in einer Enzyklopädie, ein - überdies in Text eingebettetes - kurzes Zitat verwendet wird? Und das neben etlichen anderen Infos wie Titeln, Infobox etc.? Außerdem eine Frage der (Un-)Verhältnismäßigkeit, in einem Artikel über eine Pop-CD mit irgendwelchen BGH-Urteilen zu kommen. M.E. total lächerlich. Es geht Dir - wie bei Deinen alltäglichen LAs - doch nur darum, dass Du den Artikel möglichst gelöscht bekommst und daher kein Text mehr da sein darf. Das fügt sich nahtlos in Dein übriges demotivierendes Verhalten ein. Warum formulierst Du den Text ansonsten nicht selber um, sondern löscht ihn ganz weg? So ist Deine Bearbeitung keine Artikelverbesserung und zu revertieren. --Rmw 00:09, 12. Aug. 2013 (CEST) :::Deine Argumentation ist hanebüchen. Glaubst du etwa: "Je dicker das Buch oder je umfangreicher die Website, desto länger dürfen die Zitate sein?" Vom Zitatrecht geschützt sind im übrigen auch nur Texte mit einer gewissen Schöpfungshöhe (vgl. WP:Textplagiat). Die Trackliste und die Infobox sind allenfalls Beiwerk. Das heißt, die einzigen eigenständigen Beiträge im Artikel sind die beiden Einleitungssätze, der Rest des Artikels besteht aus einem Zitat. Wenn Dir das BGH-Urteil zu unverhältnismäßig ist (ebenfalls hanebüchene Argumentation), dann empfehle ich dir einen Artikel aus der Süddeutschen: [22]. Kernsatz: Das Zitatrecht hat ein Autor nur dann, wenn er sich mit dem Zitat auseinandersetzt, nicht aber um sein eigenes Buch mit den Gedanken eines anderen zu schmücken. Und genau dies geschieht hier. Anstatt die Außenwirkung der CD selbst zu formulieren, hat der Autor des Artikels einfach eine Rezension per C&P eingefügt. Du maachst das im Übrigen in deinen eigenen Artikeln genau richtig: Du fasst die Kritiken selbst zusammen, refenrenzierst ordentlich und kannst dann selbstverständlich auch zitieren. Des Weiteren vermisse ich in Deiner Argumentationskette Belege. Bevor du also wieder revertierst, belege bitte deine Ansicht. Über die eigene Auslegung der Rechtslage und "total lächerlich" bist du nämlich nicht hinausgekommen. Die restlichen Anfeindungen lasse ich unkommentiert. --Havelbaude (Diskussion) 11:25, 12. Aug. 2013 (CEST) ::::Nein, Deine Argumentation ist "hanebüchen". Das Zitat ist zunächst mal kurz, vergleiche doch mit der Länge des Artikels, aus dem es stammt. Zweitens trägt es das Werk, also die deutschsprachige Wikipedia, absolut nicht selbstständig. Das Zitat dient vielmehr exemplarisch zur Verdeutlichung der Rezeption des Albums, das ansonsten knapp beschrieben wird (und wie das ansonsten getan wird, ob durch Daten, Listen oder Sätze, darüber macht das von Dir herangezogene Zitatrecht keinerlei Aussage). Also ist hier überhaupt nichts zu beanstanden. Ach ja, bringe Du erst einmal treffende Aussagen, die Deine Rechtsinterpretation belegen. Die o.g. Fundstellen belegen nur, dass dieses Zitat völlig ok ist, das reicht mir als Beleg. Und mal ganz nebenbei: Wo kein Kläger, da kein Richter. In zig WP-Artikeln sind solche und längere Zitate. Nur Du führst hier tagtäglich päpstlicher als der Papst Deinen Privatfeldzug. Dieses Verhalten ist so absurd, dass die Schwarte kracht.--Rmw 20:51, 14. Aug. 2013 (CEST) ::::::Aha. Das Zitatrecht ergibt also rechnerisch aus Umfang des Werks aus dem zitiert wird in Relation zu dem Werk, das das Zitat nutzt? Ich kann also - sagen wir - drei Absätze aus Frank Laufenbergs Rocklexikon einfach kopieren (ist ja nur wenig im Vergleich zu dem recht dicken Buch) und bei Wikipedia einfügen (fällt ja kaum auf - ist ja ein riesiges Onlinelexikon)? Ich denke, du merkst, wie abenteuerlich deine Argumentationskette ist. ::::::Vorschlag, denn wir werden hier wohl kaum zu einer Einigung kommen: Wollen wir das vielleicht auf WP:Urheberrechtsfragen thematisieren? Ich denke, es ist auch im Interesse anderer zu wissen, ob Rezensionen einfach unkommentiert abgetippt werden dürfen oder nicht. In diesem Zusammenhang bitte ich dich vorab schonmal eine der interessaten FAQs dort zu lesen: WP:FAQR#Darf ich fremde Texte zitieren? --Havelbaude (Diskussion) 21:52, 15. Aug. 2013 (CEST) :::::::Done: WP:UF#CD-Rezensionen als Kleinzitat. --Havelbaude (Diskussion) 00:48, 17. Aug. 2013 (CEST)
übertragen von Diskussion:Radio Maria (Album). --Wnme 16:58, 30. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:13, 3. Sep. 2013 (CEST)
N'abend, mit deinem LA nach 9 Minuten auf die Nocturnal Culture Night hättest du manchen Leuten wieder direkt eine Steilvorlage in puncto Löschwut geliefert. Ich bin überrascht, dass den keiner entfernt hat ;-) Schönen Abend dir! VG, --Exoport (disk.) 19:14, 12. Sep. 2013 (CEST)
"Ein Festival, das herausragend in der allgemeinen Presse wahrgenommen wurde oder musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung hat, kann relevant sein" (Wikipedia-Richtlinien)
Musik-Magazin Sonic Senducer (12/2012): "Nach dem Festival ist bekanntlich vor dem Festival, und auch die Veranstalter der mittlerweile zur echten Instanz in puncto Open Air-Event gereiften Nocturnal Culture Night arbeiten seit Wochen fleißig an einem Spitzenprogramm, welches am Wochenende vom 06. bis 08. September 2013 im Kulturpark Deutzen über zwei Bühnen gehen wird.[...]"
Gleiches Magazin 02/2012 Leserumfrage: 01. Mera Luna
02. WGT 03. Amphi 04. Blackfield 05. Wacken 06.Castle Rock 07. Zita Rock >>08. NCN 09. Feuertanz 10. E-Tropolis
Die Relevanz dieses Festivals sollte eine einzelne Person kaum beurteilen können. Eine Existenz-Berechtigung des Artikels in Wikipedia ist jedoch durch die Wikipedia-eigenen Vorgaben durchaus gegeben. (nicht signierter Beitrag von 62.220.3.71 (Diskussion) )
Danke für den Artikel. Leider erfährt man nicht, wer das Werk aufgenommen hat und Regie führte. Das hielt ich für wichtiger, als vom „Wortwitz“ von Farin und Bela zu schwärmen. Naja, hoffe morgen liegt das Teil in meinem Briefkasten, dann werde ich es einfügen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:58, 17. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 23. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Havelbaude, sorry fürs schnell Revertieren [23]. Ich hätte sicher vorab fragen können. Aber es ist doch bisher üblich (OK "das war früher"), in Film-Artikeln kurze Zitate aus Kritiken zu übernehmen. Seit wann gilt das nicht mehr? OK: Wikipedia:Formatvorlage_Film#Rezeption. Wg. neuem Leistungsschutzrecht keine Zitate mehr möglich? Also ich habe die Zitate immer als sehr hilfreich empfunden. Danke und schöne Grüße --Tom Jac (Diskussion) 13:51, 16. Okt. 2013 (CEST)
Bei dem Artikel ist die QS gescheitert und der Balken wurde entfernt. So ist das Ganze seit Juli eine Chartsbox mit Einleitungssatz, mehr nicht. Das reicht nicht für einen Liedartikel. --Lwertzui26 (Diskussion) 00:43, 22. Okt. 2013 (CEST)
Wenn ich Ausdrücke mit einem Sternchen (*) zensiere, sind es dann noch Beleidigungen ? --All Apatcha (Diskussion) 18:24, 22. Okt. 2013 (CEST)
@Havelbaude.. Mich wundert das auch etwas, ich kenne dich weit gelassener. Auch war dein Beitrag schon ziemlich von oben herab belehrend und eher bausteinmäßig. Wir "Alten" dürfen uns nicht wundern, wenn wir auf Widerstand und Jagdeifer von Neulingen stoßen, wenn man wegen solchen Kleinigkeiten gleich einen Elefanten macht. Sie wollen sich halt auch an was reiben. Aber du weißt ja: Was scherts den Baum wenn sich die Sau dran reibt. --Hubertl (Diskussion) 10:22, 23. Okt. 2013 (CEST)
Entgegenkommen würde mir die Archivierung dieses Abschnittes, entschuldigt habe ich mich schließlich bereits. Danke! --All Apatcha (Diskussion) 14:02, 23. Okt. 2013 (CEST)
Hi, warum das Klammer-Lemma für Long Tall Sally (Lied). Es gibt eigentlich nur zwei bekannte Ableitungen, das eine die Beatles-EP, das andere eine kanadische Beatles-LP gleichen Namens. Beide stammen von dem Lied, da kann das Lemma direkt Long Tall Sally lauten. Keep it simple. Just my 2 cents. Cheers, --Mikano (Diskussion) 12:15, 25. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, hier der Beleg. http://www.noah-studios.de/deutscher-kleinkunstpreis-fur-matthias-brodowy-in-begleitung/
Gruß
Hallo, du könntest mir behilflich sein und mit vielleicht helfen, die Lizenz für das Bild richtig einzutragen, damit es im Artikel bleiben kann. Danke schon mal und Gruß, --Funkfried333 (Diskussion) 16:43, 8. Nov. 2013 (CET)
Hallo Havelbaude,
hättest du Lust, den Artikel Heiliges Römisches Reich, den ich übrigens hier eingetragen habe, zu lesen? --M★ister Eiskalt 14:11, 20. Nov. 2013 (CET)
Hey Havelbaude, könntest du bitte überprüfen ob die letzten Änderungen in diesem Artikel bereits genug zusammengefasst sind oder ob es sich immer noch um eine Urheberrechtsverletzung handelt? Die Quelle befindet sich hier. Ich hoffe du kannst mir da helfen, Vielen Dank! --#beitraege #diskussion #ALL APATCHA 16:26, 20. Nov. 2013 (CET)
Hallo Havelbaude!
Die von dir stark überarbeitete Seite Grundschule Niederheide wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:42, 21. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
...kategorisiert werden oder nicht, ist m.W. noch nicht abschließend geklärt. Derzeit geht es munter durcheinander. Bei Sally lasse ich sie aber gerne erstmal draußen. Würdest du demnach auch die Beatles-Kategorie aus Kansas City (Lied) entfernt haben wollen? Die zuletzt einschlägige Einschlägige Diskussion dazu fand (auch unter deiner Mitwirkung) dort statt: Kategorie Diskussion:Lied nach Interpret. --Krächz (Diskussion) 11:53, 28. Okt. 2013 (CET)
Hi, Du hast ja Sido und seine Ehefrau wieder in den Artikel HoNe eingefügt. Da stand es schonmal, wurde von mir aber wieder gelöscht, weil ich nirgends irgendeinen Beleg dazu gefunden habe. Und auch jetzt gibt es im Netz nichts (oder ich bin zu doof es zu finden). Bevor ich es jetzt wieder rauskegel, wollte ich noch mal expliziet nachfragen: Hast Du irgendeine Quelle dafür? Viele Grüße --Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:58, 12. Dez. 2013 (CET)
Hallo. Warum Red B? Gruß. --DiskografieFan (Diskussion) 13:25, 13. Dez. 2013 (CET)
Hi Havelbaude. Ich wollte dir gerne Danke für deine Danksagung per Echo sagen, weiß aber nicht wie das funzt. Deshalb hier; Gern geschehen. Ich war ganz erschüttert das heute gelesen zu haben. Als ich angefangen habe den Artikel zu schreiben war mir schon mulmig, denn das er schwer krank war war ja schon damals bekannt. Trauriger Gruß Coradoline 15:20, 2. Jan. 2014 (CET)
Hallo Havelbaude, du hattest mir damals, nach ein paar LAs auf Alben-Nicht-Artikel von der 3-Monate-"Schutzfrist" geschrieben. Hat sich daran was geändert? The Grätest Hitz steht ja "erst" ein Monat in der QSMA... Nicht, dass ich an dieser besseren Trackliste festhalten wollen würde, aber es wundert mich schon etwas ;-) VG, --Exoport (disk.) 17:34, 20. Jan. 2014 (CET)
Hallo, ich hab den SLA erstmal entfernt. Wenn der Artikel erfolgreich ins Musik_Wiki exportiert ist, kann der gerne wieder neu gestellt werden, nur den beantragten Export sollte man IMHO schon noch abwarten. Gruß --Emergency doc (Disk) 08:54, 23. Jan. 2014 (CET)
Sorry dass ich neben diese Erle noch meinen Senf pflanze, aber der Artikel ist fast identisch mit diesem Eintrag. URV-Meldung drin, exportiert werden sollte das dann besser auch nicht. VG, --Exoport (disk.) 17:40, 23. Jan. 2014 (CET)
Hallo Havelbaude,
ich verstehe nicht, warum bei dem Artikel über die Tribute-Band die Links zur offiziellen Facebook Seite und zum YouTube Account gelöscht wurden. Ebenfalls fehlt nun der Hinweis zum exklusiven Management, das diese Tribute Band unter unterschiedlichen Namen auftreten lässt. So fehlt dem Leser die wichtige Information woher eigentlich die verschiedenen (aber doch gleichen) ABBA Tribute Shows in Deutschland stammen. Die Verlinkung von YouTube, Facebook und Management wurde nach der Vorlage der Genesis Tribute Band "Still Collins" eingetragen.
Beste Grüße, --Tom.Luca (Diskussion) 10:54, 10. Feb. 2014 (CET)
Hallo,
es gibt nachweislich eine offizielle Airplaychartsplatzierung der Debut Single "Someday", welche auch offiziell digital auf allen relevanten Plattformen zu kaufen ist.
Bzgl. der Geschichte von Stephan Kämmerer sind wir gerade dabei alte Presseartikel einzuscannen - ich weiss nur nicht wohin ich diese schicken soll...
Herzliche Grüße,
Chrischa Fäßler CMC ENTERTAINMENT MANAGEMENT STEREOTIDE www.consulting-entertainment.de (nicht signierter Beitrag von 93.104.234.50 (Diskussion) )
Hi Havelbaude,
okay hier einige Links als Nachweise - auch von namhaften Radiosender, musikblogs, chartplatzierungen etc. http://www.swr3.de/musik/poplexikon/Stereotide/-/id=927882/did=2294284/r39unh/index.html
http://www.radio-galaxy.de/music/artist/stereotide.html
http://www.ndr.de/ndr2/musik/music_specials/soundcheck2955.html
http://www.ffn.de/mediathek/bilder-star-treffen.html
http://www.oljo.de/video_charts/urbanrock.html
http://www.musikblog.com/2013/11/stereotide-live-im-backstage-muenchen/
https://www.mediabiz.de/musik/news/stereotide-wechseln-ins-management-von-cmc/340379
Hi Havelbude,
konntest Du Dir noch Gedanken machen? VG Chrischa (nicht signierter Beitrag von 80.187.99.3 (Diskussion) )
Hi Havelbaude,
der von dir zur LD gezogenen artikel, wurde ausgiebig siskutiert und verbessert. Seit ein paar tage sind alle da einer meinung , wenn du auch zufrieden wärst, LD flag soll raus. Danke dir
--Wikigaucho21 (Diskussion) 20:28, 7. Mär. 2014 (CET)
Hi Havelbaude, das ding wurde zu unrecht gelöscht, ist in der revision und da heißt es es soll behalten werden falls du nochmal vorbei schauen willt. --Wikigaucho21 (Diskussion) 19:32, 10. Mär. 2014 (CET)
Aus den RICHTLINIEN DER WIKI RELEVANZ FÜR MUSIKER/BANDs geht auch folgendes hervor (was auf TPS zutrifft ) 1)" wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)" Treffer !!! (und man bedenke es müssen nicht mehrere erfüllt werden). TPs sind widerholt überregional getourt in mehreren Länder und sogar kontinenten !!! 2)mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf Tonträgern erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden. Treffer 2 ! TPS hat mehrere eigenständige Kompositionen die auf tonträger erhältlich sind. Treffer 3) "die auch in besonderer Weise in annerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden". Das sind 3 eindeutigen Punkten (und es gibt einige mehr), aber damit dürfte es wohl dicke reichen, damit TPS strickt nach den regeln in WIKIPEDIA gehört und die relevanz bewiesen ist. Das ist schnell gesagt mein Standpunkt weswegen ich dafür kämpfe, ist das schwer nachvollziehbar, oder interprätiere ich irgendwas falsch? Gruß --Wikigaucho21 (Diskussion) 10:16, 11. Mär. 2014 (CET)
Hallo Havelbaude,
ich habe dir von mir erstellte Seite "Jolly Jumper (Band)" gründlich überarbeitet. Ich habe zahlreiche Referenzen eingefügt und die Bandgeschichte umgeschrieben. Sicherlich kann Jolly Jumper aufgrund der Covermusik keine Charterfolge nachweisen, aber die Band ist von Stadtfesten in Ostdeutschland nicht mehr wegzudenken. Auch bundesweit werden Konzerte veranstaltet.
Änderungsvorschläge nehme ich gerne entgegen.
Liebe Grüße! Richard (nicht signierter Beitrag von Richard Grunwald (Diskussion | Beiträge) )
Hi Havelbaude,
danke für deine Nachricht. Wenn ich mir die Kriterien betrachte, dann erfüllt Jolly Jumper 3 relevante Kriterien von Wikipedia: (1) mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder (2) mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien (3) von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren
Letzteres müsste ich dann wohl noch nachtragen, denn unsere Songs sind über alle großen Onlineportale (Musicload, i-tunes etc:) erhältlich. Veröffentlicht wurde dies unter JMG-Records.
Bestünde dann immer noch ein Problem? Immerhin sind die "Firebirds" auch als Coverband bei Wikipedia vertreten.
Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von Richard Grunwald (Diskussion | Beiträge) )
hallo havelbaude,
könntest du mir sagen was beim gegenständlichen artikel noch zu verbessern ist? Ausserdem würde ich noch gerne einen Link zur Pressereferenz über die Christoph Waltz Geschichte beifügen.
gruss
Pacopac
Hi Havelbaude, mir ist aufgefallen dass die diskussion des TPS artikel aus dem Ruder geraten ist. Hast du interesse es kurz und knapp unter uns zu diskutieren? Gruß
--Wikigaucho21 (Diskussion) 13:01, 14. Mär. 2014 (CET)
Ich wollte bloß wissen ob du dich noch irgendwie beteiligen willst. Ist geklärt. Danke dir! Und schönen Gruß! --Wikigaucho21 (Diskussion) 13:39, 14. Mär. 2014 (CET)
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite Lena Taege wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:57, 21. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite Jennifer Weller wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:04, 21. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite Jürgen Gerhard wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:26, 9. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo , ich verstehe die Diskussion nicht .
Wer es nicht lesen will , einfach nicht anklicken . Problem gelöst. (nicht signierter Beitrag von 93.129.110.9 (Diskussion) )
Ich versuche, die Relevanz der Seite zu verbessern, aber von wird jeder Versuch durch sofortiges Löschen vereitelt. Es gibt jede Menge - aus welchen Gründen auch immer - tolerierte Tribute-Bands, die Verweise auf ihre Facebook-Seite oder YouTube-Videos ihrer Konzerte benutzen, um ihre Relevanz zu dokumentieren. Warum vereitelst du, dass ich das auch mache? -- BluesRocker
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite Luisa Strunk wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:31, 9. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Sag mal, wem bist Du denn so auf die Füße getreten, dass er Dir unbedingt eins reinwürgen will? Hast Du eine Ahnung, welcher Account das wirklich ist? --Ingo → @ 09:40, 10. Apr. 2014 (CEST)
Oh, gerade diesen Artikel gefunden. Ich liebe Queen of Darkness. Die machen tolle Klamotten! Weiter so :) (nicht signierter Beitrag von 217.86.196.229 (Diskussion) )
Jede Schulband hat hier eine eigene Seite. Echt eine lächerliche Diskussion. (nicht signierter Beitrag von 217.86.196.229 (Diskussion) )
Die Leute müssen sich doch irgendwo informieren. Wenn nicht hier, wo denn dann? Das ist für die Gothic Szene relevantes Wissen. Auch EMP & XtraX haben hier ihre eigenen Seiten und die sind auch nicht relevanter.(nicht signierter Beitrag von 217.86.196.229 (Diskussion) )
Hey, keep cool, ich bin nur Kunde und hab keine Ahnung von irgendwelchen Hintergrundgeschichten. EMP ist sicher allgemein bekannter, was die Gothic Szene angeht liegt aber Queen of Darkness um Längen weiter vorn.
Und hier hast du deine Schülerband: http://de.wikipedia.org/wiki/The_Fright
(nicht signierter Beitrag von 217.86.196.229 (Diskussion) )
Oh, hier wird ja schon rege diskutiert. Ich möchte nur mal etwas klar stellen. Queen of Darkness hat sogar, wie das oben angesprochene XtraX, einen eigenen Marken-Store in Leipzig (früher war das mal ein Outlet). Hier ist der Link dazu: https://plus.google.com/b/107945687431932615301/107945687431932615301/about Der Laden hat nix mit einem Outlet zu tun. Außerdem verkaufen sie ihre Sachen an andere Gothic-Läden auf der ganzen Welt und viele Gothic-Onlineshops führen diese Marke. Auch der große EMP-Shop hat sie im Sortiment: http://www.emp.de/brand/queen-of-darkness/lis_Queen%20Of%20Darkness_bandbrand/ Sie sind also nicht unbekannt. Des weiteren kooperieren Queen of Darkness mit namenhaften Szene-Bands, wie z.B. Deathstars. https://www.queen-of-darkness.com/content.aspx?ct=coops Das Label hat also schon größere Ausmaße. Vielen Dank für's Lesen! (nicht signierter Beitrag von Jénz Blackstar (Diskussion | Beiträge) )
Wie ich grad sehe, wurde die Seite ohne viel Aufhebens schnellgelöscht. Finde ich zwar bei laufender Löschdiskussion eher unhöflich. --Havelbaude (Diskussion) 21:50, 10. Apr. 2014 (CEST)
Laut Literatur von und über Havelbaude/Archiv im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek gibt's den Mann und er schreibt Bücher. Die Schmähkritik war natürlich Quatsch, weswegen ich sie entfernt habe. Grüße, --Grindinger (Diskussion)
hallo, havelbaude! kurz der hinweis auf diese anfrage von mir. gruß, --JD {æ} 16:33, 27. Mär. 2014 (CET)
Hey, also klar, im Moment sind blos Eckdaten vorhanden. Ich hätte aber heute noch eine genauere Beschreibung zu dem Album hinzugefügt, die genauer auf die Lieder, den genaueren Stil des Albums usw. eingeht. Andere Bands haben schließlich auch extra Einträge für ihre Alben, die seit mehrern Jahren dastehen und nicht gelöscht werden. Des weiteren muss ich angeben, dass ich die Rechte der Bilder habe, da sie mir von der Band selber zugesendet worden sind. Ich bin offizieller Partner der Band und habe daher auch die Befugnisse für diesen Eintrag/der Bilder.
Gruß Hannes Betontod
--Hannes Betontod (Diskussion) 14:30, 29. Apr. 2014 (CEST)
Ich promote sie in Deutschland, helfe ihnen bei der Tour-Buchung, etc....und warum gehen nicht die Rechte an mich über, wenn sie mir die für die Website Extra geschickt haben bzw. wieso haben sie nicht die Befugnisse, ihre eigenen Bilder hochzuladen? Außerdem, die Albenbilder habe ich selber abfotografiert. --Hannes Betontod (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2014 (CEST)
Was aber immer noch nicht erklärt, wer der Rechtsinhaber ist, wenn nicht die Band selber?! Also langsam regts mich scho weng auf, ich habe höchstpersöhnlich von den Bandmitgliedern das Bandfoto geschickt bekommen, damit ich es mit einfügen kann, und damit sollte doch wohl klar sein, dass ich die Rechte dafür besitze, genauso wie bei den abfotographierten Bildern -.- Ich kann auch gerne den Facebook-link des Managerprofils von Defrage schicken, dann könnt ihr direkt selber nachfragen!
--Hannes Betontod (Diskussion) 21:33, 29. Apr. 2014 (CEST)
Also ich habe das jetzt an die Band direkt übergeben, sie werden eine E-Mail mit Lizenzierung an permissions-commons@wikimedia.org schicken, wo auch nochmal drinnensteht, dass ich die Bilder hochladen darf. E-Mail wurde versendet. Nebenbei noch erwähnt, du wiedersprichst dir. Erst heißt es, ich habe nicht die Rechte, wenn ich sie selber abfotografieren, später sagst du aber, der Rechtsinhaber ist derjenige, der die Fotos selber genkippst hat, also der Fotograf von den Bildern. Und das wäre ja ich bei den Albenbildern.... --Hannes Betontod (Diskussion) 09:46, 30. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Havelbaude, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:56, 8. Mai 2014 (CEST)
Moin Havelbaude, ein sicher ungewöhnlicher Wunsch. Wir haben mal versucht die Schleusen der Havel [24] zusammenzutragen und benötigen ein paar Bilder. Kommst Du zufällig oder auch vorsätzlich mal an der Schleuse Pinnow vorbei? Ein paar Bilder wären toll. Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:48, 19. Apr. 2014 (CEST)
Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik
Hallo Havelbaude!
Die Redaktion Musik ist seit ihrer Neuorganisation schon sehr aktiv geworden und es wird Zeit für einen fachlichen Austausch auch außerhalb von Diskussionsseiten! Durch Redaktionstreffen können die Zusammenarbeit innerhalb der Redaktion verbessert und zukünftige Ziele und Projekte im Musikbereich der Wikipedia direkt abgesprochen und geplant werden. Und natürlich wird das Nützliche auch mit dem Angenehmen verbunden! Unterstützt (v. a. finanziell) wird das Treffen vom Förderprogramm Wikipedia:Community-Treffen.
Wenn du Interesse hast, am 1. Redaktionstreffen teilzunehmen, melde dich unverbindlich unter Wikipedia:Redaktion Musik/Redaktionstreffen und hilf mit, einen Termin (Sommer 2014) sowie einen passenden Ort auszuwählen!
Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Havelbaude!
Die von dir stark überarbeitete Seite Stefan Fent wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:37, 11. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite Samstagabendshow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:02, 15. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:16, 21. Jun. 2014 (CEST)
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/588208 Gruss, --MBq Disk 15:36, 12. Aug. 2014 (CEST)
Kategorie:Lied nach Interpret. (Nur, weil ich deinen Bearbeitungskommentar bei We Can Work It Out gesehen habe.) Gruß --Krächz (Diskussion) 14:59, 3. Sep. 2014 (CEST)
Info: Aktueller Stand:Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite Drive My Car wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 11. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite Her Majesty wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:23, 12. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Werter Havelbaude, darf ich dich auf diesen Diskussionsbeitrag aufmerksam machen (ich denke, die IP hat Recht). Viele Grüße und ein gutes neues Jahr, --Schotterebene (Diskussion) 09:40, 1. Jan. 2014 (CET)
Hallo Havelbaude, kannst du mich aufklären? Welcher gesperrter Benutzer verbirgt sich denn hinter diesem Account? Leider ein wenig beratungsresistent, der Gute, deswegen hatte ich ihn schon einmal in einer VM gemeldet. Inzwischen hat sich die Qualität seiner Bearbeitungen jedoch schon etwas verbessert (nicht aber die Qualität seiner erstellten Artikel). lg --Tkkrd (Diskussion) 10:44, 14. Nov. 2014 (CET)
Hallo Havelbaude!
Die von dir stark überarbeitete Seite HappyFoto wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:49, 10. Feb. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lieber Havelbaude,
zunächst einmal bin ich überrascht und geehrt, dass sich jemand (den ich nicht kenne) die Mühe gemacht hat, „Kneipenbühne“, „Knopfstudio“ und zu guter (?) Letzt auch mich selbst für Wikipedia-Artikel vorzuschlagen.
Nun melde ich mich ergänzend selbst einmal zu Wort. Das alte Schulhaus in Oberweiling (Kneipenbühne) sehe ich als Gesamtkunstwerk, an dem ich nunmehr seit fast 35 Jahren in (innen- und außen-)architektonischer Hinsicht arbeite, und das untrennbar mit meiner Person verbunden ist. Im Foyer und im Treppenaufgang findet sich eine Kunstausstellung, die im Jahrestakt erneuert wird und in der immer wieder auch Bilder von mir gezeigt werden. Hauptsächlich verbunden mit meiner Person sind jedoch die grundsätzlich von mir organisierten Veranstaltungen (seit 1981 weit über 1.000), die mittlerweile Künstlern aus allen Teilen der Welt eine Plattform zur Darstellung ihrer Kunst bieten. Das wurde ermöglicht durch eine enge Zusammenarbeit mit „Argile“ http://de.wikipedia.org/wiki/Argile. Aufgrund meiner Freundschaft mit Dieter Weberpals http://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Weberpals wurde es unabhängig von „Argile“ möglich, renommierte Jazzmusiker einzuladen, etwa Andrea Wolper und Ken Filiano http://de.wikipedia.org/wiki/Ken_Filiano, Sigi Finkel http://de.wikipedia.org/wiki/Sigi_Finkel und Wolfgang Haffner http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Haffner. Die indigene kanadische Musikerin Sandy Scofield http://en.wikipedia.org/wiki/Juno_Award_for_Aboriginal_Album_of_the_Year war bei mir ebenso zu Gast wie „Egschiglen“ http://de.wikipedia.org/wiki/Egschiglen aus der Mongolei. Nicht nur Jazz und Weltmusik wird in Oberweiling angeboten, sondern auch alle nur denkbaren Facetten der sogenannten Kleinkunst. Thomas Ian Nicholas http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Ian_Nicholas war bei mir ebenso zu erleben wie Sally Barker http://de.wikipedia.org/wiki/Sally_Barker und Vicki Genfan http://de.wikipedia.org/wiki/Vicki_Genfan.
Wie ich das Programm der Kneipenbühne gestalte, kann man auf meiner (von mir gepflegten und stets auf dem neuesten Stand gehaltenen) Webseite nachvollziehen, die einen umfassenden Überblick bietet. Auf ihr findet man (von mir verfasste) Würdigungen aller Konzerte seit Januar 1997, häufig mit Bild- und Tondokumenten. Auf diese Weise wird über Jahrzehnte hinweg die Entwicklung der „Kleinkunst“ dokumentiert. Ein von den Künstlern sehr erwünschter Nebeneffekt besteht darin, dass sie sich darauf beziehen können – auf diese Weise dient die Kneipenbühne häufig als Sprungbrett für seinerzeit unbekannte Künstler wie Lizzy Aumeier http://de.wikipedia.org/wiki/Lizzy_Aumeier, Martina Schwarzmann http://de.wikipedia.org/wiki/Martina_Schwarzmann, Günter Grünwald http://de.wikipedia.org/wiki/Günter_Grünwald, um nur einige zu nennen. Eine gewisse Relevanz als Kneipier (Veranstalter) ist mir deshalb gewiss nicht abzusprechen.
Das gleiche gilt für die von mir produzierten Tonträger; siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Knopfstudio
Zu meiner Person als Komponist für Theater und Film wurde das Wesentliche bereits angemerkt, als Musiker (Instrumente: Gitarre, Saxophone, Querflöte, Viola, Geige, Keyboards) gebe ich in vielen Projekten Ratschläge und Impulse.
Zu meiner schriftstellerischen Tätigkeit: außer den oben erwähnten journalistischen Artikeln (die nicht nur auf meiner Webseite veröffentlich werden, sondern auch in der Mittelbayerischen Zeitung http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelbayerische_Zeitung und den Nürnberger Nachrichten http://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Nachrichten) schreibe ich Romane. Der zweite „Lucky und Bajazzo“ ist bei Amazon USA sowohl als E-Book als auch in Druckform erhältlich. http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=lucky+und+bajazzo
Soweit mein Beitrag zur Löschdiskussion. Ich hoffe, ein paar Informationen zur Person „Golly“ beigetragen zu haben und verbleibe mit freundlichen Grüßen Roland Hertlein
Hallo Havelbaude,
Ich habe in dem Artikel zu fil da Elephant nun Quellen eingefügt. Die Relevanz sollte damit nun bewiesen sein. Zudem möchte ich sagen, dass die Gruppe in der Szene der Christlichen Jugendbewegung eine große Rolle spielt und auf vielen Christlichen Veranstaltungen auftreten (bspw. Evangelischer Kirchentag, ProChrist ...). Die Musik wird nicht allein im Egenvertrieb verbreitet. Die Band steht mit dem Label 7us unter Vertrag. --SteffabachSchwätz mit mir! 12:09, 7. Apr. 2015 (CEST)
Hallo,
ich denke, dass es im Artikel zur Band Trio einiger Korrekturen bedarf... insebsondere Zitate scheinen mir teils Tippfehlern belastet zu sein. Da ich aber die Quelle nicht kenne, kann ich die Zitate nicht ändern.
Beispiel:
„Trio’s show at the Ritz empasized the group’s humor. A female dummy substituted for a backup singer, and several numbers featured toy instruments. The mixture of high technology, cheap instruments, subversive humor and genuine rock rock energy made for one of the year’s more amusing Dadaist rock events“
empasized = emphasized
genuine rock rock energy = genuine rock energy
Danke für's gelegentliche Drüberschauen! :) --M.Birklein (Diskussion) 23:29, 7. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Otberg,
Ich habe vor einiger Zeit die Seite ANA ANA aufmachen wollen. Diese wurde gesperrt, weil nur ein digitaler Release vorlag. Nun gibt es aber mehr als das. Wie kann ich die Seite wieder erstellen?
Liebe Grüße, (nicht signierter Beitrag von Schwarzfusskatze (Diskussion | Beiträge) )
Grüß dich, lieber Havelbaude.
Da ich keinen EW beginnen möchte, hole ich eine 3M ein.
--Saliwo (Diskussion) 21:59, 25. Dez. 2015 (CET)
Hallo Havelbaude, dieser Artikel dürfte dich interessieren: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article151068000/Realitaetsverweigerung-ruiniert-unsere-Demokratie.html Schöne Grüße! (nicht signierter Beitrag von 77.180.139.148 (Diskussion) )
Hallo Havelbaude!
Die von dir stark überarbeitete Seite I Wanna Rock wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:27, 13. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Havelbaude,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Dez. 2016 (CET)
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite 24hPolizei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:20, 28. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hi, man liest gar nix mehr von dir. Gehts' dir gut? Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:01, 16. Feb. 2018 (CET)
Gruß auch von meiner Seite! Alles Gute dir, --JD {æ} 20:16, 17. Feb. 2018 (CET)
Hallo Havelbaude,
ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Marco Langner in neue Begriffsklärung umgewandelt hast. Zum einen verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst, wenn denn die BKL bestehen bleibt. Denn zum anderen erfüllt die Position eines Polizeivizepräsidenten nicht die Relevanzkriterien. Damit wäre die BKL hinfällig und die Weiterleitung wieder herzustellen. Was meinst du?
Grüße Alfrejg (Diskussion) 12:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
Hallo, die Version von Frank Zander ist ja eher eine Parodie, keine Coverversion, oder? (Ist ja auch im Fließtext unten so gelistet) Die Grenzen sind sicher fließend, aber ich persönlich würde es nicht als Cover auflisten. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:28, 5. Dez. 2018 (CET)
Hallo Havelbaude,
es gab ja schon mal in Deinem Disk-Archiv jemand, der Dich nach der Schreibweise »Jaymie Uys« in dem von Dir erstellten Artikel Jamie Uys gefragt hat. Du konntest Dich auch nicht erinnern, wie Du drauf gekommen warst, und ich finde nirgendwo eine Quelle für diese Schreibweise – ausser auf der deutschen WP und ihren Spiegelungen im Web! Also lösche ich das jetzt mal im Artikel und auch als Weiterleitung. Ein Rotlink wird in Deinem Disk-Archiv verbleiben. Dann nehme ich mir den Artikel noch für etwas mehr Ausbau vor. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 20:14, 22. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Havelbaude!
Die von dir überarbeitete Seite Ladies Drive wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:14, 11. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite BoxToGo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:54, 27. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Havelbaude,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 9. Mär. 2021 (CET)
Hallo Havelbaude,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Dez. 2021 (CET)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
((ErinnerMich|24.1.2022)) Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hallo Havelbaude,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 24. Mär. 2022 (CET)
Hallo Havelbaude,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 14. Mai 2022 (CEST)
Hallo Havelbaude!
Die von dir angelegte Seite Tolkien Estate wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 6. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Havelbaude!
Die von dir überarbeitete Seite Christoph Marik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:26, 17. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Havelbaude,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Jan. 2023 (CET)
Hallo Havelbaude! Am 27. Januar 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 25.300 Edits gemacht und 258(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Musik, insbesondere der Beatles. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:32, 27. Jan. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Hallo Havelbaude!
Die von dir überarbeitete Seite Aurelia Stern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:03, 25. Okt. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Havelbaude,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:07, 28. Jun. 2024 (CEST)