Diskussionsseite hiermit eröffnet

Hallo, das ist ohne Bindestrich und mit kleinem Nomen in de:Wiki eine klare Falschschreibung. Rest macht die Volltextsuche. Gruss - Andreas König (Diskussion) 16:41, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo,

würdest Du bitte aufhören, immer wieder die Weblinks in Adwords-Agentur einzufügen. Die Links entsprechen nicht den Richtlinien (u.a. vom Feinsten, weiterführende Informationen) und gehören deshalb nicht in den Artikel. Siehe auch, hier, was Wikipedia nicht ist.

Ansonsten bitte auf der Diskussionsseite des Artikels nachfragen.

Danke & Gruß --Doc ζ 16:20, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

OK, vielen Dank für den Hinweis, Doc_z.

Grüße, Manfred --Manfredreipo (Diskussion) 14:18, 2. Mär. 2013 (CET)--Manfredreipo (Diskussion) 14:18, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Manfredreipo!

Die von dir angelegte Seite Boerse.de Finanzportal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:13, 20. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Mein Nutzerkonto ist zwar schon etwas älter ... aber ich schreibe erst jetzt die ersten Übungsartikel zu Sachen, die mich aktuell beschäftigen. Ist alles noch recht mühsam. Ich suche Tools um effizienter zu arbeiten. Bin kein Vielschreiber, weil beruflich eingespannt ... aber den einen oder anderen sinnvollen Beitrag kann ich bestimmt leisten. Themen gibt's genug, und wenn nicht, bleibt (Sprach-) Philosophie und Logik ... das "geht immer" (bei mir).

Hallo Manfredreipo, das Mentorenprogramm ist eigentlich mehr dafür gedacht, den absoluten Newbies grundlegende Kenntnisse zu vermitteln, etwa in Sachen Formatierung, Diskussionsverhalten etc. Das scheinst du jedoch bereits zu beherrschen. Wenn Fragen auftreten sollten, kannst du die auch ohne die offizielle Mentor-Mentee-Beziehung stellen, etwa hier oder hier oder auch persönlich auf der Diskussionsseite eines Mentors oder auch jedes anderen Wikipedianers. Ich persönlich sehe daher nicht, wie dich ein Mentor weiterbringen könnte. Liebe Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:43, 24. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ich sehe das ähnlich, Unterstützung zu konkreten Fragen kannst du auch ohne aktive Teilnahme am Mentorenprogramm bekommen. Zudem ehrt dich einerseits deine Ehrlichkeit, mit der du deine PR-Aktivitäten offenlegst, andererseits gibt es wohl kaum einen Mentor, der für so etwas zur Verfügung steht. Ich habe daher dein Mentorengesuch wieder von deiner Benutzerseite genommen. Wenn du dich damit schlecht behandelt fühlst, kannst du es ja wieder drauf setzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:11, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Mupa280868 und Reinhard Kraasch, das ist völlig OK. Ich fühle mich nicht schlecht behandelt. PR mache ich kaum, bin eher Zahlenknecht & Analyst. Auf Wiki nur Lustprinzip, was mich gerade interessiert ... wobei das im schlechten Fall schon zu IK führen kann, denn meine Interessen überschneiden sich mit der Arbeit (was ich gut finde). Versuche aber wohlwollend-neutral zu sein, und nehme auf keinen Fall "Aufträge" für Wiki-Artikel an. --Manfredreipo (Diskussion) 15:44, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Manfredreipo,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Manfred-engel-min.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
2. Datei:Mengel2018.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber
3. Datei:Mengel20181.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Manfredreipo) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Urheber ist der Fotograf, Freigabe notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Manfredreipo!

Die von dir angelegte Seite AdWords-Agentur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:53, 28. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten