Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 760 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein ((Erledigt|1=--~~~~)) versehen sind.

Archiv

ab 2002

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Artikel wurde ab Mai 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Doppler-Effekt#Geschichte“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Den Illustrationen fehlt es an Erläuterung. Man versteht sie nur, wenn man bereits weiß, was Sache ist. Eine Drei-Worte-Bildunterschrift reicht da einfach nicht aus. Bestes Beispiel dafür ist das erste Bild, das mit "Frequenzänderung durch Dopplereffekt" beschrieben wird. Abgesehen davon, dass man auf dem Bild bestenfalls eine Änderung der Wellenlänge sieht, fehlt jeder Hinweis auf die Bewegung, und was die verschiedenen Linien und Flächen andeuten sollen. Für einen Lexikon-Artikel sollte nicht vorausgesetzt werden, dass man weiß,

• dass kreisförmige Linien die Wellenfronten darstellen,
• dass das Ganze ein Schnitt durch die eigentlich dreidimensionale Struktur ist,
• dass die annähernd sinusförmige Kurve die Amplitude der Welle darstellt,
• dass es bemerkenswert ist, wenn die Berge dieser Kurve auf der einen Seite enger zusammenstehen als auf der anderen Seite,
• dass die Richtung in der der Sinus sich bewegt keinen Zusammenhang mit den zwei Räumlichen Dimensionen des restlichen Bilds hat,
• dass der kleine rote Kreis die Quelle der Welle ist,
• dass die geraden Kanten, die die Wellendarstellung oben und unten haben, nur durch das Bildbegrenzung entstehen.
• dass die Wellen sich kugelförmig von ihrem Entstehungsort weg entwickeln.

Das nur als Anregung, was an Erklärungen fehlt.---<(kmk)>- 04:04, 3. Apr 2006 (CEST)

Schon Ole Rømer hat den Doppler-Effekt beobachtet, der bloß damals noch nicht so hieß, weil der Namensgeber noch nicht geboren war. Doppler-verschoben ist dabei die Umlauffrequenz der Jupitermonde. – Rainald62 (Diskussion) 00:10, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe nicht nachgemessen, vermute aber stark, dass der Frequenzverlauf per Schieberegler entstanden ist. Außerdem fehlt eine entfernungshängige Änderung der Lautstärke. – Rainald62 (Diskussion) 00:10, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Vor allem kosmisch ergeben sich Scheingeschwindigkeiten, wenn sich ein Objekt in Richtung des Beobachters (+v oder auch -v) bewegt. w=v·D=v·(c/(c-v)). Ich denke, dass dies einen eigenen Abschnitt im Artikel Wert wäre? Ra-raisch (Diskussion) 14:14, 9. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Letztendlich ja, aber gehört nicht zur Ursache, warum sich die Laufzeit verändert? So absolut in einem Satz, erscheint die Ursache unvollständig.--Wikiseidank (Diskussion) 09:10, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Änderungen rückgängig gemacht, weil das nicht klar ist? Was bitte macht denn einen Lorentz-Faktor aus? Was bitte steht denn in der Formel im Nenner und beim Lorentz-Faktor im Zähler?

${\displaystyle f_{\mathrm {B} }=f_{\mathrm {S} }{\frac {\sqrt {1-{\frac {v^{2)){c^{2))))}{1-{\frac {v}{c))\cos {\alpha ))}={\frac {f_{\mathrm {S} )){\gamma (1-{\frac {v}{c))\cos {\alpha })))}$

Natürlich ist der Lorentz-Faktor der Geschwindigkeit v gemeint.--87.166.148.234 05:45, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

nirgends gesagt, ob Doppler auch den optischen Doppler schon angegeben hatte. Oder wer. --79.202.44.71 15:42, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

habe das Original gelesen, Ch.Doppler ging davon aus, dass akustischer und optischer Doppler-Effekt nach gleicher Formel berechnet sein sollen. Also muss jemand anderer später die Formel zum optischen Doppler-Effekt hergeleitet haben. Er hatte den optischen Doppler-Effekt nur qualitativ ausführlich beschrieben. --79.204.135.220 18:57, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das Bild "Dopplerfrequenz.gif" ist leider ziemlich infantil, und wegen der fehlenden Beschleunigung des Autos nicht nur physikalisch falsch, sondern lässt auch noch einen interessanten Effekt vermissen: Nämlich den, dass die wahrgenommene Frequenz mit der Zunahme der Geschwindigkeit steigt. Übrigens ein toller und nicht nur für Kinder lehrreicher Effekt, wenn man z.B. am Flughafen am Ende der Startbahn steht, und hört, wie der Motorensound immer hochfrequenter wird, je näher der Flieger beim Start herannaht (bei den meisten Jets wird mit konstanter Turbinendrehzahl gestartet). Jemand, der sich auskennt mit GIF könnte mal dahingehend ein besseres Bild einstellen. Mfg, --109.42.115.179 19:17, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Als Instrumentenbauer & -forscher beschäftige ich mich seit Jahren mit dem akustischen Experimentalbeweis von 1845 von Ballot. Ich hoffe mit meinem Wissen da etwas aufräumen und klarstellen zu können. Anfangen werde ich hier mit Links und löschen von Halbwahrheiten & Vermutungen.--2001:9E8:B1A:A801:B09B:2C47:FFA2:CA23 18:19, 5. Jun. 2023 (CEST) Berndt_MeyerBeantworten