Wozu verwendet man Fullerene? Sind es die Ausgangsprodukte von Nano-Röhren? Oder gibt es konkrete Verwendungsmöglichkeit von Cx / He@Cx / ...?
mfg
Karbrüggen 20:51, 6. Mär 2006 (CET)
Laut "Galvani Chemie 1, bsv" gibt es folgende Anwendungen für Fullerene: Einlagerung von Metallen die als Kat wirken, einschlausen von Arznei in den Körper, Energie-/ Kostensparende Diamantherstellung, Herstellung von supraleitern, Synthese von Arzneimittel (z.B. HIV-hemmende). (nicht signierter Beitrag von 87.175.217.55 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 9. Mär. 2009 (CET))
Fullerene werden dotiert als Absorbermaterial in organischen Solarzellen verwendet, allerdings ist dies wie bereits erwähnt Gegenstand der Forschung. Konarka soll bereits erste Testanlagen gebaut haben und will 2010 mit der Produktion beginnen. Heliatek will 2012 die Production beginnen und es soll bereits Rücksäcke mit integrierten organischen Solarzellen geben. Die Garantie des Herstellers liegt hier bei einem Jahr. Der eventuelle Marktdurchbruch sollte allerdings noch einige Zeit brauchen. Physikmathias 19:58, 11. Jun. 2010 (CET)
Die Vorlage, welche oben den Text "Dieser Artikel erläutert eine Gruppe von Makromolekülen; für die Kommune im Oberelsass siehe Fulleren (Haut-Rhin)." einblendet scheint überholt. Ist es sinnvoll sie zu entfernen, da sie ja auf einen nicht vorhanden Artikel verweist?
Oder soll der Leser auf diese Weise lediglich animiert werden den noch nicht vorhandenen Artikel zu verfassen?
Wenn das der Fall sein sollte, könnte man jedoch in so gut wie jeden Artikel diese Vorlage einbinden. --ZOiDberg 19:52, 12. Jun 2006 (CEST)
Frage: sollte man im ersten Abschnitt nicht auch die Vorarbeit von E. Osawa erwähnen, der schon 1970 über Fullerene spekuliert hat (veröffentlicht in: E. Osawa, Kagaku 1970, 25, 854, leider japanisch, siehe auch http://www.rie.shizuoka.ac.jp/~pmslhome/newpage1E.htm). Ich bin mir nämlich nicht ganz sicher, ob die Inspiration von Kroto et al. nicht vielleicht doch von dem her kommt und nicht von Fuller persönlich. Woher stammt denn die Aussage "Fuller war es auch, der den Forschern überhaupt eine Vorstellung von der möglichen Geometrie..." eine Quelle dazu würde mich interessieren.--Brandmlr (Der vorstehende falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Brandmlr (Diskussion • Beiträge) 13:51, 22. Jan. 2007 (CET))
Spricht man von einem Hochtemperatur-Supraleiter schon bei supraleitung bis 18°K? (Temperatur laut Christen-Meyer) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.133.69.154 (Diskussion • Beiträge) 3:08, 9. Sep. 2007 (CEST))
Es wäre doch sicher erwähnenswert, dass der eigentliche Entdecker eines C60-Herstellungsverfahrens Herr Prof. Dr. Wolfgang Kraetschmer war. Bei der Verleihung des Nobelpreises wurde er jedoch nicht berücksichtigt, weil die Erfindung mehr oder weniger Zufall war und die eigentlichen Nobelspreisträger sich lange eingehend mit dem Thema beschäftigt hatten. Kraetschmer erhielt jedoch mehrere andere bedeutende Preise und eine außerordentliche Professur für Astrophysik.
! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.171.242.92 (Diskussion • Beiträge) 19:04, 23. Okt. 2007 (CEST))
Beispiele: http://www.chemie-im-alltag.de/articles/0070/index2.html http://www.vditz.de/home/kompetenzen/forschungsfoerderung/nanotechnologien/nanotechnologien/fachthemen/fullerene_nanoroehren/index.html http://wissenschaft.marcus-haas.de/technologie/fullerene.html
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.171.242.92 (Diskussion • Beiträge) 19:14, 23. Okt. 2007 (CEST))
Es würde noch ganz gut sein, wenn die dichte und der Härtegrad genannt wären.
Ich kenne für Fullerene den Spitznamen "Buckyballs", in erinnerung an http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Buckminster_Fuller sollte das erwähnt werden? google findet viel zu diesem namen...
--damaltor 84.184.199.27 04:54, 25. Feb. 2008 (CET)
"[...] Diese und folgende seiner Publikationen veröffentlichte er in japanischer Sprache, weswegen erst die 15 Jahre später am 14. November 1985 in der Zeitschrift Nature[2] erschienene Publikation der Forscher Robert F. Curl jr. (USA), Sir Harold W. Kroto (England) und Richard E. Smalley (USA) 1996 weltweite Aufmerksamkeit erlangte. Diese erhielten dafür im Jahr 1996 den Nobelpreis für Chemie [...]"
der artikel in nature wurde 1985 veröffentlicht, aufmerksamkeit erhält er aber erst im jahr 1996 und in eben diesem jahr gibts schon den nobelpreis? da stimmt doch was nicht! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.178.121.12 (Diskussion • Beiträge) 23:37, 2. Jul. 2008 (CEST))
Der Absatz "Geschichte" ist schräg formuliert - Osawa hat es theoretisch berechnet, den Nobelpreis gab es für die erste Herstellung - lag es definitiv an der japanischen Veröffentlichung, oder kannten Kroto et al. die Vorarbeiten?? das ist unklar formuliert und so zu kurz und enthält implizite Vorwürfe gegen das Nobelkomitee Cholo Aleman 15:44, 3. Mär. 2009 (CET)
ist nicht optimal, weil die schwarze Zeichnung als bedeutsamer empfunden werden kann als die Nähte, auf die allein es hier ankommt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:03, 7. Mai 2009 (CEST)
Allerdings besteht der hier abgebildete Fußball ausschließlich aus Fünfecken. Die Fullerene sind jedoch aus Fünfecken mit umgebenden Sechsecken zusammengesetzt. (nicht signierter Beitrag von 89.13.52.51 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 23. Jun. 2009 (CEST))
Im Abschnitt Herstellung ist von rationaler Synthese die Rede. Im Artikel Synthese (Chemie) kommt das Wort rational nicht vor. Daher stellt sich hier die Frage: Was ist rationale Synthese?. Meine Chemiekenntnisse sind leider begrenzt, wie ich wahrscheinlich gerade eindrucksvoll demonstriert habe. Aber das war auch einer der Gründe, warum ich den Artikel überhaupt gelesen habe. --FerdiBf 23:26, 19. Jun. 2009 (CEST)
Hallo, sich Fullerene und Kohlenstoffnanoröhrchen als organische oder als anorganische Stoffe zu klassifizieren? --Cepheiden 08:28, 13. Jul. 2010 (CEST)
Die Nanopartikel stellen Gefahren für die Umwelt dar, die zum Teil noch nicht erforscht sind.
Kann es sein, dass hier besser manche Nanopartikel stehen sollte? Meiner Erinnerung nach sind es nämlich die Nanoröhren, die krebserregend und fischtötend sind.
Meine Recherche mit Google im deutschen Web bzgl. den Wasserflöhen hat nur Artikel ergeben, die anscheinend von Wikipedia abgeschrieben sind, sowie einen Artikel bei den Physikern in Augsburg, aus dem anscheinend die Wikipedia abgeschrieben hat. Dort wird aber klar von Nanopartikel und nicht von Fullerenen gesprochen. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Highlander (Diskussion • Beiträge) 14:39, 16. Feb. 2005 (CET))
Könnte bitte jemand den Bildtext des Buckminster-Fulleren ändern? Es ist nämlich kein Minister. --62.225.152.1 12:01, 5. Jul 2005 (CEST)
Auf der englischen Wikipedia-Seite sind die CNTs unter Fullerenen aufgeführt, im deutschen Text sind Fullerene dagegen nur die sphärischen Moleküle - was stimmt denn jetzt? --Nanogirl 08:03, 26. Feb. 2011 (CET)
Ångström ist eine veraltete Längeneinheit und sollte höchstens in Klammern dahinter geschrieben werden, auch wenn sich "10 Ångström" einfacher lesen und merken lässt, als 7 · 10−10 m. --Bin im Garten 15:16, 26. Mai 2011 (CEST)
Als ob der vielzitierte Laie mit nm oder pm mehr anfangen könnte als mit Å... 7 · 10−10 m würde auch nie jemand schreiben, der mit Längen in dieser Größenordnung umgeht. Von Hochzeit des Ångströms vor 30 Jahren zu sprechen ist auch daneben, im deutschen und v.a. englischen Sprachraum findet man in der Wissenschaft nach wie vor mehr als häufig die Verwendung von Å. Man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen... (nicht signierter Beitrag von 141.52.134.148 (Diskussion) 10:04, 31. Mai 2011 (CEST))
Der Laie erwartet ja, dass Kohlenstoff vierwertig ist. Ist es hier aber offenbar nicht, sondern dreiwertig. Bei Graphen habe ich eine mögliche Erklärung gefunden, die hier so noch nicht zu finden ist: "Alle Kohlenstoffatome des Graphens sind sp2-hybridisiert, das heißt, jedes Kohlenstoffatom kann drei gleichwertige σ-Bindungen zu anderen C-Atomen ausbilden." Sollte vielleicht noch in den Artikel. --Bin im Garten 18:26, 28. Mai 2011 (CEST)