Dieser Artikel war am 13. März 2018 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit ((Erledigt|1=--~~~~)) markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich hab heute versucht, ein WENIG Ordnung in diese lange Auflistungsschlange zu bringen. Wäre toll, wenn sich gelegentlich jemand Zeit nimmt, das ganze auch noch alphabetisch zu sortieren. Dank' euch schön.

Es gibt keine Vakanz den Bürgermeister betreffend. Die Landeshauptstadt hat selbstverständlich auch zur Zeit einen Bürgermeister. Bis zur Wahl eines neuen Amtsinhabers ist das Siegfried Nagl. Kann man das richtigstellen? (Bzw. würde ich das erledigen.) Danke --Enlarge (Diskussion) 11:11, 5. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Dann war das ein Rücktritt, der kein Rücktritt war. Laut Grazer Homepage wird er weiter als BM geführt, weshalb ich die Infobox zurückgeschrieben habe. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:44, 5. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Aus aktuellem Anlass: Nagl bleibt bis zu der Minute der Wahl seiner Nachfolgerin im Amt. Dass er seinen Rückzug ankündigt, oder die Wahl von Frau Kahr nun schon sehr sicher ist tut dem keinen Abbruch.--Schreckgespenst • Buh! 14:35, 13. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Im Zuge von Korruptionsvorwürfen etc. in der FPÖ Österreich (?) gründete sich vor einiger Zeit KFG mit Klubchef Alexis Pascuttini aus. KFG = KorruptionsFreie Grazer (?). Sollte wohl erwähnt werden. Helium4 (Diskussion) 11:01, 10. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Peter Christian Riemann, die Erwähnung des Schriftzuges (auch im Bild) finde ich gut. Was die textlichen Ausführungen betrifft, habe ich zwei Einwände:

1. Formal gehören solche Diskussionen und Forschungsergebnisse nicht in den Stadtartikel, sondern in das einschlägige Lemma A.E.I.O.U.
2. Inhaltlich formuliert Konstantin M. Langmaier in seinem Aufsatz (PDF; 4,6 MB; S. 175 f.) viel vorsichtiger und differenzierter. Kurz: Es geht bei der Deutung immer nur um Plausiblitäten, nicht um einen endgültigen mathematischen Beweis.

Daraus ergeben sich zwei Änderungen:

1. Kürzung der Ausführungen zu diesem Schriftzug. Mir würde ein kompakter Hinweis als Bildlabel reichen. Weiteres kann durch Klick auf das einschl. Lemma erfahren werden.
2. Nochmalige Durchsicht des bereits von Maclemo bereits redigierten und ergänzten Lemmas A.E.I.O.U.. Imho bedürfen auch die sehr / zu freien Übersetzungen einer Korrektur, vorschlagsweise:

A.E.I.O.U. (En, amor electis, iniustis ordinor ultor; sic Fridericus ego mea iura rego.
(Seht, ich bin) geliebt von den Erwählten, den Ungerechten (bin ich) zum Rächer gesetzt, so regiere ich, Friedrich, durch meine Rechtssatzungen.) Der Chiasmus ist nicht zu übersehen und darzustellen. Dass Fridericus rechtmäßig i. s. v. legitim regiert, steht außer Frage und würde sich auch nicht als Folge aus dem vorgenannten Textteil ergeben. Daher würde der Plural Rechtssatzungen (Rechte) das Wie und die Weise der Herrschaft beschreiben.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:14, 31. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Wi-luc-ky, vielen Dank. Werde deinen Vorschlägen im Laufe des Tages nachkommen. Gruß --Peter Christian Riemann (Diskussion) 08:24, 31. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Danke, Peter Christian Riemann.

Etwas präzisierend-korrigierend würde ich heute Morgen den ersten und zweiten (für die eigentliche Übersetzung nicht nötigen) Vers so übersetzen:

A.E.I.O.U. (En, amor electis, iniustis ordinor ultor; sic Fridericus ego mea iura rego.
(Seht, ich bin) geliebt von den Erwählten, den Ungerechten (bin ich) zum Bestrafer eingesetzt; so handhabe ich, Friedrich, meine Gesetze.)

auch: so bestimme, setze ich, Fr., meine Rechte usw.

[iura Akk. Pl. von ius, iuris n. Recht, Satzung, Gesetz; rego 1 (+ Akk.) abstecken, feststellen; lenken, leiten, regieren, Regiment führen (über); handhaben]

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:00, 31. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Weil ich hier erwähnt werde: Für den Stadtartikel ist das wirklich der Nebenaspekt eines Nbenaspekts, die Erwähnung in einem Satz reicht eigentlich. -- Clemens 11:24, 31. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Clemens, habe den Text entsprechend reduziert. Ich denke, das ist allgemein und besonders für Besucher der Grazer Burg, seinem ehemaligen Regierungssitz, interessant, zumal die Inschrift dort mehrfach vorkommt. Gruß --Peter Christian Riemann (Diskussion) 16:59, 31. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Wi-luc-ky, habe geändert, aber mit Latein bin (und war ich auch in der Schule) überfordert. Habe weitere Ergänzungen im Artikel A.E.I.O.U. vorgenommen. Ich denke das reicht nun. Ansonsten: auch beim Bearbeiten von Artikeln gilt: again what learned! Eine Deutung der Vokalabfolge aus dem weisen Internet lautet: "Allein Entenhausen ist Oesterreich ueberlegen". Das stammt natürlich von einem Donaldisten Deutsche Organisation nichtkommerzieller Anhänger des lauteren Donaldismus. Auch merkwürdig: KML (Konstantin Moritz Langmaier) löst AEIOU... Das hat bisher aber keiner gemerkt und gehört auch nicht in eine Enzyklopädie.

Mit lauteren Absichten und schönen Grüßen aus GU --Peter Christian Riemann (Diskussion) 16:51, 31. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hm, ich bin anders inkliniert. Ich deute es eher als: Allein (die) Enterprise ist (was) Oesterreich ueberfliegt. -- Clemens 01:39, 1. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Okay, im Ernst. Danke für dir Kürzung und Einordnung. -- Clemens 02:00, 1. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

"Zur gleichen Zeit war Graz die erste Großstadt in Österreich, in der die Grünen – als Alternative Liste Graz (ALG) – in den Gemeinderat einzogen (1983)" In Salzburg sind die Grünen bereits 1977 eingezogen. Ergebnisse der Kommunalwahlen in der Stadt Salzburg --JaroxYT (Diskussion) 19:07, 30. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo JaroxYT, der zitierte Satz ist zunächst einmal unbelegt und entspricht damit nicht WP:Q.

In Salzburg trat 1977 die Bürgerliste Salzburg erfolgreich an. Laut ihrem Lemma: „Sie war die erste bei Wahlen erfolgreiche Grünbewegung in Österreich.“

Die Frage ist nun, inwieweit die ALG in Die Grünen eingemündet und inwieweit die BL den Grünen/Alternative zuzurechnen ist.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:39, 30. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Wer kann die Einwohnerzahl von Graz für 2024 aktualisieren? --Moretti7710 (Diskussion) 19:19, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Danke für die Anfrage, Moretti7710. Die Zahlen für Graz werden wie bei allen anderen Städten in Ö automatisch aktualisiert, sobald die amtlichen Zahlen in den offiziellen Datenbanken abrufbar sind. Die geschieht durch die beiden Vorlagen

• ((EWZ|AT-6|60101)) Einwohnern (Stand: ((EWD|AT-6|6))), die gegenwärtig
• 298.479 Einwohnern (Stand: 1. Jänner 2023) ausgeben.

Bitte etwas Geduld.

Siehe auch einen Thread drüber.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:44, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]