Die Bootsmannschaften der SEALs heissen meines Wissens nicht SBS sondern SWCC, SBS gibts nur in England. Zudem fehlt bei Ausbildung jeglicher Hinweis auf die berühmte Hellweek und das S.E.R.E.-Training. In Vietnam waren die SEALs unter den Vietcong sehr gefürchtet, weil diese Stunden und Tage in Gewässern und Sümpfen auf diese warteten, sie nannten sie die Männer mit den grünen Gesichtern; müsste man auch noch ergänzen. --Cooper 00:34, 3. Sep 2005 (CEST)
Mein Vorschlag wäre, als Hinweis noch das Buch Rogue Warrior von Richard Marcinko aufzuführen. Ja, das Buch ist patriotisch, liefert aber auch Einblicke. Wie gesagt, nur ein Vorschlag.--Tris 19:32, 24. Jan 2006 (CEST)
Deine Änderung hinsichtlich der "Kurz-Info-Tabelle" offenbart keine inhaltliche Verbesserung (Transfer in neue Lemma ist nachvollziehbar). Was das Layout angeht, denke ich, dass beides vertretbar ist, allerdings In Anbetracht der Einheitlichkeit im Vergleich zu den anderen Artikeln zum Thema Spezialeinheiten und im Hinblick auf die in der en.-Wiki üblichen Praxis der Darstellung (Millionen englischsprachiger User werden wohl nicht irren...) bin ich klar der Meinung, dass das das "Info-Tabellen-Layout" beibehalten weden sollte! (MARK 22:44, 11. Mär 2006 (CET)´)
Ich erinnere mich irgendwo in den Wiki-Editier-Regeln gelesen zu haben, dass Bilder nach Möglichkeit rechts plaziert werden sollen. Ich persönlich finde es so besser. Andere Ansichten sind herzlich willkommen. MARK 17:03, 11. Apr 2006 (CEST)
Hallo Sonaz! Bitte nimm es mir nicht übel, dass ich diesen Teil überarbeitet habe, aber ich denke so ist es besser. Ansonsten gute Ergänzungen! (MARK 08:44, 12. Apr 2006 (CEST))
Dabei sind sie vor allem auf maritime und littorale Umgebung ausgelegt,
Was ist eine littorale Umgebung ?
Rainer E. 18:20, 25. Sep 2006 (CEST)
"littoral" ist englisch und bedeutet "zur Küste gehörig. Ich hab es mal eingedeutscht. Asdrubal 19:34, 25. Sep 2006 (CEST)
Auf dem Bild sieht man ein M4 Carbine, kein Colt Commando!!!(nicht signierter Beitrag von 88.74.20.203 (Diskussion) )
Im Text steht "Die etwa 2.450 Navy SEALs sowie ihre Unterstützungseinheiten[...]", wenn man jedoch die später aufgeführe Einteilung (Marine-Sondereinsatzgruppe -> Team -> Platoon -> SEALs pro Platoon) nachrechnet, erhält man nur 1024 SEALs. Welche Angabe stimmt?--S., Marco 00:06, 17. Feb. 2008 (CET)
Im Text wird "Naval Special Warfare Classification (NEC)" mit "Spezielle Marinekampfklassifikation" übersetzt. Ich halte das für nicht ganz korrekt / aussagekräftig. Ich würde eher "Klassifikation zur speziellen Marinekriegsführung" (o. ä.) vorschlagen. Jemand anderer Meinung?--S., Marco 21:00, 27. Feb. 2008 (CET)
Die IP 85.1.130.236 hat diesen ellenlangen Text eingestellt, habs erst mal revertiert und oben zwischengparkt, um die Quellenlage zu überprüfen, wer hilft mit? --MARK 17:00, 4. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, ich habe vor die Seals auf exzellent zu bringen. Beim der Recherche sind bereits jetzt so einige Nebenprodukte abgefallen:
Ich denke darüber nach den Seals-Artikel in nach United States Naval Special Warfare Command zu verschieben und das Naval Special Warfare Command inhaltlich bei Geschichte und Organisation einzuarbeiten. Genauso macht es ja auch globalsecurity.org, da gibts auch keine eigene SEALs-Seite. Ähnlich wie bei United States Army Special Forces Command (Airborne), das ja auch erst im November 1990 eingerichtet wurde. Das wäre in etwa so, als hätten wir ein Artikel über das Army Special Forces Command und einen über die Army Special Forces. Ein Blick auf die Organisationsstruktur des NAVSPECWARCOM zeigt ja, dass zu den Seals als Einheit eben auch etliche Unterstützungskräfte gehören, die SVDTs der NSWG-3 sind ja auch Einsatzkräfte mit SEALs-Laufbahn, die SWCC der NSWG-4 nicht. Die en-wp bildet trotzdem alle vier Groups ab, das heißt, der Artikel begreift sich als Einheiten- und nicht als Laufbahnartikel, soll heißen, nicht jeder Angehörige der Einheit ist auch ein Soldat mit der Dreizack-Laufbahnbefähigung. -- MARK 15:28, 7. Feb. 2009 (CET)
In dem an sich recht gut, wenn auch etwas enthusiastisch geschriebenen Artikel werden auch Fotos von sogenannten "Seals" gezeigt. Man sollte darauf hinweisen, dass dies keine "echten" Aufnahmen sind, denn Seals lassen sich sicher ebensowenig fotografieren und veröffentlichen, wie beispielsweise GSG-9 Einheiten. Das würde den Geheimhaltungs- und Personenschutzprinzipien widersprechen.Gruss80.135.0.140 17:00, 2. Mai 2011 (CEST)
Das Wort „Heerespionen“ zu Beginn des Abschnittes „Geschichte“ in dieser Version; ist das ein Tippfehler („Heerespionieren“ wie der Wikilinklink es suggerieren würde oder „Heeresspionen“, was allerdings irgendwie komisch wäre) oder heißt das im Militärjargon wirklich so?--Mrmryrwrk'soch'os! 08:35, 3. Mai 2011 (CEST).
Sollte man in diesem Artikel nicht vielleicht auch die Fehlschläge erwähnen (ausser Somalia)? 2010 töteten Navy Seals bei einer Befreiungsaktion in Afghanistan versehentlich eine britische Geisel. Der Soldat, der die tödliche Granate in Richtung der Gefangenen warf, log anschließend über den Ablauf des Geschehens. Zwei Jahre vorher war ein Angriff im pakistanischen Grenzgebiet schiefgegangen. Anstatt hochrangige Taliban zu töten, traf das US-Kommando ausschließlich Zivilisten, was zu einer tiefen Krise mit Pakistan führte. http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.obama-am-ground-zero-das-heldenepos-als-reinigungsakt-page2.f75d7fb9-fea8-47e0-b8a7-3647b5d791ff.html sowie http://www.tagesschau.de/ausland/navyseals100.html --IIIraute 02:00, 8. Mai 2011 (CEST)
Wird ein SEAL-Team von einem Lieutnant oder einem Ensign befehligt?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 00:46, 1. Sep. 2011 (CEST)
Es ist ja erklärt, was aus Team 6 wurde, aber gibt es auch einen Grund, warum es Team 8 und Team 10 gibt, aber scheinbar kein Team 9?
--91.65.148.59 08:32, 4. Aug. 2013 (CEST)
In der Doku zur Eliminierung von Osama bin Laden ist zumindest in der Doku eindeutig "SEAL TEAM 6" auf den Uniformen zu lesen - sollte man vielleicht mal verifizieren (nicht signierter Beitrag von 83.65.61.54 (Diskussion) 23:44, 27. Apr. 2014 (CEST))
Und warum brauchen wir hier Dienstgrade? Die sind ja hier nicht irgend wie Speziell.--Sanandros (Diskussion) 23:43, 10. Okt. 2016 (CEST)
In diesem Edit hat jemand unbelegt DPR eingefügt. Allerdings konte ich dafür keine Quelle finden.--Sanandros (Diskussion) 22:43, 23. Okt. 2017 (CEST)
Hier ist entweder eine Überarbeitung oder eine Erklärung erforderlich. Im Abschnitt "Organisation" ist zu lesen:
Eine Sondereinsatzgruppe umfasst vier SEAL-Teams, die aus jeweils acht Zügen (Platoons) bestehen,
Die Personalstärke pro Zug beträgt 16 Mann, die Gesamteinsatzstärke 128.
Dagegen steht im Abschnitt "Seal Teams":
Ein SEAL Team weist eine durchschnittliche Personalstärke von 30 Offizieren und 160 bis 180 Unteroffizieren und Mannschaften auf. Zehn Züge zu jeweils 16 Mann bilden das Rückgrat dieser Formation. --193.158.46.82 07:37, 26. Apr. 2019 (CEST)
Habe Informationen für die Struktur der Einheit(en) anhand des offiziellen Webauftrittes der SEALs geprüft und hier eingepflegt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 23:38, 5. Mai 2019 (CEST)