Willkommen im Portal Psychologie Wegweiser: Wo bin ich zum Diskutieren richtig? Auf dieser Seite kannst Du allgemeine Fragen zu psychologischen Themen stellen. Spezielle Fragen an die Mitarbeitenden im Projekt Psychologie: Wikipedia:WikiProjekt Psychologie Mängel in Artikeln: Qualitätssicherung Psychologie Diskussionen zu noch nicht vorhandenen Artikeln unter Portal Diskussion:Psychologie/Fehlende Artikel Ein neues Thema einbringen (Unterschreibe bitte mit -- ~~~~) Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Teil 1	Teil 2
Wie wird ein Archiv angelegt?

Benutzer:Groschenmacher ist erst seit diesem Monat angemeldet und hat noch keine Sichterrechte, legt aber schon massenhaft Kategorien an bzw. ändert Zuordnungen, und das ganz ohne auch nur den Ansatz einer Diskussion. Im Bereich der Psychologie war er besonders eifrig, siehe bes. die heute Nacht neu erstellte Kategorie:Psychologie nach Fachgebiet ‎und die Einordnungen dort. Inzwischen ist er als Sperrumgehung entlarvt und gesperrt. Bitte überprüfen und zurücksetzen. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:26, 28. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo,

die o.g. Person ist Psychologieprofessorin. Vielleicht kann hier jemand vom Fach die tatsächliche Relevanz als Wissenschaftlerin beurteilen. LA ist vom 21.09.2023. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:09, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Psychologen, mehrere Probleme mit diesem Artikel:

• Er ist zunächst mal als möglicherweise redundant zu Erinnerungsverfälschung markiert.
• Ich war dort über einen Satz gestolpert, der ein einhelliges Ergebnis in der Forschung voraussetzt und ein m.E. enzyklopädisch nicht zulässiges eigenes Fazit zieht, und zwar egal in welcher der beiden (inhaltlich diametral gegensätzlichen) Varianten. Siehe diesen Diskussionsabschnitt.
• Am schlimmsten jedoch ist die Artikeldisk. Dort werden irgendwelche Grabenkämpfe ausgetragen, und mindestens eine(r) der Teilnehmer(innen) klingt sehr nach (wo)man on a mission. Diese Grabenkämpfe schwappen natürlich auch in den Artikel rüber. Mangels Fachkenntnis kann und möchte ich mich da nicht weiter einmischen.

Vielleicht hat jemand Mut und Lust, sich da ins Getümmel zu stürzen. Gruß, --217.239.13.174 23:14, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo,

gibt es fachkundige Mitarbeiter, die beurteilen können wie etabliert der Begriff generell ist? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:55, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Liebe Kollegen, ich habe hier (Portal Diskussion:Soziologie#Zwei Artikel über "Stereotype") einen Thread gestartet, bei dem es um zwei aus meiner Sicht redundante Artikel geht, so wie im Allgemeinen um den Umgang mit einem Seminarprojekt eines psychologischen Instituts. Da ich selbst nicht sicher bin, wie man mit dem Artikel bzw. den Ergebnissen des Seminarprojekts umgehen sollte, lade ich zu einem Gedankenaustausch auf der verlinkten Diskussionsseite ein. Grüße --X2liro (Diskussion) 13:10, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten