Bergisch Neukirchen

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Carol.Christiansen archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Vom Kandidaten zurückgezogen, siehe Diskussionsseite.
Diese Kandidatur hat am 10. März 2013 um 13:52 Uhr begonnen und endet am 24. März 2013 um 13:52 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ich bin seit 2 Jahren bei der Wikipedia, habe Erfahrung gesammelt und bin Experte in Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. --Bergisch Neukirchen (Diskussion) 13:53, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Pro Bergisch Neukirchen

  1. Kommt aus Leverkusen, kann Latein und hat Mut. Letzteres haben die meisten Admins hier aus Angst vor Wiederwahlstimmen nicht. Klares Pro. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:17, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  2. Nach Befragung meiner Glaskugel sehe ich die kürzeste Adminkarriere vor mir, genau ein Edit mit Knöppchen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-p  --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 14:34, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  3. Sowas von Pro. Wikipedia braucht dringend einen Schillerverschieber als Admin, der fehlte nämlich gerade noch. Denn nur so wird dem großen Dichter Friedrich von Schiller die ihm gebührende Ehre zuteil, jawoll! --Schlesinger schreib! 08:22, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Contra Bergisch Neukirchen

  1. Hybridbus 14:01, 10. Mär. 2013 (CET) Der erste Beitrag ist 1 Jahr her und nicht 2 Jahre, außerdem sind mir 500 Artikeledits einfach zu wenig.[Beantworten]
  2. --Tomás (Diskussion) 14:05, 10. Mär. 2013 (CET) Wer Bot-Beiträge revertiert weil der Bot Interwiki-Link einfügt, und dann noch den Kommentar an den Bot schreibt: MerlIwBot rückgängig gemacht; Begreifst Du das nicht? Der muss noch einiges bei Wikipedia lernen [1]. Solange besser noch warten mit den Knöpfen.[Beantworten]
  3. --Krd 14:08, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  4. -- Van'Dhunter (Disk) 14:09, 10. Mär. 2013 (CET) per #1 (Hybridbus)[Beantworten]
  5. --Stepro (Diskussion) 14:09, 10. Mär. 2013 (CET) Man konsumiere einfach Diskussion:Friedrich Schiller#Verschieben, mehr ist nicht nötig.[Beantworten]
  6. --Gereon K. (Diskussion) 14:10, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
    Dagegen da zu wenig Artikeledits --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 14:12, 10. Mär. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt -- Van'Dhunter (Disk) 14:21, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  7. --Stefan64 (Diskussion) 14:14, 10. Mär. 2013 (CET) per Sperrlog[Beantworten]
  8. --Succu (Diskussion) 14:16, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  9. --Jossi (Diskussion) 14:16, 10. Mär. 2013 (CET) Siehe Stepro (Nr. 5). Da ist jemand komplett beratungsresistent und will mit dem Kopf durch die Wand – jetzt eben als Admin.[Beantworten]
  10. --Orci Disk 14:20, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  11. --Xocolatl (Diskussion) 14:23, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  12. --Thogo 14:28, 10. Mär. 2013 (CET) keinesfalls.[Beantworten]
  13. --tsor (Diskussion) 14:28, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  14. --Didym (Diskussion) 14:30, 10. Mär. 2013 (CET) [2][Beantworten]
  15. —|Lantus|— 14:33, 10. Mär. 2013 (CET) Möglichst schnell abbrechen, das hier. Peinlich.[Beantworten]
  16. -- Marcus Cyron Reden 14:36, 10. Mär. 2013 (CET) hmmmmmm[Beantworten]
  17. --Wdd (Diskussion) 14:46, 10. Mär. 2013 (CET) nicht nur wg. der Geschichte mit Schiller[Beantworten]
  18. --Alupus (Diskussion) 14:51, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  19. --Kratzbaum (Diskussion) 14:55, 10. Mär. 2013 (CET) wie Stepro[Beantworten]
  20. PG 15:01, 10. Mär. 2013 (CET) Ein Entzug der Sichterrechte wäre projektdienlicher[Beantworten]
  21. --Cvf-psDisk+/− 15:03, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  22. --Martin1978 ☎/± 15:04, 10. Mär. 2013 (CET) Am 23. Februar schreibst Du in dieser Disk Ich bin noch ziemlich unerfahren und habe Mist bei der Weiterleitung zu Friedrich Schiller gebaut.--Bergisch Neukirchen (Diskussion) 10:30, 23. Feb. 2013 (CET). Unerfahrenheit und Adminsonderrechte passen nicht zusammen.[Beantworten]
  23. --Jivee Blau 15:06, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  24. --Wosch21149 (Diskussion) 15:11, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  25. Yellowcard (Diskussion) 15:13, 10. Mär. 2013 (CET) Am 23. Februar war er noch ziemlich unerfahren, hat aber in der Zwischenzeit fleißig dazugelernt. Erg.: Martin1978 war schneller :-)[Beantworten]
  26. --Karsten11 (Diskussion) 15:17, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  27. -- Chaddy · D – DÜP – 15:17, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  28. --Brainswiffer (Diskussion) 15:19, 10. Mär. 2013 (CET) Nö[Beantworten]
  29. --Macuser10 (Diskussion) 15:32, 10. Mär. 2013 (CET) rein formal: wer nicht einmal aktive Sichterrechte hat sollte vielleicht nicht direkt Admin werden.[Beantworten]
  30. --TorstenZ (Diskussion) 15:41, 10. Mär. 2013 (CET) Frankfurter FV?[Beantworten]
  31. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 15:42, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  32. --Theghaz Disk / Bew 15:48, 10. Mär. 2013 (CET) zu wenig Erfahrung und Beiträge (insgesamt), Bewerbung ohne jede Aussagekraft[Beantworten]
  33. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:03, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  34. --Gamma127 16:24, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  35. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:26, 10. Mär. 2013 (CET) Ein Geisterfahrer? Da sind doch hunderte![Beantworten]
  36. -- Rosenzweig δ 16:28, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  37. XenonX3 - (☎) 16:34, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  38. --LZ6387 Disk. Bewertung 16:46, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  39. --Echtner (Diskussion) 17:05, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  40. -- CC 17:12, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  41. --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 17:16, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  42. --Eschenmoser (Diskussion) 17:22, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  43. --Varina (Diskussion) 17:49, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  44. --Uwe G. ¿⇔? RM 17:57, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  45. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:27, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  46. --Roland1950 (Diskussion) 18:33, 10. Mär. 2013 (CET) 864 Edits sind zu wenig. Wo soll da die Erfahrung herkommen?[Beantworten]
  47. -- Baird's Tapir (Diskussion) 18:34, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  48. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:47, 10. Mär. 2013 (CET) Admin-Eigenkandidatur? Eine Witznummer. Geboren anscheinend 1998, sieh hier. Wenn der Knabe vandaliert, sieht das so aus. Seine "Lateinkenntnisse" sind Hochstapelei; dazu nur hier und die folgenden Edits. Diskussion:Friedrich Schiller wurde schon genannt. Nicht Admin, sondern: Sichterrechte entziehen.[Beantworten]
  49. --Drahreg•01 18:48, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  50. --losch (Diskussion) 19:08, 10. Mär. 2013 (CET), sicherheitshalber.[Beantworten]
  51. --Grindinger (Diskussion) 19:20, 10. Mär. 2013 (CET) auch wenn's nicht mehr nötig war. Stepros Hinweis ließ auch letzte Zweifel schwinden.[Beantworten]
  52. --CmcTd (Diskussion) 19:32, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  53. --GDK Δ 19:42, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  54. --ProkoschLP´s Benutzerseite und Diskussion 19:47, 10. Mär. 2013 (CET) für 2 jahre mitarbeit definitiv zu wenig edits[Beantworten]
  55. --Kurator71 (Diskussion) 20:00, 10. Mär. 2013 (CET)Viel zu wenige Edits, kaum Meta-Erfahrung, dazu die Sache mit Schiller und die Hampelei mit dem Artikel zum eigenen Opa, das lässt nichts Gutes erahnen.[Beantworten]
  56. --V ¿ 20:10, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  57. --Tavok (Diskussion) 20:16, 10. Mär. 2013 (CET) die teilweise hämischen Kommentare finde ich nicht gut aber etwas anderes als contra kommt für mich nicht in Betracht[Beantworten]
  58. --W.E. Disk 20:17, 10. Mär. 2013 (CET) zu wenig Erfahrung[Beantworten]
  59. --jergen ? 20:17, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  60. brbrbr --Nyan ∗ Dog 20:26, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  61. --Kuebi [✍ · Δ] 20:51, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  62. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:09, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  63. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:17, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  64. --Wnme 22:15, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  65. --Rzuwig► 22:17, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  66. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 22:41, 10. Mär. 2013 (CET) Wer die Wikipedia zusammenbrechen sehen will, der kann ja für ihn stimmen...[Beantworten]
  67. Jón ... 00:06, 11. Mär. 2013 (CET) Eine Vorstellung bei AKs sieht wahrlich anders aus, mindestens das sollte ein Kandidat auch beherzigen.[Beantworten]
  68. --RonaldH (Diskussion) 01:48, 11. Mär. 2013 (CET) Ablenkungsmanöver?[Beantworten]
  69. Инкарус дискуссия 04:15, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  70. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:13, 11. Mär. 2013 (CET) Ich kann mich nicht an ein überzeugteres Contra erinnern.[Beantworten]
  71. gehört vielmehr aufgrund seinen aktuellen Vandalisierungen von Fußball-Bundesliga 1963/64 für zwei Wochen gesperrt und danach unter strenge Aufsicht bzw. Betreuung gestellt.--Definitiv (Diskussion) 08:31, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  72. --Itti 08:37, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  73. ɱ 08:43, 11. Mär. 2013 (CET) Erstmal runter auf den Boden der Tatsachen kommen! Dann mit den Gepflogenheiten der WP auseinandersetzen. Als 15-Jähriger das Attribut „Experte“ sich zu verpassen wirkt lächerlich.[Beantworten]
  74. --Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:25, 11. Mär. 2013 (CET) Wer bei so einer [[lapidaren Diskussion so engstirnig reagiert, sollte kein Admin werden.[Beantworten]
  75. --ComQuat (Diskussion) 09:42, 11. Mär. 2013 (CET) per Martin1978 (Nr. 22). Ich kann doch niemanden zum Admin wählen, der sich dreieinhalb Stunden vor seiner Kandidatur noch als unerfahren bezeichnet. Zudem ist die Kandidatenvorstellung viel zu kurz, als dass man sich ein Bild machen könnte.[Beantworten]
  76. --Gmünder (Diskussion) 09:48, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  77. --HOPflaume (Diskussion) 10:17, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  78. --Ulitz (Diskussion) 11:21, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  79. --DJ 11:23, 11. Mär. 2013 (CET) Oh mei ...[Beantworten]
  80. --He3nry Disk. 11:28, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  81. IMHO noch zu unerfahren --MfG Kriddl Posteingangskörbchen 12:58, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  82. --Peter Gugerell 13:15, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  83. --Wangen (Diskussion) 13:37, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  84. --in dubio Zweifel? 15:10, 11. Mär. 2013 (CET) Die wenigen „Begegnungen“ lassen mich ihn eher als ungeeignet erscheinen[Beantworten]
  85. --KCMO 15:44, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  86. zu enges Spektrum --Holmium (d) 16:13, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  87. --Felix frag 16:47, 11. Mär. 2013 (CET) nope[Beantworten]
  88. --SFfmL (Diskussion) 17:06, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  89. Kontra Ist noch nicht mal aktiver Sichter! --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:33, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  90. --Geher (Diskussion) 17:52, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Bergisch Neukirchen

  1. Ein lapidarer Satz reicht bei einer solchen Kandidatur einfach nicht. Zumindest die zwangsläufig auftretenden Fragen nach dem Warum und Wo sollten hier kurz skizziert werden, ohne daß es einer expliziten Aufforderung dazu bedarf. Also: Abwarten, Geduld haben und es ggf. noch einmal probieren. --Niedergrund (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  2. -- Hgulf Diskussion 14:35, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  3. --Iste (D) 14:43, 10. Mär. 2013 (CET) Ich habe starke Zweifel, ob diese Kandidatur ernst gemeint ist.[Beantworten]
  4. -- Steak 18:50, 10. Mär. 2013 (CET) falls es knapp wird, wechsel ich noch auf Contra....[Beantworten]
  5. --[-_-]-- (Diskussion) 22:49, 10. Mär. 2013 (CET) wie Niedergrund, dazu kommt: völlig unbekannt.[Beantworten]
  6. --Hubertl (Diskussion) 22:58, 10. Mär. 2013 (CET) wenn ich nicht eine Liste von Admins hätte, welche wahrscheinlich schlechter sind als es dieser Bewerber wahrscheinlich je sein würde, würde ich ja den Weg ins Humorarchiv vorschlagen. Aber die Sache ist ja wirklich ernst. Aber so bleibt mir nur der Hinweis, dass ich 500 Edits im Jahre 2013 für zuwenig halte. 2003 war das noch völlig ausreichend.[Beantworten]
  7. Warum bist du so fieß? Das sind die vorhandenen Dedenkmünzen und Briefmarken von Schiller, wo rausgekommen ist, daß der Begriff "Friedrich von Schiller bekannter ist, als "Friedrich Schiller" (...) Lol. --Aendy ᚱc ᚱн 09:33, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
  8. --Palin (Diskussion) 09:45, 11. Mär. 2013 (CET) Die Diskussion im Schiller-Artikel fand ich ziemlich kontraproduktiv, allerdings habe ich dadurch auch wieder etwas gelernt - muss zu meiner Schande gestehen, dass ich bis heute gar nichts von Schillers "von" mitbekommen habe. Daher in der Summe neutral.[Beantworten]
  9. --Nightfly | Disk 14:39, 11. Mär. 2013 (CET) Hier, um nicht noch mehr Salz in die Wunde zu streuen...[Beantworten]
  10. -- Si! SWamP 14:48, 11. Mär. 2013 (CET) bei contra mag ich nicht, bei pro kann ich nicht[Beantworten]
  11. Pro gibt’s erst nach der Adelung zu Bergisch von Neukirchen. --Komischn (Diskussion) 15:36, 11. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Kommentare Bergisch Neukirchen

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie