Bernhard55

Das Meinungsbild hat am 29. November 2009 um 00:04 Uhr begonnen und endet am 13. Dezember 2009 um 00:04 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Bernhard55

  1. --Stefan64 00:14, 29. Nov. 2009 (CET) 30. Sep. 2009, 07:22:42 Bernhard55 hat „Deine mama stinkt“ gelöscht[Beantworten]
  2. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:18, 29. Nov. 2009 (CET) Bernhard55 (Diskussion | Beiträge) hat 1.FC Köln gelöscht[Beantworten]
  3. --Drahreg·01RM 00:24, 29. Nov. 2009 (CET) Mehr als nur ganz sporadisch administrativ tätig. Oder was war nochmal der Grund?[Beantworten]
  4. --Rax post 00:26, 29. Nov. 2009 (CET) 21:06, 28. Okt. 2009 Bernhard55 hat „Gibt es immer noch wolfskinder“ gelöscht[Beantworten]
  5. --SibFreak 07:38, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. — Raymond Disk. 07:52, 29. Nov. 2009 (CET) weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten soll[Beantworten]
  7. --Karsten11 10:14, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  8. --dealerofsalvation 10:57, 29. Nov. 2009 (CET) Admin-Aktivität vorhanden, s. o. und viele weitere Beispiele[Beantworten]
  9. --Ijbond 11:07, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. -- Enzian44 11:09, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  11. --Klugschnacker 11:38, 29. Nov. 2009 (CET) Ich mag niemand abwählen, der die Funktionen nicht missbraucht hat. Schlechter Stil, dieser Weg, die Wikipedia erstickt irgendwann, nicht an ihren Regeln, sondern an ihren Regelauslegern.[Beantworten]
  12. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 29. Nov. 2009 (CET) Siehe die erste Begründungshälfte bei Don-Kuns Enthaltung; das – und nur das – sollte der Maßstab für ein AK-Votum sein.[Beantworten]
  13. --20% 11:52, 29. Nov. 2009 (CET) siehe Wikipedia:Checkuser/Wahl/Wiederwahl HaeB[Beantworten]
  14. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:56, 29. Nov. 2009 (CET) wenig Aktivität bezüglich Artikel-Edits usw, aber als Admin eben nicht inaktiv, daher gbt es für mich keinen Grund zur Deadministrierung. Klein Vieh macht auch Mist.[Beantworten]
  15. --Gereon K. 11:57, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  16. --Centipede 12:37, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  17. als Admin tätig → «« Man77 »» 12:41, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  18. --jergen ? 15:19, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  19. Frank schubert 15:48, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  20. --Felix fragen! 15:49, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  21. --Irmgard Kommentar? 16:14, 29. Nov. 2009 (CET) Ack Klugschnacker, Umweltschützer[Beantworten]
  22. --Gestumblindi 18:26, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  23. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:45, 29. Nov. 2009 (CET) Kein Missbrauch und damit auch kein Abwahlgrund erkennbar. War zwar am Tag vor der Benachrichtigung noch mit 4 regelkonformen Löschungen aktiv, danach allerdings nicht mehr. Muss also noch nicht von der Benachrichtigung erfahren haben und konnte dementsprechend noch kein Statement abgeben.[Beantworten]
  24. --HyDi Sag's mir! 18:53, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  25. --Andys | ☎ 19:11, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  26. --Ticketautomat - 1000Tage 20:11, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  27. --Revvar (D Tools) 20:35, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  28. --Tohma 21:07, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  29. -- Schwalbe Disk. 21:56, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  30. --Aineias © 22:39, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  31. --Blech 22:45, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  32. jodo 23:30, 29. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert. [Beantworten]
  33. --Nikolei21 02:36, 30. Nov. 2009 (CET) Als Admin aktiv, kein Missbrauch[Beantworten]
  34. --Alma 07:49, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  35. -- NmzL 09:14, 30. Nov. 2009 (CET) inaktive User mit erweiterten Rechten stören niemanden, Entzug nach 12 Monaten reicht völlig, oder sind schon alle Artikel geschrieben und Euch ist einfach nur langweilig?[Beantworten]
  36. -- Perrak (Disk) 09:46, 30. Nov. 2009 (CET) Die fehlende Selbstvorstellung zu bemängeln, wenn jemand gerade mal viereinhalb Wochen inaktiv ist, ist einfach nur schäbig. Aktivität ist ansonsten doch vorhanden, was soll das?[Beantworten]
  37. --Túrelio 09:55, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  38. --Heiko 10:19, 30. Nov. 2009 (CET) aktiver Admin[Beantworten]
  39. --Tusculum 10:41, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  40. Offensichtlich noch hinreichens oft bei der Abarbeitung der Schnelllöschkandidaten aktiv.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:57, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  41. --SDI Fragen? 11:19, 30. Nov. 2009 (CET) ist aktiv und keine Fehler ersichtlich[Beantworten]
  42. --Pjacobi 11:19, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  43. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:31, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  44. ---<(kmk)>- 12:12, 30. Nov. 2009 (CET) Soll hier ausgetestet werden, wie weit man mit dem Inaktivitäts-Vorwurf pauschal durchkommt?[Beantworten]
  45. --Q-ß 16:18, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  46. --Niki.L 16:29, 30. Nov. 2009 (CET) Warum denn nicht? Nimmt doch immer noch anderen Admins Arbeit ab; und Fehler hat hier niemand behauptet.[Beantworten]
  47. -- Itti 19:13, 1. Dez. 2009 (CET)Obwohl ich es nicht gut finde, wenn sich der oder die Admin nicht selbst zur Wahl stellt. Doch hier, kein Missbrauch und durchaus auch Aktivität.[Beantworten]
  48. -- 1001 20:47, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  49. -- Rlbberlin 21:47, 1. Dez. 2009 (CET) Steter Tropfen ...[Beantworten]
  50. -- Sonnenblumen 22:08, 1. Dez. 2009 (CET) inaktiv, sympathisch[Beantworten]
  51. --alexscho 14:32, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  52. -- Schusch 16:41, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  53. -- Uwe 00:09, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  54. -- southpark 00:14, 3. Dez. 2009 (CET) was er macht, macht er richtig.[Beantworten]
  55. --Mopskatze℅Miau! 04:47, 4. Dez. 2009 (CET) ACK jodo (#32)[Beantworten]
  56. --Amberg 06:25, 4. Dez. 2009 (CET) Als Admin aktiv, und zwar in einem Bereich (Schnelllöschungen), den man auch überblicken kann, wenn man nicht ständig editiert.[Beantworten]
  57. --Roo1812 09:41, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  58. --Roland1950 12:00, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  59. -- Andreas Werle 22:42, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  60. -- Martin Bahmann 22:46, 5. Dez. 2009 (CET) Ist mir zwar gänzlich unbekannt aber laut Logbuch als admin nach wie vor aktiv.[Beantworten]
  61. --Benutzer:Z thomas Thomas 15:57, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht[Beantworten]
  62. --Peter200 12:51, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  63. --Kein Einstein 21:56, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  64. -- ST ○ 18:39, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  65. pro °ڊ° Alexander 21:38, 8. Dez. 2009 (CET) Raymond[Beantworten]
  66. -- Elzecko 08:07, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  67. --NiTen (Discworld) 00:58, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  68. --WAH 12:35, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  69. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 17:22, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  70. --Tilman 07:39, 12. Dez. 2009 (CET) aus Prinzip[Beantworten]
  71. Art●Mechanic 19:18, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  72. --Pflastertreter 23:35, 12. Dez. 2009 (CET) (schiesst nicht auf die Klavierspieler....)[Beantworten]

Contra Bernhard55

  1. -- Uka 00:13, 29. Nov. 2009 (CET) keine selbständige Kandidatur.[Beantworten]
  2. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 00:16, 29. Nov. 2009 (CET) Einst verdienter Mitarbeiter im Bereich Olympische Spiele, nach Wahl zum Admin im Mai 2004 nur noch zwei Monate wirklich aktiv, in den letzten fünf(!) Jahren nurmehr 50 Artikeledits. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Bernhard55 die seither auf die fünffache Größe angewachsene Wikipedia überhaupt noch in ihren Details kennt.
  3. --Drstefanschneider 00:21, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. --BenjiMantey 00:28, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. --Micha 00:38, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. --Jivee Blau 02:35, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. --Steindy 02:55, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  8. --Eschenmoser 03:21, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  9. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:00, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. --Brainswiffer 07:23, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  11. --Grüße aus Memmingen 08:39, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  12. -- Sir James 08:57, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  13. --Kuebi [∩ · Δ] 09:02, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  14. --Bumm! 09:06, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  15. Daniel 1992 10:18, 29. Nov. 2009 (CET) wie # 2[Beantworten]
  16. --Louis Bafrance 10:20, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  17. --Schnatzel 10:31, 29. Nov. 2009 (CET) Ganze vier (4) Edits in diesem Jahr[Beantworten]
    Aber über 80 Admin-Aktionen dieses Jahr[1] --dealerofsalvation 18:24, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  18. --εuρhø ツ 11:09, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  19. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:27, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  20. -- Freedom Wizard 12:25, 29. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  21. --WolfgangRieger 13:00, 29. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  22. – Simplicius 13:35, 29. Nov. 2009 (CET) Stellt sich nicht mal selbst kurz vor.[Beantworten]
  23. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:02, 29. Nov. 2009 (CET) inaktiv, Alibi-Bearbeitungen um automatischem Deadmin zu entgehen.[Beantworten]
  24. --La Cucaracha 14:06, 29. Nov. 2009 (CET) und tschüss.[Beantworten]
  25. --Dreamshipper 14:27, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  26. --Oliver S.Y. 14:37, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  27. --Brodkey65 15:02, 29. Nov. 2009 (CET) Als Admin und Autor quasi inaktiv[Beantworten]
  28. --Stepro 15:06, 29. Nov. 2009 (CET) Diese Art des Verfahrens ist offensichtlich mehrheitlich gewollt, eine Änderung wird momentan abgelehnt.[Beantworten]
  29. --Jocian 17:28, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  30. --Andim 18:28, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  31. --Parpan 18:43, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  32. -- Στε Ψ 19:53, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  33. --Grim.fandango 20:04, 29. Nov. 2009 (CET) Ich geb's zu, langsam werden diese Abstimmungen doch langweilig...[Beantworten]
  34. --Xenos 20:09, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  35. --Zipferlak 20:40, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  36. -- Nordlicht↔ 21:22, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  37. --jed 22:31, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  38. --Neozoon 00:00, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  39. Mbdortmund 01:06, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  40. -- Jlorenz1 02:30, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  41. --Troy (Diskussion) 09:06, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  42. --Enemenemu 01:02, 1. Dez. 2009 (CET) (fast) inaktiv - zumindest was die Benutzerbeiträge betrifft[Beantworten]
  43. -- Oneiros 01:43, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  44. --MBxd1 16:37, 1. Dez. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.[Beantworten]
  45. zu inaktiv -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:06, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  46. -- ClemensFranz 21:24, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  47. --Stefbuer 12:47, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  48. -- Turpit 16:43, 5. Dez. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  49. --Codc 01:28, 6. Dez. 2009 (CET) Für inaktive Admins gibt es kein Pro von mir[Beantworten]
  50. --Matthiasb 10:11, 11. Dez. 2009 (CET) (solange es WPner gibt, die AKen ablehnen, weil sie meinen wir hätten genug Admins, gibt es für inaktive ein contra)[Beantworten]
  51. --Hubertl 10:30, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  52. --Osika 17:10, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  53. --AnhaltER1960 13:45, 12. Dez. 2009 (CET) wie Uwe G. (Enthaltungen #6), ich bewerte dies aber anders[Beantworten]
    --BECK's 16:38, 12. Dez. 2009 (CET) So er die Rechte für sich noch für sinnvoll hält, hätte er sich hier vorstellen können. Wenn er seit Ende Oktober nicht einmal bemerkt hat, dass er zur WW ansteht, ist er wohl etwas zu inaktiv und hat daher wohl keinen Bedarf an den Knöpfen[Beantworten]
    Da mir einfiel, dass es ja ein eigenes Verfahren zur automatische Deadminisierung wegen Inaktivität gibt und außer der Inaktivität m. M. n. hier kein Deadmin-Grund vorliegt, nun doch kein Kontra, sondern neutral.--BECK's 16:44, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  54. --SDB 20:35, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  55. -- Knecht_Effe 21:33, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Bernhard55

  1. --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:16, 29. Nov. 2009 (CET) Ich enthalte mich dieser Schauprozesse[Beantworten]
  2. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:28, 29. Nov. 2009 (CET) einerseits mE als Admin noch ausreichend aktiv, andererseits als Autor kaum noch und auch keine Reaktion auf die WW-Aufforderung.[Beantworten]
  3. --Wiki Surfer BCR 12:13, 29. Nov. 2009 (CET) wie eins drüber. Kaum Löschbegründungen gegeben, ich kann bei vielen Löschungen also nur annehmen, dass sie berechtigt waren. Da hätte mir schon ein Statement zur WW gewünscht.[Beantworten]
  4. --Tilla 2501 17:57, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. --Paramecium 19:02, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. -- Uwe G. ¿⇔? RM 13:24, 30. Nov. 2009 (CET) Kleinvieh macht auch Mist, Fehler sehe ich auch nicht, aber eine ordentliche selbsteingeleitete WW kann man von jedem erwarten[Beantworten]
  7. Kennischnisch. WB 09:44, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  8. hat sich mir noch nicht vorgestellt --ΛV¿? Noch Fragen? 10:58, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  9. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 13:25, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. --BECK's 16:46, 12. Dez. 2009 (CET) Siehe meinen Kommentar bei Kontra Nr. 54.[Beantworten]

Ablehnung des Verfahrens

  1. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:11, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. --Graphikus 00:37, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  3. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 14:53, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. --თოგოD ♇ 01:28, 30. Nov. 2009 (CET) Ausdrückliche Ablehnung des Verfahrens. Es gehört sich einfach nicht, eine WW zu starten, ohne dass der Betroffene davon weiß.[Beantworten]
  5. -jkb- 11:01, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.[Beantworten]
  6. --Herrick 14:50, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. --Mikmaq 23:06, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy[Beantworten]
  8. --Valentim 21:36, 5. Dez. 2009 (CET) Einleitung eines solchen Verfahrens wegen Inaktivität und ohne die Sicherstellung, dass der Admin die DeAdmin-Nachricht gelesen hat, mag zwar legal sein, dennoch sträubt sich jede Fiber in meinem Körper dieses Verfahren als "richtig" anzunehmen. Man hätte warten sollen, oder Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität abwarten sollen.[Beantworten]
  9. --Marcus 19:34, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM oder WP:SWOT?[Beantworten]

Kommentare Bernhard55

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie