• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Nachdem ich vielfach von Freunden ermutigt, von Gegnern beharkt, von einem Troll mit einer gefakten Adminkandidatur bedacht worden bin und mich über lange Zeit von einer weiteren Kandidatur distanziert hatte stelle ich mich nunmehr - schlechter Stil, ich weiß, aber mal wieder typisch - selbst an den Start. Ich bin seit meinen Zeiten als Admin Unscheinbar mit deutlich geringeren Hoffnungen an dieses Projekt ausgestattet, habe gleichwohl immer noch Ideale, die dieses Projekt erfüllen kann. Ich betätige mich seit Mitte letzten Jahres im Support-Team, in dem ich meine Arbeit durch die zusätzlichen Knöpfchen tatsächlich effektiver gestalten könnte. Ich hege immer noch - Warnung! - den Wunsch, Wikipedia als wichtiges Hilfsmittel für die Allgemeinbildung in einen Status zu versetzen, der auch zukünftigen Generationen (Plural) einen freien Zugriff auf verlässliches Wissen ermöglicht. Allerdings ist mein Wunsch, mit dem Kopf durch die Wand zu gehen ("Es muss doch verstanden werden...") massiv geringer geworden. Ist das ein Vorteil gegenüber früher? Ich weiß es nicht. Aber es ist ein Fakt.

Meine Meinung werde ich auch weiterhin unverblümt kund tun. Wenn ich meine, dass ich mit meinen Vorstellungen etwas wesentlich Richtiges für die Wikipedia bewirke werde ich es auch in Zukunft verfechten. In diesem Punkt habe ich mich nicht verändert. Ist das etwas Negatives? Etwas Positives? Ich habe mich für mich selbst in diesem Punkt entschieden. Wie Ihr es seht interessiert mich.

--Carol.Christiansen 21:28, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

1. -- Tobnu 21:28, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
2. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 21:28, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
3. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:29, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
4. --Felix ^fragen! 21:30, 19. Feb. 2008 (CET) ja aber sowas von[Beantworten]
5. --Thogo ^Büro_Sofa 21:31, 19. Feb. 2008 (CET) Großes Pro zur Selbstnominierung. Find ich sehr gut.[Beantworten]
6. Der is immernochnich? abf /talk to me/ 21:31, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
7. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:32, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
8. --Trinidad ? Mentor 21:32, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
9. --S^[1] 21:35, 19. Feb. 2008 (CET) Keine Frage, aber das ginge doch auch ohne eine neue Kandidatur??[Beantworten]
10. --Geher 21:36, 19. Feb. 2008 (CET) ich bin für freiwillige Wiederwahlen[Beantworten]
11. --ClemensFranz 21:37, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
12. --GDK Δ 21:42, 19. Feb. 2008 (CET) gerne[Beantworten]
13. --Frank Schulenburg 21:42, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
14. --Philipendula 21:43, 19. Feb. 2008 (CET) tztz...[Beantworten]
15. --Michail 21:43, 19. Feb. 2008 (CET) ja ist schlechter Stil Herr Christiansen, dann kommse aber mal wieder gefälligst zu einem Stammtisch.Diskussion dazu siehe Diskussionsseite[Beantworten]
16. --TheK? 21:45, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
17. -- ShaggeDoc talk? 21:45, 19. Feb. 2008 (CET) Also eigentlich ja Contra, weil ich mich erinnere, dass du in keinem Falle wieder die Knöppe haben wolltest, aber wenn du es unbedingt so willst, bin ich mal gemein :P[Beantworten]
18. --AndreasPraefcke ¿! 21:47, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
19. ok --tsor 21:48, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
20. --nick-zug ••• 21:48, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
21. --Leyo 21:49, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
22. --Moguntiner 21:51, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
23. -- welcome back. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 21:51, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
24. – viciarg ᚨ 21:57, 19. Feb. 2008 (CET)P.S.: Ich dachte doch tatsächlich, es handle sich schon wieder um eine dieser dämlichen unnötigen Wiederwahlen.[Beantworten]
25. --Penta ^Erklärbär. 21:58, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
26. --J. © RSX/RFF 21:58, 19. Feb. 2008 (CET) Wurde auch langsam Zeit...[Beantworten]
27. --Orci Disk 21:59, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
28. --schlendrian •λ• 22:03, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
29. -- Pischdi >> 22:04, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

    --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:20, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

30. --schreibvieh muuuhhhh 22:25, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
31. --Traeumer 22:26, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
32. --Leipnizkeks 22:29, 19. Feb. 2008 (CET) wat? wer? achso, unscheinbar![Beantworten]
33. Plani 22:32, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
34. --Τιλλα 2501 ^± 22:32, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
35. -- Ca$e φ 22:33, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
36. Flo89 22:33, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
37. (2x BK) -- Achates You’re not at home ... 22:34, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
38. (ebenfalls 2x BK) -- Ra'ike D C B 22:35, 19. Feb. 2008 (CET) Eigentlich wähle ich ja bei denen, die ihren Prinzipien gleich doppelt untreu werden [1] [2] prinzipiell Kontra, aber was soll ich machen? Der Kerl ist einfach gut und außerdem ein echter Charmeur, da wird auch eine Frau schonmal schwach ;-)[Beantworten]
39. --Reissdorf 22:37, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
40. Harald Krichel 22:40, 19. Feb. 2008 (CET) Für diese Inkonsequenz gibts von mir ein ganz klares Pro.[Beantworten]
41. --Luxo 22:41, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
42. --Machahn 22:42, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
43. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:44, 19. Feb. 2008 (CET)normalerweise sehe ich Selbstnominierungen nicht gerne, hier kann ich trotzdem beruhigt pro stimmen[Beantworten]
44. --Complex 22:45, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
45. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:46, 19. Feb. 2008 (CET) aber selbstverständlich[Beantworten]
46. --Victor φ 22:48, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
47. --buecherwuermlein 22:49, 19. Feb. 2008 (CET) selten so viel Vertrauen in einen Benutzer gehabt.[Beantworten]
48. --Gnu1742 22:52, 19. Feb. 2008 (CET) Aber sowas von...[Beantworten]
49. Nicht ohne Bauchschmerzen, aber mit Vertrauen. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 23:00, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
50. --Tönjes 23:09, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

    --ALEXΑNDER 72 23:10, 19. Feb. 2008 (CET) Jep! Nach eingehender Betrachtung gewisser Sachverhalte auf „Enthaltung“.--ALEXΑNDER 72 15:39, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

51. --Rasko 23:11, 19. Feb. 2008 (CET) Hab zwar Bauchschmerzen, aber des dürfte vom Fisch kommen. Von der Kandidatur auf jedenfall nicht.[Beantworten]
52. --UliR 23:18, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
53. --Noddy 23:20, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
54. --Gerbil 23:32, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
55. --my name 23:59, 19. Feb. 2008 (CET) Gibt derzeit so gut wie keinen, in den ich mehr Vertrauen hätte[Beantworten]
56. -- Chaddy - DÜP 00:10, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
57. ⑊ C-M ^hä? 00:45, 20. Feb. 2008 (CET) aber sicher[Beantworten]
58. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:36, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
59. --Karl-Friedrich Lenz Disk 01:41, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
60. -- Stephan 04:00, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
61. --Alma 06:37, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
62. --ChrisHH (Disk.) 06:54, 20. Feb. 2008 (CET) Warum eigentlich "Ex-Admin"?[Beantworten]
63. -- Hey Teacher 07:33, 20. Feb. 2008 (CET) vielleicht mal Benutzer:Carol.Christiansen/Bewertung bei Gelegenheit umschreiben? Diskussion dazu siehe Diskussionsseite[Beantworten]
64. --He3nry Disk. 07:52, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
65. --h-stt !? 07:56, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

    --Schlesinger ^schreib! 08:07, 20. Feb. 2008 (CET)damit er im OTRS nicht bei jeder Kleinigkeit einen Mitarbeiter mit Adminrechten fragen muss. Meinung geändert. --Schlesinger ^schreib! 08:18, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

66. --Wahldresdner 08:09, 20. Feb. 2008 (CET) da gäbs schlimmere Kandidaten...[Beantworten]
67. --DasBee 08:13, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
68. --Kalfatermann 09:14, 20. Feb. 2008 (CET) Gerne Frau, äh, Herr Christiooaaannsen </stoiber>[Beantworten]
69. --Hufi @ 09:16, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
70. --Juesch 09:31, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
71. j.budissin^+/- 09:38, 20. Feb. 2008 (CET) - Gott, ich merk aber auch nichts.[Beantworten]
72. --Mark Nowiasz 09:39, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
73. --Logo 11:13, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
74. --Krawi Disk Bew. 11:19, 20. Feb. 2008 (CET) ohne jeden Zweifel[Beantworten]
75. --Anton-Josef 11:54, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
76. --Versusray (☣|☢) 12:39, 20. Feb. 2008 (CET) Schade, dass es nicht ohne Schlammschlacht geht[Beantworten]
77. --Пikkis✍ ^± 13:32, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
78. -- nfu-peng Diskuss 13:34, 20. Feb. 2008 (CET)Überschreitet deutlich das von mir geforderte Mindestalter für Admins und Larper sind mir sympathisch[Beantworten]
79. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:43, 20. Feb. 2008 (CET), yes.[Beantworten]
80. --Zabriskiepoint 14:30, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
81. --Simon-Martin 14:44, 20. Feb. 2008 (CET) Kein Zweifel an Kompetenz und gutem Willen.[Beantworten]
82. --Scooter ^Sprich! 14:56, 20. Feb. 2008 (CET) Trotzdem.[Beantworten]
83. --Church of emacs ツ ⍨ 14:59, 20. Feb. 2008 (CET) Mit leichten Bauchschmerzen, siehe kh80[Beantworten]
84. Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 15:02, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
85. --Benutzer:Filzstift ✑ 15:13, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
86. --Herrick 16:02, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
87. --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:33, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
88. --Drahreg·01^RM 16:34, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
89. --Fatman Dan + - 16:44, 20. Feb. 2008 (CET) ja, bitte[Beantworten]
90. HardDisk ^{rm -rf} 18:32, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
91. --Fritz @ 18:52, 20. Feb. 2008 (CET) Sicher nicht der (vermeintliche) Idealadmin ohne Ecken, Kanten und Konflikte, aber jemand, der sich zweifellos für das Projekt engagiert. Deshalb deutlich mehr Vertrauen als Bauchschmerzen.[Beantworten]
92. --Eike 19:08, 20. Feb. 2008 (CET) Ich danke "Trucksign"/"Thomas7", dass er per Mail auf diese Wahl hingewiesen hat. Wenn auch sein Kommentar "Bitte Admin Unscheinbar mithelfen zu verhindern." nicht gerade nach fairem Wahlkampf riecht... [Beantworten]
93. --$.λukαs 19:20, 20. Feb. 2008 (CET) Keine Bedenken [Beantworten]
94. Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:23, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
95. --Hejkal 19:31, 20. Feb. 2008 (CET) Aufgrund vielfältiger Erfahrungen sehe ich bei Carol keinerlei Bedenken.[Beantworten]
96. -- Uwe 19:39, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
97. pro °ڊ° Alexander 19:47, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
98. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:52, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
99. pro Ninety Mile Beach 19:55, 20. Feb. 2008 (CET) und bitte setze den Trollen mit den Adminknöpfen ein Ende.[Beantworten]
100. --Hendrik J. 19:58, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
101. --sугсго.PEDIA 20:46, 20. Feb. 2008 (CET) Umentschieden, zum Ausgleich des Vernichtungsorgien-auf-dem-Feld-"Deutsche Sprache"-[sic!]-Salmons bei Contra.[Beantworten]
102. —mnh·∇· 20:48, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
103. --ttbya ± ^Problemchen? 20:57, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
104. --Engie 21:10, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
105. --Schwalbe Disk. 21:50, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
106. --JCS 22:11, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
107. --Ijbond 22:27, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
108. -- Wiggum 01:53, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
109. --Roo1812 08:49, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
110. --Svens Welt 11:34, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
111. --Dulciamus ??@?? 12:57, 21. Feb. 2008 (CET) Nachdem ich zwischen Pro und Contra hin und hergerissen war habe ich mir die Beiträge von Unscheinbar auch noch vorgenommen und da war er eigentlich ja recht fleißig. Ich stimme zwar mit einem sehr mulmigen Gefühl für Pro, aber für Fehler gibts doch Deadmin ;)[Beantworten]
112. --Roterraecher ^Diskussion 13:11, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
113. --HyDi Sag's mir! 14:47, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
114. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:10, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
115. --Lennert B d 16:39, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
116. --Mogelzahn 18:14, 21. Feb. 2008 (CET) Sehr gerne würde ich Dich wieder unter den Admins sehen.[Beantworten]
117. --diba 18:38, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
118. --peating 19:06, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
119. --Eigntlich 21:24, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
120. --Berlin-Jurist 00:05, 22. Feb. 2008 (CET) Das erste Mal, dass ich bei einem Selbstvorschlag mit pro stimme.[Beantworten]
121. -- Irmgard 00:24, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
122. --Rax post 04:39, 22. Feb. 2008 (CET) verbunden mit der Bitte, die Anmerkung von Kh80 unten zu beherzigen - nicht jeder Topf braucht einen Deckel ;)[Beantworten]
123. --Nina 14:36, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
124. --Marcus 19:01, 22. Feb. 2008 (CET) Welcome back![Beantworten]
125. -- EZB 23:33, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
126. --jaz 23:49, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
127. --Gudrun 01:12, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
128. --ST ○ 05:30, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
129. --Petar Marjanovic 12:42, 23. Feb. 2008 (CET) er will[Beantworten]
130. ↗ nerdi ^disk. 15:58, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
131. --Andreas Werle 19:52, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
132. --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:22, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
133. -- SVL ☺ Vermittlung? 20:19, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
134. Redlinux 20:29, 24. Feb. 2008 (CET) selbstverständlich PRO[Beantworten]
135. --Unterrather 20:35, 24. Feb. 2008 (CET) latürnich[Beantworten]
136. --Bullenwächter ↑  21:22, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
137. --KarlV 16:11, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
138. --Daniel73480 17:51, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
139. --Yikrazuul 17:02, 27. Feb. 2008 (CET)Ihr alle seid so konform, so dass ich mit meiner Konformität dafür bin![Beantworten]
140. --NiTen ^(Discworld) 20:20, 27. Feb. 2008 (CET) Ja, doch. Sehr gern. [Beantworten]
141. --Kamarad Walter 10:33, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
142. --NB > ?! > +/- 23:03, 28. Feb. 2008 (CET) Nicht, weil ich Abhängigkeiten unterstützen möchte, sondern weil er ohne Knöpfe noch länger hier dran sitzen würde (in der Hoffnung, dass er damit etwas langmütiger wird)...[Beantworten]
143. Havelbaude _Sempf 10:44, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
144. --Port(u*o)s 00:24, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
145. --Oliver s. 15:34, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
146. --Carolus Ludovicus 20:40, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

     --Drozgovic 21:46, 4. Mär. 2008 (CET) Stimme entfernt, da nach Ende der Kandidatur. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:29, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

1. --Reiner Stoppok 21:34, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
2. --Hardenacke 21:37, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
3. --Anneke Wolf 21:49, 19. Feb. 2008 (CET) .o(...) Du weißt schon...[Beantworten]
4. --Ilion 21:51, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
5. --Kuebi 21:55, 19. Feb. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien[Beantworten]
6. --Amberg 22:02, 19. Feb. 2008 (CET) Never (again).[Beantworten]
7. --Lucarelli Katzen? 22:06, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
8. j ?! 22:10, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
9. --NoCultureIcons 22:24, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
10. --Gamma ɣ 22:32, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
11. --Elian Φ 23:56, 19. Feb. 2008 (CET) halte ich für keine gute Idee, so gerne ich ihn persönlich auch mag.[Beantworten]
12. --Bhuck 23:58, 19. Feb. 2008 (CET) um dagegen zu stimmen, melde ich mich sogar aus dem Urlaub wieder an (ist ja eh bald vorbei)[Beantworten]
13. -- Toolittle 00:04, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
14. --Northside 00:11, 20. Feb. 2008 (CET) auch nicht, wenn es Wiederwahlen geben würde![Beantworten]
15. --Zipferlak 00:30, 20. Feb. 2008 (CET) unzureichend ausgeprägtes Unterscheidungsvermögen [Beantworten]
16. --ISBN 00:48, 20. Feb. 2008 (CET) keine gute Idee[Beantworten]
17. --Euku B ¿ 01:09, 20. Feb. 2008 (CET) siehe Disku, ich lasse mich aber noch gerne überzeugen[Beantworten]
18. kh80 •?!• 01:18, 20. Feb. 2008 (CET) Er ist engagiert und hat das richtige Ziel vor Augen, trägt aber regelmäßig zur Eskalation von Konflikten bei, insbesondere durch seine ständigen Trollfüttereien (z.B. [3], [4]). Ich befürchte, dass er als Admin mit dem Sperrknopf ausgestattet noch mehr  – vermeidbare – Unruhe in das Projekt bringen würde.[Beantworten]
19. --Zaphiro Ansprache? 01:20, 20. Feb. 2008 (CET) lasse mich vom Gegenteil gerne noch überzeugen, aber nach meinem Empfinden manchmal zu sehr Hardliner und Einzelkämpfer, vgl auch Diskussion[Beantworten]
20. --alexscho 02:03, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
21. --Krakatau 04:23, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
22. --Brainswiffer 06:53, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
23. --Asthma 08:33, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
24. --Louis Bafrance 09:16, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
25. -- kogo 09:28, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
26. --Bogart99 09:40, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
27. -- Sozi 10:05, 20. Feb. 2008 (CET) Bewahre, das gibt eine Katastrophe![Beantworten]

    --Dulciamus ??@?? 10:29, 20. Feb. 2008 (CET) Katastrophe wäre da noch ein Wunder... Eher die Apokalypse![Beantworten]

28. --Henriette 10:39, 20. Feb. 2008 (CET) Lieber nicht (Kh80 bringt das schon gut auf den Punkt).[Beantworten]
29. --Lzs 10:41, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
30. – Wladyslaw [Disk.] 10:43, 20. Feb. 2008 (CET) ungeeigneter als mancher Neuling[Beantworten]
31. --jcornelius  10:50, 20. Feb. 2008 (CET) „Nein, ich möchte nicht wieder Admin werden. Bitte nicht wieder fragen.“[Beantworten]
32. --Don Magnifico 10:59, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
33. — ^PDD — 11:01, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
34. -- blunt^!? 11:45, 20. Feb. 2008 (CET) Die Disk hierzu zeigt, dass er manchmal unbedarft agiert und mit seinem Zweitaccount nicht immer offen umgehen kann.[Beantworten]
35. --Lienhard Schulz Post 12:15, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
36. --Blaufisch 12:30, 20. Feb. 2008 (CET)(ich mag es nicht, wenn jemand nach ner Adminknopfscheidung irgendwann meint wieder Admin werden zu wollen.--Blaufisch 12:30, 20. Feb. 2008 (CET)
37. --Hubertl 12:45, 20. Feb. 2008 (CET) Massive Bedenken! Ich habe Carol Christiansen im letzten Jahr beobachtet und konnte gegenüber der Zeit vor seiner Abwahl in keiner Form eine Verbesserung/Veränderung/Einsicht erkennen, bezogen auf die Gründe, die seine damalige Wiederwahl erzwungen haben. Diskussion dazu siehe Diskussionsseite[Beantworten]
38. --Mautpreller 12:59, 20. Feb. 2008 (CET) Verhalten im Streit um "Kuhblasen" daneben; kein Überdenken erkennbar.[Beantworten]
39. --Morty 13:03, 20. Feb. 2008 (CET) Kein gutes Gefühl dabei[Beantworten]
40. --ZweiBein 13:04, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
41. --Thomas Roessing 13:06, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
42. --Thomas S. 14:06, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
43. --Mandavi מנדבי?¿disk 14:07, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
44. --Janneman 14:43, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

    Sargoth^¿!± 16:51, 20. Feb. 2008 (CET) nächstes mal gerne[Beantworten]

45. --Onkel Sam 17:11, 20. Feb. 2008 (CET) Völlig ungeeignet. Seine Vernichtungsorgien auf dem Feld "Deutsche Sprache" sind legendär. Bin mehrmals Opfer seines Stalkings geworden. Macht lieber einen Bock zum Gärtner der Wikipedia.[Beantworten]
46. --Thoken 18:00, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
47. --Feinschreiber ?+! 18:05, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
48. -- Nepomucki 18:20, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
49. -- Achim Raschka 19:18, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
50. -- southpark Köm ? | Review? 19:55, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
51. -- Arntantin 20:14, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
52. --Nepenthes 20:55, 20. Feb. 2008 (CET) mir zu scharf.[Beantworten]
53. --Fossa_?! ^± 21:04, 20. Feb. 2008 (CET) Aus Parteiraison.[Beantworten]
54. --Eschenmoser 21:26, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
55. --Rattenschwanz 21:48, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
56. --Tolanor 22:19, 20. Feb. 2008 (CET) Zu gläubig. Diskussion dazu siehe Diskussionsseite[Beantworten]
57. --Andibrunt 22:35, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
58. --Sr. F 22:48, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
59. --Wiki Surfer BCR 23:26, 20. Feb. 2008 (CET) Lieber nicht, siehe z.B. hier[Beantworten]
60. --GiordanoBruno 08:46, 21. Feb. 2008 (CET) Wer mag, kann sich mal Erich Hartmann ansehen: Wer POV mit NPOV verwechselt ist als Admin ungeeignet.[Beantworten]
61. --Geos 09:22, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
62. -- Carbidfischer Kaffee? 09:50, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
63. sebmol ^{? !} 11:34, 21. Feb. 2008 (CET) auf keinen Fall[Beantworten]
64. --poupou review? 12:20, 21. Feb. 2008 (CET) hat meine volle persönliche sympathie, für einen admin aber viel zu impulsiv, siehe dadidi, kh80[Beantworten]
65. --Kapitän Nemo 14:15, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
66. -- Martin Vogel 14:18, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
67. --Denkdabei 14:52, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
68. --DieAlraune 16:57, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
69. --Michael S. °_° 21:23, 21. Feb. 2008 (CET) Ist zwar sehr engagiert, mir persönlich aber nicht gelassen genug für den Job. [Beantworten]
70. --D.W. 21:45, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
71. --bvo66 00:24, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
72. --Schlesinger ^schreib! 08:19, 22. Feb. 2008 (CET) Der Eindruck der Unzuverlässigkeit ist zu stark.[Beantworten]
73. --Zollernalb 09:31, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
74. --ALEXΑNDER 72 10:39, 22. Feb. 2008 (CET) Nee, zu extrem auf dem Kriegspfad gegen Minderheiten.[Beantworten]
75. --GLGermann 14:16, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
76. --NebMaatRe 14:47, 22. Feb. 2008 (CET), viel zu impulsiv, die nötige Ruhe und der Ton dazu fehlt dann und wann.[Beantworten]
77. --Bogart99 16:18, 22. Feb. 2008 (CET) eher nicht[Beantworten]
78. --peter200 17:43, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
79. --Schlock 19:07, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
80. -- Edmund 20:12, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
81. -- feba 20:53, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
82. --parttaker 22:02, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
83. -- Bwag @ 10:20, 23. Feb. 2008 (CET) Ich will keinen Löschfreak als Admin[Beantworten]
84. --Franz^Gästebuch 13:26, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
85. --Franz (Fg68at) 13:18, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
86. --Jocian ^(Disk.) 16:56, 24. Feb. 2008 (CET) Sry, zu hoher Eskalations-Faktor...[Beantworten]

    --SPIROU Abreibung 21:49, 24. Feb. 2008 (CET)kein gutes gefühl dabeiWar zum Zeitpunkt der wahleröffnung noch nicht stimmberechtigt. Sorry, vertan.--SAVOIR VIVRE! 20:23, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

87. --Genossegerd 23:23, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
88. --KnightMove 00:22, 25. Feb. 2008 (CET) "Mein POV ist NPOV." Bock zum Gärtner? Nein danke.[Beantworten]
89. – Simplicius ☺ 15:18, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
90. --Chin tin tin 19:30, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
91. --Klugschnacker 20:30, 25. Feb. 2008 (CET) Ich weiß nicht mehr, warum ich einst gegen ihn stimmte, hier und heute aber zeigen mir Disk. und Links zu viel Konfliktpotential.[Beantworten]
92. --Alexander Fiebrandt 22:35, 25. Feb. 2008 (CET) Auch wenn es kleinlich erscheinen könnte: Die Rechtschreibfehler im Statement des Kandidaten stachen mir zu sehr in's Auge. Ein Admin sollte mehr drauf haben.[Beantworten]
93. --snotty diskussnot 23:34, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
94. --Regiomontanus (Diskussion) 14:18, 26. Feb. 2008 (CET) Er leistet derzeit ausgezeichnete Arbeit, sollte sich aber noch ein wenig umsehen. Die WP ist wesentlich komplizierter geworden seit damals...[Beantworten]
95. --Historiograf 14:34, 26. Feb. 2008 (CET) njet[Beantworten]
96. --Steindy 20:12, 26. Feb. 2008 (CET) Sorry, aber sooo “unscheinbar” agierte er als Sockenpuppe auch wieder nicht, dass man Vertrauen gewinnen könnte. Wer weiß schon, wieviele Beiträge üebrdies dazu noch als IP kamen? Außerdem möchte ich ihm auch persönlich helfen: „Nein, ich möchte nicht wieder Admin werden. Bitte nicht wieder fragen.“[Beantworten]
97. -- Olbertz 22:23, 26. Feb. 2008 (CET) Die Schiedsgerichtsablehnug stört mich.[Beantworten]
98. --Kickof 10:16, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
99. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:57, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
100. --xGCU NervousEnergy 10:28, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
101. --Thorbjoern 10:29, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
102. --Elke Philburn 00:36, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
103. --BabyNeumann 17:18, 29. Feb. 2008 (CET) Zu viele negative Erfahrungen mit Unscheinbar. Habe auch nicht den Eindruck, dass er sich geändert hat.[Beantworten]
104. --Vinom 17:21, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
105. --Idler ∀ 21:18, 29. Feb. 2008 (CET) erstklassiger Mitarbeiter; aber als Admin war er konfrontativ, schroff im Ton und mit zu ausgeprägtem Jagdinstinkt: Nicht mein Adminbild.[Beantworten]
106. --Martin Bahmann 16:12, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
107.  Kontra --Matt1971 22:15, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
108. -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:26 2008-03-01 (CET), Man sollte zu seiner Meinung stehen.
109. --Karlo 00:59, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
110. --Turpit 11:39, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
111. ---Nicor 20:03, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
112. --:bdk: 00:03, 3. Mär. 2008 (CET) besser nicht, s.a. letzte Kand.[Beantworten]
113. --Jo Atmon ^'ello! 03:32, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

     --Perlenfischer 07:12, 3. Mär. 2008 (CET) noch nicht stimmberechtigt [5] --Update 23:16, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

114. --Dan-YELL 13:37, 3. Mär. 2008 (CET) Da habe ich eine Befürchtung...[Beantworten]

1. --Krudes abstimmsocke 23:53, 19. Feb. 2008 (CET) meine erste Enthaltung ever, mit Tendenz zum Pro, da sehr geiler (schuldigt die Wortwahl) Begründungstext. Wenn man C.C. auf diesen Text in entscheidenen Situationen darauf hinweisen darf und er dann genauso differenziert regagiert, dann ein klares Pro.[Beantworten]
2. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:32, 20. Feb. 2008 (CET) bitte mal eine Entscheidung länger als 2 Stunden durchhalten und nicht immer sofort das Handtuch werfen :)[Beantworten]
3. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 07:56, 20. Feb. 2008 (CET) Wer?[Beantworten]
4. --Escla ^¿! 08:30, 20. Feb. 2008 (CET) Ich weiß nicht. Pro und Contra halten sich die Waage.[Beantworten]
5. Einerseits würden sich gewisse Trolle bestimmt schwarzärgern - aber ist es moralisch vertretbar abstinente Süchtige wieder an die Droge zu bringen?!? Weissbier 09:43, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

   --Dulciamus ??@?? 10:23, 20. Feb. 2008 (CET) Siehe Weissbier. [Beantworten]

6. --Thyra 10:45, 20. Feb. 2008 (CET)'[Beantworten]
7. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:01, 20. Feb. 2008 (CET) Dies und das passiert nicht vor, sondern während der AK und diese Diffs machen mich stuzig - Pro -> Neutral |Diskussion dazu siehe Diskussionsseite[Beantworten]
8. --Ureinwohner uff 13:01, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
9. --Scherben 15:18, 20. Feb. 2008 (CET) aber sowas von unentschlossen...[Beantworten]

   ALEXΑNDER 72 15:41, 20. Feb. 2008 (CET) Wie Scherben, nur mit deutlicher Tendenz zu Contra.[Beantworten]

10. Jón ₊ 17:24, 20. Feb. 2008 (CET) da es bei mir weder zu pro noch contra reicht[Beantworten]
11. --Julius1990 Disk. 19:19, 20. Feb. 2008 (CET) zwei Herzen schlagen bei dieser Kandidatur in meiner Brust, somit schön neutral ...[Beantworten]

    sугсго.PEDIA 20:43, 20. Feb. 2008 (CET) Mir schlagen auch zwei Herzen in der Brust.......[Beantworten]

12. --HurwiczRocks 01:22, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
13. --Orwlska 01:47, 21. Feb. 2008 (CET) Kenne ich nicht, bin noch nicht lange dabei[Beantworten]

    --Dulciamus ??@?? 12:48, 21. Feb. 2008 (CET) Doch wieder umentschieden. Nach Einsicht in die Beiträge scheint er sich doch gebessert zu haben - wahrscheinlich nur ein Ausrutscher damals, trotzdem kann ich mir kein Pro abringen, so nett er auch im Chat ist ;-)[Beantworten]

14. grundsätzlich halte ich den Kandidaten für fähig, (wieder) guter Admin zu sein. Einige Kontrabegründungen führem aber auch in meinem Bauch zu einem leicht flauen Gefühl, das ich noch unterdrücken könnte. Wer aber quasi "ganz sicher nie, nie wieder Admin sein" wollte, muss dafür Gründe gehabt haben, die, glaube ich, wieder akut an den Tag treten könnten. In Summe also (immerwährende?) Neutralität.-- ^مَنشMan∞77_龍 17:45, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
15. --Aineias © 06:25, 22. Feb. 2008 (CET), eigentlich pro aber mir bleiben zu viele Fragezeichen (hätte ich bloss nicht die contra ...)[Beantworten]
16. --Hartmann Linge 13:21, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
17. --APPER\^☺☹ 00:44, 27. Feb. 2008 (CET) Ich tendiere zum Pro, aber teilweise noch zu sprunghaft[Beantworten]
18. zwei Seelen, ach...--Kriddl Disk... 22:42, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.