• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Cottbus“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• (Selbst-) Vorstellung des Benutzers, Verlinkung seiner Beiträge etc. sowie die Unterschrift des Vorschlagenden.
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 24. Oktober 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Cottbus

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

1. --Centipede 02:27, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
2. --ThePeter 08:37, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
3. --Karsten11 09:25, 24. Nov. 2009 (CET) Kein Mißbrauch der Knöppe[Beantworten]
4. --Ijbond 10:40, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
5. --Scooter ^Sprich! 11:01, 24. Nov. 2009 (CET) Einer der wenigen inaktiven Admins, die ich gern wieder im Amt sähe, daher (wohl eher symbolische) Pro-Stimme.[Beantworten]
6. --Geher 11:52, 24. Nov. 2009 (CET) mir wäre lieber, er fände zu uns zurück[Beantworten]
7. --Voyager 12:54, 24. Nov. 2009 (CET) siehe Geher[Beantworten]
8. --Sozi ^{Dis / AIW} 13:17, 24. Nov. 2009 (CET)Wie Scooter[Beantworten]
9. --alexscho 13:57, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
10. jodo 15:53, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert. [Beantworten]
11. --Niki.L 17:07, 24. Nov. 2009 (CET) Wenn er Admin bleiben wollte und nichts falsch macht - Warum nicht?[Beantworten]
12. --HyDi Sag's mir! 17:53, 24. Nov. 2009 (CET) ack Geher[Beantworten]
13. -- Uwe 22:20, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
14. -- Sonnenblumen 22:43, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
15. --Gamma γ 23:16, 24. Nov. 2009 (CET) s. Karsten11 u. Scooter[Beantworten]
16. --grixlkraxl 05:35, 25. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar.[Beantworten]
17. --Hei_ber 08:14, 25. Nov. 2009 (CET) Adminknöpfe sind "no big deal", i. e. solange ein pausierender Administrator nicht auf die Idee kommt, als admin ex machina mal eben eine parteiische Entscheidung zu treffen, mögen ihm die Knöpfe als Anregung zum mal wieder Mitmachen erhalten bleiben. Der einzige Vorteil eines Entzuges bei Inaktivität wären unsichere Passwörter, aber hier fällt Missbrauch sehr schnell auf. Eine Wiederwahl soll initiiert werden, wenn es Probleme gibt, nicht aus Prinzip.[Beantworten]
18. -- Hans Koberger 10:22, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
19. -- Lohan 11:52, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
20. --SibFreak 22:32, 25. Nov. 2009 (CET) Warum nicht?[Beantworten]
21. --Neozoon Möchte admin bleiben und hat nix falsch gemacht
22. --Tohma 05:25, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
23. — Raymond ^Disk. 09:50, 27. Nov. 2009 (CET)weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten sollte[Beantworten]
24. --Sputniktilt 19:55, 27. Nov. 2009 (CET) ack Geher[Beantworten]
25. --Firefox13 23:42, 27. Nov. 2009 (CET) (wie Scooter und Geher)[Beantworten]
26. --dealerofsalvation 18:06, 28. Nov. 2009 (CET) Vielleicht gerade im Studienstress? Der Benutzer soll auf die Regelung von Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität vertrauen können.[Beantworten]
27. --NmzL 09:24, 30. Nov. 2009 (CET) inaktive User mit erweiterten Rechten stören niemanden, Entzug nach 12 Monaten reicht völlig, oder sind schon alle Artikel geschrieben und Euch ist einfach nur langweilig?[Beantworten]
28. -- 1001 20:40, 1. Dez. 2009 (CET) Pro-Stimme, da ich das Verfahren in dieser Form ablehne, aber die Stimmen unter "Ablehnung des Verfahrens" möglicherweise nicht gezählt werden.[Beantworten]
29. -- Schusch 16:18, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
30. -- ^Thomas 15:49, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht[Beantworten]
31. -- Arnomane 11:53, 7. Dez. 2009 (CET) Adminrechte sind erweiterte Bearbeitungsrechte. Nicht mehr. Jemand unnötig Steine in den Weg zu legen, der mit diesen Rechten umgehen kann ist projektschädigend und böswillig.[Beantworten]

1. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 01:15, 24. Nov. 2009 (CET) seit über zwei Jahren ohne Artikeledit, wenn er sich wieder zu intensiverer Mitarbeit entschließt, sehr gerne wieder
2. --Stepro 01:54, 24. Nov. 2009 (CET) Dieses Jahr nur ein Alibi-Edit, um der autom. Deadminstrierung zu entgehen: widerspricht meinem Verständnis des Verfahrens[Beantworten]
3. -- XenonX3 - (☎:±) 02:16, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
4. --Steindy 02:26, 24. Nov. 2009 (CET) Wie #1 und #2[Beantworten]
5. --Wiki Surfer BCR 04:40, 24. Nov. 2009 (CET) Auto-De-Admin wäre besser gewesen, aber warum den Knopfverlust jetzt noch verzögern? Mit weniger als 10 Benutzerbeiträgen seit September 2007 und nur einem Logbucheintrag seit Oktober 2007 glaube ich nicht, dass er/sie die Knöpfe noch sinnvoll einsetzen kann.[Beantworten]
6. --Jivee Blau 07:12, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
7. --Kuebi [∩ · Δ] 07:24, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
8. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:16, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
9. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:20, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
10. -- Manuae^{@ ₪} 08:59, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
11. --DerRaoul 09:01, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
12. --Micha 09:04, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
13. --εuρhø ツ 09:09, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
14. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:32, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
15. --BenjiMantey 09:32, 24. Nov. 2009 (CET)In einer Wocher haben wir das gröbste Überstanden, siehe Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram, ein MB lohnt so wohl nicht wirklich![Beantworten]
16. --Troy ^(Diskussion) 10:24, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
17. Von einem einzelnen Ausreißer im Sommer 09 abgesehen zu lange ohne Admintätigkeit, um noch in der Praxis zu sein [1]--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:48, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
18. -- Oneiros 10:56, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
19. --Heiko 11:32, 24. Nov. 2009 (CET) Bei Aktivität gerne wieder.[Beantworten]
20. per eigentliche alle Vorredner → «« Man77 »» 11:40, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
21. --Felix ^fragen! 11:44, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
22. --Tusculum 12:08, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
23. --kaʁstn 12:49, 24. Nov. 2009 (CET) full ACK #4[Beantworten]
24. --Revvar (D Tools) 13:03, 24. Nov. 2009 (CET) Schade das du keine Zeit mehr für die WP gefunden hast. Sollte sich das mal ändern, gerne wieder ein pro. [Beantworten]
25. --Eschenmoser 13:38, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
26. -- Freedom Wizard 13:49, 24. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität[Beantworten]
27. Daniel 1992 14:13, 24. Nov. 2009 (CET) seit zwei Jahren inaktiv, die ca. 5 Disk. Edits sind der Grund warum er nicht deadministriert wurde[Beantworten]
28. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:01, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
29. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:02, 24. Nov. 2009 (CET) Full ACK 1 und 2.[Beantworten]
30. Mbdortmund 15:25, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
31. --hroest Disk 15:33, 24. Nov. 2009 (CET) kann bei Aktivitaet gerne wiederkommen[Beantworten]
32. --Zipferlak 15:35, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
33. --Louis Bafrance 15:36, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
34. --MBxd1 15:38, 24. Nov. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.[Beantworten]
35. Stullkowski 16:05, 24. Nov. 2009 (CET) Meinte zwar im August, er wolle gerne Admin bleiben[2], machte aber 2009 nur zwei Miniedits, wohl um die automatische Deadministrierung zu umgehen. Würde mich zwar freuen, wenn er eines Tages wieder mitmacht und sich nach Wiedereinarbeitungszeit erneut zum Admin wählen läßt, allerdings glaube ich da nicht so recht dran.[Beantworten]
36. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:16, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
37. -- Nordlicht↔ 16:30, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
38. -- Στε Ψ 16:41, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
39. -- ClemensFranz 16:45, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
40. --Lonegunman 17:50, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
41. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:57, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
42. -- Itti 18:02, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
43. --TheK? 18:17, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
44. --Schnatzel 18:18, 24. Nov. 2009 (CET) siehe #35[Beantworten]
45. --Paramecium 18:41, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
46. -- Sir James 18:53, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
47. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:02, 24. Nov. 2009 (CET) Hat wohl leider keine Lust mehr.[Beantworten]
48. --Andys | ☎ 19:12, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
49. --Störfix 19:25, 24. Nov. 2009 (CET) keine Aktivität, nur die automatische Deadministrierung bewusst ausgehebelt[Beantworten]
50. --Jocian 19:44, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
51. --Mark Nowiasz 20:05, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
52. --Drahreg·01^RM 20:47, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
53. --Andim 20:58, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
54. --Oliver S.Y. 21:02, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
55. -- Dlonra 21:31, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
56. --Dreamshipper 21:34, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
57. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:14, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
58. -- pincerno 22:44, 24. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv[Beantworten]
59. --Wolfgang H. 23:14, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
60. --Grüße aus Memmingen 23:23, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
61. --jed 06:36, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
62. --Geos 10:32, 25. Nov. 2009 (CET) Schade[Beantworten]
63. --Stanzilla 13:06, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
64. --Papphase 13:47, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
65. --zaphodia 19:16, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
66. -- feba disk 23:09, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
67. Als Admin viel zu inaktiv. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:12, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
68. --Elop 03:00, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
69. --Nikolei21 ^tratsch 03:06, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
70. --Drstefanschneider 14:28, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
71. --Hubertl 15:09, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
72. --Roland1950 15:14, 26. Nov. 2009 (CET) Sieben Edits in zwei Jahren, das ist zu wenig[Beantworten]
73. ----Zaphiro Ansprache? 15:53, 26. Nov. 2009 (CET) guter Artikelautor, aber leider keine Admintätigkeit[Beantworten]
74. --AnhaltER1960 20:11, 26. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
75. --Grim.fandango 22:04, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
76. --Leit 22:40, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
77. -- Uka 10:51, 27. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur[Beantworten]
78. -- Jlorenz1 01:13, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
79. -- losch 22:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
80. -- Enemenemu 23:07, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
81. -- Turpit 21:10, 4. Dez. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
82. -- Martin Bahmann 23:17, 5. Dez. 2009 (CET) Gemäß Begründung hier. Bitte nicht persönlich nehmen und vielen Dank für deine bisherige Adminarbeit.[Beantworten]
83. --Codc 01:13, 6. Dez. 2009 (CET) Für inaktive Admins gibt es kein Pro von mir[Beantworten]
84. -- pretobras 23:29, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

1. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:06, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
2. --Arcimboldo 07:26, 24. Nov. 2009 (CET) Im Sinne der Karteiaktualitaet eigentlich Contra - aber als engagierter und guter Mitarbeiter in Erinnerung, dem ich gerne noch eine Tuere zur Rueckkehr offen lassen wuerde.[Beantworten]
3. --Alma 07:26, 24. Nov. 2009 (CET), schade das er nicht mehr aktiv ist.[Beantworten]
4. --jergen ? 09:41, 24. Nov. 2009 (CET) Wer die Knöpfe behalten will, sollte etwas aktiver sein.[Beantworten]
5. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:52, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
6. Frank schubert 16:03, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
7. --Tilla 2501 16:06, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
8. --Michael S. °_° 21:35, 24. Nov. 2009 (CET) schade, dass er weg ist[Beantworten]
9. -- Schwalbe Disk. 21:58, 24. Nov. 2009 (CET) jo[Beantworten]
10. --Chin tin tin 22:25, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
11. --Aineias © 22:39, 24. Nov. 2009 (CET), kein pro aber auch kein Kontra, die Umgehung des Autoadmin durch Mini-Edits zeigt dass er gerne Admin bleiben wollte aber vieleicht doch nicht sollte.[Beantworten]
12. -- Echtner 20:51, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
13. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:26, 27. Nov. 2009 (CET) Sicher kein Kontra, aber nach zwei Jahren wäre eine Wiederwahl mit seiner/ihrer Zustimmung erforderlich.[Beantworten]
14. --Roo1812 12:10, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

1. --Centipede 02:27, 24. Nov. 2009 (CET) Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück. Schmeißt die Trolle raus.[Beantworten]
2. --Geitost 04:50, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Es wird hier langweilig. Wikipedia:Meinungsbilder/Konkretisierung der Administratorenwiederwahl werde ich wohl heute noch starten müssen, da man ja hier durch diesen Quatsch dazu genötigt wird. :-( Und wehe, es gibt Beschwerden, dass das zu plötzlich/hastig kommt.[Beantworten]
3. --თოგო^{D ♇} 09:03, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
4. --Hendrik J. 09:15, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
5. --Kragenfaultier 10:12, 24. Nov. 2009 (CET) (Typisches Adminpediaverfahren, wo ohne den Kenntnis des Betroffenen arglistig und verschlagen über diesen Gericht gehalten wird)[Beantworten]
6. --Bitsandbytes 12:07, 24. Nov. 2009 (CET) (bürokrapedia)[Beantworten]
7. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:28, 24. Nov. 2009 (CET) ... mittlerweile 21 (!) solche Verfahren ... und kein Ende in Sicht[Beantworten]
8. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:54, 24. Nov. 2009 (CET) Es reicht![Beantworten]

   Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil - nicht gelesen? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:40, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

9. --Graphikus 17:20, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
10. --PietJay AufeinWort 17:48, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
11. --Wahldresdner 18:31, 24. Nov. 2009 (CET) was für ein Zirkus...[Beantworten]
12. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 20:51, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
13. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:24, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Inaktiv, keine Chance zur Stellungnahme gehabt...[Beantworten]
14. -- Irmgard Kommentar? 01:05, 25. Nov. 2009 (CET) Wahl ohne Kandidat[Beantworten]
15. -- Nemissimo 酒?!? RSX 11:13, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
16. --Klugschnacker 11:38, 25. Nov. 2009 (CET) Das Meinungsbild 3 zur Wiederwahl sollte sicherlich nicht Beschäftigungstherapie unterstützen. Für inaktive Admins gibt es das automatische Verfahren, dies hier ist unangebracht und hält davon ab, wirkliche Kandidaten zu prüfen. Ob die Initiatoren das wollten, ist angesichts der angeführten hehren Intentionen doch nur schwer vorstellbar.[Beantworten]
17. -- Andreas Werle 20:47, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
18. --Blech 22:17, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
19. -- La Corona • ?! 00:03, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
20. --He3nry Disk. 15:35, 26. Nov. 2009 (CET), entspricht nicht meinem Verständnis vom Umgang untereinander[Beantworten]
21. --Aristeides Ξ 23:06, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
22. -jkb- 10:52, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.[Beantworten]
23. --Ronnie O. 11:47, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
24. --Mikmaq 22:51, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy[Beantworten]
25. --Valentim 21:23, 5. Dez. 2009 (CET) Einleitung eines solchen Verfahrens wegen Inaktivität und ohne die Sicherstellung, dass der Admin die DeAdmin-Nachricht gelesen hat, mag zwar legal sein, dennoch sträubt sich jede Fiber in meinem Körper dieses Verfahren als "richtig" anzunehmen. Die 25 Initiatoren haben wohl nicht verstanden, wann welches Verfahren anzuwenden ist (Stichwort: Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität)[Beantworten]
26. --Marcus 19:39, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM oder WP:SWOT?[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.