Crazy1880

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!

Liebe Community,

ich möchte Euch Benutzer:Crazy1880 als Admin vorschlagen. Crazy1880 ist seit dem 19. April 2007 in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv und hat in dieser Zeit über 20.000 Edits getätigt.

Crazy1880 ist eine Stütze der QS und dort täglich beim Verbessern und Aufräumen tätig. Er beschränkt sich nicht auf ein Fachgebiet sondern packt überall mit an. Besonders gut gefällt mir, dass er dann, wenn er fachlich an seine Grenzen stößt, jeweils die Fach-QSen, Fachportale oder entsprechende WikiProjekte einschaltet, um den Qualitätsmängeln möglichst fachgerecht abzuhelfen. Dies ist gerade im Bereich der QS-Arbeit ein guter Ansatz um Artikel möglichst gut zu verbessern oder zu erweitern.

Crazy1880 kennt die Regeln der Wikipedia und hält sich daran. Sein Sperrlog ist jungfräulich, in Konflikte läßt er sich - auch aufgrund seiner freundlichen Art - nicht verwickeln. Einen Mißbrauch der erweiterten Rechte halte ich für ausgeschlossen.

Er wird die erweiterten Rechte nutzen um im Bereich der allgemeinen QS und der LD mitzuwirken. Ferner würde er sie für die Artikel in der QS Transport und Verkehr und der QS Informatik nutzen. Der Kandidatur hat er auf seiner Benutzerdisk zugestimmt.Karsten11 16:21, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Rückzug

Liebe Wikipediagemeinde, hiermit möchte ich meine Kandidatur als Administrator zurückziehen. Ich habe an Hand der Contrastimmen gesehen, dass ich noch eine Menge lernen muss, um einen guten Administrator auszumachen. Somit werde ich dieses wertvolle Feedback für mich verinnigen und versuchen etwas an meinem Handeln und Tun zu verändern.

Ich danke allen Pro-Stimmen für das Vertrauen in mich und den Contra-Stimmen für das Positive Feedback. Die erneute Kandidatur werde ich mir natürlich vorbehalten.

Als Letztes möchte ich die Bürokraten bitten diesen Abschnitt zu archivieren. Danke. Mit freundlichen Grüßen --Crazy1880 11:47, 20. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Pro Crazy1880

  1. --Karsten11 16:21, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
    --Felix fragen! 16:30, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  2. XenonX3 - (☎:±) 16:30, 10. Mär. 2010 (CET) Macht sehr gute Arbeit![Beantworten]
  3. --TRG. 16:34, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  4. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:39, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  5. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:40, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  6. -- Jan 17:04, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  7. -- Ca$e 17:07, 10. Mär. 2010 (CET) mir bisher v.a. aufgefallen durch viele einträge von allgemeiner qs nach redaktions-qs; sehe keine gegengründe[Beantworten]
  8. --Pittimann besuch mich 17:21, 10. Mär. 2010 (CET) gerne immer hilfsbereit[Beantworten]
  9. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:29, 10. Mär. 2010 (CET) Vorschussvertrauen[Beantworten]
  10. -- Tostedt (Disk.) 17:32, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  11. --Zollernalb 17:39, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  12. --თოგოD ♇ 17:44, 10. Mär. 2010 (CET) ok[Beantworten]
  13. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:49, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  14. --MK P:W 17:53, 10. Mär. 2010 (CET)Hauptautor von P:QSW ;-)[Beantworten]
  15. -jkb- 17:57, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  16. --Revo Echo der Stille 17:57, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  17. Pro -- Funkruf 18:10, 10. Mär. 2010 (CET) Warum nicht? [Beantworten]
  18. ok --tsor 18:37, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  19. --Philipp Wetzlar 18:37, 10. Mär. 2010 (CET) sehr guter QS-Kollege :-)[Beantworten]
  20. --SibFreak 18:50, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  21. --Eschenmoser 18:52, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  22. -- Lohan 18:59, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  23. --Jonesey 19:18, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  24. -- Mgehrmann 19:48, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  25. -- Freedom Wizard 20:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  26. --Guandalug 20:37, 10. Mär. 2010 (CET) Trotz Existenz einer Laudatio ;) [Beantworten]
  27. --Louis Bafrance 20:37, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  28. Namen wirklich noch nie gelesen. Aber man soll ja von guten Absichten ausgehen. --Armin P. 20:39, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  29. -- Biezl ✉ 20:46, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  30. -- Cartinal 20:54, 10. Mär. 2010 (CET) toller kollege, mir zwar häufig zu inklusionistisch veranlagt, aber er macht seine dinge in der qs wirklich verdammt gut, in dem bereich sind mir bisher nur wenige ähnlich positiv aufgefallen[Beantworten]
  31. --Kuebi [∩ · Δ] 20:59, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  32. --Tohma 21:07, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  33. Frank schubert 21:19, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  34. --h-stt !? 21:38, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  35. --Ticketautomat - 1000Tage 21:42, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  36. --Jivee Blau 21:56, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  37. -- Niteshift 21:57, 10. Mär. 2010 (CET) in der QS-Abarbeitung oft positiv aufgefallen[Beantworten]
  38. --Tilla 2501 21:57, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  39. --Gripweed 22:01, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  40. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:07, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  41. --Tröte 22:09, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  42. --Euku:⇄ 22:24, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  43. --Gestumblindi 22:27, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  44. --Martin Se !? 23:35, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  45. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:35, 10. Mär. 2010 (CET) Wer?[Beantworten]
  46. -- W.E. Vorschläge? 08:42, 11. Mär. 2010 (CET) volles Vertrauen[Beantworten]
  47. --Troy (Diskussion) 09:53, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  48. --Laibwächter 09:59, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  49. --Jo 10:07, 11. Mär. 2010 (CET) Unermüdlicher QS-Krieger, war selbst im fernen Land der QS Geowisssenschaften ;)[Beantworten]
  50. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:23, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  51. --Das Ed 10:27, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  52. --Adlange 12:45, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  53. --He3nry Disk. 12:50, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  54. -- Port(u*o)s 13:02, 11. Mär. 2010 (CET) Gerne[Beantworten]
  55. Redlinux·→·☺·RM 13:13, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  56. -- 7Pinguine 14:30, 11. Mär. 2010 (CET) Admin is no big deal[Beantworten]
  57. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:44, 11. Mär. 2010 (CET) PRO! Wenn er mir verspricht, auch weiterhin brav QS-Seiten abzuarbeiten ;-).[Beantworten]
  58. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:45, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  59. jaz 15:52, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  60. --Wiki Surfer BCR 19:38, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  61. --Howwi Disku · MP 19:44, 11. Mär. 2010 (CET) Jo[Beantworten]
  62. -- Hardcoreraveman 19:48, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  63. --Roland1950 10:23, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  64. --Tobias1983 Mail Me 11:33, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  65. Daniel 1992 13:46, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  66. Obwohl ich Leuten mit jungfräulichem Sperrlog misstraue...--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 15:10, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  67. --Gamma127 18:32, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  68. --Forevermore 19:00, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  69. --Klugschnacker 21:05, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  70. --Parpan 21:15, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  71. -- SK Sturm Fan My Disk. 21:40, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  72. --Coolewampe 22:14, 12. Mär. 2010 (CET) Wenn die Qualität im Verschieben von Bausteinen besteht, dann eben Bausteine verschieben. Spezialisierung unter den Administratoren ist wikidienlicher, als das Werkeln an vermeintlichen Fronten, an denen sie nur den Ruf der Wiki verbasteln.[Beantworten]
  73. -- Frank Reinhart 22:47, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  74. --Die Stämmefreek Disk+± 23:03, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  75. --Voyager 23:05, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  76. --Schwalbe Disk. 23:25, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  77. --Thomas doerfer 10:17, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  78. --Snevern 11:58, 13. Mär. 2010 (CET) Polarisierende Admins haben wir schon genug.[Beantworten]
  79. --SlartibErtfass der bertige 14:15, 13. Mär. 2010 (CET) wegen Uwe G. weiter unten[Beantworten]
  80. --Graphikus 15:40, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  81. --Mirko Junge 20:09, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  82. -- Turpit 20:35, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  83. --Baumfreund-FFM 07:38, 14. Mär. 2010 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich[Beantworten]
  84. -- nfu-peng Diskuss 12:22, 14. Mär. 2010 (CET) hoffentlich bleibt er der QS erhalten.......[Beantworten]
  85. -- ClemensFranz 18:21, 14. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  86. --εuρhø ツ 20:07, 14. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  87. --Renekaemmerer 14:44, 15. Mär. 2010 (CET) Warum nicht.[Beantworten]
  88. --Briefkasten300 18:23, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  89. --poco a poco 19:45, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  90. --Micha 22:58, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  91. --dealerofsalvation 04:49, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  92. --Wodiga 09:35, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  93. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:26, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  94. -- Sozi Dis / AIW 12:59, 16. Mär. 2010 (CET) wegen Verwendung dieses Babelbausteins[Beantworten]
  95. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:42, 16. Mär. 2010 (CET) Ausgleichs-Pro zu Contra 27. [Beantworten]
  96. -- Bobo11 09:18, 17. Mär. 2010 (CET) Im Zusammenhang mit dem Abarbeiten der QS, prizipiel Positiv aufgefallen. wenn er die überlegte Arbeitsweise auch als Admin an den Tag legt, wiso nicht.[Beantworten]
  97. -- Chokocrisp Senf 15:15, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  98. --Regiomontanus (Diskussion) 17:47, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  99. --Schlepper 09:52, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  100. – Simplicius 16:03, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  101. --FlügelRad 18:31, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  102. --Blech 20:08, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  103. --SDI Fragen? 21:42, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  104. --Nazareth 22:43, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  105. Koenraad Diskussion 06:40, 20. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Contra Crazy1880

  1. liesel 16:28, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  2. --Si! SWamP 21:33, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  3. -- Uwe G. ¿⇔? RM 07:16, 11. Mär. 2010 (CET) vorwiegend Bausteinschubserei, wozu braucht er da die Knöppe?[Beantworten]
  4. Hofres 09:19, 11. Mär. 2010 (CET) zu früh.[Beantworten]
  5. --jergen ? 12:38, 11. Mär. 2010 (CET) Völlig unbekannt und unauffällig; kein Hinweis darauf, warum und wofür die Rechte benötigt werden.[Beantworten]
  6. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:14, 11. Mär. 2010 (CET) Fleiß ist kein Wert an sich; wie Crazy sich bei größeren inhaltlichen und Grundsatzkonflikten verhielte, ist für mich bisher nicht erkennbar.[Beantworten]
    Laut Laudatio „lässt er sich nicht in Konflikte verwickeln“. Klar, wenn jeder Admin Konflikten aus dem Weg ginge, wäre das schlecht, aber das ist kein Grund, ihm keine Admin-Rechte zu erteilen. --dealerofsalvation 14:10, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  7. --BKSlink 10:04, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  8. --³²P 14:21, 12. Mär. 2010 (CET) "Entlässt" Artikel aus der QS in die QS-Medizin, ohne dass ein Fitzelchen verbessert worden wäre. Das ist zumindest das was ich mitbekomme. PS: Oops, bin als Socke eingeloggt: Mein Hauptaccount wird nicht abstimmen und hat auch noch nicht abgestimmt.[Beantworten]
  9. --Amberg 23:29, 12. Mär. 2010 (CET) Scheint mir noch etwas desorientiert, was die sogenannten "adminrelevanten Bereiche" angeht. Ich hoffe, er wird sich da in Ruhe einarbeiten.[Beantworten]
  10. --Gamma γ 01:08, 13. Mär. 2010 (CET) fürs Administrieren nicht überzeugt[Beantworten]
  11. --Don Magnifico 11:04, 13. Mär. 2010 (CET) siehe jergen[Beantworten]
  12. Solide Vor-Abstimmer --Asthma und Co. 13:13, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  13. --Felix fragen! 19:27, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  14. -- Grüße aus Memmingen 19:28, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  15. -- pretobras 02:11, 14. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  16. Polemos 09:26, 14. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  17. -- Alleswissender Frag mich 12:16, 14. Mär. 2010 (CET) wozu braucht er die Knöppe?[Beantworten]
  18. -- Chartinael 22:49, 14. Mär. 2010 (CET) editcount schön und gut, aber nur weil jemand viel editiert, muß er nicht admin status erwerben und im von den knapp 50% der Edits im ANR sind's gar viele Bausteine[Beantworten]
  19. Der umseitige, sehr erhellende Thread sagt eigentlich alles: gesamter Ablauf um die LK gerade erst rudimentär angelesen. Jemandem die Entscheidungsbefugnis geben, der bis vor wenigen Tagen nichtmal wusste, dass LKs von Admins entschieden werden und dem offenbar LAE auch net bekannt ist?! Hell, no. —mnh·∇· 07:07, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  20. -- Rosentod 14:27, 15. Mär. 2010 (CET) wegen Verwendung dieses Babelbausteins[Beantworten]
  21. --ZweiBein 15:05, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  22. -- Kragenfaul- 15:40, 15. Mär. 2010 (CET) (Die umseitigen Äußerungen des Kandidaten zeigen doch, dass er noch zu wenig von der Wikipedia weiß)[Beantworten]
  23. blunt. 17:13, 15. Mär. 2010 (CET) Keine Einzelnachweise, unbelegte Neu-Anlagen, kümmert sich nicht um „Quellen fehlen“-Bausteine.
  24. --Gerbil 22:19, 15. Mär. 2010 (CET) später vielleicht[Beantworten]
  25. Kein Wort zur Wiederwahl? -- E 22:54, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
    Äh, wozu? --20% 23:05, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  26. (D) 00:19, 16. Mär. 2010 (CET) überzeugt mich nicht[Beantworten]
    --Am Altenberg 00:28, 16. Mär. 2010 (CET) 100 Admins würden eigentlich reichen. (Mein Pro für Pittmiman war Ausnahme, weil er an Schlüsselstelle vorbildlich tätig ist.) Nix gegen diesen Admin-Kand. an sich - bin ihm glaubich nie begegnet.stimmberechtigung bei Abstimmungsstart nicht erreicht---- schmitty. 04:51, 20. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  27. -- Στε Ψ 00:31, 16. Mär. 2010 (CET) Beendet zigfach die QS, ohne dass etwas verbessert wurde.[Beantworten]
  28. --Gleiberg 10:48, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  29. Ungeeigneter Benutzername ;) --AnglismenJäger Diss 18:25, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  30. TJ.MD Fasse Dich kurz. 19:05, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  31. --magnummandel 19:10, 16. Mär. 2010 (CET) erscheint mir im Meta-Bereich noch nicht erfahren genug. Eher in nem halben Jahr.[Beantworten]
  32. --kingofears→ ¿Disk? 野球 22:28, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  33. -- Jlorenz1 00:08, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  34. --Pass3456 20:33, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  35. -<(kmk)>- 23:04, 17. Mär. 2010 (CET) Die hier demonstrierte Ahnungslosigkeit, was Löschdisku und Adminnotizen angeht, finde ich etwas zu krass. Außerdem zeigt er eine bemerkenswerte Ignoranz dafür, was in dieser Situation eine angemessene Antwort gewesen wäre. Selbst wenn die Ahnung innerhalb kürzester Zeit wachsen sollte, die Antworten lassen mich an einer Eignung zum Admin zweifeln.[Beantworten]
  36. --Giro Diskussion 00:08, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  37. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 03:13, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  38. --Benatrevqre …?! 11:20, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  39. Elvaube. Diskussion 18:11, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  40. --Minderbinder 19:33, 18. Mär. 2010 (CET) Nicht überzeugt.[Beantworten]
  41. --Marcus Schätzle 22:02, 18. Mär. 2010 (CET) Nachdem ich gerade gesehen habe, in welchem sprachlichen Zustand der Artikel Graham Bonnet von ihm aus der QS entlassen wurde, habe ich meine Zweifel.[Beantworten]
  42. --diba 22:14, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  43. --V ¿ 23:58, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  44. --HaSee 11:51, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  45. -- X-Weinzar 18:49, 19. Mär. 2010 (CET) bisher offenbar noch viel zu wenig Erfahrung in Meta-Dingen, Artikelarbeit ebenfalls wenig überzeugend[Beantworten]
  46. --MBxd1 21:21, 19. Mär. 2010 (CET) Wer solchen Unsinn von sich gibt, möge bitte nie zum Entscheiden von LAs befugt sein.[Beantworten]
  47. --S[1] 00:43, 20. Mär. 2010 (CET) (auch wenn er nichts kann für das Scheitern der QS)[Beantworten]
  48. – Giftpflanze 05:06, 20. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  49. -- Sprachpfleger 11:02, 20. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Crazy1880

  1. --Schnatzel 21:23, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  2. --Scooter Sprich! 22:52, 10. Mär. 2010 (CET) Scheint ein netter Kollege zu sein, aber bei meinen (zugegebenermaßen) wenigen Kontakten mit ihm hatte ich offen gestanden nicht das Gefühl, hier auf einen Admin-Kandidaten zu treffen. Von daher ist es mein persönlicher Eindruck, dass der Job (trotz der Zeit der Mitarbeit) verfrüht kommt, aber vielleicht irre ich mich da halt auch.[Beantworten]
  3. --20% 23:31, 10. Mär. 2010 (CET) Geräuschlose Bausteinschubser sollten ein Botflag bekommen.[Beantworten]
  4. -- uka 23:50, 10. Mär. 2010 (CET) Mir unbekannt.[Beantworten]
  5. -- Oliver aus Bremen Sprich! 07:27, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  6. --Studmult 10:12, 11. Mär. 2010 (CET) Mir unbekannt.[Beantworten]
  7. --Alma 15:30, 11. Mär. 2010 (CET), gute Mitarbeit bei der QS, zuviel Bausteinschubserei[Beantworten]
  8. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:02, 11. Mär. 2010 (CET) Name schon einmal gelesen, mehr nicht. Kann ihn nicht mit etwas Konkretem in Verbindung bringen.[Beantworten]
  9. -- IKAl 20:57, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  10. -- Rolf H. 07:38, 12. Mär. 2010 (CET) sagt mir irgendwie gar nichts...[Beantworten]
  11. --GiordanoBruno 11:09, 12. Mär. 2010 (CET) mir unbekannt[Beantworten]
  12. --Juliana © 15:31, 12. Mär. 2010 (CET) leider (noch) unbekannt[Beantworten]
  13. Ich schau mal... Arbeitet als QS-Erledigt-Markierer. Aber er entlässt auch Artikel, an denen rein gar nichts verbessert wurde, aus der QS und setzt einen anderen Baustein hinein („Bausteinschubser“). Ich weiß nicht, ob das der Sinn und Zweck der QS ist. -- Tofra Diskussion Beiträge 18:02, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  14. --Brodkey65 19:02, 12. Mär. 2010 (CET) Zum Verschieben der Artikel von der QS in die LK sind mE keine Adminrechte nötig.[Beantworten]
  15. -- Sir James 19:44, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  16. -- Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:30, 12. Mär. 2010 (CET) Never ever von ihm gehört. Trotzdem viel Glück![Beantworten]
  17. --Mark Nowiasz 23:01, 12. Mär. 2010 (CET) Hmm, sagt mir eigentlich nichts...[Beantworten]
  18. --Grindinger 23:36, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  19. jodo 00:35, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  20. ist mir bisher nicht konkret aufgefallen - -- ωωσσI - talk with me 08:43, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  21. --Timk70 Frage? Bewertung NL 12:15, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  22. -- Itti 20:41, 13. Mär. 2010 (CET) Mir leider völlig unbekannt.[Beantworten]
  23. --kaʁstn 22:07, 14. Mär. 2010 (CET) kennichnich[Beantworten]
  24. sagt mir nichts, Elvaube Diskussion Bewertung Mail 22:22, 14. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  25. --Hubertl 09:16, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  26. -- Hosse Talkshow 08:35, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  27. --Traeumer 12:45, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  28. --Jocian 23:56, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  29. --Herrick 17:06, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  30. --Athanasian 20:30, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  31. -- Uwe 23:47, 19. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kommentare Crazy1880

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie