• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Gemeinschaft!

Heute ist es genau fünf Jahre her, dass die Wikipedia-Gemeinschaft mich zum Administrator gewählt hat, und obwohl ich in dieser Zeit in anderen Wikimedia-Projekten für verschiedene Funktionen zur (Wieder-)Wahl stand, habe ich in der deutschsprachigen Wikipedia seitdem an keiner Wahl für eine Benutzergruppe mit erweiterten Rechten mehr teilgenommen. So scheint es mir trotz nur weniger Wiederwahlaufforderungen (die sich zum größeren Teil auf die große Zeitspanne seit meiner letzten Wahl beziehen) und einer großen Anzahl an bisher nur positiven Bewertungen und Auszeichnungen doch sinnvoll zu sein, der heutigen Gemeinschaft die Frage zu stellen, ob sie mich auch weiterhin mit diesen erweiterten Rechten betrauen möchte. Die entscheidende Frage für die Mitarbeit an der Wikipedia ist, was einem nach so vielen Jahren mit wechselnden Erfahrungen noch immer im Projekt hält. Ich rede hier nicht von Sucht – der ich 2007/2008 sicherlich in gewissen Teilen verfallen war, die ich heute bei mir aber in dieser Form nicht mehr zu finden glaube: ich mache dies, was mir Zeit und Interesse erlauben –, sondern von dem, was mir Spaß macht und wofür ich mich (mit-)verantwortlich fühle.

Zwar habe ich im Bereich Chemie und Metal meine ersten Bearbeitungen getätigt (und ich fühle mich diesen Bereichen heute immer noch dankend verbunden); spätestens ab März 2006 habe ich mich allerdings größtenteils darauf konzentiert, die Eingangskontrolle und Vandalismusbekämpfung im Projekt zu koordinieren, technisch zu verbessern und selbst an ihnen teilnehmen. Noch heute tue ich dies, allerdings nicht mehr in der damaligen Intensität. Eine meiner größten Freuden ist, immer wieder etwas Neues auszuprobieren: Nicht nur finde ich es spannend, administrative Aufgaben zu verfolgen, wobei ich mich dort eher auf die einfacheren Fälle wie offensichtlichen Vandalismus beschränke – schon allein dort gibt es so viel zu tun, dass die große Anzahl meiner Beiträge dort nicht allzu sehr verwundern sollte (1, 2, 3) – und mich gegen Urheberrechtsverletzungen einzusetzen, woraufhin ich die technische Sonderform der Importe, den Importupload, begründet habe und dort noch immer zu den aktivsten Mitarbeitern gehöre (1).

Die größte Freude empfinde ich beim Sammeln und Aufbereiten von Literatur für Artikel, auch wenn mich die anderen Dinge, für die ich mich (mit-)verantwortlich fühle, und mein eigener Perfektionismus oftmals daran hindern, an die Artikelarbeit zu wagen. So ist es leider auch nicht verwunderlich, dass ich keine große Anzahl an neuen oder stärker bearbeiteten Artikeln auf meiner Benutzerseite vorzuweisen habe. Und doch bin ich ganz besonders stolz auf den von der Gemeinschaft als lesenswert beurteilten Artikel Verfassungsdebatte bei Herodot, den als exzellent beurteilten Artikel Laokoon und den ehemaligen Schreibwettbewerbskandidaten Ilias. Erfreulich ist auch die positive Kritik, die ich für all diese Artikel auch von außerhalb des Projektes erhalten habe. Anhand der Titel kann der geneigte Leser vermutlich schon erkennen, dass sich mein Artikelbearbeitungsgebiet in den letzten Jahren zur Antike hin gewandelt hat. Zwar habe ich schon 2006 das Portal Latein mitbegründet, leider ist dieser Bereich in der Wikipedia chronisch unterbesetzt und mir allein ist es aus den schon oben genannten Gründen nicht möglich, dies in einer für mich angemessenen Weise zu betreuen. Eher freue ich mich über die ganz gut angelaufene Redaktion Antike, die auf meine Anregung hin am Neujahrstag 2009 gegründet wurde. Zu meinen persönlichen Highlights gehört in diesem Atemzug auch die (Mit-)Organisation und Durchführung der äußerst erfolgreichen Konferenz Wikipedia trifft Altertum, die innerhalb und außerhalb des Projektes vor und nach der Veranstaltung selbst ausschließlich positiv aufgenommen wurde. Genauso freue ich mich darüber, zweimal das Vertrauen als Schreibwettbewerbsjuror gewonnen haben zu können.

Daneben habe ich immer mehr Freude daran empfinden können, mit dem Fotoapparat durch die Gegend zu ziehen und Bilder für unser Projekt zu schießen. Im Laufe der Jahre konnte ich über 4000 Stück nach Wikimedia Commons laden, einige von ihnen wurden als Qualitätsbilder ausgewählt, drei von ihnen sind sogar exzellente Bilder (1, 2, 3). Meine Motivation, in verschiedene Bereiche hineinzuschnuppern, liegt nicht nur an meiner natürlich Neugier und meinem Interesse, die Personen, mit denen man tagtäglich zusammenarbeitet, hinsichtlich ihrer Motivation und ihren Freuden am Projekt besser kennenzulernen (was mir auch bei diversen Veranstaltungen schon gestattet wurde) und ihnen bei Problemen jeglicher Art zu helfen, sei es im Mentorenprogramm, im Support-Team, in den tausenden Beiträgen auf meiner Diskussionsseite oder andernorts. Dank zweier Jahre Informatikunterricht an der Schule war es mir zudem möglich möglich, eine Vielzahl an Benutzerskripten zur Erleichterung des Wikialltags zu programmieren, zusätzlich biete ich eine Wunschseite an, der ich als Laie bedauerlicherweise aber nicht immer adäquat nachkommen kann. Zu den Skripten gehört auch ein Gadget (revisionjumper), das in der deutschsprachigen und englischsprachigen Wikipedia jeweils mehrere tausend Male genutzt wird.

Dies führt mich zu einem anderen Bereich, in dem ich mich gerne betätige: der internationalen Arbeit. Nach einem eher als Test gedachten Ausflug in die englischsprachige Wikipedia im Jahre 2007 war ich über deren fehlende Benutzerzahl besonders im Anti-Vandalismus-Bereich so entsetzt, dass mir ein Engagement an dieser Stelle sinnvoller erschien, als in dem damals gut besetzten Bereich in der deutschsprachigen Wikipedia. Noch schlimmer sah die Lage im internationalen Small Wiki Monitoring Team aus. Dem einen Projekt half ich bald als Administrator, dem anderen als Wikimedia Steward (hier stehe ich jährlich vor der globalen Gemeinschaft und den Kollegen zur Wiederwahl). Vom englischsprachigen Projekt habe ich bald wieder Abstand genommen, da ich andernorts eher zu Hilfe gerufen wurde und mir zugleich das hierarchische System fremd erscheint. Ersteres habe ich in einem der Stewardarbeitsbereiche gefunden, der sich mit dem Entfernen von privaten und diffamierenden Inhalten beschäftigt: dem Oversighten. Nicht nur betraute man mich im meta-Projekt mit diesen Rechten, ich machte mich auch in der deutschsprachigen Wikipedia stark (1, 2), dass diese Funktionen von lokalen Benutzern übernommen werden (und nicht wie ich dies in vielen anderen Projekten nach Meldung tue).

Sonst werde ich des Öfteren wegen administrativer Großaufträge wie dem Sperren von Offenen Proxys, dem Löschen von unnötigen Weiterleitungen oder Beheben sonstiger Irrtümer angesprochen, sodass es auch nicht verwunderlich ist, dass über 165.000 administrative Änderungen in der deutschsprachigen Wikipedia durchgeführt habe. Gleiches gilt beispielsweise auch für das Anlegen von Hinweisseiten auf Benutzerseiten, was zum einen meine hohe Anzahl an Bearbeitungen jenseits des Artikelnamensraumes erklärt. Insgesamt habe ich etwas mehr als 140.000 Edits getätigt, von denen einige aufgrund von mir gestellter Schnelllöschanträge oder als veraltete IP-Diskussionsseiten gelöscht wurden (international: 250.000 Bearbeitungen und 900.000 administrativen Aktionen, darunter 9000 Stewardaktionen). Zwar beschäftige ich mich als Steward größtenteils mit dem Entfernen von Verletzungen des Datenschutzes bzw. der Persönlichkeitsrechte, wichtiger scheint mir aber zu sein, als einer der wenigen Stewards der deutschsprachigen Wikipedia die Gemeinschaft über internationale Geschehnisse in diesem Bereich aufzuklären. Aufklärungsarbeiten leiste ich innerhalb und außerhalb des Projektes, wann immer dies von mir gewünscht ist (sei es als Mitglied im Verein Wikimedia Deutschland, gegenüber der Presse etc.). Oftmals steh ich Hilfesuchenden auch im Chat zur Verfügung und hoffe, nicht nur dort immer freundlich und hilfsbereit zu sein.

Leider machen wir alle mal Fehler und ich ärgere mich über jeden einzelnen. Dies können trotz bester Absichten auch einmal falsche Entscheidungen oder auch nur simple Fehlklicks sein; aber auch schlichte Irrtümer oder durch Unwissenheit hervorgerufende Änderungen können passieren. Besonders in meinen Anfängen kann dies sicherlich auch jugendlicher Übermut oder teils kindisches Verhalten sein (einmal wurde ich irrtümlich gesperrt, weil ich als Neuadmin einen Editwar unterbinden wollte). Letztlich kann man nur seine Fehler einsehen und sich für sie entschuldigen; letzteres sehe ich dann aber auch als Verpflichtung an und schrecke davor nicht zurück, da ich mich selbst wohl am meisten darüber ärgere.

Letzlich glaube ich relativ vielseitig an diesem Projekt teilnehmen zu können und würde die im Laufe der Zeit erworbenen Kenntnisse, in diesem Falle besonders im administrativen Bereich, auch gerne weiter als Administrator zur Verfügung stellen. Zuletzt möchte ich noch allen Personen danken, die dieses Projekt hier tagtäglich voranbringen, und allen, die ich hier als Freunde gewinnen konnte. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:00, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

1. --HvQuzB 00:00, 11. Okt. 2011 (CEST) Erster![Beantworten]
2. Neulingsfreundlich, intelligent, kann einiges --Kero 00:01, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
3. --Amga 00:01, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
4. --Update 00:02, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
5. --Cú Faoil ^RM-RH 00:03, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
6. --ca$e 00:04, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
7. --Anka ☺☻Wau! 00:05, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
8. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:05, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
9. --Complex 00:06, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
10. ok --tsor 00:07, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
11. kann's einfach! richtig okay :-) -- Waithamai 00:07, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
12. --Tinz 00:08, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
13. --Leyo 00:08, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
14. [ˈjonatan] (ad fontes) 00:09, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
15. --Stefan64 00:10, 11. Okt. 2011 (CEST) Fishing for compliments?[Beantworten]
16. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:12, 11. Okt. 2011 (CEST) Diese Wiederwahl-Kandidatur scheint doch wohl eher rhetorischer Art zu sein.... shoot out - XXX : 0[Beantworten]
17. --Stefan »Στέφανος« ‽ 00:12, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
18. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:13, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
19. --Dr•Cula? 00:13, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
20. --Sir James 00:15, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
21. --Logo 00:16, 11. Okt. 2011 (CEST) So ne Wahl ist doch ne gute Demo.[Beantworten]
22. Hæggis 00:18, 11. Okt. 2011 (CEST) Pläne, für die du gesichterten Rückhalt brauchst? </TF> Hier hast du ein bisschen mehr :-)[Beantworten]
23. --bvo66 00:20, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
24. --Gereon K. 00:21, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
25. --Otberg 00:21, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
26. --Merlinor ^disk 00:22, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
27. --pistazienfresser
28. -- Christian2003·???^RM 00:24, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
29. --Schniggendiller Diskussion 00:24, 11. Okt. 2011 (CEST) aber klar! multiple BKs, vielleicht hätte ich doch contra nehmen sollen, da ist es ruhiger *g*[Beantworten]
30. --AchimP 00:30, 11. Okt. 2011 (CEST) Wenn's schee macht ...[Beantworten]
31. -- aber sowas von  Pro wie selten bei einer Wahl --Gruß Tom 00:31, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
32. -- Niteshift 00:31, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
33. --olag 00:32, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
34. Danke. --Michileo 00:34, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
35. --Eschenmoser 00:34, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
36. Klare Sache -- Cymothoa 00:35, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
37. --Graphikus 00:43, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
38. --Schreiben ^Seltsam? 00:47, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
39. --UV 01:03, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
40. --Adrian Lange ☎ 01:05, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
41. --Gestumblindi 01:11, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
42. --xGCU NervousEnergy ∀± • 01:16, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
43. Na gern --AlterWolf49 01:21, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
44. Natürlich. --Josue007 ^Diskussion 01:22, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
45. --Rax post 01:43, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
46. --Andreas aus Hamburg in Berlin 01:50, 11. Okt. 2011 (CEST) _{keinerlei Bedenken, gutes Gelingen und viel Spaß bei der nächsten Periode im Amt ;-)}[Beantworten]
47. --Michael Metzger 01:56, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
48. -- auch trotz des langen Textes (den ich nicht gelesen habe), der affektierten um 0:00 Uhr eingeleiteten Wiederwahl ;) - aber bitte in Zukunft auch mal unbequeme Entscheidungen treffen. Marcus Cyron Reden 02:02, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
49. --Thogo 02:17, 11. Okt. 2011 (CEST) ok[Beantworten]
50. --Grand-Duc 02:25, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
51. -<)kmk(>- 05:18, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
52. ein klareres Pro gibt es nicht :D, auch per Marcus Cyron. -- ianusius: (↔ Diskussion) 05:44, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
53. -- Andreas Werle 06:33, 11. Okt. 2011 (CEST) Gerne.[Beantworten]
54. --ot 06:44, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
55. --Ironhoof 06:49, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
56. --Aeggy 06:56, 11. Okt. 2011 (CEST) durch offene ud freundliche art gelingt es neulinge anzubinden, weiter so.[Beantworten]
57.  @xqt 07:03, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
58. -- Gustavf 07:25, 11. Okt. 2011 (CEST) Für ihn würd ich auch täglich abstimmen. ;-)[Beantworten]
59. --Diorit 07:36, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
60. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:36, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
61. --Silke 07:41, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
62. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:41, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
63. --He3nry Disk. 07:43, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
64. -- Erik Frohne (Diskussion) 08:03, 11. Okt. 2011 (CEST) Kein Problem damit, vor allem, da er meiner Ansicht nach durch die Gemeinschaft in seiner Eigenschaft als Steward öfter und genauer geprüft wird.[Beantworten]
65. --Horgner 08:07, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
66. -- Baird's Tapir 08:10, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
67. -- Radian 08:16, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
68. --Brainswiffer 08:16, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
69. --Magiers 08:20, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
70. --Global Fish 08:28, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
71. -- Hans Koberger 08:30, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
72. --Vanellus 08:32, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
73. --NiTen ^(Discworld) 08:35, 11. Okt. 2011 (CEST) Gern.[Beantworten]
74. --Curtis Newton ↯ 08:38, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
75. --Pittimann Glückauf 08:39, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
76. --Zollernalb 08:39, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
77. --Guandalug 08:46, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
78. – Osika 08:46, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
79. --KCMO 08:51, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
80. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 08:52, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
81. --Howwi ^{Daham · MP} 08:53, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
82. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:59, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
83. --LKD 09:04, 11. Okt. 2011 (CEST) türlich[Beantworten]
84. --Paramecium 09:17, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
85. Siechfred 09:28, 11. Okt. 2011 (CEST) auch wenn System of a Down nun wirklich kein Grindcore ist...[Beantworten]
86. --Karsten11 09:31, 11. Okt. 2011 (CEST) Trotz der völlig sinnfreien Wiederwahl[Beantworten]
87. (2x BK) Zu lange Laudatio, die keiner liest, unnötige Wiederwahl dient nur der Bauchpinselei, usw. Mir fallen bestimmt drölfzig Gründe für ein Contra ein, aber Nö. Du bist einer der ganz ganz wenigen in diesem Laden, die mir bisher noch nie negativ aufgefallen sind, und schon allein dafür gibts ein Pro. Weiter so, und verdammten Respekt für Dein Engagement für Wikipedia und -media. →▼‎↔▲← 09:32, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
88. --Orci Disk 09:38, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
89. --TorstenZ 09:42, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
90. --Milad A380 Magst babble? 09:46, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
91. --Krd 09:47, 11. Okt. 2011 (CEST) Unnötigste Wiederwahl des Jahres.[Beantworten]
92. --Minderbinder 09:48, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
93. --Voyager 09:49, 11. Okt. 2011 (CEST) Langweiligste (Eigen-)laudatio aller Zeiten, trotzdem pro.[Beantworten]
94. −Sargoth 09:54, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
95. --Gamma127 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
96. --Brodkey65 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
97. -- Lohan 10:08, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
98. --Amberg 10:15, 11. Okt. 2011 (CEST) Durchaus sinnvoll, sich nach so langer Zeit zur Wiederwahl zu stellen, auch wenn das Ergebnis, nun ja, absehbar war.[Beantworten]
99. Ypsilon not? ;) Wobei das ein oder andere SCNR-Contra kommen wird. Gruß, Elvaube^?! ± M 10:17, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
100. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 11. Okt. 2011 (CEST) No doubt, auch wenn nach meinem Eindruck die Adminarbeit an Brennpunkten eher etwas kurz kommt.[Beantworten]
101. --Nacktaffe 10:39, 11. Okt. 2011 (CEST) (Bitte in Zukunft bei freiwilligen Wiederwahlen die Vorstellung in der gebotenen Kürze.)[Beantworten]
102. NNW 10:53, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
103. --Nothere 10:53, 11. Okt. 2011 (CEST) Nach einer solch langen Zeitspanne sinnvolle Wiederwahl.[Beantworten]
104. --Si!SWamP 11:06, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
105. --Andibrunt 11:19, 11. Okt. 2011 (CEST) zur Laudatio: tl;dr. Aber dem Hexer vertraue ich auch blind Vorlage:Smiley/Wartung/:) [Beantworten]
106. --Hofres 11:25, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
107. --Anti68er 11:30, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
108. --Muesse 11:30, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
109. --KnightMove 11:35, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
110. --Timk70 Frage? NL 11:35, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
111. --Hastdutoene 11:38, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
112. --Martin1978 ^☎/_± 11:48, 11. Okt. 2011 (CEST) Als Laudatio hätte mir auch etwas wie Nach 5 Jahren bitte ich um Bestätigung gelangt. Sicher²![Beantworten]
113. --Port(u*o)s 11:49, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
114. -- Toolittle 11:53, 11. Okt. 2011 (CEST) als Ausgleich zur sinnbefreiten Kontrastimme.[Beantworten]

     Die ist nicht sinnbefreit, sondern vermutlich der Agoraphobie geschuldet. Oder erinnerst Du irgendeine Kandidatur völlig ohne Kontra(s)? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

     Benowar. Jaja, Damals. Ich merke, ich bin alt... Marcus Cyron Reden 17:24, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

115. --Aa1bb2cc3dd4ee5 11:54, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
116. --Dandelo 11:55, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
117. --jed 11:57, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
118. --Hardenacke 12:03, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
119. --Slimcase ☎ 12:04, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
120. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:18, 11. Okt. 2011 (CEST) Ich dachte immer, der wäre schon.[Beantworten]
121. --jergen ? 12:25, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
122. --Alraunenstern۞ 12:43, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
123. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:47, 11. Okt. 2011 (CEST) nagut, aber nur wegen der langen Laudatio ;-)[Beantworten]
124. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:50, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
125. --Wnme _Fragen? 12:57, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
126. -- Hey Teacher 13:01, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
127. --smax 13:16, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
128. -- Perrak (Disk) 13:17, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
129. --Iste (☎ • ±) 13:20, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
130. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:53, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
131. --Gudrun Meyer (Disk.) 14:06, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
132. --Elop 14:09, 11. Okt. 2011 (CEST) Mir noch nie aufgefallen, aber da es knapp zu werden scheint, in dubio pro reo ein Pro.[Beantworten]
133. --Traeumer 14:14, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
134.  Pro wie M-J (Contra #1) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:59, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
135. -- JCIV 15:00, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
136. wer halt immer noch will rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:22, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
137. --Inkowik 15:38, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
138. --Haselburg-müller 15:40, 11. Okt. 2011 (CEST) ein übler Troll! Bloß weg mit dem![Beantworten]
139. XenonX3 - (☎:✉) 15:43, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
140. --Jan eissfeldt 15:45, 11. Okt. 2011 (CEST) unverzichtbarer co-erklärbär, nicht nur für amis[Beantworten]
141. --Mogelzahn 15:58, 11. Okt. 2011 (CEST) Nach fünf Jahren ist eine freiwillige Wiederwahl sinnvoll. Inhaltlich ein volles pro für das weiteres Herumhexen im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie.[Beantworten]
142. --Ticketautomat 16:02, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
143. --Rita2008 16:04, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
144. --Bobo11 16:07, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
145. --Lady Whistler (Disk|Bew) 16:21, 11. Okt. 2011 (CEST) Auf alle Fälle behalten ;-)[Beantworten]
146. --Church of emacs D B 16:25, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
147. --Jivee Blau 16:36, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
148. --Times 16:40, 11. Okt. 2011 (CEST) eine echte Stütze der WP[Beantworten]
149. --Die Sengerin 16:54, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
150. --Gmünder 17:14, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
151. --Hozro 18:06, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
152. --S.Didam 18:07, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
153. --gp 18:33, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
154. -- Grüße aus Memmingen
155. --Codc 18:45, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
156. --diba 18:57, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
157. -- Hardcoreraveman 19:01, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
158. — Filoump 19:25, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
159. --kaʁstn 19:30, 11. Okt. 2011 (CEST) schnellbehalten? :)[Beantworten]
160. --Holder 19:54, 11. Okt. 2011 (CEST) Auf jeden Fall.[Beantworten]
161. --Anima 19:58, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
162. --FalconL ^?!_+- 20:02, 11. Okt. 2011 (CEST) /Sehr/ gerne[Beantworten]
163. --Pacogo7 20:22, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
164. --IKAl 20:24, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
165. --Louis Wu 20:25, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
166. --Itti 20:32, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
167. ----CM 20:48, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
168. --JWBE 21:06, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
169. <reinhechel> Erst jetzt gesehen! Kann ich das Ruder noch rumreißen? ;-) --Schwäbin 21:12, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
170. trotz oder wegen zeitweiliger ämterhäufung inzwischen ein gereifter wikipedianer, dessen urteil ich schätze. in suis darf dieses jedoch in zukunft gerne auch knapper ausfallen.--poupou review? 21:29, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
171. --20% 21:30, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
172. -- southpark 21:34, 11. Okt. 2011 (CEST) Auch wenn ich den Kandidaten nicht kenne: Yeah! Rudelkuscheln![Beantworten]
173. --Turpit 21:47, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
174. --Kuebi [∩ · Δ] 22:06, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
175. --Wahldresdner 22:44, 11. Okt. 2011 (CEST) ich hätte auch bei deutlich kürzerer Laudatio zugestimmt... ;-)[Beantworten]
176. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:45, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
177. --Pass3456 22:53, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
178. --Avoided 00:39, 12. Okt. 2011 (CEST) Gigant der WP, unermesslich, unerschütterlich, unermüdlich, menschlich..[Beantworten]
179. --Hans Castorp 00:55, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
180. --WAH 01:06, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
181. --BlackSophie 03:53, 12. Okt. 2011 (CEST) mir fällt nichts negatives ein ;)[Beantworten]
182. --Erzbischof 09:53, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
183. --Fröhlicher Türke 10:01, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
184. --Polarlys 10:16, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
185. --Mushushu 10:44, 12. Okt. 2011 (CEST) Hab den Text nicht gelesen, muss ich aber auch nicht: Klar doch![Beantworten]
186. -- 7Pinguine 11:01, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
187. --Magister 12:32, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
188.  Pro --Spuki ^Séance 12:32, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
189. --MannMaus 12:43, 12. Okt. 2011 (CEST) "DerHexer kein Admin mehr!" - das geht ja wohl gar nicht.[Beantworten]
190. --Toot 12:46, 12. Okt. 2011 (CEST) klar[Beantworten]
191. --Micha 12:53, 12. Okt. 2011 (CEST) eigentlich Enthaltung bei sinnlosen freiwilligen WWs, aber der Kandidat ist zu gut dafür.[Beantworten]
192. --Ul1-82-2 13:30, 12. Okt. 2011 (CEST) an ihm sollten sich so manche der anderen Admins ein Beispiel nehmen.[Beantworten]
193. --Roland1950 13:38, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
194. -- Brücke-Osteuropa 13:51, 12. Okt. 2011 (CEST) sehr überzeugend, danke[Beantworten]
195. -- RE rillke fragen? 14:43, 12. Okt. 2011 (CEST) Keine Frage.[Beantworten]
196. --h-stt !? 15:34, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
197. -- ClemensFranz 16:40, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
198. Ist der Papst katholisch? a×p_de^Hello! 17:11, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
199. – Gorlingor (Diskussion) 17:12, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
200. --Quezon _Diskussion 17:15, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
201. --Jón + 17:27, 12. Okt. 2011 (CEST) gern! ;)[Beantworten]
202. --Enzian44 17:29, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
203. --Telford 17:29, 12. Okt. 2011 (CEST) (auch wenn diese Wiederwahl ja so was von überflüssig ist.....)[Beantworten]
204. --Lena1 17:43, 12. Okt. 2011 (CEST) warum nicht[Beantworten]
205. --Cactus26 18:40, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
206. -- W.E. 18:48, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
207. --Aschmidt 18:56, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
208. --Manuae^{@ ₪} 19:01, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
209. --Frakturfreund 19:10, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
210. --BayernMuenchen 20:02, 12. Okt. 2011 (CEST) jo[Beantworten]
211. --Atomiccocktail 20:08, 12. Okt. 2011 (CEST) Guter Mann, in WP und in RL.[Beantworten]
212. --Bene16 20:21, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
213. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 20:27, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
214. --Gordito1869 20:28, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
215. Aber gerne doch! -Barras 20:48, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
216. --Müdigkeit 21:02, 12. Okt. 2011 (CEST) eigentlich völlig unnötig.[Beantworten]
217. Kein_Einstein 21:07, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
218. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:15, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
219. --Superbass 21:15, 12. Okt. 2011 (CEST) (ohne den langen Text zu Ende zu lesen, muss ich zugeben)[Beantworten]
220. --Tim1900 21:15, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
221. --Lagaly_de 21:31, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
222. F. 22:04, 12. Okt. 2011 (CEST) Was kann man Dir sonst noch Gutes tun?[Beantworten]
223. --Engie 22:05, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
224. -- --Ana al'ain 22:16, 12. Okt. 2011 (CEST) bis Nr.250 sollten wir heute noch kommen... ;-))[Beantworten]

     Könnte eng werden. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:41, 12. Okt. 2011 (CEST) [Beantworten]

225. --Leithian ^athrabeth _tulu 22:29, 12. Okt. 2011 (CEST) Na, aber selbstverfreilich sehr gern! :)[Beantworten]
226. --DKruemel 23:07, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
227. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:32, 12. Okt. 2011 (CEST) Ja, aber sowas von...[Beantworten]
228. --Mgehrmann 23:33, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
229. --Neozoon 23:43, 12. Okt. 2011 (CEST) Ist mir schon mal im RL über den Weg gelaufen[Beantworten]
230. -- Ukko 23:49, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
231. Hat Vorbildfunktion! -- W like wiki 00:07, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
232. Stefan Knauf 01:12, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
233. --Itu 01:56, 13. Okt. 2011 (CEST) Ist mir schon mal im RL mit dem Besen über den Weg geritten[Beantworten]
234. -- chatter^Disk 03:47, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
235. --Nirakka ^Feedback? 09:57, 13. Okt. 2011 (CEST) Riecht nach WP:AK-Missbrauch[Beantworten]
236. --Gonzo.Lubitsch 11:18, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
237. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:36, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
238. --Gripweed 12:58, 13. Okt. 2011 (CEST) nadierlich[Beantworten]
239. --Der Tom 13:47, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
240. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:04, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
241. --Schlesinger ^schreib! 15:22, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
242. --Joe-Tomato 16:06, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
243. --Rechercheur 16:58, 13. Okt. 2011 (CEST) Vielen Dank für Deinen Super-Einsatz![Beantworten]
244. --Lienhard Schulz Post 17:27, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
245. --Tlustulimu 19:17, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
246. --Echtner 19:18, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
247. --buecherwuermlein 22:08, 13. Okt. 2011 (CEST) natoll, und ich bin jetzt #248, vielen Dank auch :P [Beantworten]

     Setz dich doch unauffällig an die erste Stelle, meinst du das merkt jemand? --Itu 23:33, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

248. --Hannibal21 22:20, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
249. --UliR 22:39, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
250. --AFBorchert 22:43, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
251. -jkb- 22:48, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
252. --Stepro 23:35, 13. Okt. 2011 (CEST) Geht gar nicht, der Typ... ;-)[Beantworten]
253. --HyDi Schreib' mir was! 23:57, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
254. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 02:04, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
255. --Grip99 04:27, 14. Okt. 2011 (CEST) Wie Stefan64[Beantworten]
256. --Varina 08:20, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
257. --Sputniktilt 09:51, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
258. --Mellebga 10:07, 14. Okt. 2011 (CEST) Ex abundantia cordis os loquitur. (Luk. 6, 45)[Beantworten]
259. --bennsenson - reloaded 11:14, 14. Okt. 2011 (CEST) Begründung wie Nr. 100[Beantworten]
260. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:03, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
261. --Brackenheim 13:14, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
262. --Cirdan ± 13:22, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
263. --m  ?! 13:24, 14. Okt. 2011 (CEST) (Wurden die Hexerei-Rechte eigentlich auch per Abstimmung vergeben?)[Beantworten]

     Hexereirechte erlangt man immer qua Geburt, man muss dann nur erlernen, damit umzugehen. ;-) --Geitost 11:56, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

264. --Anna6566 13:37, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
265. --Amygdala77 14:35, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
266. --Svíčková na smetaně 14:54, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
267. --Hejkal 18:56, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
268. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:43, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
269. --^ΚηœrZupator ☠  20:16, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
270. --Hoo man (Diskussion) 21:27, 14. Okt. 2011 (CEST) Aber klar doch[Beantworten]
271. --Kickof 21:52, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
272. --Torsche 22:05, 14. Okt. 2011 (CEST)Dumme Frage, nächste Frage? :-)[Beantworten]
273. --MittlererWeg 00:45, 15. Okt. 2011 (CEST) Aber sicher doch.[Beantworten]
274. --der Pingsjong 12:33, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
275. --Wangen 14:12, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
276. -- Jerchel 15:12, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
277. --Uwe 15:12, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
278. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 16:08, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
279. --Wistula 16:31, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
280. Julius1990 Disk. Werbung 17:17, 15. Okt. 2011 (CEST) absolutes Vertrauen[Beantworten]
281. abf is beary 19:03, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
282. --Stolp 21:37, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
283. Aber gewöhn dir dieses Romane-Schreiben bitte ab ;-) -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 23:28, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
284. Alan ffm 00:32, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
285. --Dr.Haus Disk. 12:31, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
286. --Aktiver Arbeiter 14:24, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
287. Pommesgabel \m/ 15:15, 16. Okt. 2011 (CEST) keine Frage[Beantworten]
288. --Helfmann ^-Disk. 16:14, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
289. Agathenon gib’s mir! 16:51, 16. Okt. 2011 (CEST) klar, warum auch nicht?[Beantworten]
290. --Lutheraner 17:45, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
291. --Vhancer 18:09, 16. Okt. 2011 (CEST) Wieso auch nicht? Du scheinst ja sehr engagierte Arbeit zu leisten.[Beantworten]
292. -- ^Thomas 18:34, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
293. --Nepenthes 18:57, 16. Okt. 2011 (CEST) Pro-Seite wegen Ueberfuellung geschlossen.[Beantworten]

     Nix „Überfüllung“. Im Moment braucht DäHäx noch 23 21 Pro-Stimmen dafür – wetten, dass er das schafft? :-) --Wwwurm 11:01, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

     Jetzt isses bereits Übererfüllung. --Nepenthes 19:16, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

294. ~Lukas Diskussion 19:16, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
295. --Sisal13 19:17, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
296. --Martin Zeise ✉ 20:04, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
297. --Saibo (Δ) 23:02, 16. Okt. 2011 (CEST) gähn, ich mag deine Berichte von der Interprojektarbeit, aber muss das in einer nicht wirklich nötigen WW sein? Pro, weil du es bist...[Beantworten]
298. --Alupus 23:27, 16. Okt. 2011 (CEST) ganz klar pro (und dies trotz der Verwendung der Mehrzahl als Höflichkeitsformel und der bislang unerfüllten Bilderuploadwünsche... )[Beantworten]
299. --losch 23:31, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
300. Botulph 23:46, 16. Okt. 2011 (CEST) +verneig+. Danke für Deine Arbeit.[Beantworten]
301. --Stanzilla 00:39, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
302. -- Hukukçu ^Disk. 01:34, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
303. Catfisheye 01:57, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
304. -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 02:14, 17. Okt. 2011 (CEST) logo[Beantworten]
305. --Denis Barthel 07:49, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
306. --GDK Δ 08:18, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
307. --dealerofsalvation 08:28, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
308. Ra Boe --watt?? -- 08:31, 17. Okt. 2011 (CEST) und lass Dich nicht ärgern von Leute die den Ruhm für Deine Arbeit ernten wollen, ich sehen was Du machst ;))[Beantworten]
309. — Raymond ^Disk. 08:35, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
310. --Rolf H. 08:51, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
311. --mfg Sk!d 09:05, 17. Okt. 2011 (CEST) den nettesten Admin den ich erlebt habe, hilft im irc auf irgendwelche Anfragen und hat super Arbeit im Importupload getätigt, gerne 5 jahre länger.[Beantworten]
312. --Toter Alter Mann 09:06, 17. Okt. 2011 (CEST) 'ne coole Sau[Beantworten]
313. --Thorbjoern 09:10, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
314. --Aalfons 09:15, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
315. --Jakob Gottfried 09:21, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
316. --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:51, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
317. -- SlartibErtfass der bertige 10:01, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
318. Generator 10:37, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
319. Harry8 10:56, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
320. -- Alinea 11:00, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
321. --Rlbberlin 11:01, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
322. --Hubertl 11:05, 17. Okt. 2011 (CEST) jo eh![Beantworten]
323. --Steef ³⁸⁹ 11:48, 17. Okt. 2011 (CEST) unnötig[Beantworten]
324. --♥ KarlV 11:49, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
325. --Krokofant 11:58, 17. Okt. 2011 (CEST) Mein Eindruck bisher: Ein pragmatischer, nicht so auffälliger Arbeiter, kein Krieger. Solche Admins brauchen wir hier.Was die Contra-Abstimmer an der langen "Bewerbung" auszusetzen haben, erschießt sich mir nicht.[Beantworten]

     Schusswaffen und Messer bitte beim näxten Mal vor der Wahl an der Rezeption abgeben. --Geitost 14:30, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

326. --SDB 12:21, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
327. jäää ;-) --kulacFragen? 12:25, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
328. --CatMan61 13:39, 17. Okt. 2011 (CEST) Klarer Fall[Beantworten]
329. --PaulT 16:02, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
330. --Athanasian 17:10, 17. Okt. 2011 (CEST) jederzeit.[Beantworten]
331. --Roterraecher ^!? 17:19, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
332. --RonaldH 17:23, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
333. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:50, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
334. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:20, 17. Okt. 2011 (CEST) Laokoon spricht für sich, und alles andere auch![Beantworten]
335. --Euku:^⇄ 20:27, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
336. --Marvin 101 21:02, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
337. --O DM 21:11, 17. Okt. 2011 (CEST) in aller Kürze[Beantworten]
338. Quintero 21:44, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
339. --JLeng 21:51, 17. Okt. 2011 (CEST) Nur positiv, fähig und erfahren aufgefallen. <witz>Der Einleitung (Länge) nach: Ich vermute, du willst ein Buch schreiben. :)</witz>[Beantworten]
340. --Niklas 21:59, 17. Okt. 2011 (CEST) Für mich derzeit der beste Admin mit großer Vorbildfunktion in vielerlei Hinsichten, also nur weiter so ;)[Beantworten]
341. --MBq ^Disk 22:08, 17. Okt. 2011 (CEST) tl;dr[Beantworten]
342.  Pro Hexer und  Pro demokratische Legitimation --Geitost 22:11, 17. Okt. 2011 (CEST) > 450 schaffst du auch noch, hier aber schon mal Glückwunsch zu den meisten Pros in der Adminkandidaturgeschichte der de-WP, direkt vor der WWWWW im Juli. :-) Ich muss wohl mal endlich das hier aktualisieren. Vielen herzlichen Dank für dein Engagement und deine langjährige Arbeit hier und auch dort! (Und ohne den Hexer würde der Import wohl etwas zusammenbrechen, nehm ich an; dafür braucht es unbedingt weiter die Hexerei-Rechte)[Beantworten]
343.  Pro Absolut Pro. Keine Frage eine wichtige Persönlichkeit für die WP. Mediatus 23:44, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
344. Bernhard Wallisch 00:08, 18. Okt. 2011 (CEST). Siehe Niklas ein paar Zeilen höher.[Beantworten]
345. -- Clemens 00:48, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
346. -- Perhelion 03:58, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
347. Ach ich Trantuete! Die Wahl hab ich voellig uebersehen. Na klar. Gleich vom ersten Kontakt (aechz, Jahre her) den besten Eindruck gehabt. Fuer die naechste Wahl in 2016 bitte nur eine kurze Bewerbung schreiben! Diese hier hat mich fast meine ganze Tasse Kaffee gekostet! ;-) --Hedwig in Washington (Disk?)•B 05:40, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
348. --Baumfreund-FFM 07:27, 18. Okt. 2011 (CEST) Ich halte die Kandidatur zwar für überflüssig, nach fünf Jahren allerdings für verständlich. Ohne Zweifel pro![Beantworten]
349. Conny 09:43, 18. Okt. 2011 (CEST).[Beantworten]
350. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:33, 18. Okt. 2011 (CEST) Hatte bisher leider "nur" noch nicht das Vergnügen, dich persönlich kennen zu lernen[Beantworten]
351. --magnummandel 11:26, 18. Okt. 2011 (CEST) der Vollständigkeit halber ;) [Beantworten]
352. --Jocian 12:36, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
353. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:05, 18. Okt. 2011 (CEST) Unbedingt.[Beantworten]
354. --emha d|b 17:43, 18. Okt. 2011 (CEST) Auch und gerade wegen der Bewerbung.[Beantworten]
355. -- Zitronenpresse 18:24, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
356. --Engelbaet 19:16, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
357. --Trigonomie - ☎ 20:47, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
358. --poco a poco 22:06, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
359. --Labant 22:56, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

     --Hafenarbeiter 03:18, 19. Okt. 2011 (CEST) Seit Jahren mal wieder hier und dann gleich so ein Trubel. Leider nicht stimmberechtigt. — ^PDD — 09:11, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

360. — ^PDD — 09:11, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
361. --WiseWoman 09:33, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
362. --Martin Se aka Emes ^Fragen? 10:41, 19. Okt. 2011 (CEST) (ohne Zweifel)[Beantworten]
363. --MFM 12:16, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
364. --Doenermoelp 12:56, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
365. --César 13:30, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
366. --ScheSche 13:58, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
367. --Thot 1 15:23, 19. Okt. 2011 (CEST) Der harte Kern.[Beantworten]
368. --Andim 17:10, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
369. --KaPe 21:07, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
370. --Plani 01:38, 20. Okt. 2011 (CEST) Einer der Besten.[Beantworten]
371. --Oltau ^✉ 02:13, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
372. --Unsterblicher 06:15, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
373. --Aineias © 11:39, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
374. --olei 14:06, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
375. --Crazy1880 18:21, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
376. --DerGraueWolf 20:23, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
377. --Pentachlorphenol 20:45, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
378. --Eingangskontrolle 22:02, 20. Okt. 2011 (CEST) Obwohl er schon jetzt mehr kann als alle anderen...[Beantworten]
379. --Invisigoth67 (Disk.) 23:46, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
380. --Maggus989 00:36, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
381. --Salomis 12:00, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
382. --Matzematik 12:13, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
383. --Fredó. Bewertung. Kritik 14:41, 21. Okt. 2011 (CEST) Macht seinen Job gut und hat mein Vertrauen[Beantworten]
384. --Philipp Wetzlar 15:25, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
385. --bjs M S 11:25, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
386. --JEW 15:04, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
387. --Gleiberg 2.0 20:14, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
388. --Markus S. 20:58, 22. Okt. 2011 (CEST) Ein guter Rechenschaftsbericht der geleisteten Arbeit. Hoffe dass die nächsten fünf Jahre nicht so stressig werden ;) [Beantworten]
389. --JuTe CLZ 22:45, 22. Okt. 2011 (CEST) Die Eigen-Laudatio ist allerdings sehr lang geraten ....[Beantworten]
390. --Kolossos
391. --Mirko Junge 17:35, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
392. --Ne discere cessa! 18:34, 23. Okt. 2011 (CEST) Arbeitstier[Beantworten]
393. -- toblu [?!] 18:39, 23. Okt. 2011 (CEST) Mal schauen, ob die 400 noch voll werden :-)[Beantworten]
394. --Tohma 19:11, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
395. --Tomukas 22:31, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
396. –-Solid State «?!» 23:14, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
397. --KurtR 07:23, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
398. --Sat Ra 09:41, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
399. Klar Pro aber eine aufgeblähte Laudatio, die keiner liest, sollte unterlassenn werden. --Falkmart 14:06, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
400. --Wiegels „…“ 15:27, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
401. -- --Hermux ^Talk! 17:14, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
402. --Musicologus
403. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:09, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
404. --Hic et nunc disk ^WP:RM 19:09, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
405. --Pelz 22:18, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

1. 11:47, 11. Okt. 2011 (CEST) sinnfreie Wiederwahlbenervung[Beantworten]

   Eine von vier gegen (aktuell) 268. Contra also wegen der Wahl als solcher. Musst hier ja weder mitmachen noch überhaupt hereinklicken. Und sowas gibt "Gegen-Pros" für ihrer Meinung nach unangebrachte Contra-Begründungen, wobei ich mir den O-Ton sowie eine entsprechende Rache-Aktion jetzt spare. Der Rattenschwanz jener Aktion steht auf meiner Disk-Seite! --Martin _{zum Kopfzerbrechen}^{zum Kopfschütteln} 19:32, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   Ich habe das Recht hier abzustimmen. Deinen lächerlichen Vorschlag "Musst hier ja weder mitmachen" kannste in die Tonne kloppen. Du nervst. 14:59, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   Ich hatte dort auch das Recht, abzustimmen. Ich nerve? Kann ich mir denken, dass es unangenehm ist, den Spiegel vorgehalten zu kriegen. Ansonsten fällt mir zum Thema Nerven nur noch deine Verarscher-, äh, Benutzerseite ein! --Martin _{zum Kopfzerbrechen}^{zum Kopfschütteln} 19:30, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   Spiegel? Deine Probleme hätte ich gerne 20:15, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

2. Sorry, aber diese Unmenge Eigenlobes riecht mir dann doch zu streng. Etwas mehr Bescheidenheit wäre angemessen gewesen. WB 13:26, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   Welches Eigenlob? Er hat einfach nur einen simplen, völlig wertungsfreien Bericht seiner Tätigkeiten der letzten fünf Jahre geliefert. Schande über ihn! Er hat was vorzuweisen. Übel! Marcus Cyron Reden 00:56, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

3. Kein Vertrauen. --Ktesias 19:37, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
4. Hier muß doch irgendwas faul sein, merkt das denn keiner? Auch wie Woches. (Und: Wikipedia besteht aus Artikeln) --Tommes ^{(Roter Frosch)} 21:39, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   Laokoon... Marcus Cyron Reden 19:19, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   1. Mensch Marcus, Ich hatte auch vor meinem Statement schon daß Gefühl, daß Du hier mitkandidierst.

   2. Laokoon hat den Nachteil, daß mir der Artikel zu lang ist, um mir das herauszusuchen, was Du mir sagen willst.

   3. Ich hatte wohl den Smiley vergessen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 22:17, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

5. --Orientalist 21:56, 15. Okt. 2011 (CEST) die erfolgreiche Wahl (wohlverdient) wird nicht zu verhindern sein. Dennoch frage ich mich: was soll hier ein Marcus Cyron als Sprachrohr des Kandidaten? Ich weiß: Reisen verbinden. Aber das geht doch zu weit. Klüngel nennt man dat, aber hier is et ziemlisch grobbe präsentiert. Nicht nach den WP:administrativen Sternen greifen, sondern Artikel schreiben. Da ist er gut. --Orientalist 21:56, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
6. --fossa net ?! 14:29, 19. Okt. 2011 (CEST) Zuviele Ämter (ohne Bewertung der Arbeit als Admin)[Beantworten]
7. --Elisabeth 00:12, 24. Okt. 2011 (CEST) Zu viele Ämter sehe ich auch. Entlastet doch den armen Mann! ;-) Ansonsten auch wie vorstehend bei Orientalist.[Beantworten]
8. --Phoinix 15:55, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:04, 11. Okt. 2011 (CEST) Eigentlich bedenkenlos pro; allerdings sehe ich absolut keine Notwendigkeit für diese sinnlose Wiederwahl...[Beantworten]
2. -- DJ 13:13, 11. Okt. 2011 (CEST) Unnötige Wiederwahl, garniert mit einer völlig ausufernden Einleitung; nur die passable Performance hält mich von einem Strafkontra ab. [Beantworten]
3. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:23, 11. Okt. 2011 (CEST) Siehe auch Chaddy und wie schon vor der Wiederwahl angedeutet ;-))[Beantworten]
4.  Neutral --Funkruf ^WP:CVU 19:18, 11. Okt. 2011 (CEST) Die Stimmlage ist eindeutig. Wäre aber sonst ein Pro. --Funkruf ^WP:CVU 19:18, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
5. wie Chaddy;-) --Xocolatl 20:26, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
6. Sicherlich einer der produktivsten und fleißigsten Mitarbeiter in wp. Aber die Laudatio finde ich "unheimlich". Offenkundig ist das ganze Leben 24h am Tag und 365 Tage im Jahr auf wp ausgerichtet. Weniger würde hier wohl gut tun --Armin 21:28, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   Meinem Studium, Nebenjob, Familienleben und Freundeskreis geht es eigentlich ganz gut. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:44, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   Ich wage mal die Bestätigung. DerHexer hat auch ein Leben neben Wikipedia. Es ist langweilig und so - aber es existiert ;). Marcus Cyron Reden 00:43, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

7. Über Fähigkeiten und Engagement muß man keine Worte verlieren. Dennoch: Zu überzeugt von sich selbst zu sein, ist für einen solchen Posten nur begrenzt hilfreich. Deswegen neutral. --Niedergrund 22:19, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
8. --Drucker03 01:56, 12. Okt. 2011 (CEST) Ist mir völlig unbekannt.[Beantworten]
9. --Woches 13:49, 12. Okt. 2011 (CEST) wie Niedergrund und ack Armin. Ca. 600 Bearbeitungen jeden Tag, 5 Jahre nonstop – irgendwie befremdet mich das sehr.[Beantworten]

   Ich weiß, die Leute sind von meinen Kommentaren schon genervt, aber wenn es nicht stimmt, muß halt Irgendwer etwas dazu sagen. Du nimmst den Mittelwert. Der ist nicht Richtig. Genauso falsch, wie die Annahme, daß man in der Steinzeit (wann immer das denn genau sein sollte) nur eine Lebenserwartung von unter 20 Hatte. Das ist ein Mittelwert in dem dem eine immense Kindersterblichkeit steckt und den eigentlichen Wert nach unten verzerrt. Beim Hexer ist es genau andersrum. Er hat mehrmals in konstatierten Aktionen innerhalb weniger Zeit (wir reden hier von Tagen) bestimmte Dinge getan (oben beschrieben), die seinen Editcount immens ansteigen ließen. Wir reden hier von Edits im Bereich von mehreren 10.000. Das treibt so einen Schnitt natürlich immens in die Höhe. Der Hexer hat darüber hinaus durchaus noch weitaus mehr als Wikipedia. Studium, Nebenjob, Familie und auch andere Wikimedia-Dinge wie die Arbeit im CPB-Ausschuß oder die Mitorganisation von WTA. Marcus Cyron Reden 02:25, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

10. --Toen96 19:00, 12. Okt. 2011 (CEST) Ahmm... ist mir Bewußt noch nicht über den Weg gelaufen[Beantworten]
11. PaulMuaddib 20:32, 12. Okt. 2011 (CEST) wie 1, 2 und 3[Beantworten]
12. --jodo 19:08, 13. Okt. 2011 (CEST) siehe Chaddy[Beantworten]
13. --Lichtspielhaus 19:31, 13. Okt. 2011 (CEST) Laudatio zu lang, sonst alles dufte.[Beantworten]
14. --GiordanoBruno 23:04, 13. Okt. 2011 (CEST) Unnötige Wiederwahl[Beantworten]
15. --WissensDürster 18:46, 14. Okt. 2011 (CEST) Es spricht doch nichts dagegen -kein- Leben zu haben! Manch' einer opfert sich eben für die Gemeinschaft :) [Beantworten]
16. --Soenke Rahn 10:45, 16. Okt. 2011 (CEST) Mir eigentlich nur diplomatisch, meist in der Masse mitschwimmend aufgefallen. Scheint ein netter und fähiger Mensch zu sein. Scheint auch alles ganz gut zu machen. Der Name ist mir auch ein Begriff, auf Grund seiner vielen Bearbeitungen, bei denen er mir nie negativ aufgefallen ist. Doch irgendwie ist sein Profil noch nicht ganz bei mir angekommen. Gem. seiner Benutzerseite hat er nicht sehr viele eigene Artikel angelegt, mehr überarbeitet usw. ---- Also ich enthalte mich mal, weil ich es momentan nicht schaffe mir eine richtige Meinung zu ihm zu bilden. Ist nun einmal so.[Beantworten]
17. --Schwalbe Disk. 21:18, 16. Okt. 2011 (CEST) keinerlei inhaltliche Bedenken, aber warum dieser Zirkus?[Beantworten]
18. --Cigarman 09:32, 17. Okt. 2011 (CEST) Schließe mich den Vorpostern an.[Beantworten]
19. --Don Magnifico 18:08, 18. Okt. 2011 (CEST) Wenn DerHexer sich dazu durchringen kann, Benutzer zukünftig gleich zu behandeln, dann kann er auch wieder mit meinem Pro rechnen.[Beantworten]
20. --Oceancetaceen 00:17, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
21. --Anna 15:58, 21. Okt. 2011 (CEST) Lt. Wikipedia (schon mal von dieser Enzyklopädie gehört?;-)) ist eine Laudatio "eine Lobrede zu Ehren einer Person". Daher empfinde ich obige Rede an die "liebe Gemeinschaft" als peinlich. Da ich auch keinen Grund für eine Wiederwahl sehe, stehe ich nicht zur Verfügung "die 400" voll zu machen. --Anna 15:58, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.