• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Dodo von den Bergen“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Ich möchte die Administration unterstützen. Und nach knapp vier Jahren als Editor auf Wikipedia, denke ich, dass ich die nötigen Erfahrungen mitbringe. AFAIK habe ich bereits drei erfolgreiche Kandidaturen hinter mir. I, II Ich persönlich bin in Schweizer Themen mehr oder weniger aktiv. Mit meinen Knöpfen würde ich dort die eher inaktive Administration durch mehr Aktivität unterstützen. Ich beantworte gerne Fragen jeder Natur.--dvdb 12:21, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auf Anregung von blunt neue Kandidatur

• Nach reichlicher Überlegung möchte ich wieder für einen Adminposten kandidieren. Ich bin mittlerweile seit knapp vier Jahren Wikipedianer und habe mich bereits in verschiedenen Bereichen engagiert. Ich zähle nur einige auf, da ich kein über-Aktiver Wikipedianer war: Zürich Hauptbahnhof, S-Bahn Zürich, Eingangskontrolle und das Portal Schweiz, vorallem ihre Politik. Im letzteren sehe ich vorallem Handlungsbedarf: Im Schweizer Themenraum haben wir zur Zeit zu wenige aktive Administratoren. Nach meinen zwei gescheiterten (oder erfolgreichen) Kandidaturen I, II möchte ich euch erneut fragen, ob ihr mir das nötige Vertrauen schenken wollt. --dvdb 15:59, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Detailistenfetisch:

• Petar M. aka Dodo von den Bergen (dvdb), aunzutreffen im IRC als dvdb. Recht jung (17), Maturand, politisch Aktiv. Schreibe zur Zeit an meiner Abschlussarbeit «Die Anwendung und Herstellung von Vektorgrafiken», ergo bin ich Mathematiker. Hobbies sind Lesen, Leute treffen, Reisen und Spontanität ausnützen.

1. ok --tsor 12:30, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
2. Gute Arbeit! -- Glugi12 13:55, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
3. --Micha 14:39, 18. Apr. 2009 (CEST) sehr gerne[Beantworten]
4. --Rasko 16:42, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
5. --Tilla 2501 16:52, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
6. --Maseltov 17:02, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
7. --DerRaoul 17:41, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
8. --Port (u*o)s 18:04, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
9. --Capaci34 Ma sì! 18:09, 18. Apr. 2009 (CEST) Soll einen Versuch wert sein, man kann in einem neuen Amt auch wachsen.[Beantworten]
10. -- Yikrazuul 21:13, 18. Apr. 2009 (CEST) Wie schon letztes Mal  Pro[Beantworten]
11. -- MARK 21:49, 18. Apr. 2009 (CEST), weil ich es unschön finde, wie hier jemand demontiert wird.[Beantworten]
12. -- Cartinal 21:52, 18. Apr. 2009 (CEST) Von mir aus: sehr gerne[Beantworten]
13. -- Quarkgurke ist ein Pseudonym Protest! 22:08, 18. Apr. 2009 (CEST) nochmalige Stimmabgabe mit gem. WP:SIG gültiger Signatur (Link auf meine Edits) -- Quarkgurke ist ein Pseudonym Protest! 22:08, 18. Apr. 2009 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Umschattiger (Diskussion | Beiträge) 22:03, 18. Apr. 2009 (CEST)) [Beantworten]
14. --Zenit 00:03, 19. Apr. 2009 (CEST) ich hätte fast Lust, Kontra zu stimmen, damit wir deine AKs nicht verlieren :-) edit: Nicht, dass da eine Gefahr bestände. Du hast aber trotzdem eine Chance verdient, daran ändern vierhundertdrölfundelfzig Kandidaturen auch nix.--Zenit 00:08, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
15. fällt mir mit gutem Diskutieren und ebenso guten Argumenten auf, weshalb er auch gute ENtscheidungen treffen würde. --linveggie in Memorian Anita Roddick 10:56, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
16. -- Sozi ^{Dis / AIW} 11:04, 19. Apr. 2009 (CEST) Wie Tilla.[Beantworten]
17. --Vinom 15:18, 19. Apr. 2009 (CEST) provisorisch befördert[Beantworten]
18. -- dha  ?¿ 16:57, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
19. --Donautalbahner 17:41, 19. Apr. 2009 (CEST) Hopp Schwyz![Beantworten]
20. chlor --...bR∪mM↔f∪ß... 19:27, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
21. Holder 19:36, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
22. --Kriddl Disk. 20:58, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
23. --Irmgard Was möchtest du loswerden? 23:46, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
24. -- Gustavf (Frage / Info) 09:36, 20. Apr. 2009 (CEST) Ich mag das Ringen um den Kern eines Problems mit diesem Menschen. Sehr belesen, analytisch denkend und eigene Positionen hinterfragend. Eine absolute Stärke ist das mitdenkende Zuhören. Vielleicht hat er einfach nur zuviel Energie und einen Terminkalender mit hohem Optimierungspotential. Aber auch hier wird er sich immer mehr wachsen. :-)[Beantworten]
25. --alexscho 13:12, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
26. --Dababafa :-) 14:14, 20. Apr. 2009 (CEST) Genau wie bei der Brummfussschen Kandidatur zeigen auch hier die Kommentare mancher Ekelpakete möchtegernelitären Wikipedianer alles über sie und nichts über den Kandidaten aus. Und daher für das Opfer der teils widerwärtigen Kommentare ein SolidarPRO :-).[Beantworten]
27. --Bene16 17:40, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
28. --Sputniktilt 08:34, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
29. --Horgner 09:34, 22. Apr. 2009 (CEST) auch wenns nicht klappen sollte[Beantworten]
30. Sa-se 18:08, 22. Apr. 2009 (CEST) man lernt ein Leben lang. Dodo von den Bergen würde mit dem Adminjob weiter dazulernen und sicher immer weiterwachsen.[Beantworten]

    --Sputniktilt 00:05, 23. Apr. 2009 (CEST) mittlerweile klares ja! doppelte Stimme gestrichen (siehe 30). --Micha 00:41, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

31. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:17, 25. Apr. 2009 (CEST) Recht ruhiger Diskutant[Beantworten]

1. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:25, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
2. --S^[1] 12:26, 18. Apr. 2009 (CEST) Tolle Selbstvorstellung. Kann es sein, dass du seit der letzten AK kein bisschen erwachsener geworden bist?[Beantworten]
3. --Complex 12:26, 18. Apr. 2009 (CEST) nicht der "Laudatio" wegen[Beantworten]
4. --Ticketautomat 12:27, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
5. –-Solid State «?!» 12:27, 18. Apr. 2009 (CEST) Nein![Beantworten]
6. --Barras 12:28, 18. Apr. 2009 (CEST) Nichts gegen Selbstvorstellungen, aber die ist schon ein bisschen kurz geraten.[Beantworten]
7. --S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 12:31, 18. Apr. 2009 (CEST) Ist schon ´ne seltsame Kandidatur.[Beantworten]
8. --fl-adler •λ• 12:33, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
9. --Kuebi [∩ · Δ] 12:33, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
10. --buecherwuermlein 12:40, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
11. Liesel 12:40, 18. Apr. 2009 (CEST)
12. --Geos 12:46, 18. Apr. 2009 (CEST) drei erfolgreiche Kandidaturen? Vier[Beantworten]
13. -- blunt. 12:47, 18. Apr. 2009 (CEST) dvdb wirkt auf mich viel zu unreif für Adminamt, auch bei der dritten Kandidatur (1 2). Die Aussage lose Vorstellung macht den Sack dann zu.[Beantworten]
14. --Ureinwohner uff 12:47, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
15. kh80 •?!• 12:47, 18. Apr. 2009 (CEST) Auch, wenn’s keinen Einfluss auf meine Entscheidung hatte: Wenn man schon ca. „drei erfolgreiche Kandidaturen“ hinter sich hat, sollte man vielleicht lieber auf Selbstnominierungen – insb. auf solche – verzichten.[Beantworten]
16. --W_I^KImaniac 12:57, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
17. Offenbar zu ungeduldig und zu scharf auf die Knöppe. Das brauchts doch gar nicht, Ich mag Dich auch so. --Björn 12:57, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

    D.h. du magst mit Vorliebe Admins? [[ Forrester ]] 13:19, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

    Nein. Das heißt, das jemand ohne Knöppe als Mensch genausoviel wert ist wie jemand mit. Eine einfache Wahrheit, die hier zunehmend in Vergessenheit gerät. --Björn 13:21, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

    Sieh es doch ein. Das (A) hinter dem Benutzernamen ist doch einfach sexy ;-). (Obwohl? Oder ist das gar nur ein Österreicher Autoländerkennzeichen?) --Micha 14:48, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

18. --Small Axe 12:59, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
19. -- Felix ^fragen! 13:00, 18. Apr. 2009 (CEST) mir fällt nicht mal mehr ein sarkastischer Kommentar zu diesem Trauerspiel ein[Beantworten]
20. --Eschenmoser 13:01, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
21. --Andibrunt 13:03, 18. Apr. 2009 (CEST) ich denke nicht, dass Du die nötigen Erfahrungen mitbringst. Wie diese Selbstvorstellung gut demonstriert...[Beantworten]
22. --my name 13:06, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
23. --Louis Bafrance 13:19, 18. Apr. 2009 (CEST)Frei nach dem Motto: Wenn der Bauer nicht kennt, den wählt er nicht.[Beantworten]
24. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 13:22, 18. Apr. 2009 (CEST) so leid es mir tut[Beantworten]
25. --TRG. 13:28, 18. Apr. 2009 (CEST) Nonono.[Beantworten]
26. --⌫⌧⌦ -- 13:32, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
27. -- Tobnu 13:58, 18. Apr. 2009 (CEST)
28. --Thogo ^Büro_Sofa 14:00, 18. Apr. 2009 (CEST) sehe nicht, wozu du die Adminrechte brauchen könntest.[Beantworten]
29. --poupou review? 14:39, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
30. --Schnatzel 14:40, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
31. -- Benzen ^C₆H₆ 14:46, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
32. --César 15:01, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
33. --Amberg 15:14, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
34. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:16, 18. Apr. 2009 (CEST) Klare Sache.[Beantworten]
35. --Minderbinder 15:36, 18. Apr. 2009 (CEST) Hier ist eine Frage jeder Natur: „Meinst du das ernst?“[Beantworten]

    Ja. Siehe Diskussionsseite. --dvdb 16:09, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

36. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 15:40, 18. Apr. 2009 (CEST) Die nichtgssagende Laudatio gepaart mit leicht genervter wirkender Auskunftsbereitschaft auf der Disk hilft bei der Entscheidung.[Beantworten]
37. --Don Magnifico 16:08, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
38. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 18. Apr. 2009 (CEST) Ich habe keine „Reifung“ seit der 2. Kandidatur – bzw. der ersten unter dem Nick Dodo – wahrgenommen.[Beantworten]
39. --Revolus Echo der Stille 17:38, 18. Apr. 2009 (CEST) 1. April ist vorbei[Beantworten]
40. —mnh·∇· 18:00, 18. Apr. 2009 (CEST) Wer Admin werden will, damit Jungwikipedianer zu ihm aufschauen… [1][Beantworten]
41. --diba 18:19, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
42. --Ĝù  ^dis-le-moi  18:27, 18. Apr. 2009 (CEST) Das is schon ein Ding...[Beantworten]
43. --Brainswiffer 18:30, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
44. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:46, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
45. -- Freedom_Wizard 21:02, 18. Apr. 2009 (CEST) in vier Jahren 12 000 Edits ist mir zu wenig Erfahrung [Beantworten]
46. --Eastfrisian 21:11, 18. Apr. 2009 (CEST) Auch einer, der wohl drauf drängt, lever not.[Beantworten]
47. -- Jocian ^(Disk.) 21:28, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
48. --Wossen 22:33, 18. Apr. 2009 (CEST) Tschuldigung, aber das Jungwikipedianer "...zu einem hinauf schauen..." [2]ist für mich eine befremdende Begründung für eine Adminkandidatur. Auch wenn die Begründung/Motivation 'vielschichtiger' ist, aber die Formulierung allein reicht mir für ein Contra[Beantworten]
49. -- Turpit 22:47, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
50. -- Onee 23:19, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
51. -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 23:28, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
52. -- 3268zauber 23:33, 18. Apr. 2009 (CEST) Nachdem er ausweislich der Diskussionsseite zu dieser Wahl, bereits jetzt eine überfüllte Freizeit hat, bleibt zu seinem Schutz und vor allem unter Würdigung seiner weiteren Diskussionsbeiträge für mich nur ein klares NEIN. Ein gut gemeinter Hinweis an Dodo: überlege Dir, die Kandidatur abzubrechen, bevor Du Dich selbst weiter demontierst. [Beantworten]
53. -- Steindy 00:40, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
54. --GDK Δ 00:53, 19. Apr. 2009 (CEST) siehe mnh[Beantworten]
55. --و ‎ © 01:03, 19. Apr. 2009 (CEST) vielleicht in zehn bis fünfzehn Jahren, wenn er selbst kein Jungwikipedianer mehr ist (grundsätzlich würde ich bei der Vorstellung die nennung von Alter und Beruf vorschlagen)[Beantworten]
56. --Dr Möpuse _{gips mir!} 02:41, 19. Apr. 2009 (CEST). Jetzt ist aber bitte auch gut.[Beantworten]
57. --Phantom 03:42, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
58. --He3nry Disk. 07:46, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
59. --Ortenburger 鼠 09:38, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
60. --Ercas 10:09, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
61. Polemos 10:38, 19. Apr. 2009 (CEST) Was ist nur so reizvoll daran, ein kleines A hier im Namen zu tragen?[Beantworten]
62. --Peter200 11:02, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
63. --Tönjes 11:11, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
64. -- Yellowcard 11:45, 19. Apr. 2009 (CEST) Wollte ja eigentlich aufgrund der Kommentare hier pro stimmen, aber das verdient nichts anderes als ein dickes, fettes NEIN.[Beantworten]
65. --Joachim Pense (d) 11:53, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich kann mir nicht vorstellen, dass er in Konfliktsituationen als Admin ein souveränes Verhalten an den Tag legen würde.[Beantworten]
66. -- Emdee 13:29, 19. Apr. 2009 (CEST) Jemand, der schreibt, er „scheiss[e] auf Regeln, ebenso auf die Fäkalsprache [Anm.: auf die Fäkalsprache scheißen?] […], um seine Wut darzustellen“[3], sollte noch mehr Zeit zu eigenen Reifeüberlegungen erhalten.[Beantworten]
67. --La Cucaracha 13:45, 19. Apr. 2009 (CEST) Erst Dodo dann Brummfuss. Liegt da was in der Luft?[Beantworten]
68. Jan Schomaker 14:50, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
69. --Mark Nowiasz 15:56, 19. Apr. 2009 (CEST) Kommt mir persönlich viel zu unreif vor.[Beantworten]
70. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 19:56, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
71. --ClemensFranz 20:17, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
72. --Dagobert Drache 22:10, 19. Apr. 2009 (CEST) Für mich sieht das immer noch nach Spaßkandidatur aus. Sowas unterstütz' ich nicht.[Beantworten]
73. --Acombar sag mal!+- 22:21, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
74. -- losch 23:19, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
75. -- Finanzer 00:24, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
76. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:49, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
77. --jergen ? 09:09, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
78. --Alexander Fiebrandt 11:38, 20. Apr. 2009 (CEST) Kandidat ist mir nicht transparent genug. Keine Altersangabe, keinen Einblick auf der Benutzerseite.... ich bin mir noch nicht mal sicher ob es ein Mann oder Frau ist......[Beantworten]
79. −Sargoth 12:22, 20. Apr. 2009 (CEST) Kein Vertrauen[Beantworten]
80. --Jón + 12:25, 20. Apr. 2009 (CEST) was allerdings manche Kommentare wie den zwei vor mir angeht: ist DAS das wichtige zum Adminamt? - Sicher nicht.[Beantworten]
81. --KnightMove 17:26, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
82. --HyDi Sag's mir! 17:43, 20. Apr. 2009 (CEST) Nichts gegen Selbstnominierungen. Aber wenn ich jemanden kaum kenne und er dann nur - mit Verlaub - wirres Zeug als Eigenlaudatio hinschreibt und auch auf Nachfrage keine klare Ausage mach, muss ich seine Eignung für das Amt schon in Zweifel ziehen. [Beantworten]
83. -- JCIV 18:39, 20. Apr. 2009 (CEST) [4][Beantworten]
84. --Loegge 19:38, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
85. --Klugschnacker 20:45, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
86. --NebMaatRe 00:21, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
87. --Bitsandbytes 06:46, 21. Apr. 2009 (CEST) Das Streben nach einem Status ist keine Empfehlung für einen Admin[Beantworten]
88. – Wladyslaw [Disk.] 09:16, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
89. --Andys 11:54, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
90. -- Proxy 19:56, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
91. –Mucus™ 01:51, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
92. -- @xqt 11:00, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
93. --Auszeit 14:20, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
94. – Simplicius 15:44, 22. Apr. 2009 (CEST) Eine Empfehlung von Blunt ist eine etwas schlechte Referenz.[Beantworten]
95. --TheK? 04:07, 23. Apr. 2009 (CEST) im dritten (!) Anlauf immer noch den Selbstvorschlag, ist ein mehr als deutliches Zeichen, dass jemand die Knöppe deutlich zu dringend will.[Beantworten]
96. -- Hey Teacher 07:59, 23. Apr. 2009 (CEST) “AFAIK”? Wenn du nicht, wer dann? [Beantworten]
97. -- Matt1971 20:21, 23. Apr. 2009 (CEST) gem. meinen Kriterien derzeit nicht wählbar.[Beantworten]
98. --Jbo166 Disk. 00:37, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
99. --Arcimboldo 05:25, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
100. --εuρhø ツ 10:48, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
101. --Julius1990 Disk. 21:00, 25. Apr. 2009 (CEST) geht mal gar nicht[Beantworten]
102. rorkhete 23:34, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

1. --Lkl ★ 12:48, 18. Apr. 2009 (CEST) Muss mir noch eine Meinung bilden...[Beantworten]
2. die eher inaktive Adminschaft braucht wohl keine Unterstützer, die hätte die eher aktive nötiger. --Seewolf 14:34, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
3. Die Bewerbung überzeugt mich nicht. Zum Bashen sehe ich keinen Grund. --Drahreg·01^RM 14:49, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
4. dito.--Drstefanschneider 15:06, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
5. -- Stephan 16:47, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
6. -- Jan 16:49, 18. Apr. 2009 (CEST) ACK Drahreg01 (#3)[Beantworten]

   --Capaci34 Ma sì! 17:18, 18. Apr. 2009 (CEST) Eigentlich dafür, bisweilen seltsame Äusserungen/Ausfälle/was auch immmer... lassen mich zweifeln.[Beantworten]

7. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:19, 18. Apr. 2009 (CEST) zutiefst unentschlossen[Beantworten]
8. -- Hardcoreraveman 20:54, 18. Apr. 2009 (CEST) bisher zu wenig Berührungspunkte für eine klare Entscheidung[Beantworten]
9. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:03, 18. Apr. 2009 (CEST) gemäß Nikkis[Beantworten]
10. --20% 00:33, 19. Apr. 2009 (CEST) Der Kandidat hat ein bemerkenswertes Talent, sich selbst ins Knie zu schießen.[Beantworten]
11. --syrcro 08:19, 19. Apr. 2009 (CEST) (Dodos liebe ich, aber ich mag Bergen nicht)[Beantworten]
12. -- Achates Boom-De-Yada! 09:37, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
13. Wer?!? -- WB 10:40, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
14. --Voyager 13:41, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
15. --Gripweed 16:07, 19. Apr. 2009 (CEST) Wer?[Beantworten]
16. --Roo1812 21:40, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
17. --Kaisersoft... 23:27, 19. Apr. 2009 (CEST) Keine Meinung & keine Lust, mir eine zu bilden. Was beim momentanen Abstimmungsstand auch nicht nötig scheint.[Beantworten]
18. --Torsche 08:17, 20. Apr. 2009 (CEST) kenne ich nicht, nie begegnet[Beantworten]
19.  Neutral -- Cestoda 11:56, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
20. Hofres 16:00, 20. Apr. 2009 (CEST) Warum keine Geduld?[Beantworten]
21.  Neutral kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 17:54, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
22. --SibFreak 21:04, 20. Apr. 2009 (CEST) Nicht wirklich, aber auch nicht wirklich nicht.[Beantworten]
23. -- Sir James 23:26, 20. Apr. 2009 (CEST) 'n bisschen dünn, das Ganze...[Beantworten]
24. --Roterraecher ^!? 07:53, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
25. --KV 28 09:38, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
26. Sagt mir gar nichts, sorry. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:12, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
27. --GiordanoBruno 22:54, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
28. --Marvin 101 10:47, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
29. --DanielRute 13:18, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
30. Hartmann 20:14, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
31. --Beademung 22:57, 22. Apr. 2009 (CEST) wie 20 %. Junge, lass dich doch nicht vorführen[Beantworten]
32. --Bwag @ 14:57, 24. Apr. 2009 (CEST) Im Verhältnis pro/contra schlägst du sogar Brummfuss; wie machst du das?[Beantworten]

    Ich nenns nicht Spasskandidatur. --dvdb 00:34, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

    Er polarisiert halt einfach nicht im Gegensatz zu Brummfuss. Und genau das spricht imho für dvdb. --Micha 01:02, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

33. -- Neozoon 03:17, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
34. --JLeng 09:42, 25. Apr. 2009 (CEST) Kenn ich nicht.[Beantworten]
35. --Aktiver Arbeiter 21:09, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.