Forrester

Das Meinungsbild hat am 29. Juli 2007 um 21:45 Uhr begonnen und endet am 12. August 2007 um 21:45 Uhr. Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Kollegen, ich schlage hiermit Forrester zum Admin vor. Er ist seit Februar 2006 angemeldet und hat seitdem über 15.000 Edits in allen Namensräumen getätigt. Es sind Brutto sicher mehr, da viele seiner Edits gelöscht werden (weil er Bilder als URV kennzeichnet und die Bilder danach natürlich gelöscht werden). Nach einiger Zeit der Konflikte und des Stresses hat er nun bei den Bildern seinen passenden Bereich gefunden.

Er hat (was eine häufige Contra-Begründungin der ersten AK war) auch bei der Kritikinterpretation und dem Arbeiten an sich selbst deutliche Fortschritte gemacht, versucht meiner Meinung nach stets eine objektive Bewertung zu erlangen, ist auch für andersgerichtete Ansichten offen, und sagt auch offen und ehrlich seine Meinung. Ihm geht es nicht um die Personen, sondern um den Inhalt und das Ergebnis. Forrester arbeitet als Nichtadmin in einem sehr adminrelavanten Bereich, bearbeitet manchmal an einem Tag hunderte von Dateien, und muss für jede Aktion immer wieder einen Admin im Chat fragen.

Konkret arbeitet er in der Dateiüberprüfung, die er in den letzten Wochen mit Mitstreitern auf die Beine gestellt hat, um die bisher getrennten Bilder-URV-Prüfungen (BLU, BLU-User, DOL…) unter einem Dach zu vereinigen und effektiver zu machen. Es scheint jetzt schon so, als ob diese gute Idee ein sehr erfolgreiches Projekt werden wird, das zur Verbesserung und Sicherung unserer Enzyklopädie beitragen wird. Seine Arbeit erledigt er auch viel im Verborgenen, beispielsweise in E-Mails, die er zahlreich verschickt und mit denen er versucht, die Bilder noch zu retten.

Vorwiegend braucht der die Knöppe für das Arbeiten der Tageskategorien in der Dateiüberprüfung. Weitere Arbeitsbereiche (z. B. die Lizenzvorlagen) stehen auf seiner Benutzerseite.

Einen Missbrauch der erweiterten Funktionen halte ich für ausgeschlossen, da er auch vorerst, wie er mir sagte, nur in seinem Bereich arbeiten wird, wo er IMHO genug zu tun hat. Der Kandidatur hat er im Chat zugestimmt. Er hat sicherlich in der Vergangenheit ein paar Fehler gemacht, aber muss man jetzt absolut fehlerlos sein? Außerdem, gehören diese wie gesagt der Vergangenheit an, so zeigt sein Sperr-Logbuch , dass er in der letzten Zeit nie in Konflikten überreagiert hat und folglich dazugelernt hat. Es ist zwar mit 7 Sperren relativ voll, von denen waren aber 3 freiwillig sind, 2 aufgehoben wurden und in letzter Zeit gab es, wie gesagt, keine.

Ich bitte euch einfach mal guten Willen vorauszusetzen und ihm (auch wenn es im Voraus sein muss) euer Vertrauen auszusprechen. ABF 21:44, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Forrester

  1. ABF 21:44, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:47, 29. Jul. 2007 (CEST) und das eindeutig - wenn jemand die "Knöppe" braucht, dann er. Ich sehe keine Mißbrauchsgefahr.[Beantworten]
  3. sугсго.PEDIA-/+ 21:48, 29. Jul. 2007 (CEST) (Er braucht die Knöpfe)[Beantworten]
  4. --Christoph Radtke 21:49, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:51, 29. Jul. 2007 (CEST) Bin da auch optimistisch.[Beantworten]
  6. --TheK ? 21:51, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  7. --Leipnizkeks 21:51, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  8. ok --tsor 21:52, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  9. Ja --Die IP Skype me 21:54, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  10. --Voyager 22:00, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. --Julius1990 22:01, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  12. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:04, 29. Jul. 2007 (CEST) 'türlich. Wenn Histo ihn schon wegen Urheberrechts fragt. ;)[Beantworten]
  13. --Orci Disk 22:05, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. --jodo 22:10, 29. Jul. 2007 (CEST) auf jeden Fall[Beantworten]
  15. --Wirthi ÆÐÞ 22:25, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  16. --nick-zug ••• 22:51, 29. Jul. 2007 (CEST) gerne[Beantworten]
  17. --Revolus Δ 22:51, 29. Jul. 2007 (CEST) Für seine Arbeit braucht er die Knöppe nunmal.[Beantworten]
  18. --S¹ 22:52, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  19. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 23:31, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  20. — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:10, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  21. -- ChaDDy 01:53, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. --Stephan 06:45, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  23. --Tobi B. - Sprich dich aus! 07:11, 30. Jul. 2007 (CEST) Wie, der ist es noch nicht?[Beantworten]
  24. --my name ¿? 08:56, 30. Jul. 2007 (CEST) Ja, Forrester leistet keine Artikelarbeit; ja, Artikelarbeit ist als das Wichtigste zu erachten. Aber was wären die Artikel bitte wert ohne Bilder? Für Forrester und auch für die anderen Admins würde eine erfolgreiche AK ganz sicher bedeutend weniger Arbeit im Bereich der Bilder bedeuten; und falls er die Knöpfe doch missbrauchen sollte, was ich nicht glaube, dann kann man ihn immer noch einbremsen.[Beantworten]
  25. Ireas ?!?+/-VvQSuP 09:45, 30. Jul. 2007 (CEST) Der schon angesprochene LA mag nicht ok sein, allerdings traue ich Forrester keinen Missbrauch zu, noch denke ich, dass er nicht mit seinen erweiterten Rechten umgehen könnte (und _das_ ist das eigentliche, was der Kandidat mitbringen sollte). Zudem ist er, wie ich gerade gelesen habe, auch noch nicht volljährig – Kinder an die Macht! ;-)[Beantworten]
  26. -- Sozi 10:20, 30. Jul. 2007 (CEST) Wie bei Forrester I: Ein Versuch ist es wert.[Beantworten]
  27. -- ttbya 11:11, 30. Jul. 2007 (CEST) Sehe kein Missbrauchsgefahr.[Beantworten]
  28. --Geos 13:54, 30. Jul. 2007 (CEST) bei den Bildern okay[Beantworten]
  29. —Pill (Diskussion · Bewertung) 14:48, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  30. – Wladyslaw [Disk.] 15:53, 30. Jul. 2007 (CEST) Seine Arbeit überzeugt. Auch wenn ich grundsätzlich die Artikelarbeit als wichtige Voraussetzung für die Admintätigkeit sehe, so wird in meinen Augen die Aufgabenvielfalt der WP deutlich unterschätzt; und so unromantisch dies sein mag, aber die wichtigen Aufgaben sind eben nicht nur auf Artikelschreiben beschränkt. Seine Fehler der Vergangenheit halte ich für nicht graviernd und die Riege der Erhabenen, die ihm hier diese nachsagen dürfen erstmal von ihrem hohen Ross herabsteigen; denn ich könnte jedem Admin der ihm diese Fehler ankreidet ad hoc ebensolche nachweisen.[Beantworten]
  31. --Matrixplay 21:32, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  32. --Forevermore 22:21, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  33. --Zahnstein 00:22, 31. Jul. 2007 (CEST) Ich habe zwar keine Ahnung was er bei den Bildern macht, doch wenn er dcrt sinnvolles macht.[Beantworten]
  34. --STBR – !? 08:34, 31. Jul. 2007 (CEST) Kann die Knöpfe auf jeden Fall gut für sein Alltagsgeschäft gebrauchen.[Beantworten]
  35. HardDisk rm -rf 12:48, 31. Jul. 2007 (CEST) (irgendjemand muss sich auch um bilder usw. kümmern. ausserdem: jeder tut das was er am besten kann.)[Beantworten]
  36. --Fabian 7351 →Disco 13:28, 31. Jul. 2007 (CEST) BK's[Beantworten]
  37. --Chin tin tin 16:04, 31. Jul. 2007 (CEST) siehe RalfR und Zahnstein und nach Lektüre der Diskussionsseite[Beantworten]
  38. --Meisterkoch ≡ ± 19:04, 31. Jul. 2007 (CEST) so, und noch ein paar Pilze aus dem Wald, ach nee, hat ja gar nix mit Wald zu tun[Beantworten]

Contra Forrester

  1. --diba 21:50, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Thogo BüroSofa 21:51, 29. Jul. 2007 (CEST) wird immer kindischer, ist oft unbeherrscht und ungeduldig. Keine guten Voraussetzungen.[Beantworten]
  3. --Alkibiades 21:56, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. --Felix fragen! 22:02, 29. Jul. 2007 (CEST) ein Admin mit Copyright-Paranoia und ohne Ahnung vom Thema (hat er mehr als oft genug bewiesen) im Bildbereich: nein, danke[Beantworten]
  5. -- Tobnu 22:04, 29. Jul. 2007 (CEST) Nein. Siehe Felix. Zudem zu wenig Gelassenheit.[Beantworten]
  6. —mnh·∇· 22:05, 29. Jul. 2007 (CEST) Ist mir seit der letzten AK vorwiegend negativ aufgefallen, subjektiv zu bürokratisch, zu ungeduldig und für meinen Geschmack entschieden zu scharf auf die Knöppe.[Beantworten]
  7. --jcornelius     22:13, 29. Jul. 2007 (CEST) Não[Beantworten]
  8. -- Complex 22:20, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  9. -- ShaggeDoc Talk 22:27, 29. Jul. 2007 (CEST) Nope![Beantworten]
  10. kh80 •?!• 22:30, 29. Jul. 2007 (CEST) Eher nicht.[Beantworten]
  11. Simplicius ☺ 22:35, 29. Jul. 2007 (CEST) Nö, muss nicht sein. 2.060 edits im Artikelbereich sind auch noch nicht gerade viel. Tipp: Vielleicht noch ein bisschen am persönlichen Stil und an den Inhalten arbeiten. Übrigens, sowas verstehe ich nicht. [Beantworten]
  12. --kogo 22:42, 29. Jul. 2007 (CEST) Siehe Felix.[Beantworten]
  13. --poupou review? 22:52, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. --Don Magnifico 22:55, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  15. --Finanzer 22:59, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Achim Raschka 23:04, 29. Jul. 2007 (CEST) (he knows why)[Beantworten]
  17. --Asthma 23:11, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  18. --Elian Φ 23:16, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  19. --C-M ?! +- 23:20, 29. Jul. 2007 (CEST) nach gründlichem Nachdenken - er hat in die Bildwartung viel Zeit investiert und gute Arbeit geleistet - nur fehlt ihm die nötige Gelassenheit, eine gewisse Kompromissbereitschaft und in manchen Punkten ein gewisser Auslegungsspielraum unserer Bürokratie - ich fürchte das ist in Konflikten mit denen er als Admin umgehen muss nicht zuträglich, sorry.[Beantworten]
  20. -- Callipides Disputatio ·Δ · 23:47, 29. Jul. 2007 (CEST) siehe Mnh und Thogo, nein, wirklich nicht. Ergänzung: Ich finde im Übrigens nur 2000 Edits im ANR doch sehr wenig, für einen Admin. Dazu kommt noch, dass er feierlich auf der Disk. bekundet, keine Artikel geschrieben zu haben und ganz sicher auch zukünftig keine schreiben wird. Das ist für einen Admin eindeutig zu wenig. -- Callipides Disputatio ·Δ · 02:27, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  21. --Xocolatl 03:09, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. -- Barnos -- 07:41, 30. Jul. 2007 (CEST) mit stabiler Begründung hier und Folgendiskussion hier.[Beantworten]
  23. -- Triebtäter 08:29, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  24. --Simon-Martin 08:36, 30. Jul. 2007 (CEST) Sorry, nicht überzeugt.[Beantworten]
  25. --Jackalope 08:46, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  26. j.budissin+/- 10:50, 30. Jul. 2007 (CEST) - Nein.[Beantworten]
  27. --GDK Δ 11:19, 30. Jul. 2007 (CEST) leider hat sich mein Eindruck seit der letzten Kandidatur nicht verändert --GDK Δ 11:19, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  28. --SVL ☺ Vermittlung? 12:26, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  29. --Lucarelli 12:41, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  30. --schlendrian •λ• 12:57, 30. Jul. 2007 (CEST) Gute Arbeit bei den Bildern. Aber leider keine im Artikel-NR[Beantworten]
  31. --Alma 13:32, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  32. --Amberg 13:37, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  33. --Janneman 14:30, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  34. --Herrick 15:06, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  35. --Eintragung ins Nichts 15:13, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  36. --Ureinwohner uff 17:44, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  37. --Eigntlich (w) 23:24, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  38. --...bRUMMfUß! 11:59, 31. Jul. 2007 (CEST) (z.B.: [1]).[Beantworten]
  39. --Bücherwürmlein Disk-+/- 17:46, 31. Jul. 2007 (CEST) Mir fast nur negativ aufgefallen [Beantworten]
  40. -- Proxy 19:29, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen

  1. --Τιλλα 2501 ± 22:21, 29. Jul. 2007 (CEST) Eher Pro.[Beantworten]
  2. -- Ich sehe das Gute, aber die Masse und Art der Gegenstimmen lassen mich etwas Zweifeln. Zudem hätte ich echt Probleme für einen Kandidaten von ABF zu stimmen. Ich wüßte nie, ob das ernst gemeint ist, oder ob er mal wieder spielt. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 23:17, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. --Tobias1983 Mail Me 00:28, 30. Jul. 2007 (CEST) ich sehe das ähnlich wie Markus Cyron.[Beantworten]
  4. --Fritz @ Ein klassisches Beispiel dafür, wie man eine Adminkandidatur aufziehen muß, wenn man sie verlieren will.
  5. --Uwe G. ¿⇔? RM 02:00, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  6. --Der Stachel 03:06, 30. Jul. 2007 (CEST) schon länger nicht mehr wahrgenommen.[Beantworten]
  7. --Mark Nowiasz 07:26, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  8. --Nachtagent Đisk 08:34, 30. Jul. 2007 (CEST) +ist seit dem selben Tag aktiv, wie ich +ist engagiert, v. a. bei Bildern +freundlich und vertrauenswürdig -Fairuse-Gegner (Zitatrecht) -teilweiser Bilderlöschwahn -kaum Artikelarbeit. In der Summe neutral, beim nächsten Mal evtl. pro.[Beantworten]
  9. --Geher 09:16, 30. Jul. 2007 (CEST) Ich würde Fritz zustimmen, wenn er muss geschrieben hätte.[Beantworten]
    Du Neurechtschreibfanatiker! ;-) --Fritz @ 12:28, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  10. -- منشMan77龍 12:25, 30. Jul. 2007 (CEST) etwas mehr Artikelarbeit (in % der Edits) wäre wünschenswert, auch andere Kritikpunkte sind mir verständlich. Zum Contra reicht das bei mir nicht, zum Pro aber auch nicht. Knöpfe soll man bekommen, wenn man sie sich auch erarbeitet hat, nicht nur weil man sie braucht, aber das nur nebenbei.[Beantworten]
  11. --alexscho 13:41, 30. Jul. 2007 (CEST) Eigentlich eher pro, jedoch kenne ich ihn zu wenig um die Masse an deutlichen Gegenstimmen zu ignorieren.[Beantworten]
  12. --Marc(e)l1984 (?! | +/-) 15:37, 30. Jul. 2007 (CEST) ein klares Jein[Beantworten]
  13. Bei der ersten Kandidatur stimmte ich ganz klar mit nein, diesmal bin ich mir nicht mehr so sicher. Natürlich habe ich seine "Eskapaden" auch noch in guter Erinnerung, aber Forresters Arbeit bei den Bildern ist sehr hilfreich für das gesamte Projekt, und ich glaube, dass er dabei als Admin noch effektiver arbeiten könnte. Die Kritik an seinen wenigen Artikeledits kann ich nicht ganz so nachvollziehen. Ich glaube nicht, dass die Adminknöpfe irgend einen Beitrag an der Artikelqualität haben oder dass man mindestens einen Admin bei der Artikelbearbeitung benötigt, um einen Exzellenten Artikel zu erhalten... --Andibrunt 16:34, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. --César 17:55, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  15. --DasBee ± 18:24, 30. Jul. 2007 (CEST) Siehe Marcus Cyron und FritzG. Erst wägen, dann wagen.[Beantworten]
  16. --Roo1812 08:56, 31. Jul. 2007 (CEST) siehe u.a. DasBee[Beantworten]
  17. --Louis Bafrance 19:52, 31. Jul. 2007 (CEST) Kann ich noch zu wenig einschätzen[Beantworten]

Kommentare

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie