Fusslkopp

Das Meinungsbild hat am 24. November 2009 um 01:09 Uhr begonnen und endet am 8. Dezember 2009 um 01:09 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Fusslkopp

  1. --Centipede 02:24, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. --Karsten11 09:26, 24. Nov. 2009 (CET) Kein Mißbrauch der Knöppe[Beantworten]
  3. --Ijbond 10:37, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. --Rosenkohl 13:29, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. --alexscho 13:54, 24. Nov. 2009 (CET) Jeder langjährige Benutzer, bei dem kein Missbrauch zu erwarten ist, hat imho die Knöpfe verdient.[Beantworten]
  6. jodo 15:53, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert. [Beantworten]
  7. --grixlkraxl 05:29, 25. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar.[Beantworten]
  8. --Hei_ber 08:15, 25. Nov. 2009 (CET) Adminknöpfe sind "no big deal", i. e. solange ein pausierender Administrator nicht auf die Idee kommt, als admin ex machina mal eben eine parteiische Entscheidung zu treffen, mögen ihm die Knöpfe als Anregung zum mal wieder Mitmachen erhalten bleiben. Der einzige Vorteil eines Entzuges bei Inaktivität wären unsichere Passwörter, aber hier fällt Missbrauch sehr schnell auf. Eine Wiederwahl soll initiiert werden, wenn es Probleme gibt, nicht aus Prinzip.[Beantworten]
  9. --SibFreak 22:29, 25. Nov. 2009 (CET) Warum nicht?[Beantworten]
  10. --Tohma 05:30, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
    --dealerofsalvation 04:44, 27. Nov. 2009 (CET) gar nicht so inaktiv Ups, doppelt abgestimmt[Beantworten]
  11. — Raymond Disk. 09:52, 27. Nov. 2009 (CET)weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten sollte[Beantworten]
  12. -- €pa 19:40, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  13. --dealerofsalvation 22:15, 28. Nov. 2009 (CET) Außer Inaktivität kein Contra-Grund erkennbar. Für den Entzug von Adminrechten bei Inaktivität haben wir uns als Gemeinschaft mit großer Mehrheit auf ein quantitatives Kriterium geeinigt. Kein Grund erkennbar, das jetzt hintenherum auszuhebeln und Allen Mehrarbeit aufzubürden.[Beantworten]
  14. --NmzL 09:26, 30. Nov. 2009 (CET) inaktive User mit erweiterten Rechten stören niemanden, Entzug nach 12 Monaten reicht völlig, oder sind schon alle Artikel geschrieben und Euch ist einfach nur langweilig?[Beantworten]
  15. -- Schusch 14:51, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  16. -- Antarktika 12:36, 4. Dez. 2009 (CET) wie dealerofsalvation[Beantworten]
  17. --Benutzer:Z thomas Thomas 15:47, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht[Beantworten]

Contra Fusslkopp

  1. --Stepro 01:44, 24. Nov. 2009 (CET) hat vor 4 Tagen editiert, Wahl ist also keine "böse Aktion" in Abwesenheit[Beantworten]
  2. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 01:45, 24. Nov. 2009 (CET) 50 Artikeledits in den letzten zwei Jahren. Aufforderung zur Wiederwahl trotz Kenntnis nicht wahrgenommen. Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück.
  3. -- XenonX3 - (☎:±) 02:15, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. --Steindy 02:22, 24. Nov. 2009 (CET) Wie #1 und #2[Beantworten]
  5. --Wiki Surfer BCR 04:28, 24. Nov. 2009 (CET) Auto-De-Admin wäre besser gewesen, aber warum den Knopfverlust jetzt noch verzögern? Wegen seit langem nur noch geringfügiger Mitarbeiter als Autor wie als Admin, glaube ich nicht, dass er/sie die Knöpfe noch sinnvoll einsetzen kann.[Beantworten]
  6. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:03, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. --Jivee Blau 07:13, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  8. --Kuebi [∩ · Δ] 07:21, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  9. -- Uwe G. ¿⇔? RM 07:45, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:15, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  11. -- Arcimboldo 08:28, 24. Nov. 2009 (CET) Zwecks Aktualisierung der Administratorenkartei, nicht auf das Ansehen der Person bezogen.[Beantworten]
  12. -- Manuae@ ₪ 08:52, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  13. --DerRaoul 08:53, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  14. --თოგოD ♇ 09:01, 24. Nov. 2009 (CET) Hat die Benachrichtigung gelesen (letzter Edit am 20. November), wenn er keine Stellung nehmen will wird er auch nicht gewählt.[Beantworten]
  15. --Micha 09:03, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  16. --εuρhø ツ 09:08, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  17. --BenjiMantey 09:29, 24. Nov. 2009 (CET)In einer Wocher haben wir das gröbste Überstanden, siehe Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram, ein MB lohnt so wohl nicht wirklich![Beantworten]
  18. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:32, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  19. --jergen ? 09:38, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  20. --Kragenfaultier 10:15, 24. Nov. 2009 (CET) (einer weniger)[Beantworten]
  21. --Troy (Diskussion) 10:22, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  22. Letzte Admin-Tätigkeit von 07[1].--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:42, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  23. -- Oneiros 10:59, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  24. --Jón + 11:52, 24. Nov. 2009 (CET) siehe Thogo + ein Komma :)[Beantworten]
  25. --Voyager 12:53, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  26. --Heiko 12:58, 24. Nov. 2009 (CET) Braucht die Knöpfe wahrscheinlich nicht. Schönen Gruß --Heiko 12:58, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  27. --Revvar (D Tools) 13:00, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  28. --Eschenmoser 13:37, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  29. -- Freedom Wizard 13:48, 24. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität[Beantworten]
  30. Daniel 1992 14:09, 24. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  31. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:22, 24. Nov. 2009 (CET) ACK 2 und 3 ...[Beantworten]
  32. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:00, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  33. Mbdortmund 15:23, 24. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  34. --hroest Disk 15:32, 24. Nov. 2009 (CET) kann bei Aktivitaet gerne wiederkommen[Beantworten]
  35. --Zipferlak 15:33, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  36. --Xocolatl 15:34, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  37. --Louis Bafrance 15:34, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  38. --MBxd1 15:35, 24. Nov. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.[Beantworten]
  39. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:14, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  40. -- Nordlicht↔ 16:30, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  41. -- Στε Ψ 16:39, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  42. -- ClemensFranz 16:48, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  43. --Felix fragen! 16:51, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  44. --HyDi Sag's mir! 17:32, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  45. --Lonegunman 17:46, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  46. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:56, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  47. -- Itti 18:00, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  48. --Schnatzel 18:10, 24. Nov. 2009 (CET) siehe #1 & #22[Beantworten]
  49. --TheK? 18:16, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  50. --Paramecium 18:39, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  51. -- Sir James 18:50, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  52. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:56, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  53. --Andys | ☎ 19:10, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  54. --Jocian 19:39, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  55. --Mark Nowiasz 20:01, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  56. --Brainswiffer 20:26, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  57. --Drahreg·01RM 20:53, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  58. --Andim 20:56, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  59. --Oliver S.Y. 21:04, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  60. -- Dlonra 21:25, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  61. --Dreamshipper 21:33, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  62. --Tobias1983 Mail Me 22:13, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  63. --Chin tin tin 22:23, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  64. -- pincerno 22:38, 24. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv[Beantworten]
  65. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:06, 24. Nov. 2009 (CET) siehe Thogo. Zeit für irgendeine Form von Stellungnahme hätte er gehabt und die Knöppe braucht er schon zwei Jahre nicht mehr.[Beantworten]
  66. --Grüße aus Memmingen 23:24, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  67. --jed 06:31, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  68. --Geos 10:25, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  69. -- Lohan 11:46, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  70. --Stanzilla 12:58, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  71. --zaphodia 19:20, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  72. -- feba disk 23:04, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  73. Als Admin zu inaktiv. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:17, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  74. --Elop 03:03, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  75. --Nikolei21 tratsch 03:08, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  76. --Drstefanschneider 14:25, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  77. --Roland1950 15:09, 26. Nov. 2009 (CET) >Nur eine Handvoll Edits in 2 Jahren, das ist zu wenig[Beantworten]
  78. --Hubertl 15:14, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  79. --AnhaltER1960 20:18, 26. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  80. --Grim.fandango 22:03, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  81. --Leit 22:44, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  82. --Roo1812 09:40, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  83. -- Uka 10:49, 27. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur[Beantworten]
  84. -- Störfix 08:34, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  85. -- losch 22:48, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  86. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 17:04, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  87. --Enemenemu 00:48, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  88. -- Turpit 21:07, 4. Dez. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
  89. --Codc 01:09, 6. Dez. 2009 (CET) Für inaktive Admins gibt es kein Pro von mir[Beantworten]
  90. -- pretobras 23:14, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Fusslkopp

  1. --Alma 07:24, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:52, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  3. Frank schubert 15:51, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. --Tilla 2501 16:05, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. --Neozoon 02:29, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. ???--† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:10, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:18, 27. Nov. 2009 (CET) Trotz des markanten Nicks noch nie wahrgenommen.[Beantworten]
  8. -- Jlorenz1 01:05, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  9. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 17:52, 7. Dez. 2009 (CET) nicht in Erscheinung getreten[Beantworten]

Ablehnung des Verfahrens

  1. --Centipede 02:24, 24. Nov. 2009 (CET) Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück. Schmeißt die Trolle raus.[Beantworten]
  2. --Geitost 04:49, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Es wird hier langweilig. Wikipedia:Meinungsbilder/Konkretisierung der Administratorenwiederwahl werde ich wohl heute noch starten müssen, da man ja hier durch diesen Quatsch dazu genötigt wird. :-( Und wehe, es gibt Beschwerden, dass das zu plötzlich/hastig kommt.[Beantworten]
  3. --Tusculum 12:04, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. --Bitsandbytes 12:06, 24. Nov. 2009 (CET) (bürokrapedia)[Beantworten]
  5. Redlinux·→·☺·RM 13:27, 24. Nov. 2009 (CET) ... mittlerweile 21 (!) solche Verfahren ... und kein Ende in Sicht[Beantworten]
  6. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 13:40, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:53, 24. Nov. 2009 (CET) Es reicht![Beantworten]
  8. --Graphikus 17:18, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  9. --PietJay AufeinWort 17:47, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. --Wahldresdner 18:29, 24. Nov. 2009 (CET) was für ein Zirkus...[Beantworten]
  11. -- Uwe 22:19, 24. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  12. -- Irmgard Kommentar? 01:01, 25. Nov. 2009 (CET) Wahl ohne Kandidat[Beantworten]
  13. -- Nemissimo 酒?!? RSX 11:11, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  14. --Klugschnacker 11:35, 25. Nov. 2009 (CET) Das Meinungsbild 3 zur Wiederwahl sollte sicherlich nicht Beschäftigungstherapie unterstützen. Für inaktive Admins gibt es das automatische Verfahren, dies hier ist unangebracht und hält davon ab, wirkliche Kandidaten zu prüfen. Ob die Initiatoren das wollten, ist angesichts der angeführten hehren Intentionen doch nur schwer vorstellbar.[Beantworten]
  15. -- Andreas Werle 20:46, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  16. -- La Corona • ?! 00:01, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  17. --Aristeides Ξ 23:03, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  18. -jkb- 10:50, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.[Beantworten]
  19. --Ronnie O. 11:44, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  20. --Mikmaq 22:47, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy[Beantworten]
  21. --Marcus 19:22, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM?[Beantworten]

Kommentare Fusslkopp

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie