Hybscher

Das Meinungsbild hat am 11. Juli 2009 um 21:11 Uhr begonnen und endet am 25. Juli 2009 um 21:11 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Heute möchte ich Hybscher zur Wahl aufstellen, der mir wiederholt durch seine unaufgeregte Art und analytische Diskussionsbeiträge aufgefallen ist. Dies trotz nicht gerade konfliktfreier Arbeitsgebiete (siehe Benutzerseite und Benutzerbeiträge) -- und es fällt auch auf, dass er bisher (bis auf einen Irrtum) ohne Benutzersperre durchs Wikipedia-Leben gekommen ist. Wobei ich ausdrücklich nicht meine, dass Benutzersperren für sich alleine ausschließen, dass jemand ein guter Admin wäre.

Hybscher wird sicherlich nicht (und glücklicherweise) seinen Arbeitsschwerpunkt aufs Knöpfedrücken verlegen, sollten ihm die Admin-Knöpfe anvertraut werden. Aber wie in der Vergangenheit bereits öfter vorgetragen, bin ich der Auffassung, dass jede, auch eher kleinere, Übernahme eines Teils der Adminaufgaben positiv ist. Darüberhinaus hoffe ich natürlich, dass er seine geduldige und überlegte Art auch bei Konfliktfällen einbringt, ohne dass ich ihn darauf festnageln könnte oder wollte.

Er hat auf seiner Benutzerdiskussionsseite seine Zustimmung erklärt (nach einer kleinen Blitzumfrage).

--Pjacobi 21:27, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dazu noch ein paar Worte von mir: Die Nominierung kam für mich etwas überraschend, insofern konnte ich noch nicht durch allgefälliges Wohlverhalten auf mich aufmerksam machen. Auch die auf der Seite Benutzer:Fossa/Wie man Admin wird aufgeführten Kriterien habe ich zugegebenermaßen sträflich vernachlässigt. Ich beschränke mich daher wie im wahren Leben auf ein paar Behauptungen und Wahlversprechen: Ich werde mich - sollte ich tatsächlich gewählt werden - ganz allmählich an die neuen Befugnisse herantasten. Viel Unfug in kurzer Zeit wird von mir nicht zu erwarten sein. Für den früher oder später auftretenden Fall, daß jemand mich gewählt hat und die Entscheidung irgendwann danach bereut, denke ich mir als Befürworter von Admin-Wiederwahlen irgendwas aus. Das könnte eine turnusmäßige Wiederwahl oder - da sowas ja nicht allgemein beliebt ist - irgendetwas vergleichbares sein. Hybscher 22:16, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Pro Hybscher

  1. --Pjacobi 21:28, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  2. ok --tsor 21:33, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  3. Ja --Koenraad Diskussion 21:34, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. --Rosenkohl 21:47, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
    --Superbass 22:13, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. --Ulitz 23:01, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Giftpflanze 04:13, 12. Jul. 2009 (CEST) bei ſo hirnriſſigen contra-begründungen muſs ich einfach pro ſtimmenDiskuſſion verwunderlich; gebt Hybſcher eine chance![Beantworten]
  6. --Bene16 06:55, 12. Jul. 2009 (CEST) Jeder der diesen zeitaufwändig Knochenjob ausübt oder ausüben will, hat meine Bewunderung verdient![Beantworten]
  7. -- Dlonra 11:36, 12. Jul. 2009 (CEST) Wer hat Angst vorm schwarzen Mann? Niemand! Und wenn er kommt? Dann laufen wir![Beantworten]
  8. --Pittimann besuch mich 12:07, 12. Jul. 2009 (CEST)Nur wer ohne Fehler ist werfe den ersten Stein![Beantworten]
  9. -- Cartinal 14:35, 12. Jul. 2009 (CEST) Gab sicher schon bessere Kandidaten, wurden aber auch schon schlechtere gewählt, wird nichts kaputt machen und auch bizarre Begründungen führen de WP nur höchste selten größeren Schaden zu wenn sie von einem Admin statt von einem normalen Benutzer getätigt werden[Beantworten]
  10. -- Schwarze Feder talk discr 14:42, 12. Jul. 2009 (CEST) Bewegt sich seit langem in umstrittene Themenbereiche ohne je eine Sperre erhalten zu haben und kündigt an, sich bei anhaltender Kritik der Wiederwahl o.ä zu stellen. So what?[Beantworten]
  11. --DerRaoul 15:12, 12. Jul. 2009 (CEST) Sehr gerne! Kein Kontraargument ist in irgendeiner Form m.E.n. stichhaltig.[Beantworten]
  12. -- Zsoni Disk. Bewert. 16:43, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  13. --Lixo 19:04, 12. Jul. 2009 (CEST) Was als Admin in Ordnung ist (sinnfreie Stimmbegründungen etwa), sollte auch keine Gegenstimme begründen.[Beantworten]
  14. --Matrixplay 19:59, 12. Jul. 2009 (CEST) Hybscher ist auch nur ein Mensch[Beantworten]
  15. – Simplicius 20:08, 12. Jul. 2009 (CEST) Sauberer Umgangston.[Beantworten]
  16. -- Widescreen ® Ein geschätzter Mitarbeiter in vielen Bereichen. Überfällig. 21:21, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  17. -- Neon02 21:23, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  18. --Bunnyfrosch 00:51, 13. Jul. 2009 (CEST) logo[Beantworten]
  19. Jan Schomaker 07:42, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  20. -- Sozi Dis / AIW 11:50, 13. Jul. 2009 (CEST) Exakt wie Benutzer:Dlonra hier.[Beantworten]
  21. mit DerRaoul. −Sargoth 12:23, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. grillt nicht regelmäßig mit Henriette&Co und schreibt keine Artikel über U-Boote der Kriegsmarine. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:40, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  23. --Tuxman 16:08, 13. Jul. 2009 (CEST) eigentlich Enthaltung, aber bei dermaßen dümmlichen Kontraargumenten kann ich die Füße resp. Finger nicht stillhalten.[Beantworten]
  24. --Volksfront von Judäa 16:21, 13. Jul. 2009 (CEST) Würde ein riesiges Loch in der deutschen Wikipedia zumindest beginnen zu füllen: Ein Admin, der auch weiß, um was es in den Artikeln geht, in denen er seine Knöpfchen anwendet, ein Admin mit Sozialkompetenz, ein Admin mit einem demokratischen Verständnis, ein Admin mit Umgangsformen und deeskalierendem Verhalten. Dass da gewisse Gruppen sämtliche Geschütze gegen seine Kandidatur auffahren und noch so absurde Propaganda betreiben, bestärkt mich nur in der Entscheidung. Würde also die Arbeitsbedingungen deutlich angenehmer machen und die Vertreibung kompetenter Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zumindest behindern.[Beantworten]
  25. --Jesusfreund 20:34, 13. Jul. 2009 (CEST) Intelligenter Benutzer, ironiefähig (eine hier immer seltener zu beobachtende Gabe), versteckt seinen Standort nicht, ohne ihn anderen unangenehm aufzudrücken, lässt sich nicht von Idiotie anstecken, verwickeln und einschüchtern, sondern hält anderen auch mal mit erfrischend polemischer Zunge den Spiegel vor. Das gefällt mir. Damit ist er natürlich für's Adminamt völlig ungeeignet... bei allen, denen er mal auf die Zehen getreten ist. Ich gehöre nicht dazu. Die Adminrolle wird überschätzt, sie zwingt ohnehin zu Distanz zum Alltagskrampf hier, und wer sich dumme Attacken so souverän vom Leib hält, ohne sich verbiegen zu lassen, kann da nicht völlig falsch sein.[Beantworten]
  26. –– Bwag @ 20:42, 13. Jul. 2009 (CEST); Pjacobi vertrauend[Beantworten]
  27. -->nepomuk 21:09, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  28. --Eintragung ins Nichts 01:40, 14. Jul. 2009 (CEST) Nicht nur wegen mancher Contra-Begründungen.[Beantworten]
  29. --Die Winterreise 02:24, 14. Jul. 2009 (CEST) (Gegengewicht gegen Admin Mainstream. Das fehlgedeutete Symbol auf seiner Seite ist ein allgemeines Bekenntnis und bekanntes Symbol. Darüber auf der DS Seite des Wahlvorschlages breit zu diskutieren, ob Hybscher deswegen selber KZ Häftling war oder nicht und das Symbol "missbraucht" ist nachgerade absurd. Aber nicht nur deswegen pro. Präzise Arbeit.)[Beantworten]
  30. --andrax 09:15, 14. Jul. 2009 (CEST) Pjacobi hat auch hier mal wieder sehr aufmerksam hingeschaut. Hybscher hat Erfahrungen und Profil. Er bringt ein Standing mit, so sollte es öfters sein.[Beantworten]
  31. -- Toolittle 10:27, 14. Jul. 2009 (CEST) trotz roten Dreiecks, mir scheint, der Kandidat hat zu viel Humor, um hier den politisch Verfolgten zu geben, wegen der Beiträge, die mir aufgefallen sind (obwohl durchaus nicht immer seiner Meinung). [Beantworten]
  32. --Rabenkind·geschr. mit neo 10:40, 14. Jul. 2009 (CEST) aufgrund seiner Beiträge[Beantworten]
  33. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:43, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  34. -- Nurgut 12:30, 14. Jul. 2009 (CEST) dank Fossa[Beantworten]
  35. -- Cusquena 22:48, 14. Jul. 2009 (CEST) Much Ado About Nothing[Beantworten]
  36. --Wossen 23:48, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  37. --Weneg 00:08, 15. Jul. 2009 (CEST) Ich achte nicht auf Neigungen, politische Ambitionen oder Symbolfetische - für mich zählen Leistung, Rückgrat und Charakter![Beantworten]
  38. -- nfu-peng Diskuss 12:15, 15. Jul. 2009 (CEST) guter Mann, gute Arbeit[Beantworten]
    --Micha 22:18, 15. Jul. 2009 (CEST) es gibt auch solche, die haben den rosa Winkel zu ihrem Symbol gemacht... sorry, zu spät gesehen. Deine Mitgliedschaft beim „aufklärerischen“ Diderot-Club ist für mich aber ein NoGo. Anhänger dieses Clubs sind Wasser-ins-heisse-Öl-Giesser und für mich deshalb per se wegen diesem Verhalten unwählbar. --Micha 15:46, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  39. --Griot 23:40, 15. Jul. 2009 (CEST) Schwerwiegende Kontragründe bringt niemand vor. Dann gibt es wohl keine.[Beantworten]
  40. -- €pa 18:02, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  41. -- −zwutz »D'B'±« 07:16, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  42. --Schlesinger schreib! 18:42, 19. Jul. 2009 (CEST) Ok, er ist umstritten, na und? ich bin immer dafür auch Umstrittenen eine Chance zu geben.[Beantworten]
  43. --Textkorrektur 22:25, 22. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  44. ein selbsternannter experte für dies und jenes. angesichts der diskussion hier klares kontra, aber ich will ihn ja nicht enttäuschen. 3ecken1elfer 17:31, 23. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Contra Hybscher

  1. --Marcela 21:31, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Fossa?! ± 21:32, 11. Jul. 2009 (CEST) Man macht keine Werbung auf seiner Benutzerseite mit polysemischen Zeichen, die auf Kennzeichnung der Häftlinge in den deutschen Konzentrationslagern anspielen.[Beantworten]
  3. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:40, 11. Jul. 2009 (CEST) Wer seine Entscheidungen noch kürzlich mit derart sinnschwachen Argumenten begründet, flößt mir kein Vertrauen ein.[Beantworten]
  4. --Escla ¿! 21:55, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. --Janneman 22:12, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  6. siehe Fossa und Wwwurm. -- Belsazar 22:19, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  7. Siehe Belsazar Ravenscroft 22:33, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  8. --Eschenmoser 22:33, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. --Kuebi [∩ · Δ] 22:36, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  10. Es fällt mir nicht leicht, bei einem fleißigen Mitarbeiter mit Contra zu stimmen, aber nach diesem und jenem Beitrag sowie meinen Erinnerungen an manchmal provokatives Diskussionsverhalten etc. überwiegen momentan noch meine Bedenken --HansCastorp 22:49, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Turpit 22:50, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. Kontra siehe Wwwurm --Morten Haan 22:52, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  13. —mnh·∇· 22:57, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  14. --თოგოD ♇ 23:12, 11. Jul. 2009 (CEST) Auf gar keinen Fall.[Beantworten]
  15. Hier mal ganz einer Meinung mit Fossa. --Björn 23:27, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  16. --Minderbinder 23:39, 11. Jul. 2009 (CEST) Erst die Meinungsbildung der Community so ernst nehmen wie in diesem Meisterwerk dokumentiert, dann von „Urnenpöbel“ und „Eliten“ reden, und zum guten Schluss eine Admin-Kandidatur. Hübsch.[Beantworten]
  17. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:47, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  18. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:47, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  19. --Martin Bahmann 23:54, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  20. -- ++gardenfriend++ Disk. 23:59, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  21. --Stepro 00:09, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. --Erfurter63 00:25, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  23. -- smial disk 00:34, 12. Jul. 2009 (CEST) Keine Aussicht auf deeskalierendes Verhalten in Konfliktsituationen.[Beantworten]
  24. --Andibrunt 00:56, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  25. Reinhard Wenig 01:00, 12. Jul. 2009 (CEST) Es gibt schon seltsame Vorschläge! Sich mit einem Winkel für politische KZ-Häflinge zu schmücken oder sich mit diesen zu vergleichen, ist schon ziemlich geschmacklos.[Beantworten]
  26. -- Uwe 02:20, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  27. --pincerno 02:21, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  28. --Asthma und Co. 02:32, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  29. --WIKImaniac 08:22, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. --Tohma 09:01, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  31. -- Uwe G. ¿⇔? RM 10:04, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  32. --Q-ß 10:37, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  33. --Abena 10:41, 12. Jul. 2009 (CEST) hab etwas erschrocken die Benutzerdisk von Fossa mit sehr grenzwertiger Wahlwerbung gesehen. [Beantworten]
  34. Daniel 1992 12:06, 12. Jul. 2009 (CEST) Kenne ich nicht --> eig. Enthaltung, aber da der Kanidat selbst sagt, dass er nicht so recht weiß wozu er die Knöpfe überhaupt benötigt --> Contra[Beantworten]
  35. -- Vinom (bla) (!!) 12:56, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  36. --diba 13:00, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  37. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 13:03, 12. Jul. 2009 (CEST) hat einen Stammtischkumpel der mir nicht gefaellt... weiter diffs siehe oben. damit reichts nicht wirklich fuer die knoeppe.[Beantworten]
  38. jodo 13:08, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  39. --NebMaatRe 13:14, 12. Jul. 2009 (CEST), hmmm...Mut hat er.[Beantworten]
  40. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:17, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  41. wie Fossa und HansCastorp --Hardenacke 14:12, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  42. Alinea 14:17, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  43. soll sich erst einen bizarren Stammtischkumpel suchen -- Achates Sprich, damit ich dich sehe! 14:45, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  44. Wie Fossa und Achates und ... PG 14:51, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  45. wie Fossa. Inakzeptable Selbststilisierung, auch die Reaktion auf die Empörung anderer, wirkt auf mich befremdlich. --Reissdorf 15:17, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  46. -- Wiggum 16:03, 12. Jul. 2009 (CEST) per Fossa und smial[Beantworten]
  47. --fl-adler •λ• 16:16, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  48. -- Gustavf (Frage / Info) 16:44, 12. Jul. 2009 (CEST) wie Reissdorf. So eine Reaktion sehe ich speziell in adminrelevanten Bereichen nicht als Beitrag zur Konfliktminderung.[Beantworten]
  49. --He3nry Disk. 16:53, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  50. --εuρhø ツ 17:36, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  51. --Orci Disk 18:50, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  52. --Andys | ☎ 19:27, 12. Jul. 2009 (CEST) wie oben schon ausgeführt[Beantworten]
  53. --Φ 20:57, 12. Jul. 2009 (CEST) (und das nicht etwa, weil ich einer von Wwattwurms Stammtischkumpeln bin)[Beantworten]
  54. --Karsten11 21:06, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  55. --Capaci34 21:20, 12. Jul. 2009 (CEST) Nö.[Beantworten]
  56. --Atomiccocktail 21:45, 12. Jul. 2009 (CEST) Der Kandidat ist nicht geeignet, Begründung hier.[Beantworten]
  57. --ClemensFranz 21:46, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  58. --Mark Nowiasz 21:59, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  59. --Don Magnifico 22:09, 12. Jul. 2009 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
  60. --Tinz 22:12, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  61. --Gripweed 22:23, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  62. -- Jan 23:43, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  63. --Polarlys 23:54, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  64. --Drstefanschneider 00:00, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  65. --Euku:⇄ 00:50, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  66. --syrcro 07:50, 13. Jul. 2009 (CEST) (wegen freiwilliger Wiederwahl)[Beantworten]
  67. Polemos 07:58, 13. Jul. 2009 (CEST) and i'm neither left or right, i'm just staying home tonight getting lost in that hopeless little screen.[Beantworten]
  68. --Alma 08:02, 13. Jul. 2009 (CEST), siehe Wattwurm[Beantworten]
  69. --Horgner 08:33, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  70. -- Torben SchinkRBIO 08:48, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  71. --jergen ? 08:50, 13. Jul. 2009 (CEST) Die Disk. hier zeigt mir zu wenig Offenheit und Souveränität.[Beantworten]
  72. --Kompakt 10:29, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  73. --20% 10:51, 13. Jul. 2009 (CEST) eigentlich neutral, aber muss dieser Eiertanz auf der Disk sein?[Beantworten]
  74. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 11:00, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  75. --Felix fragen! 11:58, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  76. --Orangerider …?! 12:51, 13. Jul. 2009 (CEST) Ne, bloß nicht. Allein schon das Zeichen auf seiner Benutzerseite reicht aus, dagegen zu stimmen![Beantworten]
  77. -- Umentschieden. Dieses Wikipedia-Klassendenken mit dem Aufbau von Feindbild-Gruppen, verbunden eben mit POV-Verbreitung in Artikeln etc. haut einfach nicht hin. Wikipedia ist nicht der Ort zu missionieren, nicht der Ort die eigene Meinung zu protegieren. Zudem hat die Gemeinschaft einen Anspruch darauf zu wissen, wen sie wählt. Aber wenn auf direkte Fragen keine konkreten Antworten sondern nur Gerede kommt, haut das alles nicht hin. Marcus Cyron 13:10, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  78. --ChrisHamburg 13:29, 13. Jul. 2009 (CEST) Siehe Disk.[Beantworten]
  79. --Atlan Disk. 14:58, 13. Jul. 2009 (CEST) ACK Orangerider. --Atlan Disk. 14:58, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  80. --TRG. 15:34, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  81. --Tobias1983 Mail Me 18:43, 13. Jul. 2009 (CEST) siehe die gegebenen Beispiellinks[Beantworten]
  82. kh80 •?!• 19:24, 13. Jul. 2009 (CEST) Siehe Fossa und Marcus Cyron.[Beantworten]
  83. --Kickof 20:21, 13. Jul. 2009 (CEST) Wegen des kreativen Umgangs mit Kritik. Auch an das hier kann ich mich noch lebhaft erinnern.[Beantworten]
  84. -- Freedom_Wizard 21:03, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  85. --SkipHH 21:08, 13. Jul. 2009 (CEST) wie 20%[Beantworten]
  86. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:20, 14. Jul. 2009 (CEST)Sein Diskutier- und auch Editierverhalten erscheint mir insgesamt stark ideologisch beeinflusst (was nichts mit meiner eigenen Eistellung, sondern nur mit den negativen Auswirkungen POV-lastiger Arbeit auf die Enzyklopädie selbst und auf den Umgang der Wikipedianer untereinander zu tun hat). Der Diskussionsstil, wenn es eng wird, lässt mich stark zweifeln, dass er mit den Knöppen die gebotene Neutralität aufbringen wird. Ich befürchte fortschreitende Polarisierung.[Beantworten]
  87. -- @xqt 00:37, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  88. --Brainswiffer 06:22, 14. Jul. 2009 (CEST) Ein Zeichen, was niemand (richtig) versteht, ist keine Botschaft. Wer dann nicht informiert oder klarstellt hat sich entweder verrannt oder kommuniziert nur elitär. Admin-Eignung dann bedenklich [Beantworten]
  89. --Holder 10:57, 14. Jul. 2009 (CEST) Viele der bisher genannten Diskussionen zeigen eher mangelnde Seriösität(z. B. dieses Statement oder diese Diskussion. [Beantworten]
  90. -- Proxy 12:02, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  91. -- Si! SWamP 12:19, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  92. -- --Lancy 12:25, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  93. --KnightMove 13:13, 14. Jul. 2009 (CEST) Auch die ganz Streitbaren spielen hier ihre Rolle - aber besser nicht als Admin.[Beantworten]
  94. Ursprünglich mal pro. Aber nach der Antwort auf Marcus Cyrons Frage auf der Disk jetzt contra.--Kriddl Plauderecke 13:39, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  95. --Arcy 14:11, 14. Jul. 2009 (CEST) Mir fehlen diverse Stellungnahmen auf der Diskussionsseite.[Beantworten]
  96. -- S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:50, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  97. --Artmax 23:26, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  98. --Marvin 101 23:34, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  99. --Felistoria 23:49, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  100. --Gamma γ 00:14, 15. Jul. 2009 (CEST) Bei aller berechtigter Kritik: die Adminstrafe hat er nicht verdient.[Beantworten]
  101. --Alchemist-hp 01:15, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  102. -- Achim Raschka 17:22, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  103. --dealerofsalvation 20:07, 15. Jul. 2009 (CEST) Für ein Neutral hab ich zu viele Fälle kopfschüttelerregenden Mangels an passiver Kritikfähigkeit gesehen[Beantworten]
  104. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 21:10, 15. Jul. 2009 (CEST) Ich widerspreche Peter nur ungern, aber nach dem hier kann ich dem Vorschlag nicht zustimmen.[Beantworten]
  105. -- Flattervieh 22:08, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  106. -- Tresckow 23:33, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  107. sebmol ? ! 12:19, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  108. --SCPS 12:58, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  109. Conny 15:08, 16. Jul. 2009 (CEST).[Beantworten]
  110. --TheK? 20:25, 16. Jul. 2009 (CEST) Contragründe (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Auftreten in Meta-Diskussionen, die Liste der Befürworter und siehe fossa.[Beantworten]
  111. --Correcteur 22:55, 16. Jul. 2009 (CEST) --- nicht neutral[Beantworten]
  112. -- Schlurcher ??? 23:45, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  113. --HyDi Sag's mir! 00:00, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  114. --Hubertl 08:29, 17. Jul. 2009 (CEST) nein.[Beantworten]
  115. --DieAlraune 08:40, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  116. -- Grüße aus Memmingen 13:20, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  117. -- Benutzer:Traute Meyer // CEST
  118. Sa-se 23:13, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  119. -- losch 23:59, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  120. --LKD 00:11, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  121. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 11:42, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  122. --Micha 15:46, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  123. -- mj ⌫⌧⌦ -- 15:57, 18. Jul. 2009 (CEST) absolut ungeeignet[Beantworten]
  124. -- FlügelRad Kaffeklatsch 16:05, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  125. -- mad_melone 19:14, 18. Jul. 2009 (CEST) per Diskussionsverhalten[Beantworten]
  126. --buecherwuermlein 23:46, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  127. -- Sprachpfleger 12:08, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  128. --Mr. Mustard 15:58, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  129. --M.L (Disk.) 16:14, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  130. --MBxd1 21:13, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  131. --UliR 23:25, 19. Jul. 2009 (CEST) siehe TheK[Beantworten]
  132. --Christian2003 07:04, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  133. --GDK Δ 08:41, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  134. -- Cecil 10:30, 20. Jul. 2009 (CEST) Trotzverhalten ist eines Admins nicht angemessen[Beantworten]
  135. --Complex 11:59, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  136. --Σ τ ε ι ν δ υ 21:00, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  137. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 01:25, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  138. -- Herrick 14:11, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  139. --Murphy567 14:21, 21. Jul. 2009 (CEST) siehe Micha (Begründung seiner Stimmänderung von Pro auf Contra)[Beantworten]
  140. --Julius1990 Disk. 20:53, 21. Jul. 2009 (CEST) Fossa hats auf den Punkt gebracht, dazu ein ungutes Gefühl bzw. Erinnerungen und hier überzeugt mich denn auch nicht vom Gegenteil[Beantworten]
  141. --Zinnmann d 09:14, 22. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  142. --Goiken 17:43, 22. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  143. --Ziko 18:04, 22. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  144. -- Martin Vogel 18:49, 22. Jul. 2009 (CEST) Die Diskussionsseite zur Kandidatur hat 100 kB überschritten.[Beantworten]
  145. Political correctness verlange ich nicht, aber der Kandidat ist leider wirklich nicht besonders geschmackssicher. --Alib 22:51, 22. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  146. --La Cucaracha 08:30, 23. Jul. 2009 (CEST) Um Gottes Willen[Beantworten]
  147. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:49, 23. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  148. --Jón + 09:56, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  149. Kontra -- Yikrazuul 14:39, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  150. --Hejkal 16:29, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  151. --Peter200 20:21, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  152. --JWBE 22:53, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  153. --magnummandel 14:08, 25. Jul. 2009 (CEST) siehe Fossa und Marcus. Zusätzlich fehlen mir konrete Stellungsnahmen und Antworten auf der Disk zu dieser Seite.[Beantworten]

Enthaltungen Hybscher

  1. siehe Wattwurm. Für ein Pro reichts mir bei solchen Abwatsch "Begründungen" gegenüber anderen Mitarbeitern in Abstimmungen nicht mehr, da der Kandidat sonst mir nicht weiter (negativ) aufgefallen ist -> neutral. --Armin P. 21:46, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  2. Keine schlechten (persönlichen) Erfahrungen mit ihm, aber das bei WWW war wirklich selten… boah, ne. -- ShaggeDoc talk? 22:02, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  3. Siehe Vorredner, Stimme geändert, nachdem ich das gelesen habe. --Superbass 22:18, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. Ich kenne ihn nicht. DanielRute 22:42, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. Sagt mir nichts. Und diesen Stammtischkumpel kenn ich auch nicht. --Schnatzel 23:00, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  6. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:29, 11. Jul. 2009 (CEST) Kann mich nicht überzeugen, aber da wir noch nie was miteinander zu tun hatten...[Beantworten]
  7. zum Contra konnte ich mich (noch) nicht durchringen....--Roo1812 00:13, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Nicht immer positive Begegnungen, aber man darf ja auch mal unterschiedlicher Meinung sein. Marcus Cyron 00:23, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  8. --Tilla 2501 00:35, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. --Amberg 00:52, 12. Jul. 2009 (CEST) Unsicher. Das Rumreiten auf der Wwwurm-Bürokratenwahl-Begründung reizt mich allerdings fast zum "Pro".[Beantworten]
  10. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:03, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  11. --Troy (Diskussion) 10:13, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Polemos 10:28, 12. Jul. 2009 (CEST) Ich meine mich an wenig Schönes erinnern zu können, doch das ist zu schwach. Änderung Polemos 07:56, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. --Louis Bafrance 11:47, 12. Jul. 2009 (CEST)Kenn ich nicht, hier Verlinktes reicht weder für Pro noch Contra[Beantworten]
  13. Kein Pro wegen des gewöhnungsbedürftigen Diskussionsstils, für ein Contra reicht's aber auch nicht, siehe Louis Bafrance. -- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 17:20, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
    --Capaci34 18:13, 12. Jul. 2009 (CEST) Umentschieden.[Beantworten]
  14. Zu unbekannt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:30, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  15. --Jocian (Disk.) 21:58, 12. Jul. 2009 (CEST) „Where have all the galahads gone...“[Beantworten]
  16. -- Yellowcard 23:24, 12. Jul. 2009 (CEST) Kann mich nicht entscheiden. Grundsätzlich gute Arbeit, aber ich weiß einfach nicht, wer hinter dem Account steckt.[Beantworten]
  17. --GiordanoBruno 23:55, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  18. Mir noch unbekannt Mbdortmund 03:08, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  19. -- Meleagros 08:46, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  20. --KV 28 14:24, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  21. --alexscho 14:40, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. --Romulus 15:26, 13. Jul. 2009 (CEST) Knapp vorm Contra, obwohl ich viele Ansichten teile.[Beantworten]
  23. -- Cymothoa Reden? 18:35, 13. Jul. 2009 (CEST) Kann mir kein klares Pro- oder Contra-Bild machen[Beantworten]
  24. --Ian Dury 12:26, 14. Jul. 2009 (CEST) Doch, den kenn ich. Und unangenehm ist er mir nicht aufgefallen. Aber die Kandidatur scheint mir nicht ernsthaft.[Beantworten]
  25. -- PWS 01:07, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  26. --Uka 11:05, 15. Jul. 2009 (CEST) Kein Pro in Anbetracht der Diskussionskultur des Kandidaten. Kein Kontra im Hinblick auf diese Kontrafront.[Beantworten]
  27. -- Hardcoreraveman 12:33, 15. Jul. 2009 (CEST) Pros und Contras sind zu ausgeglichen für eine eindeutige Entscheidung.[Beantworten]
  28. --Königsgambit Verschiebewünsche 15:03, 15. Jul. 2009 (CEST) Bin da noch schwer unsicher, kann mir kein wirkliches Urteil über den Kandidaten bilden[Beantworten]
  29. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:59, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. --Engelbaet 17:31, 16. Jul. 2009 (CEST)Knapp vorm Contra; das Diskussionsverhalten des Kandidaten ist schon sehr unglücklich.[Beantworten]
  31. --Klugschnacker 18:51, 16. Jul. 2009 (CEST) Ich kann mir derzeit kein Bild machen.[Beantworten]
  32. Bernhard Wallisch 22:30, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  33. -- hroest Disk 13:23, 17. Jul. 2009 (CEST) mir unbekannt und die Diskussion flösst auch nicht gerade Vertrauen ein.[Beantworten]
  34. -- Gestumblindi 00:36, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  35. --kaʁstn 21:27, 18. Jul. 2009 (CEST) Mir völlig unbekannt![Beantworten]
  36. -- Platte U.N.V.E.U. 21:32, 18. Jul. 2009 (CEST) zwar etwas bekannt, kann den Autoren aber nicht beurteilen.[Beantworten]
  37. -- Smartbyte 18:09, 20. Jul. 2009 (CEST) die Administration einer Enyklopädie sollte sich bemühen, unpolitisch zu sein[Beantworten]
  38. – Giftpflanze 02:45, 25. Jul. 2009 (CEST) für ein pro reichts doch nicht.[Beantworten]
  39. --Lomis 14:49, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Hybscher

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie