Observer22

Diese Kandidatur hat am 22. November 2011 um 10:58 Uhr begonnen und endet am 6. Dezember 2011 um 10:58 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Guten Tag zusammen! Nachdem ich jetzt nun schon fast 2 Jahre in der Wikipedia tätig bin, mich aktiv einbringe und regelmäßig Zeit habe, möchte ich noch mehr für die Wikipedia tun. Darum kandidiere ich heute das erste Mal als Admin. Ich hoffe auf eine breite Zustimmung von eurer Seite.

Pro Observer22

  1. Frisches Blut ist immer gut. --Komischn 12:07, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  2. --Bene16 16:20, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  3. liesel Schreibsklave® 18:33, 22. Nov. 2011 (CET) hervorragend geeignet[Beantworten]
  4. --Polemos 20:18, 22. Nov. 2011 (CET)Oh, wie wäre an Admin jenseits der In- und Exgruppen schön, der einfach was tun will. Wird's nicht, aber es wäre schön.[Beantworten]
  5. -- Peter Hammer 12:49, 23. Nov. 2011 (CET) Nutzern mit mehr als 2654 Edits ist ohnehin nicht zu trauen[Beantworten]
  6. -- Karsten11 17:16, 23. Nov. 2011 (CET) Kein Hinweis darauf, dass er die Knöppe mißbrauchen könnte (wenn auch keiner, wie er sie gebrauchen möchte)--Karsten11 17:16, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  7. --Yikrazuul 21:51, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  8. --dealerofsalvation 07:30, 25. Nov. 2011 (CET) Wie Karsten11. Und, ja, eine Kandidatur von Morten Haan und Hastdutoene würde ich auch wohlwollend aufnehmen.[Beantworten]
  9. --Jakob 09:41, 25. Nov. 2011 (CET) Ich bin für eine deutliche Herabsetzung der "Wahlkriterien" von Admins![Beantworten]
  10. Warum nicht? --Angemeldeter Benutzer 22:11, 25. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  11. --DB-Fan 18:45, 26. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  12. -- Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 06:24, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  13. Admins sollten auch ein Leben außerhalb der Wikipedia haben. --Zumthie 23:34, 30. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  14. Kann durchaus ein guter Admin werden. --Hardenacke 08:26, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
  15. --Markooo 21:36, 4. Dez. 2011 (CET) Meine Stimme als Ermutigung für einen späteren Versuch :o)[Beantworten]

Contra Observer22

  1. --GDK Δ 11:16, 22. Nov. 2011 (CET) zu wenig Erfahrung[Beantworten]
  2.  @xqt 11:53, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  3. →▼↔▲← 12:14, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  4. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:27, 22. Nov. 2011 (CET) Nach Durchsicht der nicht mal 1000 Beiträge kann ich GDK nur zustimmen[Beantworten]
  5. --Eschenmoser 12:42, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  6. --Kuebi [∩ · Δ] 12:58, 22. Nov. 2011 (CET) ein bisserl früh und zu unbeschrieben[Beantworten]
  7. --Drstefanschneider 13:03, 22. Nov. 2011 (CET) keine Argumente geliefert[Beantworten]
  8. --KV 28 13:19, 22. Nov. 2011 (CET)...doch schon 2 Jahre tätig...[Beantworten]
  9. ----Si!SWamP 13:26, 22. Nov. 2011 (CET) [1][Beantworten]
  10. --Iste (☎ • ±) 13:29, 22. Nov. 2011 (CET) der Editcounter ist nicht alles, aber mit weniger als 1000 Bearbeitungen brutto kann die nötige Erfahrung auf keinen Fall vorhanden sein[Beantworten]
  11. --Dr•Cula? 13:53, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  12. --Aa1bb2cc3dd4ee5 13:55, 22. Nov. 2011 (CET) zu früh, aktuell fast inaktiv[Beantworten]
  13. --Steindy 13:59, 22. Nov. 2011 (CET) [2][Beantworten]
  14. -- W.E. 14:07, 22. Nov. 2011 (CET) zu früh[Beantworten]
  15. --Horgner 14:16, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  16. --Hans Castorp 14:17, 22. Nov. 2011 (CET) zu früh[Beantworten]
  17. --Brainswiffer 14:37, 22. Nov. 2011 (CET) Sorry, aber für mich ist so eine Kandidatur entweder bewusste Volksverarsche oder Zeichen von so Merkfreiheit, dass für es einen Admin sicher nicht reicht. [Beantworten]
  18. XenonX3 - (☎:✉) 14:43, 22. Nov. 2011 (CET) alles gesagt[Beantworten]
  19. -- Chaddy · D – DÜP – 14:59, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  20. --Gudrun Meyer (Disk.) 15:04, 22. Nov. 2011 (CET) zu wenig Erfahrung. Nur zwei Artikel, wenn ich richtig gezählt habe, wovon einer einen Wartungsbaustein hat.[Beantworten]
  21. --Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 15:05, 22. Nov. 2011 (CET) Keine 500 ANR-Edits und knapp über 200 im Metaraum... Ne, das is mir eindeutig zu wenig. Die Dauer der Mitarbeit mag ok sein, aber das ist mit Blick auf die Bearbeitungen viel zu früh.[Beantworten]
  22. --Thogo 15:10, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  23. --Don Magnifico 15:37, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  24. Kontra wie Marcus Cyron auf der Disku; wenn Observer22 Admin wird, will ich auch Admin sein ;-) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:43, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  25. -- SteMicha 16:30, 22. Nov. 2011 (CET) Noch nie gesehen.[Beantworten]
  26. -- Etmot 17:11, 22. Nov. 2011 (CET) Klare Sache.[Beantworten]
  27. --Z thomas Thomas 17:11, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  28. Nein. --HvQuzB 18:18, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  29. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:37, 22. Nov. 2011 (CET) Lieber nicht[Beantworten]
  30. --Bobo11 19:13, 22. Nov. 2011 (CET) Wer? Noch nie im Metaraum wahrgenomen[Beantworten]
  31. --Mogelzahn 19:19, 22. Nov. 2011 (CET) Wenn ich mir die Zahl der Edits anschaue, kommt das eindeutig zu früh.[Beantworten]
  32. -- Baird's Tapir 19:20, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  33. --Hardcoreraveman 19:25, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  34. --Jürgen Oetting 19:32, 22. Nov. 2011 (CET) alles schon gesagt[Beantworten]
  35. -- Andreas Werle 20:06, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  36. --JWBE 20:25, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  37. — Filoump 20:36, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  38. --Tobias1983 Mail Me 20:39, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  39. wie Morten Haan --AlterWolf49 20:51, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  40. --Ne discere cessa! 21:43, 22. Nov. 2011 (CET) Weitermachen und später wiederkommen[Beantworten]
  41. --Otberg 21:58, 22. Nov. 2011 (CET) siehe oben[Beantworten]
  42. --Turpit 22:07, 22. Nov. 2011 (CET) Weitermachen und später wiederkommen[Beantworten]
  43. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 22:14, 22. Nov. 2011 (CET) 1000 Beiträge? Leider eindeutiges Nein. Ein gut gemeintes Bitte, die Chance zu ergreifen, und sich entsprechend betätigen, dann gerne wiederkommen![Beantworten]
  44. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 23:35, 22. Nov. 2011 (CET) mich aktiv einbringe und regelmäßig Zeit habe / sorry, aber das geht aus den Beiträgen alles andere als hervor, z.B. zwischen 4. Sept. und 25. Okt. sowie zwischen 25. Okt. und 22. Nov. riesige Lücken?! später vielleicht![Beantworten]
  45. --Scooter Backstage 23:48, 22. Nov. 2011 (CET) Ich klaue mir die Begründung mal bei Howwi (Enthaltung Nr. 7). Wenn jemand nicht weiß, dass eine Bewerbung mit einem solchen Hintergrund völlig chancenfrei ist, dann möchte ich mir denjenigen auch nicht als Admin vorstellen - auch nicht später.[Beantworten]
  46. --CM 07:15, 23. Nov. 2011 (CET) später[Beantworten]
  47. --Muesse 07:43, 23. Nov. 2011 (CET) erst noch etwas Erfahrung sammeln[Beantworten]
  48. --Hastdutoene 08:58, 23. Nov. 2011 (CET) Ich werd' zum Admin --- da könnt' ich ja selbst kandidieren...[Beantworten]
  49. --Alma 09:58, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  50. --bennsenson - reloaded 10:11, 23. Nov. 2011 (CET) Die Antworten auf der Disk überzeugen aus verschiedenen Gründen nicht. Den von vielen geäußerten Rat "weitermachen und dann wiederkommen" würde ich insofern einschränken, als ich dem Kandidaten raten würde, eine "ganz normale", keineswegs weniger wichtige Wikikarriere als Autor, Qualitätssicherer usw einzuschlagen und abzuwarten, ob zu einem späteren Zeitpunkt andere Autoren mit dem Vorschlag an ihn herantreten, es doch mal als Admin zu probieren. Andere können das oft besser einschätzen als man selbst.[Beantworten]
  51. --Kurator71 10:13, 23. Nov. 2011 (CET) zu wenige Edits, im Metabereich nicht wahrnehmbar[Beantworten]
  52. --Ul1-82-2 10:26, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  53. Komm bitte wieder, wenn du 1000 Edits im Artikelnamensraum und 1000 Edits hinter den Kulissen gesammelt hast. Mir würde das an Erfahrung reichen, andere stellen noch wesentlich höhere Anforderungen. --h-stt !? 11:20, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  54. --Roland1950 12:46, 23. Nov. 2011 (CET) Mitarbeit im Artikelnamensraum schwach, neue Artikel nahe null. Und genau dort spielt die Musik, die die Wikipedia ausmacht.[Beantworten]
  55. --Micha 13:39, 23. Nov. 2011 (CET) wie Bobo11[Beantworten]
  56. --Hic et nunc disk WP:RM 18:04, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  57. --Gamma127 20:51, 23. Nov. 2011 (CET) Vielleicht später[Beantworten]
  58. --Gleiberg 2.0 20:53, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  59. --Aktiver Arbeiter 21:45, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  60. --KnightMove 23:22, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  61. --Gripweed 00:52, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  62. --Gmünder 01:41, 24. Nov. 2011 (CET) noch etwas mehr Präsenz in den einschlägigen Bereichen zeigen, und dann erneut sich zur Wahl stellen (lassen)[Beantworten]
  63. --bvo66 02:05, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  64. --Theghaz Disk / Bew 02:20, 24. Nov. 2011 (CET) Insgesamt noch zu wenig Erfahrung, die Selbstvorstellung ist auch nicht gerade aufschlussreich.[Beantworten]
  65. -- Nobart 04:45, 24. Nov. 2011 (CET) zu wenig Erfahrung, aktuell 953 Beiträge, sonst wie bennsenson[Beantworten]
  66. -- Lohan 07:06, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  67. --Jocian 12:26, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  68. Elvaube?! ± M 12:33, 24. Nov. 2011 (CET) Wie Morten Haan[Beantworten]
  69. -- Toolittle 15:27, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  70. -- S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:09, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  71. --Sir James 21:05, 24. Nov. 2011 (CET) siehe Brainswiffer[Beantworten]
  72. --DJ 00:07, 25. Nov. 2011 (CET) Angesichts der Laudatio könnte man den Eindruck gewinnen, daß hier bewußt eine aussichtslose (und möglichst schmerzfreie) Kandidatur durchgezogen wird, um die Chancen für künftige Kandidaturen schon mal zu erhöhen.[Beantworten]
  73. --Aschmidt 00:55, 25. Nov. 2011 (CET) Welche Nachfolgenden denn? Das gerade ist ja das Problem derzeit…[Beantworten]
  74. --AchimP 02:34, 25. Nov. 2011 (CET) Wer nur "mehr" in der WP tun will, kann das stets auch ohne Knöppe. Betätigungsfelder gibt es mehr als genug, insbesondere, bei nur ~500 ANR-Edits in zwei Jahren und zwei erstellten Artikeln. Darüberhinaus gäbe es Eingangskontrolle, LD, Portale, QS ... was das Herz begehrt.[Beantworten]
  75. --in dubio Zweifel? 14:15, 25. Nov. 2011 (CET) sorry, völlig unbekannt und aufgrund zuwenig Edits schwer einschätzbar[Beantworten]
  76. --Stanzilla 21:34, 25. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  77. --Xocolatl 02:53, 26. Nov. 2011 (CET) laudatio[Beantworten]
  78. Kontra -- Wikitechniker DISK BEWERTUNG 09:45, 26. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  79. --mmovchin Diskussion | Bewertung 11:28, 26. Nov. 2011 (CET) Es wurde schon alles gesagt.[Beantworten]
  80. --Laibwächter 11:36, 26. Nov. 2011 (CET) Charakter der Selbstvorstellung[Beantworten]
  81. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:23, 26. Nov. 2011 (CET) Als Ausgleich zu Pro #1 – ich mag überhaupt kein Blut. Und alleine die Vorstellung des Kandidaten ist mir denn doch zu dürftig.[Beantworten]
  82. --Martina Disk. 14:16, 26. Nov. 2011 (CET) Du hast überhaupt nicht erklärt, wofür du die Knöpfe benutzen willst.[Beantworten]
  83. wer sowas sichtet... --Inkowik disk//bew 16:04, 26. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  84. --Wnme 17:10, 26. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  85. Redlinux·→·☺·RM 02:42, 27. Nov. 2011 (CET) später evtl. mal gerne[Beantworten]
  86. --CatMan61 14:12, 27. Nov. 2011 (CET) zu früh[Beantworten]
  87. --losch 20:36, 27. Nov. 2011 (CET) Edits halte ich nicht für so wichtig, ist eh nur eine sehr eingeschränkt taugliche Messlatte. Aber was genau oder wenigstens ungefähr willst du als Admin machen?[Beantworten]
  88. --Echtner 21:23, 27. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  89. --Manuel Heinemann 00:51, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  90. --Nicola bla bla 07:58, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  91. ----Fussballmann schwätz mit m'r 08:50, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  92. --BADEN Benutzer Diskussion:Badener ER 10:59, 28. Nov. 2011 (CET) Ich hätte mir eine etwas ausführlichere persönliche Vorstellung gewünscht. So muiss ich mir allen Infos (okay, sind ja nicht so viele) zusammensuchen.[Beantworten]
  93. --Der Tom 15:48, 28. Nov. 2011 (CET) siehe Betrag von Anna auf der Disk.[Beantworten]
  94. --ΚηœrZupator ☠  17:18, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  95. --Doenermoelp 17:35, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  96. -- ClemensFranz 17:36, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  97. --Niki.L 06:59, 29. Nov. 2011 (CET) Grund für die vorläufige Ablehnung als Admin ist nicht die Zahl der Edits, sondern deren Qualität; würde mich freuen, wenn's später mal klappt[Beantworten]
  98. --RonaldH 15:26, 29. Nov. 2011 (CET) ich befürchte Überforderung[Beantworten]
  99. --Gordito1869 12:36, 30. Nov. 2011 (CET) (a`bisserl früh)[Beantworten]
  100. --Lena1 15:41, 30. Nov. 2011 (CET) schließe mich Vorrednern an.[Beantworten]
  101. --KMic 17:11, 30. Nov. 2011 (CET) Nichtssagende Selbstdarstellung. Mehr Mühe darf man sich schon machen, wenn man hier um Zustimmung wirbt, und die relevanten Dinge selbst zusammenzusuchen, ist nicht meine Aufgabe.[Beantworten]
  102. --Opihuck 21:10, 30. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  103. --Fish-guts • Disk • +/- 12:37, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
  104. --Fredó. Bewertung. Kritik 18:42, 1. Dez. 2011 (CET) 1.007 Bearbeitungen in zwei Jahren? Das ist ziemlich wenig würde ich sagen. Des Weiteren würden ich sagen, dass Dir einfach noch die Erfahrung fehlt.[Beantworten]
  105. -- Neozoon 00:26, 2. Dez. 2011 (CET) Da der Kollege die Wahl nicht abbricht ...[Beantworten]
  106. --O DM 22:08, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
  107. mit gerade mal 1000 Edits, davon 200 im Metaraum eindeutig zu wenig Erfahrung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:25, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
  108. --Martin Zeise ✉ 21:25, 3. Dez. 2011 (CET) Da fehlt wohl doch etwas Erfahrung.[Beantworten]
  109. --Roterraecher !? 08:16, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
  110. --Crazy1880 11:01, 4. Dez. 2011 (CET) mir unbekannt[Beantworten]
  111. --pep. 17:41, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
  112. Latzel 20:45, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
  113. --Antemister 21:40, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Observer22

  1. kaum Einzuschätzen. Marcus Cyron Reden 11:18, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  2. 931 Edits... kann ich qualitativ nicht einschätzen, aber das ist zu wenig, auch bei zwei Jahren Mitarbeit. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:21, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  3. --Jivee Blau 12:21, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  4. --Toen96 13:24, 22. Nov. 2011 (CET) unbekannt[Beantworten]
  5. --jodo 15:30, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  6. --Howwi Daham · MP 15:49, 22. Nov. 2011 (CET) Ich frag mich immer wieder, was derlei Kandidaturen bezwecken sollen. Schon der Versuch zeigt, dass keinerlei Gespür für die Gemeinschaft vorhanden ist (die man als Administrator kennen sollte).[Beantworten]
  7. --Amga 16:15, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  8. --Michileo 17:42, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
    --dealerofsalvation 18:19, 22. Nov. 2011 (CET) Nach etwas Herumstöbern erstmal abwartend. jetzt pro, s.o.[Beantworten]
  9. --Niedergrund 20:28, 22. Nov. 2011 (CET) Bei einer ernsthaft gemeinten Erstkandidatur wären schon etwas mehr als drei lapidare Sätze sinnvoll und auch notwendig; gerade dann, wenn man erst verhältnismäßig wenig editiert hat und deswegen den meisten (noch) unbekannt ist. Überleg Dir das Ganze noch einmal in Ruhe und bewirb Dich später noch einmal, wenn Du dann immer noch der Ansicht bist, die zusätzlichen Funktionen wirklich zu benötigen.[Beantworten]
  10. --KMic 22:41, 22. Nov. 2011 (CET) +1[Beantworten]
  11. --Krächz 23:26, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  12. --Wahldresdner 23:30, 22. Nov. 2011 (CET) der gute Wille wird anerkannt, daher kein Contra. Aber ganz offensichtlich solltest Du dir da noch etwas Zeit lassen und etwas mehr darüber nachdenken. [Beantworten]
  13. --Drucker03 00:40, 23. Nov. 2011 (CET) unbekannt.[Beantworten]
  14. Kennichnich. WB 06:36, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  15. --Cvf-psDisk+/− 10:02, 23. Nov. 2011 (CET) unbekannt[Beantworten]
  16. --Filzstift ✑ 12:15, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  17. --JuTe CLZ 20:21, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  18. --Wiguläus 20:40, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  19. --Marvin 101 23:52, 23. Nov. 2011 (CET) (mir unbekannt)[Beantworten]
  20. --Schreiben Seltsam? 08:56, 24. Nov. 2011 (CET) (noch nie gelesen)[Beantworten]
  21. --Anti68er 12:37, 24. Nov. 2011 (CET) wie Nr. 11[Beantworten]
  22. --BlackSophie 05:40, 25 Nov. 2011 (CET) soweit ganz okay, aber die Beiträge (nicht die Anzahl) stören mich doch
  23. Alofok 11:33, 26. Nov. 2011 (CET) hat das ganze hier wohl noch nicht so richig verstanden :([Beantworten]
  24. --Blogotron /d 22:51, 26. Nov. 2011 (CET) Bin mir zu unsicher. Adminkandidatur und Beitragszähler sollten nicht zu stark miteinander verknüpft werden, daher würde ich gerne pro stimmen. Kriterien, wie sie AlterWolf49 an sich selber stellt und andere sie wohl im Kopf haben, lehne ich ab. Ein wenig mehr Eigenvorstellung und Erklärung zur Motivation würde ich mir aber schon wünschen.[Beantworten]
  25. kenn ich nicht --Lichtspielhaus 12:05, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  26. Gänzlich unbekannt. nochnie gehört.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:48, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  27. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:45, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  28. --Engelbaet 16:52, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  29. --ot 17:33, 28. Nov. 2011 (CET) wie Wahldresdner[Beantworten]
  30. -- F. 21:23, 28. Nov. 2011 (CET) -"-[Beantworten]
  31. --Auszeit 14:07, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kommentare Observer22

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie