• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „OnkelJohn“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Hallo, liebe stimmberechtigte Benutzer, wir möchten OnkelJohn als Admin vorschlagen. Er hat heute vor zweieinhalb Jahren seine aktive Wikipedia-Mitarbeit begonnen und hat seither knapp 7000 Bearbeitungen vorgenommen. Sein Hauptarbeitsgebiet ist die Artikelarbeit zu Orten und Themen aus Südbrandenburg, Nordsachsen und der Lausitz allgemein. Einige exzellente und lesenswerte Artikel (zuletzt Schraden (Landschaft)) gehen maßgeblich auf sein Konto. Daneben hat er sich umfassend in die Wikipedia-Regularien eingearbeitet und erläutert diese auch geduldig und freundlich anderen Benutzern. Zwar hat er sich bisher nicht übermäßig in „adminrelevanten“ Bereichen betätigt, wir denken aber, dass es gerade in seinem Themengebiet bisher kaum sach- und ortskundige Admins gibt und er deshalb eine große Hilfe sein kann. Die Zustimmung zu seiner Kandidatur hat er auf seiner Benutzerseite gegeben. --Martin Zeise ✉ 21:38, 28. Nov. 2008 (CET) und j.budissin^+/- 21:42, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

1. j.budissin^+/- 21:42, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
2. --Martin Zeise ✉ 21:42, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
3. --buecherwuermlein 21:48, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
4. --Zollernalb 21:49, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
5. --LutzBruno 21:52, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
6. --Klugschnacker 22:00, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
7. --20% 22:01, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
8. -- Fossa_?! ^± 22:05, 28. Nov. 2008 (CET) nie gehoert, also per Vorschlagende.[Beantworten]
9. --Grüße aus Memmingen 22:12, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
10. -- X-'Weinzar 22:13, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
11. -- siehe Fossa. Marcus Cyron 22:15, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
12. --Alfred D B Hund? 22:17, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
13. --Hans Koberger 22:24, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
14. -- Ca$e φ 22:54, 28. Nov. 2008 (CET) keine gegengründe ersichtlich und im vertrauen auf die vorschlagenden[Beantworten]
15. --Dundak ☎ 23:20, 28. Nov. 2008 (CET) nihil obstat, also per Vorschlagende[Beantworten]
16. --Michael S. °_° 23:27, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
17. --Jan eissfeldt 02:40, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
18. -- Stephan 05:41, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
19. --Bene16 06:05, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
20. -- Schwalbe Disk. 07:54, 29. Nov. 2008 (CET) vertraue den Vorschlagenden[Beantworten]
21. --Dababafa 09:58, 29. Nov. 2008 (CET) Unauffällig, kein Selbstdarsteller; keiner, der sich über Wikipedia definieren muss. Davon gerne noch mehr Admins. [Beantworten]
22. --Schlesinger ^schreib! 11:23, 29. Nov. 2008 (CET) völlig unbekannt, daher pro.[Beantworten]
23. kein Missbrauch zu erwarten --Armin P. 11:37, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
24. --:bdk: 11:57, 29. Nov. 2008 (CET) gerne, überzeugende Mitarbeit[Beantworten]
25. --Louis Bafrance 12:11, 29. Nov. 2008 (CET)Ohne im je selbst begegnet zu sein, aber Mitarbeit überzeugt und einige vertrauenswürdige Mitarbeiter halten ihn für geeignet, das reicht mir.[Beantworten]
26. -- Stechlin 12:12, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
27. -- Jón + 12:48, 29. Nov. 2008 (CET) Wenn er gewählt wird, wird er sicher einer der besonnenen hier sein - genau das, was wir brauchen, etwa bei den LKs. Besser einer, der wenig richtig gut erledigt, als...[Beantworten]
28. --Donautalbahner 13:03, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
29. --Z ^Thomasaugrund der überschneidung bei regionalen themen ist mir onkeljohn als einer der ersten nutzer in der wikipedia begegnet. bei diskussionen und abstimmungen trat er immer besonnen und ruhig auf, sein handeln war dementsprechend stets überlegt. erklärungen und hilfestellung kamen gern und bereitwillig. ihm gilt daher mein uneingeschränktes vertrauen!
30. -- Freedom_Wizard 15:38, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
31. -- Trinsath 17:03, 29. Nov. 2008 (CET) siehe Nr. 27[Beantworten]
32. -- JCIV 18:08, 29. Nov. 2008 (CET) Im Vertrauen auf die Vorschlagenden.[Beantworten]
33. --Dagobert Drache 18:30, 29. Nov. 2008 (CET) Gar nichts spricht gegen ihn.[Beantworten]
34. --Martin Bahmann 18:49, 29. Nov. 2008 (CET) (War mir zwar vorher nicht bekannt aber seine Arbeit, sein Diskussionsstil usw. sieht IMHO gut aus)[Beantworten]
35. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 19:27, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
36. --ClemensFranz 19:32, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
37. --Berlin-Jurist 19:46, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
38. --Angemeldeter Benutzer 20:45, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
39. --Kürschner 22:13, 29. Nov. 2008 (CET) Wenn er sich das antun will...[Beantworten]
40. --SibFreak 23:17, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
41. 32X 04:07, 30. Nov. 2008 (CET) Vollstes Vertrauen. Zudem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass man sich als Nichtadmin kaum in adminrelevante Bereiche wie der SLA-Abarbeitung verirrt, als Admin dies jedoch durchaus nebenbei im Tagesgeschäft erledigt. Von daher sind mehr vertrauenswürdige und ruhig arbeitende Admins durchaus von Vorteil, da so den „Power-Admins“ mehr Luft für die eher unpopulären Arbeiten bleibt.[Beantworten]
42. --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:36, 30. Nov. 2008 (CET) Vertraue den Vorschlagenden und bin nach einiger Lektüre der Beiträge und Diskussionen der Meinung, dass er auch nützlich sein kann. Muss ja nicht jeder power-administrieren.[Beantworten]
43. --Hardenacke 15:25, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
44. --Janneman 15:43, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
45. --S^[1] 15:56, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
46. --Schiwago 16:52, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
47. --Störfix 17:03, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
48. --Suse 18:26, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
49. --Geher 18:27, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
50. --jcornelius  21:58, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
51. --Baumfreund-FFM 06:29, 1. Dez. 2008 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich[Beantworten]
52. --Alma 07:35, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
53. --Widipedia 15:12, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
54. --Schubbay 15:30, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
55. --Avoided 18:24, 1. Dez. 2008 (CET) Gute arbeit, Benutzername gefällt mir auch :)[Beantworten]

    --Angemeldeter Benutzer 18:55, 1. Dez. 2008 (CET) Stimme ungültig, hat unter Nr. 38 schon mal abgestimmt 1, 2, ein erfahrener Benutzer möge bitte die Wikisyntax korrigieren, damit die Zählung wieder stimmt, ich blick das es nicht Stefan 15:03, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

56. --Tinz 20:57, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
57. --Lomis 20:57, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
58. -- Mike Krüger, ?! 21:00, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
59. --Michawiki 22:29, 1. Dez. 2008 (CET), wir brauchen auch Admins, die ein Themengebiet betreuen. Jede größere Stadtverwaltung hat Ressortleiter, die sich mit der Arbeit an der Basis beschäftigen. Es ist m.E. unmöglich, von einem Admin (erst recht nicht von einem, der sich erst einarbeiten muss) zu erwarten, dass er die ganze WP im Auge behält. Gute Admin-Arbeit lässt sich auf einem abgegrenzten Gebiet besser machen, als auf einem zu großen.[Beantworten]
60. --Frank 23:09, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
61. -- La Corona • ?! 23:16, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
62. --Florentyna --Florentyna 23:49, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
63. --Mrilabs 00:13, 2. Dez. 2008 (CET) definitiv dafür! Ein fairer, ruhiger und besonnener User.[Beantworten]
64. --He3nry Disk. 08:59, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
65. --SCPS & Cie. 10:10, 2. Dez. 2008 (CET) Ack Fossa Marcus Cyron[Beantworten]
66. Conny 15:14, 2. Dez. 2008 (CET).[Beantworten]
67. -- Otto Normalverbraucher 17:03, 2. Dez. 2008 (CET) an seiner Kompetenz in den eher am Randbereich der Aufmerksamkeit der Wikipedia gelegenen Bereichen gibt es keine Zweifel; aufgrund seines Engagements und sachlichen Diskussionsstils sehe ich kein Hindernis ihm zumindest bis zur freiwilligen Wiederwahl (der er auf dieser Disk-Seite zugestimmt hat) eine Gelegenheit zur Profilierung zu geben :)[Beantworten]
68. --mj 19:27, 2. Dez. 2008 (CET) Contragründe an den Haaren herbeigezogen[Beantworten]
69. --Erfurter63 20:03, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
70. --Curtis Newton ↯ 06:56, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
71. --Goodmorningworld 16:51, 3. Dez. 2008 (CET) Mir unbekannt aber aufgrund der Diskussionsseite dafür.[Beantworten]
72. -- Turpit 21:28, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
73. --Gamma ɣ 21:36, 3. Dez. 2008 (CET) Probiers halt mal. Is' leichter als man denkt.[Beantworten]
74. -- Hey Teacher 22:33, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
75. --Port Disk. 02:59, 4. Dez. 2008 (CET) Ich hab lange gezaudert, für dieses Statement gibt es jetzt pro.[Beantworten]
76. --Rauenstein 04:50, 4. Dez. 2008 (CET) kein Missbrauch zu befürchten[Beantworten]
77. --Griot 13:30, 4. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
78. -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:04, 4. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
79. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:45, 4. Dez. 2008 (CET) Enthaltung auf Pro geändert, gemäß Port(u*o)s gibbet dafür ein Pro.[Beantworten]
80. --TM 17:40, 4. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
81. --Lucarelli Katzen? 00:59, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
82. -- Miebner 12:06, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
83. jodo 15:27, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
84. --Jodoform 12:19, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
85. — ^PDD — 22:13, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
86. j ?! 14:33, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
87. -- Micha2564 17:06, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
88. -- Dlonra 21:38, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
89. --Happolati 09:01, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
90. --Christian2003 13:12, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
91. --Jorge de Burgos 16:55, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
92. -- Steindy 20:06, 8. Dez. 2008 (CET) Mehrmals aufgefallen und dabei immer positiv. Wirkte dabei immer bedacht und sollte daher seine Funktionstasten ebenso einsetzen.[Beantworten]
93. --Karsten11 21:44, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
94. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 02:58, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
95. --Unterstrichmoepunterstrich 22:33, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
96. --و © 00:37, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
97. --WolfgangRieger 10:47, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
98. --Euku:^⇄ 16:45, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
99. --F^ecchi speechbubble 20:10, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
100. --Kaisersoft Audienz? +-? 08:52, 12. Dez. 2008 (CET) In dubio: Pro![Beantworten]
101. --Corvus 17:49, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
102. --Steevie schimpfe hier :-) 21:04, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

1. --ChrisHamburg 22:03, 28. Nov. 2008 (CET) Der Benutzer ist mir höchstens unbewusst begegnet, und mir ist auch nicht ganz klar, wofür er die erweiterten Rechte benötigt.[Beantworten]
2. --Thogo ^Büro_Sofa 22:26, 28. Nov. 2008 (CET) Wir brauchen aktive Admins, keine mit einstaubenden Adminknöpfen.[Beantworten]

   Sorry, der 25. November war ein Ausrutscher...;)--"John" 22:53, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

3. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:41, 28. Nov. 2008 (CET) „Ich behalte mir vor, Einträge von nicht angemeldeten und/oder nicht signierenden Benutzern auf dieser Seite zu löschen bzw. nicht zu beantworten, wenn ich es für notwendig halte.“ Admins haben auch schon vor ihrer Kandidatur als eher fall- als kleinkramformalorientiert auf Anfragen zu reagieren. Unterschriften kann man nachtragen, und auch von IPs kommt so manch sinnvoller Beitrag.[Beantworten]

   Gutes Argument, ich habe den Spruch seit ewigen Zeiten dort oben und habe es bisher so noch nie umsetzen müssen. Deshalb ist mir das auch nicht weiter aufgefallen und wird sicher geändert.--"John" 00:02, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

4. --NebMaatRe 23:47, 28. Nov. 2008 (CET) siehe Thogo[Beantworten]
5. --Eschenmoser 00:34, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
6. --€pa 02:00, 29. Nov. 2008 (CET) - ein Jahr Erfahrungen und ein halbes Dutzend gediegene Beiträge später gerne Pro.[Beantworten]

   Hmm??? Hier kann sich jeder selbst ein Bild machen. Meine Arbeiten in der Wikipedia sind sicher vor allem regional bezogen. Allerdings gibt es in meinem näheren Umkreis nur wenige Leute, welche hier schreiben. Und irgendwo muß man anfangen. Die meisten Quellen haben mehrere Jahrzehnte auf dem Buckel und vor den Artikeln steht meist noch eine lange Suche nach Daten. Da kommt z. B. ein Schüler nur unheimlich schwer ran. In Edit-Zahlen, denen ich eher etwas kritisch gegenüber stehe, sind solche Aktivitäten dann natürlich nur schwer zu sehen.--"John" 06:00, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

7. --εuρhø 02:34, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
8. -- Chaddy - DÜP 02:55, 29. Nov. 2008 (CET) Scheint ein bisschen wenig Erfahrung im Meta-Bereich zu haben.[Beantworten]
9. Hofres 03:24, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
10. --Andibrunt 09:22, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
11. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 29. Nov. 2008 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien zu unbekannt, zu früh[Beantworten]
12. KeiWerBi Anzeige?+- 12:11, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
13. --Don Magnifico 13:47, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
14. Lady Suppenhuhn 14:58, 29. Nov. 2008 (CET) Nie gesehen, nie von ihm gehört; keine Meta-Erfahrung und ganz offensichtlich kein Bedarf an Knöppen.[Beantworten]
15. -- blunt^{…oder was?} 19:38, 29. Nov. 2008 (CET)1. unbekannt 2. Beiträge in LD zu gering. 3. Keine Erfahrung mit VM. 4. Keine Beiträge in LP und EW. 5. sollte nicht als Admin verbraucht werden.[Beantworten]
16. --Brainswiffer 21:39, 29. Nov. 2008 (CET) Sicher prima Autor und prima Mensch - warum aber Admin? [Beantworten]
17. -- Dany3000  ?¿ 23:28, 29. Nov. 2008 (CET) Siehe blunt[Beantworten]
18. --Nepenthes 10:56, 30. Nov. 2008 (CET) siehe 1-17[Beantworten]
19. --Schnatzel 15:04, 30. Nov. 2008 (CET) siehe Wattwurm[Beantworten]
20. Wer? Wozu? Weissbier 00:06, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
21. dto. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:02, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
22. --Minderbinder 07:21, 1. Dez. 2008 (CET) Siehe 15. Besonders die spärlichen Beiträge in den LD überzeugen nicht durch Urteilssicherheit.[Beantworten]
23. -- Longoso 11:03, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
24. --Geos 12:39, 1. Dez. 2008 (CET) siehe blunts[Beantworten]
25. --Herrick 14:01, 1. Dez. 2008 (CET) siehe blunts[Beantworten]
26. --Krawi Disk Bew. 14:32, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
27. -- @xqt 16:56, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
28. ---<(kmk)>- 17:04, 1. Dez. 2008 (CET) Für meinen Geschmack zu wenig überzeugende Aktivitäten an den Admin-intensiven Baustellen wie Löschhölle, Eingangskontrolle, Streit-Schlichtung oder Vandalen-Eindämmung.[Beantworten]
29. --fl-adler •λ• 17:27, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
30. --TheK? 17:28, 1. Dez. 2008 (CET) Büdde wer? Verhalten im Meta-Bereich daher nicht einschätzbar.[Beantworten]
31. siehe Kommentar Nr.2 -- Gruß Α72 18:12, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

    Ihr könnt mir doch nicht ernsthaft schon vorher vorwerfen, dass ich nicht aktiv sein werde, was ich ja hier nun wirklich nahezu jeden Tag bin. Außerdem denke ich auch, dass dieses Amt verpflichtet. --"John" 18:26, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

32. --Church of emacs D B 19:58, 1. Dez. 2008 (CET) Nach sorgfältiger Durchsicht der Beiträge[Beantworten]
33. -- MARK 20:13, 1. Dez. 2008 (CET) Zu wenig Edits insgesamt und zu wenig im ANR,sry lieber OnkelJohn, so sympathisch du mir ansonsten bist[Beantworten]
34. --Mannerheim 22:59, 1. Dez. 2008 (CET) ist mir bislang nicht ausreichend aufgefallen[Beantworten]
35. --Lustiger Landmann 23:31, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
36. -- Oliver S.Y. 02:14, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
37. -- ^مٰنشMan∞77_龍 10:28, 2. Dez. 2008 (CET) der Editcounter ist zwar keine heilige Kuh, aber "nur" 1000 Distinct pages edited und 250 Deleted edits im Vergleich zu 1900 Edits im BNR sprechen für sich. Aufgrund des Diskussionverhaltens aber zu einem späteren Zeitpunkt gerne ein Pro.[Beantworten]
38. --magnummandel 13:31, 2. Dez. 2008 (CET) bisher nie irgendwo über den Weg gelaufen (höchstens unbewusst). Das allein würde mich eher zur Enthaltung verleiten, aber ich erkenne auch die oft zitierte Notwendigkeit der Knöpfe nicht. [Beantworten]
39. --Traeumer 12:35, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
40. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 14:45, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
41. --Kickof 20:10, 4. Dez. 2008 (CET) Meines Erachtes ein guter Autor. Glaube allerdings nicht, dass er gegen aggressive Nutzer beherzt genug auftritt. Notwendigkeit für erweiterte Rechte?[Beantworten]
42. --Kriddl Ansprechen? 09:54, 5. Dez. 2008 (CET) Sorry, ich halte Kenntnisse im adminrelevanten Bereich für notwendig. Und teile die Meinung der Vorschlagenden nicht, dass davon sowieso niemand Ahnung habe.[Beantworten]

    Wo haben denn die beiden Vorschlagenden je so etwas geäußert? --Martin Zeise ✉ 20:31, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

43. --Dr Möpuse _{gips mir!} 16:29, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
44. --PG 16:44, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
45. -- Edmund 20:57, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
46. ↗ nerdi ^disk. 19:24, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
47. --diba 21:20, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
48. --Artmax 09:52, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
49. --Komischn 00:19, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
50. --Complex 16:41, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
51. --Latzel 17:09, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
52. −Sargoth 17:35, 12. Dez. 2008 (CET) Stellungnahme in den LD zu oft konträr zur Auswertung[Beantworten]
53. --AFZ 18:46, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

1. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:04, 28. Nov. 2008 (CET) sorry, wer bist du???[Beantworten]
2. --Felix ^fragen! 22:05, 28. Nov. 2008 (CET) kann ich nicht einordnen[Beantworten]
3. Siehe Vorredner. --Björn B. ^Stammtisch! 22:27, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
4. --Cartinal 22:30, 28. Nov. 2008 (CET) Mir unbekannt, außerdem Frage ich mich nach dem Sinn eines Admins der sich nicht um den adminrelevanen Bereich kümmert[Beantworten]
5. --Mark Nowiasz 23:04, 28. Nov. 2008 (CET) Aber so was von noch nie gesehen...[Beantworten]
6. --Capaci34 23:09, 28. Nov. 2008 (CET) Mir völlig unbekannt, sorry[Beantworten]
7. --Drahreg·01^RM 23:17, 28. Nov. 2008 (CET) Ich enthalte mich ja eher selten, aber der Kandidat ist mir tatsächlich gänzlich unbekannt.[Beantworten]
8. --Kuebi 23:18, 28. Nov. 2008 (CET) geht mir genauso.[Beantworten]

   --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:38, 29. Nov. 2008 (CET) gemäß Capaci34 Nun pro.[Beantworten]

9. Daniel 1992 10:16, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
10. --JOL 11:25, 29. Nov. 2008 (CET) unbekannt & völlig anderes Arbeitsgebiet[Beantworten]
11. --Cestoda 12:26, 29. Nov. 2008 (CET) unbekannt[Beantworten]
12. --Leyo 14:20, 29. Nov. 2008 (CET) kaum gesehen[Beantworten]
13. --Roo1812 19:56, 29. Nov. 2008 (CET) vollkommen unbekannt[Beantworten]
14. siehe Cartinal Sa-se 22:10, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
15. --Rasko 08:37, 30. Nov. 2008 (CET) ack Vorredner[Beantworten]
16. --kitamrofnI 12:52, 30. Nov. 2008 (CET) Sry, aber wirklich noch nie gesehen...[Beantworten]

    Nachtrag: Nicht, dass man mich falsch versteht: Von einem Missbrauch der Knöppe gehe ich sicherlich nicht aus.

17. --HyDi Sag's mir! 12:54, 30. Nov. 2008 (CET) wirklich vollkommen unbekannt, die Vorredner nähren auch gewisse Zweifel an der Sinnhaftigkeit der Beknopfung, auch wenn ich nicht von einem Missbrauch ausgehe[Beantworten]
18. --Vorstadtleipziger 13:43, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
19. -- SVL ☺ 14:39, 30. Nov. 2008 (CET) Leider völlig unbekannt.[Beantworten]
20. --Wahldresdner 10:52, 1. Dez. 2008 (CET) völlig unbekannt[Beantworten]
21. --Flönz 12:19, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
22. --KV 28 15:11, 1. Dez. 2008 (CET) völlig unbekannt[Beantworten]
23. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:13, 1. Dez. 2008 (CET) k.A. wer das sein soll.[Beantworten]
24. --alexscho 15:38, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
25. --GiordanoBruno 22:22, 1. Dez. 2008 (CET) Ist mir nicht aufgefallen[Beantworten]
26. --Admiral 23:59, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
27. --Amberg 02:45, 2. Dez. 2008 (CET) Sehr wenige und vage Eindrücke, diese wohl eher positiv, aber ich bin in letzter Zeit bzgl. Admins, die bei ihrer Wahl wenig Erfahrung im "adminrelevanten Bereich" mitbringen, noch vorsichtiger geworden.[Beantworten]
28. --Gripweed 08:26, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
29. --Engelbaet 18:34, 4. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
30. -- Toen96 17:03, 5. Dez. 2008 (CET) mir nicht bekannt. Sorry[Beantworten]
31. --Polarlys 17:08, 5. Dez. 2008 (CET) Unbekannt.[Beantworten]
32. --Thorbjoern 20:00, 11. Dez. 2008 (CET) wea is des scho wieda?[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.