• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Perrak“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Auf der Seite Benutzer:Kh80/Freiwillige Adminwiederwahl hatte ich versprochen, auf Wunsch von 8 Benutzern innerhalb eines Monats oder auf Wunsch von 15 Benutzern innerhalb von sechs Monaten eine freiwillige Wiederwahl einzuleiten. Die erste Zusage hatte ich angesichts der prominenteren Verlinkung der neuen Wiederwahlseite stillschweigend kassiert, die letztere wollte ich aber einhalten. Diese Zahl wurde gestern Nacht erreicht, ich stelle mich hiermit also der Wahl. Da ich vor Erreichen des Quorums antrete, werde ich auf die einjährige Schonfrist verzichten, falls ich wiedergewählt würde, die Wiederwahlseite bleibt also offen.

Wer meint, gegen mich stimmen zu sollen, wird dafür unschwer Gründe finden. Ich bin kein Power-Admin: Importiert habe ich genau einen Artikel zur eigenen Bearbeitung, im Benutzersperr-Logbuch finden sich ebenfalls wenig Einträge, darunter welche, die offensichtliche Fehler waren (zugehöriges AP, siehe auch oberster Eintrag auf meiner Disk). Das Seitenschutz-Logbuch hat immerhin ein paar hundert Einträge, weit überwiegend Entsperrungen, da ich selten im RC-Bereich tätig bin. Das Lösch-Logbuch hingegen enthält laut Edit-Count zur Zeit 3700 Lösch- und 230 Wiederherstelleinträge, was zeigt, in welchem knopflastigen Bereich mein Tätigkeitsschwerpunkt liegt.

Bei der Auslegung von Relevanzkriterien bin ich eher streng, dass ich gelegentlich von Kollegen korrigiert werde halte ich daher für ein Feature, nicht für einen Fehler. Umgekehrt habe ich auch schon einige Löschungen nach Antrag auf der Löschprüfung wiederhergestellt - übrigens eine der wichtigsten Seiten im Metabereich meiner Meinung nach.

Ein besonders eifriger Autor bin ich nicht, von den weniger als 100 von mir erstellten Artikeln wären die meisten nur bessere Stummel, wenn nicht andere Leute daran weitergeschrieben hätten. Die knapp 10000 Edits im ANR verteilen sich ansonsten auf mehrere 1000 Artikel, mehr als die Hälfte sind kleine Bearbeitungen wie zum Beispiel das Ändern einer von mir gelöschten und unter anderem Namen angelegten Kategorie, vom Rest wieder etwa die Hälfte Überarbeitungen in sprachlicher Hinsicht, Linkkorrekturen und ähnlicher Kleinkram. Größere Bearbeitungen versuche ich offline vorzubereiten bzw. ich nutze die Vorschau, um die Anzahl der Edits niedrig zu halten. Ein Beispiel mag genügen, ansonsten verweise ich auf meine Beiträge.

Mehr als 10000 Edits im WP-Bereich und auf Diskussionsseiten zeigen einen weiteren Schwerpunkt meiner Aktivität. Ich neige leider dazu, ausschweifend zu argumentieren, kann es auch manchmal nicht unterlassen, einen Kommentar abzugeben, wo es besser gewesen wäre, mich zusammenreißen. Persönliche Angriffe vermeide ich normalerweise, bin in der Sache aber manchmal sarkastischer als einer Deeskalation gut täte.

Finde ich auch Argumente, die dafür sprechen, mich wiederzuwählen, außer dass ich gerne weiter als Admin an der Erstellung der WP mitwirken würde? Mal sehen: Ich treffe Entscheidungen normalerweise erst, nachdem ich alles genau abgewogen habe. Das gilt insbesondere für Lösch- oder Behalten-Entscheidungen. Ich bin offen für Kritik, und obwohl ich zugegebenermaßen von mir eingenommen bin gelegentlich auch bereit, Fehler einzugestehen. AGF ist ein Teil meiner Natur - manchmal ein Fehler und der Hauptgrund, warum ich die VM-Seite meide: Ich wäre meistens zu großzügig. In Diskussionen versuche ich, eine vermittelnde Rolle einzunehmen, was mir zumindest gelegentlich zu gelingen scheint. Insgesamt gesehen ist meine Fehlerquote bei meiner administrativen Arbeit meiner Meinung nach nicht sehr groß.

Nun liegt die Entscheidung bei Euch. Über einen erneuten Vertrauensbeweis würde ich mich sehr freuen. Egal ob Pro oder Contra, konstruktive Kritik, die mir hilft, meine Arbeit zu verbessern, ist mir willkommen. Sollte ich nicht wiedergewählt werden, würde ich der WP sicher erhalten bleiben, aber exzellente Artikel würde ich auch dann wohl kaum fertigbringen. -- Perrak (Disk) 01:03, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zum Wiederwahlquorum siehe Diskussionsseite. -- Perrak (Disk) 01:42, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

1. --20% 01:06, 15. Dez. 2009 (CET) passt schon[Beantworten]
2. --Stefan64 01:07, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
3. -- XenonX3 - (☎:±) 01:08, 15. Dez. 2009 (CET) Kann ich wohl leiden ;)[Beantworten]
4. -- wenn du die Bestätigung brauchst - aber mal im Ernst, 15 Stimmen in einem halben Jahr kommen für einen Admin der was macht fast automatisch. Bitte setze das rauf, man kann das mit den Wiederwahlen auch übertreiben. Marcus Cyron 01:08, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
5. -- Taxman^¿Disk? 01:30, 15. Dez. 2009 (CET) s. Markus, 25 ist in meinen Augen eine ausreichend anständige Marke[Beantworten]
6. --NiTen ^(Discworld) 01:33, 15. Dez. 2009 (CET) ACK Marcus[Beantworten]
7. --Jivee Blau 01:33, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
8. --Mogelzahn 01:34, 15. Dez. 2009 (CET) Mir im täglichen Umgang bisher nicht negativ aufgefallen, deshalb pro. Und: Ja, ich finde es gut, daß Perrak seine "Verfehlung" selbst anführt und als Fehler bezeichnet. Deshalb gehe ich davon aus, daß er sie nicht wiederholt.[Beantworten]
9. --Logo 01:37, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
10. --თოგო^{D ♇} 01:39, 15. Dez. 2009 (CET) ok (aber ack Marcus Cyron)[Beantworten]
11. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:44, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
12. Trotz Deiner contraheischenden Vorstellung hier ... --Elop 01:51, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
13. -- Port(u*o)s 01:52, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
14. -- Jan 02:20, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
15. --Wiki Surfer BCR 03:10, 15. Dez. 2009 (CET) In Zukunft tut's auch das reguläre WW-Verfahren (25 und so)[Beantworten]
16. --Amberg 03:30, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
17. --Loegge 03:39, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
18. – Giftpflanze 04:06, 15. Dez. 2009 (CET) bei der vorstellung gerne[Beantworten]
19. --Stepro 04:27, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
20. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:59, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
21. --dealerofsalvation 05:10, 15. Dez. 2009 (CET) Weitermachen[Beantworten]
22. --Minderbinder 07:18, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
23. --Wolfgang H. 07:19, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
24. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:22, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
25. -- Störfix 07:58, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
26. --ThePeter 08:03, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
27. -- Manuae^{@ ₪} 08.34, 15. Dez. 2009 (CET)
28. --Kuebi [∩ · Δ] 08:43, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
29. --Geher 08:49, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
30. -- Ukko 09:05, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
31. --Tusculum 09:10, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
32. --SDI Fragen? 09:16, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
33. --Curtis Newton ↯ 09:34, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
34. --Leyo 09:37, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
35. --jergen ? 09:39, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
36. --Grüße aus Memmingen 09:45, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
37. -- Aspiriniks 09:54, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
38. --εuρhø ツ 10:14, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
39. --Pittimann besuch mich 10:17, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
40. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:31, 15. Dez. 2009 (CET) Eigentlich unnötige Wiederwahl, aber da er zukünftig das für alle geltende WW-Verfahren verwenden will...[Beantworten]
41. --Ticketautomat - 1000Tage 10:59, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
42. --Seewolf 11:01, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
43. --Steindy 11:02, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
44. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:05, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
45. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:20, 15. Dez. 2009 (CET) wie Marcus[Beantworten]
46. --Guandalug 11:24, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
47. --Andibrunt 11:28, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
48. --Happolati 11:53, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
49. --Jón + 11:55, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
50. --Aineias © 11:57, 15. Dez. 2009 (CET), er sollte sich das aber mit der einjährigen Schonfrist überlegen Siehe Diskussionsseite -- Perrak (Disk) 12:14, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
51. --Voyager 12:04, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
52. –-Solid State «?!» 12:25, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
53. --Revvar (D Tools) 12:31, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
54. --Orci Disk 12:31, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
55. --Wahldresdner 12:36, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
56. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:45, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
57. --PG 13:05, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
58. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:10, 15. Dez. 2009 (CET) Geht in Ordnung.[Beantworten]
59. -- Freedom Wizard 13:34, 15. Dez. 2009 (CET) stets positiv aufgefallen[Beantworten]
60. --Heiko 14:09, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
61. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:14, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
62. --Drahreg·01^RM 14:34, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
63. --GDK Δ 14:36, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
64. -- @xqt 14:52, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
65. --Schiwago 14:59, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
66. -- Enzian44 15:10, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
67. --Louis Bafrance 15:44, 15. Dez. 2009 (CET)Obwohl ich gegen eine "strenge Auslegung der RK" bin, insgesamt trotzdem ein geeigneter Admin.[Beantworten]
68. 32XSeine Begründung überzeugt.
69. Daniel 1992 16:27, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
70. Frank schubert 17:08, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
71. --Haselburg-müller 17:21, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
72. --Neb-Maat-Re 17:31, 15. Dez. 2009 (CET) Nicht nur wegen Contra-Nr. 2 Begründung.[Beantworten]
73. --Euku:^⇄ 17:43, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
74. --HyDi Sag's mir! 18:00, 15. Dez. 2009 (CET) einer der Besten[Beantworten]
75. --Brainswiffer 18:05, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
76. --SibFreak 18:33, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
77. --Minoo 19:56, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
78. --Bubo 容 20:00, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
79. --M.L (Disk.) 20:55, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
80. -- Turpit 21:56, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
81. -- ClemensFranz 22:16, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
82. -- feba disk 22:18, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
83. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:23, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
84. -- Clemens 00:02, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
85. --Paramecium 01:01, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
86. --DerRaoul 01:57, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
87. --Gestumblindi 02:48, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
88. --Ijbond 08:48, 16. Dez. 2009 (CET) unnötige Wiederwahl[Beantworten]
89. ---Roo1812 08:50, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
90. --Henriette 08:50, 16. Dez. 2009 (CET) Nix zu meckern :)[Beantworten]
91. -- Otberg 08:59, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
92. --Andys | ☎ 09:33, 16. Dez. 2009 (CET) Danke für deinen Einsatz![Beantworten]
93. --jed 11:10, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
94. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 11:54, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
95. --Geos 12:09, 16. Dez. 2009 (CET) Jau, nur, warum hast du auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Perrak gegen dich selbst bzw. für WW gestimmt? Nicht gegen, sondern weil ich auch bei anderen vor fünf Jahren gewählten Admins unterschrieben habe -- Perrak (Disk) 13:23, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
96. --Kein Einstein 13:01, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
97. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:35, 16. Dez. 2009 (CET) Durchdachte und nachvollziehbare Löschbegründungen, das muss man ja unterstützen.[Beantworten]
98. -- ^Thomas 13:54, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
99. -- Anton-Josef 14:05, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
100. Wie Marcus Cyron. Versuchs mal mit der periodischen Wiederwahl a'la Poupou. --Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 14:50, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
101. --Schmendi sprich 15:28, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
102. --Sverrir Mirdsson 16:33, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
103. --Peter200 19:46, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
104. --Blech 19:56, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
105. --Magiers 20:55, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
106. --Mark Nowiasz 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
107. --Karsten11 21:55, 16. Dez. 2009 (CET) Ceterum censeo: Wiederwahlen ohne Mißbrauch der Knöppe sind sinnfrei (und haben noch nie zu einer Abwahl geführt!): Die gefühlten drei Duzend Abwahlen wegen Inaktivität in den letzten Wochen hast Du nicht mitbekommen? (SCNR)---<(kmk)>- 00:47, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
108. --Superbass 23:57, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
109. --130.75.103.207 00:39, 17. Dez. 2009 (CET) nicht stimmberechtigt --Jivee Blau 00:43, 17. Dez. 2009 (CET) ---<(kmk)>- 00:47, 17. Dez. 2009 (CET) Zweiter Anlauf, jetzt angemeldet.[Beantworten]
110. --Asthma und Co. 00:45, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
111. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:13, 17. Dez. 2009 (CET) Ganz klare Sache.[Beantworten]
112. -- Uwe 01:30, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
113. — Raymond ^Disk. 03:08, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
114. -- Gustavf (Frage / Info) 07:52, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
115. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:15, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
116. --Eschenmoser 10:15, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
117. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:41, 17. Dez. 2009 (CET) (trotz der absoluten Überflüssigkeit dieser Veranstaltung, die mich bis vor kurzem noch zu einer Enthaltung veranlasst hätte)[Beantworten]
118. -- Torben Schink 13:17, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
119. --He3nry Disk. 16:05, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
120. -- Harro von Wuff 16:50, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
121. -- SteveK ?! 17:19, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
122. --Flibbertigibbet 18:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
123. --S.Didam 18:46, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
124. --MBq ^{Disk Bew} 21:06, 17. Dez. 2009 (CET) wie #4[Beantworten]
125. --Geitost 21:46, 17. Dez. 2009 (CET) 1. weil ich's hier schon versprochen hatte ;-) , 2. explizit wie # 8, 15, 18, 21, 59, 74 und auch insbesondere wg. der Antwort auf Geos (#95), 3. weil ich nur weitere Pro-Gründe finde und der absolut überzeugenden Vorstellung. Selten ein so überzeugtes Pro vergeben. :-) Viel Erfolg für die nächsten Jahre dann![Beantworten]
126. -- Schwalbe Disk. 21:48, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
127. --Pelz 23:24, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
128. -- 1001 23:41, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
129. --Rax post 01:05, 18. Dez. 2009 (CET) macht seine Sache sowieso gut, kann außerdem eigene Fehler einsehen, schließlich die entspannte Haltung zum "Feature" - und da ich alles drei mehrfach bei Perrak wahrgenommen habe --> dreimal pro ;) [Beantworten]
130. --Tinz 01:32, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
131. -- Schusch 01:40, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
132. --:bdk: 02:48, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
133. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:21, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
134. -- Jlorenz1 09:02, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
135. —Complex 10:45, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
136. --Artmax 11:09, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
137.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 11:23, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
138. --Zinnmann d 11:28, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
139. --Streifengrasmaus 15:05, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
140. -- F^ecchi 17:46, 18. Dez. 2009 (CET) Sieht seine Schwächen und ich hoffe, dass er das zu nutzen weiß. Begehrst du gut zu werden, so glaube im Ersten, dass du böse seiest. (Seneca)[Beantworten]
141. --Sputniktilt 18:00, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
142. --Engelbaet 18:17, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
143. -- Chokocrisp _Senf 19:35, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
144. --Hardenacke 19:39, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
145. --Klugschnacker 21:20, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
146. --Jocian 22:12, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
147. --AnhaltER1960 23:10, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
148. --CroMagnon [disk.] 03:55, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
149. --Pacogo7 16:50, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
150. --Neozoon 19:01, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
151. Hartmann Linge 20:01, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
152. --Tilman 21:54, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
153. --Irmgard Kommentar? 22:33, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
154. --Martin Zeise ✉ 22:36, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
155. --diba 10:27, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
156. --Bhuck 12:31, 20. Dez. 2009 (CET) sehr gerne![Beantworten]
157. Art●Mechanic
158. --Oliver S.Y. 19:42, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
159. --WAH 20:27, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
160. --Kickof 20:30, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
161. -- Itti 22:16, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
162. --Napa 11:22, 21. Dez. 2009 (CET) (gemäss meinem Kriterium)[Beantworten]
163. --Polarlys 13:55, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
164. kh80 •?!• 04:23, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
165. --Bene16 05:01, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
166.  Pro 力 北 方 06:57, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
167. --Noddy 09:42, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
168. --Gripweed 10:58, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
169. -- olei 16:22, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
170. Thomas^Stahlfresser 19:52, 22. Dez. 2009 (CET) Normalerweise wähle ich nur wenn ich Konten genau kenne. Hier ist es anders: Offensichtlich ein fleissiger Admin; wäre er mir irgendwo komisch aufgefallen, dann hätte es sich mir eingeprägt. Unaufgeregte, fleissige Arbeit ist das was ich bei diesem Job erwarte. [Beantworten]
171. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:29, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
172. --Global Fish 23:35, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
173. --Martin Se !? 01:11, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
174. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:41, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
175. -jkb- 15:19, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
176. -- pistazienfresser 16:50, 23. Dez. 2009 (CET) (Das hätte ich zwar nicht so geschrieben, aber verstehe Aufregung um diesen Edit unten nicht)[Beantworten]
177. --magnummandel 13:30, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
178. --Hans Werder 17:58, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
179. --Smartbyte 20:50, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
180. --wdwd 21:00, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
181. --Bene16 22:17, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
182. --APPER\^☺☹ 00:01, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
183. --Rudam 12:18, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
184. -- Knecht_Effe 02:31, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
185. ----Zaphiro Ansprache? 06:28, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
186. --Hufi @ 11:46, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
187. -- Andreas Werle 18:23, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
188. --Grip99 01:41, 28. Dez. 2009 (CET) Im Großen und Ganzen guter Admin[Beantworten]
189. -- Bobo11 03:54, 28. Dez. 2009 (CET) Sieht selber wo sein Schwächen sind (Chapeau). Hinterlies bei mir bis jetzt aber eindeutig einen positven Eindruck. [Beantworten]
190. --Cú Faoil ^RM-RH 23:08, 28. Dez. 2009 (CET) unter Gentlemen ;-)[Beantworten]

1. --Brodkey65 13:16, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
2. -- _Wohltäter | 14:22, 15. Dez. 2009 (CET) wer per Editwar falsche Sachverhalte in Artikel einarbeitet - und das ist bei weitem nicht der einzige Fall (vgl. Adminentscheidung Taiwan/Chinese Taipei gegen die Einschätzung aller OS-Autoren) - sollte gar nicht über den Artikelbestand entscheiden dürfen Auch hier der Verweis auf die Diskussionsseite. -- Perrak (Disk) [Beantworten]
3. --Troy ^(Diskussion) 17:03, 15. Dez. 2009 (CET) Wikipedia - wir löschen das Wissen der Welt[Beantworten]
4. -- Στε Ψ 20:16, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
5. -- ST ○ 20:32, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
6. --Kragenfaultier 10:18, 16. Dez. 2009 (CET) (Einer der besten, aber das Admin-Regime „Gleichheit reden, Machtmissbrauch leben!“ gehört einfach mit abgeschafft.)[Beantworten]
7. -- hroest Disk 12:31, 19. Dez. 2009 (CET) Bei der Auslegung von Relevanzkriterien bin ich eher streng das toent fuer mich als wuerdest du die RK als zum Ausschluss von Lemmata verwenden und das waere ein Widerspruch zu der gesamten Idee der RK, naemlich dass sie hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz sind. Vielleicht habe ich das aber auch falsch verstanden. Siehe Diskussionsseite. -- Perrak (Disk) 13:51, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
8. --Mrdaemon 21:04, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
9. --Stefbuer 02:03, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
10. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:43, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
11. -- pretobras 00:24, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

1. jodo 01:32, 15. Dez. 2009 (CET) Wiederwahl ohne triftigen Grund immer Enthaltung[Beantworten]
   Ach Jodo ... --Mogelzahn 01:35, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
2. --Micha 09:06, 15. Dez. 2009 (CET) eigentlich pro, siehe jodo[Beantworten]
3. -- Uka 10:01, 15. Dez. 2009 (CET) Antritt zur Wiederwahl ausdrücklich sympatisch; doch sagt mir der Name zu wenig, um zu einer klaren Entscheidung zu kommen.[Beantworten]
   
4. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:25, 15. Dez. 2009 (CET) Unsinnige Wiederwahl.[Beantworten]
5. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:40, 15. Dez. 2009 (CET) kenn ich nicht[Beantworten]
6. --Schnatzel 21:11, 15. Dez. 2009 (CET) Wir haben ja nun wirklich genug Adminwahlen momentan, da ist diese freiwillige Wiederwahlkandidatur mehr als überflüssig.[Beantworten]
7. --Siech•Fred 08:44, 16. Dez. 2009 (CET) Ist mir noch nicht aufgefallen, daher neutral.[Beantworten]
8. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:57, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
9. --Tilla 2501 18:30, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
10. -- Escla ^¿! 01:01, 20. Dez. 2009 (CET) Mir als Admin eigentlich nicht negativ aufgefallen, jedoch stimmt mich dieser Edit in Verbindung mit vorher erfolgten Diskussionsbeiträgen in der Sache nachdenklich. Entweder ist man bei der Artikelgestaltung und der Diskussion darüber einfacher Benutzer oder Admin. Beides zusammen geht nicht. – Siehe Diskussionsseite. -- Perrak (Disk) 13:51, 20. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
11. --BECK's 11:28, 20. Dez. 2009 (CET) Kann mich nicht so recht entscheiden.[Beantworten]
12. bei Wiederwahlen ohne Ablehnoption automatisch Enthaltung</ironie> → «« Man77 »» 22:37, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
13.  Neutral -- -- Funkruf (DanielRute) 02:06, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
14. -- Benutzer:Eastfrisian|Eastfrisian 20:39, 28. Dez. 2009 (CET) Eine Bewerbung war das irgendwie nicht; also gibt es auch irgendwie keine Stimme.[Beantworten]
15. --Hei_ber 22:16, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.