• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo, ich stelle mich hiermit erneut zur Wiederwahl. Ich bin seit Februar 2005 angemeldet und seit August 2005 wirklich aktiv. Seitdem habe ich über 14.500 Beiträge gesammelt, davon etwa die Hälfte im Artikelnamensraum. Ich verstehe mich weder als ausschließlicher High-End-Autor noch als Power-Admin; bei meiner Tätigkeit sind aber immerhin mittlerweile schon zwei lesenswerte und ein exzellenter Artikel (vgl. unvollständige Artikelübersicht) und etwas über 2000 Beiträge im Adminbereich herausgekommen. Mein Hauptthemengebiet ist die Spätantike; mittlerweile versuche ich aber, mich ein wenig auszubreiten und mir auch andere Themen zu erschließen.

Ich wurde im April 2006 zum Admin gewählt (Wahl) und habe mich letztes Jahr im April wiederwählen lassen (Wiederwahl). Damals habe ich erklärt: „Sollte ich wiedergewählt werden, werde ich mich [...] nächstes Jahr im April erneut wiederwählen lassen.“ Mittlerweile bin ich zwar der Meinung, dass eine Wiederwahl alle zwei Jahre durchaus ausreicht, aber versprochen ist versprochen.

Admintätigkeit: Tolanor (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW

1. --Svens Welt 18:53, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
2. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:53, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
3. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:55, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
4. --Zollernalb 18:56, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
5. --Andim 18:58, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
6. --southpark Köm ? | Review? 18:59, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
7. --Scooter ^Sprich! 19:00, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
8. --Fossa_?! ^± 19:03, 11. Apr. 2008 (CEST) Ack Coolgretchen, aber ich bin ja gutmytiger[Beantworten]
9. --Regiomontanus (Diskussion) 19:04, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
10. Sargoth^¿!± 19:07, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
11. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:13, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
12. --Wangen 19:15, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
13. --Jan eissfeldt 19:18, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
14. -- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 19:25, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
15. — ^PDD — 19:35, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
16. --snotty diskussnot 19:45, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
17. --Minalcar 19:46, 11. Apr. 2008 (CEST) diesmal nehmen wir dich beim Wort... see ya again in April 2010 ;-)[Beantworten]
18. --Marcus Schätzle ksch ksch, zurück an die knöpfe
19. --Machahn 19:49, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
20. --Lennert B d 19:55, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
21. Überflüssig -Armin P. 19:57, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
22. --poupou review? 20:10, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
23. --Drahreg·01^RM 20:23, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
24. --Streifengrasmaus 20:40, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
25. --HaSee 20:41, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
26. --peter200 20:52, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
27. --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:00, 11. Apr. 2008 (CEST)Aber bitte mit der nächsten Wiederwahl länger warten[Beantworten]
28. --Kuebi 21:19, 11. Apr. 2008 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien[Beantworten]
29. --parttaker 21:28, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
30. HardDisk ^{rm -rf} 21:46, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
31. -Hozro 21:49, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
32. --Hans Koberger 21:57, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
33. – Simplicius ☺ 22:33, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
34. --Ulitz 23:16, 11. Apr. 2008 (CEST) ob "wir" "der Menschheit gedient haben [werden]" (in Anspielung auf das Diderot-Zitat auf Tolanors Benutzerseite) ... nu ju ... schaun wer mal ... Ich für meinen Teil will das nicht abschließend einschätzen, ... aber im Überblick geht die Wiederwahl für mich in Ordnung.[Beantworten]
35. --20% 23:42, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
36. --xGCU NervousEnergy • In Memoriam Arthur C. Clarke (1917–2008) • 00:07, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
37. -- Achim Raschka 00:09, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
38. --micha Frage/Antwort 00:17, 12. Apr. 2008 (CEST) Ein klares JA für demokratiebewusste Admins! ;-)[Beantworten]
39. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:37, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
40. --DerRaoul 00:58, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
41. -- Krakatau 00:58, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
42. --Andreas Werle 01:01, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
43. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 01:44, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
44. --Mbdortmund 02:06, 12. Apr. 2008 (CEST) keine Frage[Beantworten]
45. --Memorino in memoriam Herbert Breiteneder 07:32, 12. Apr. 2008 (CEST) ich mag Leute, die ihre Versprechen halten...[Beantworten]
46. --dvdb 08:24, 12. Apr. 2008 (CEST) per Fossa[Beantworten]
47. --Minderbinder 08:40, 12. Apr. 2008 (CEST) Beinahe eine Enthaltung wert, alle zwei Jahre reicht doch.[Beantworten]
48. --Morty 09:31, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
49. -- Sozi 10:04, 12. Apr. 2008 (CEST) Bis in zwei Jahren.[Beantworten]
50. --Meleagros 10:13, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
51. --Church of emacs ツ ⍨ 10:47, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
52. -- Proxy 10:56, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
53. -- Stephan 11:19, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
54. --Martin Se !? 11:34, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
55. --Daniel73480 12:43, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
56. --Simon-Martin 12:49, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
57. -- j.budissin^+/- 12:50, 12. Apr. 2008 (CEST) - In Ordnung.[Beantworten]
58. --Proofreader 12:58, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
59. --Hufi @ ^SKGLB 13:03, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
60. Anton-Josef 13:28, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
61. --Inschanör Die Formulierung ist zwar selbstherrlich ("wiederwählen lassen"), aber die Intention (legimation durch Wahl) 100% vorzeigenswert -- inschanör 13:30, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
62. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:53, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
63. --sугсго.PEDIA 15:45, 12. Apr. 2008 (CEST) Ich hatte ihn ja trotz des Versprechens, das heute noch mal zu machen, gewählt. Da kann ich mich jetzt ja nicht drüber beschweren.  Neutral hält Versprechen --{signatur} ist mir dann doch zu peinlich. Das ist leider wahr.[Beantworten]
64. --Elian Φ 15:52, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
65. --Martin Bahmann 16:16, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
66. Liesel 16:41, 12. Apr. 2008 (CEST) tolog, maen[Beantworten]
67. --Klapper 17:03, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
68. --Mark Nowiasz 18:19, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
69. --Michael S. °_° 19:43, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
70. --Schlesinger ^schreib! 20:12, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
71. --Eschenmoser 21:41, 12. Apr. 2008 (CEST)nie negativ aufgefalllen, außerdem wegen freiwilliger Wiederwahl[Beantworten]
72. --Abeltiu 22:38, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
73. --Port(u*o)s 23:50, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
74. --jcornelius  01:43, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
75. --Fecchi speechbubble oversitting 09:53, 13. Apr. 2008 (CEST) (unsinnige Wiederwahl)[Beantworten]
76. --Zaphiro Ansprache? 10:46, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
77. --Happolati 12:16, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
78. --GDK Δ 12:17, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
79. ---<(kmk)>- 15:53, 13. Apr. 2008 (CEST) Ist mir in Admin-Sachen nur positiv aufgefallen.[Beantworten]
80. --TMFS 20:54, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
81. --Itti 21:11, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
82. --Pelz 21:47, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
83. Redlinux^→☺RM 23:05, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
84. --Tinz 02:26, 14. Apr. 2008 (CEST) wie, echt schon wieder ein Jahr her? Noch ein Grund, Wiederwahlen zu verbieten. [Beantworten]
85. --Alma 08:18, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
86. --Wahldresdner 12:45, 14. Apr. 2008 (CEST) einwandfreie Arbeit[Beantworten]
87. --Reissdorf 13:36, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
88. -- Stechlin 16:04, 14. Apr. 2008 (CEST) Angenehmes auf die Inhalte bezogenes Argumentieren selbst gegenüber einem ausgesprochen impertinenten Gesprächspartner. Beeindruckend und überzeugend.[Beantworten]
89. --NoCultureIcons 19:52, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
90. -- ShaggeDoc talk? 20:48, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
91. -- schwarze feder ^{talk discr} 01:13, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
92. --Janneman 02:03, 15. Apr. 2008 (CEST) denkt selbst.[Beantworten]
93. -- Martin Vogel 11:57, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
94. --Klugschnacker 21:37, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
95. -- ∂ 23:13, 15. Apr. 2008 (CEST) mangel an corpsgeist[Beantworten]
96. --Turpit 00:22, 16. Apr. 2008 (CEST) offenbar kein Freund von Seilschaften und Freunderlwirschaft[Beantworten]
97. --Lucarelli Katzen? 14:33, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
98. --Aktiver Arbeiter 14:39, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
99. --Hartmann Linge 15:33, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
100. --Trinsath 16:42, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
101. -- Carbidfischer Kaffee? 22:52, 16. Apr. 2008 (CEST) Finde es zwar schade, dass er sich der erschröcklichen Inquisition nicht recht stellen möchte, aber für ein Contra reicht das nicht.[Beantworten]
102. -- Alter Sockemann 23:40, 16. Apr. 2008 (CEST), mein Vertrauen hat er:)![Beantworten]
103. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 18:12, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
104. --:: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 07:19, 18. Apr. 2008 (CEST) - hält sich ans Wahlversprechen, aber bitte nicht noch einmal selbst & freiwillig zur Wiederwahl stellen.[Beantworten]
105. --Lady Suppenhuhn 10:40, 18. Apr. 2008 (CEST) Angesichts der überwiegend abenteuerlichen Contra- bzw. Enthaltensbegründungen wäre ihm eigentlich zu wünschen, dass man ihm das Kreuz der Knöpfe nimmt - aber wenn er es selbst weiter will, soll es so sein ...[Beantworten]
106. --JCS 03:15, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
107. --Koenraad ^Diskussion 18:44, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
108. --Gancho Kolloquium 10:06, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
109. [1] --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 11:57, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
110. --Reiner Stoppok 18:17, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
111. --Aineias © 23:25, 21. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
112. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:21, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
113. --Cethegus 18:24, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
114. --Pacogo7 13:06, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
115. --Geos 13:30, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
116. --Kalfatermann 09:32, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
117. --Mautpreller 09:10, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
118. --Yikrazuul 13:47, 25. Apr. 2008 (CEST)Wheelwarrior hin oder her, Adminsein ist manchmal schwer![Beantworten]
119. --Matthiasb 13:59, 25. Apr. 2008 (CEST) auch wenn manche LA-Entscheidungen und -begründungen haarsträubend sind.[Beantworten]

1. --Τιλλα 2501 ^± 18:54, 11. Apr. 2008 (CEST) Wie gehabt.[Beantworten]
2. --Felix ^fragen! 18:58, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
3. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 19:37, 11. Apr. 2008 (CEST) freiwillige Wiederwahl in allen Ehren, Kandidat versprüht aber zuviel sogenanntes AGF an falscher Stelle[Beantworten]
4. --TheK? 23:22, 11. Apr. 2008 (CEST) Hebt mir deutlich zu oft Sperren anderer Admins ohne Diskussion mit dem Admin auf und scheint sich im Chat von jedem weichquatschen zu lassen.[Beantworten]
5. —mnh·∇· 03:07, 12. Apr. 2008 (CEST) Wheelwarrer.[Beantworten]
6. --my name 06:08, 12. Apr. 2008 (CEST) Wheel-War ist vollkommen unakzeptabel[Beantworten]
7. -- Achates You’re not at home ... 11:01, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
8. --Dulciamus ??@?? 12:46, 12. Apr. 2008 (CEST) UNSINNIGE WIEDERWAHL![Beantworten]
9. --Stefan64 14:50, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
10. --Complex 15:46, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
11. --Miloševo 16:14, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
12. --KnightMove 17:00, 12. Apr. 2008 (CEST) Ich schließe mich weitgehend den Kritikern an. Seine (Ent-)Sperrungspolitik lässt Schlüssigkeit vermissen.[Beantworten]
13. --cwbm 17:36, 12. Apr. 2008 (CEST) Für die Wiederwahl im Jahresrhythmus. Das geht eindeutig zu weit.[Beantworten]
14. -- misterjack 11:54, 13. Apr. 2008 (CEST) Enzyklopädieziel mit unsinnigen Demokratiegespiele verfehlt[Beantworten]
15. --Thogo ^Büro_Sofa 15:38, 13. Apr. 2008 (CEST) hat sich in den letzten 12 Monaten vielfach als völlig ungeeignet erwiesen, siehe Björn B. und mnh und weitere Vorfälle.[Beantworten]
16. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:00, 13. Apr. 2008 (CEST) gemäß Punkt 2.4. meiner Wahlkriterien[Beantworten]
17. --FamilienNamenBearbeiter 18:41, 13. Apr. 2008 (CEST) in der Hoffnung, auf diese Weise den Wahlwust eingrenzen zu können[Beantworten]
18. --UliR 20:45, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
19. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
20. --Code·is·poetry 01:07, 14. Apr. 2008 (CEST) Einer der ersten Admins, die mir negativ aufgefallen sind. Die Darstellung auf der Disku hier sehen zwar ganz vernünftig aus, aber wer seine Knöpfe hauptsächlich für Wheelwars und Löschentscheidungen, in denen die eigene Meinung antreibt, nutzt, sollte sie nicht unbedingt haben. Das Problem heißt gemeinhin „Missbrauch“[Beantworten]

    Vgl. Nachfrage. --Tolanor 01:20, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

21. --Klara 01:10, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
22. --Dr Möpuse _{gips mir!} 10:43, 14. Apr. 2008 (CEST) Die Fähigkeit, mit dem Sperrknopf gut umzugehen ist eine der Admin-Kernkompetenzen. Tolanor hat bewiesen, dass er dazu nicht in der Lage ist. Daher leider klares Contra.[Beantworten]
23. --Guandalug 10:44, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
24. --Herrick 12:00, 14. Apr. 2008 (CEST) Zeitverschwendung[Beantworten]
25. -- so selten wie er seine Knöpfe benutzt, nutzt er sie dafür in vielen Fällen gegen den administrativen Konsenz und so, wie es ihm beliebt. Björn bringt es mit der AGF-Politik auf den richtigen Punkt. So leid es mir tut, und diverse Vorredner haben es schon gesagt, Tolanor ist als Admin nicht mehr tragbar. Er macht seine eigenen Regeln. Das brauchen wir hier nicht, wo es so schwierig ist auch nur den kleinen Konsenz herzustellen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:09, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
26. --Erst kürzlich habe ich erlebt, dass er versuchte, in einen Artikel bereits begründet abgelehnte Eigenmeinung einzubauen (s. WP:NPOV - eines der Grundprinzipien) - es gab Zeiten, da hat man POV-Pusher recht flott abgeklemmt. So einer darf keine Knöpfe besitzen.--AN 12:53, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
27. --Roland Kutzki 14:11, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
28. --Murphy567 17:08, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
29. --blunt _beef? 19:00, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
30. --Jom _Klönsnack? 20:14, 14. Apr. 2008 (CEST) genug berechtigte Kritik steht hier schon[Beantworten]
31. --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 20:24, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
32. --S^[1] 21:46, 14. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

    -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 10:46, 15. Apr. 2008 (CEST), gemäß meiner Vorurteile. Hebt ein Admin eine gegen ihn verhängte Sperre selbst auf?Votum zurückgezogen. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 12:35, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

    hast du mal die Begründungen und/oder die Zeiträume gesehen? die Sperren sind wohl alle eher nicht ernst gemeint ...Sicherlich ^Post 12:21, 15. Apr. 2008 (CEST) [Beantworten]

33. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 11:02, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
34. --Fritz @ Sorry, aber wer sich einen Wheel-War um eine RL-Socke (!) liefert, andererseits aber einen produktiven Autor wegen einer gegenüber einer anderen Störsocke geäußerten Unfreundlichkeit sperrt [2] [3], sollte lieber keine (Ent-)Sperrknöpfe haben, bevor er sich mal ausgiebig mit dem eigentlichen Projektziel der Wikipedia ("Erstellung einer Enzyklopädie" und nicht "Wir werfen ohne Sinn und Verstand mit AGF um uns") auseinandergesetzt hat. – Unabhängig davon fällt mir zunehmend oft auf, daß die "Gelegenheitssperrknopfbenutzer" unverhältnismäßig oft "daneben langen" und damit Streits und Diskussionen auslösen. Sperren und das Unterscheiden zwischen Kampfsocken und unbequemen, aber im Großen und Ganzen tragbaren Benutzern ist nämlich kein Kinderspiel, und wer es nur sporadisch macht und dann auch noch in "kritischen" Fällen, sollte es lieber ganz bleiben lassen. Auch wenn guter Wille vorhanden ist, was ich Tolanor zugestehe, wird damit mehr Schaden angerichtet als behoben.
35. --Don Magnifico 21:00, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
36. --Christian2003 22:35, 15. Apr. 2008 (CEST) Entscheidungen von anderen Admins rückgängig zu machen ohne Rücksprache zu halten, gefällt mir leider gar nicht. Bspw. hier keine Rücksprache mit Marcus Cyron. Da wohl kein Einzelfall ist dies für mich ein klarer Contra-Grund. Bitte mich korrigieren falls ich falsch liege, denn ansonsten habe ich von Tolanor ein positives Bild[Beantworten]
37. --Andibrunt 01:03, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
38. – viciarg ᚨ 23:20, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
39. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:49, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
40. --m  ?! 22:56, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
41. --Jón ₊ 18:33, 19. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
42. --Dundak ☎ 00:02, 23. Apr. 2008 (CEST) ack zu FritzG (#34).[Beantworten]

1. --tsor 18:56, 11. Apr. 2008 (CEST) (unsinnige Wiederwahl)[Beantworten]
2. rorkhete 19:01, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
3. -- Uwe 19:01, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
4. --DaB. 19:03, 11. Apr. 2008 (CEST) (unsinnige Wiederwahl)[Beantworten]

   --sугсго.PEDIA 19:04, 11. Apr. 2008 (CEST) (unsinnige Wiederwahl)[Beantworten]

5. Wiederwahl ok, aber auf keinen Fall jedes Jahr (auch wenn versprochen) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:11, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
6. -- jodo 19:17, 11. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)[Beantworten]
7. --Atamari 20:34, 11. Apr. 2008 (CEST) Wiederwahl macht mich wahlmüde[Beantworten]
8. --cartinal 21:06, 11. Apr. 2008 (CEST) Wie viele Wahlen denn noch??? Am liebsten würde ich ja dagegen stimmen, aber das widerspricht meinem Demokratieverständniss jemand der sich freiwillig stellt dafür abzustrafen.[Beantworten]

   --my name 21:33, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

9. --Geher 23:10, 11. Apr. 2008 (CEST) Ist mir im letzten Jahr nur selten begegnet[Beantworten]

   --micha Frage/Antwort 00:08, 12. Apr. 2008 (CEST) who?[Beantworten]

10. --Torsten Schleese 00:48, 12. Apr. 2008 (CEST) (unsinnige Wiederwahl) Ich frag mich warum ich dich gewählt habe. Hast du nicht mehr das Vertrauen in deine Wahl? Wenn es prägnant wäre das deine Person angegriffen wird und du dich schlecht verhalten hättest, würde ich deine Wiederwahl verstehen. Ich weiß zwar auch das sich Admins rückfragen müssen, ob ihre Arbeit richtig ist, aber dies ist nicht der Tummelplatz dafür. Wenn jemand aus persöhnlichen Intressen von seiner Kandidatur zurücktritt, ist dies kein Problem dass umzusetzen. Ich sehe bei dir aber keinen Grund, warum du dich in Frage stellen solltest. [Beantworten]

    --Solar22 09:36, 12. Apr. 2008 (CEST) (unsinnige Wiederwahl) leider nicht stimmberechtigt. --Hans Koberger 10:43, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

11. Enthaltung, da das Ergebnis sowieso feststeht und ich diese Wiederwahl für überflüssig halte. jonAthAn gRoß (ad fontes) 11:35, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
12. Wiederwahl spricht für ihn, aber seine Entscheidungen sind mir nicht wirklich kosher. --Hubertl 11:52, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
13. --ALEXΑNDER 72 12:06, 12. Apr. 2008 (CEST) siehe Nr. 1.[Beantworten]
14. -- Chaddy - DÜP 13:58, 12. Apr. 2008 (CEST) Unnötige Wiederwahl bedeutet Enthaltung.[Beantworten]
15. --Agadez ?! 14:06, 12. Apr. 2008 (CEST) Versprechen schön und gut, aber es nervt langsam[Beantworten]
16. --He3nry Disk. 14:45, 12. Apr. 2008 (CEST) (Wiederwahl ohne besonderen Grund)[Beantworten]
17. --Henriette 16:27, 12. Apr. 2008 (CEST) Am liebsten würde ich contra stimmen: So einen übertriebenen Wiederwahlzirkus finde ich nun wirklich nicht mehr angebracht (schon die letzte Wiederwahl war komplett überflüssig)[Beantworten]
18. --Scherben 20:49, 12. Apr. 2008 (CEST) reicht langsam wirklich.[Beantworten]
19. --buecherwuermlein 21:24, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
20. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:53, 12. Apr. 2008 (CEST) Absolut pro Wiederwahl - aber wenn das jetzt im Jahresrhytmus veranstaltet wird, haben wir wirklich jedem Recht gegeben, der den völlig überzogenen Aufwand und unütze Bürokratie hält. Aber das ist halt kein Grund für ein Contra.[Beantworten]
21. --Steindy 13:23, 15. Apr. 2008 (CEST) Weil es mir suspekt ist, wenn sich Admins selbst vorschlagen (vielleicht nur um zu lesen, wie gut diese sind?!).[Beantworten]
22. Wer?!? --Weissbier 14:10, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
23. --alexscho 18:43, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
24. --KV 28 10:04, 16. Apr. 2008 (CEST)unbekannt[Beantworten]
25. wenn auch vorzeitig so versprochen, jedes Jahr macht auch mich Wahlgeilen wahlmüde ;-) -- ^مَنشMan∞77_龍 00:29, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.