Beschreibung: Benutzer:Phoenix2 ist laut Checkuser [1] "ziemlich wahrscheinlich" identisch mit dem inaktiven Account Benutzer:Tajik und dem in der englischen Wikipedia infinit gesperrten User:Tajik. Phoenix2 hat ein langes Sperrlog [2]. Die jüngste Sperre erfolgte Ende Januar 08. Von Ende Januar bis Ende April 08 pausierte Phoenix2 3 Monate und widmete sich direkt anschließend bis Anfang Mai ausschließlich einem CU-Verfahren. Es gab bereits mehrere Vermittlungsausschüsse, die nicht zu einer Verhaltensänderung geführt haben:
Phoenix2 zog aus den VAs die Lehren:
Fünf Tage nach Ende eines Vermittlungsausschusses erklärte Phoenix2 über die Initiatorin RoswithaC:
Auch an deutlichen Warnungen von Adminseite hat es in der Vergangenheit nicht gefehlt [6] [7] [8].
Nach meiner Einschätzung erschöpfen sich seine inhaltlichen Beiträge zum größten Teil in Editwar, Kleinstedits, Abstammungsedits und beispielsweise dem Grad der Iranisierung. Auch finden sich nicht neutrale Bearbeitungen und massive persönliche Angriffe in der Begründungszeile: ("Graue Wölfe-Unsinn", "pan-turkistischer Unsinn"; "geistig verwirrten", "üblichen pan-turkistischen Schwachsinn", "Schwachsinn", "Danyalov-Blödsinn", "Keine Macht den Grauen Wölfen") mit Zielrichtung auf angemeldete User. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit Phoenix2 ist aber nicht Inhalt dieses Sperrantrags, sondern sein Diskussionsstil "voller persönlicher Angriffe und Unterstellungen" (Zitat Rainer Zenz).
Belege: Der Fairness halber muss man sagen, dass die "Gegner" mit Sicherheit auch schuld an dem Schlammassel der endlosen Streitereien waren. Die Beleidigungen von Phoenix2 werden aber in ihrer Intensität von keinem getoppt. Anschließend eine unsortierte Auswahl an persönlichen Angriffen durch Phoenix2 mit Schwerpunkt (90 Prozent) auf die Zeit nach seinem letzten Vermittlungsausschuss (die Hervorhebungen sind von Phoenix2, Erläuterungen von mir stehen in [eckigen] Klammern). Wegen der größeren Aktualität bitte ich um besondere Aufmerksamkeit auf die persönlichen Angriff Nr. 6, 12, 13, 14, 18, 19, 30, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 71, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 und 121. Diese erfolgten seit Oktober 2007.
Wenn diese persönlichen Angriffe adäquat geahndet worden wären, wäre der Sperrlog von Phoenix2 wesentlich größer. Einige der Beleidigungen würden für sich schon eine infinite Sperre rechtfertigen.
Diskussion wurde geführt auf den Diskussionsseiten der erwähnten Artikel, auf den Diskussionsseiten diverser Beteiligter und Admins und auf zwei der oben verlinkten drei Vermittlungsaussschüssen.
Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Benutzer:Phoenix2 für eine Dauer von sechs Monaten. --Koenraad Diskussion 10:20, 7. Jun. 2008 (CEST)
2 berechtigte Unterstützer reichen, 5 wären mir lieber
Dieser Antrag ist mit so viel Mühe und Sorgfalt erstellt worden, dass es mir wegen der großen Menge an Diff-Links kaum möglich ist, auf jeden Anklagepunkt einzeln einzugehen. Nicht mal mir ist es möglich, diese ganzen "Belege" zu analysieren. Von daher wird meine antwort im Großen und Ganzen allgemeiner ausfallen, mit einzelnen Diff-Links zu Zitaten und Diskussionen. Um Platz zu sparen, habe ich meinen Beitrag in eine Scrollbox gepackt. Ich hoffe, dass das so in Ordnung ist.
1) Als aller erstes möchte ich alle dauarf aufmerksam machen, dass dieser Antrag im eigentlichen Sinne nicht von Benutzer:Koenraad ist, sondern von Benutzer:Baba66. Baba66, der seit dem 17. Mai - nach dem gescheiterten BS-Antrag gegen Benutzer:Orientalist - nicht mehr gesichtet wurde, hatte mir zuvor mehrmals mit einem solchen Antrag gedroht, zuletzt während des laufenden BS-Antrages gegen Orientalist. Dort hat er auch bestätigt (!), dass er diesen BS-Antrag schon fertiggestellt hat (siehe Ausführungen weiter unten). Nicht nur das: Baba66 hat sogar hier zugegeben, dass er durch "so viele Edits" von mir gegangen ist! Benutzer:Koenraad hat also einfach den Antrag von Baba66 übernommen. Ich hatte eine solche Entwicklung schon vorhergesehen und hatte mich daher schon vor Wochen dazu geäußert. Siehe auch den Screenshot rechts oder diesen Eintrag von Benutzer:Syrcro auf der WP:VM-Seite (Ausführung weiter unten). Zudem ist diesem BS-Antrag kein WP:VA vorausgegangen.
2) Allgemein: Benutzer:Koenraad hat leider die Chronologie von bestimmten Äußerungen nicht richtig angegeben, sondern nach Belieben unzählige Zitate und Aussagen aufgereiht, die den Eindruck erwecken (sollen), dass der Drang zu solchen Aussagen - und ich gebe zu, dass einige von ihnen völlig daneben waren - durchgehend bis heute in der Art und Weise andauert. Doch ist das so nicht richtig. Ich habe keine Probleme damit zuzugeben, dass ich in der Vergangenheit - und auch jetzt - Fehler gemacht habe und dass meine Diskussionsweise "tempramentvoll" ist (was in dem Themenbereich, in dem ich hauptsächlich arbeite, leider nicht wirklich ungewöhnlich ist). Aber ich habe mir in den letzten Monaten wirklich Mühe gegeben das zu ändern. Wenn man sich meine Edits genauer anschaut, wird man auch klar sehen können, dass die "Intensität" solcher verbalen Attacken im Vergleich zu früher deutlich abgenommen hat. Bestimmte Äußerungen, die er gegen mich aufbringt, liegen zum Teil 3 Jahre zurück. Wie Benutzer:Rainer Zenz auf der Diskussionsseite des Antragssters gesagt hat, geht man bei anderen Benutzern, deren KPAs und sonstige Beleidigungen "lange zurück liegen", diesen nicht mehr nach. Bei mir scheint es aber leider nicht so zu sein. Dabei habe ich mich gerade in letzter Zeit bemüht, auch mit der "Gegenseite" Kompromisse einzugehen. Das sieht man u.a. hier oder an bestimmten E-Mails, die ich mit leuten ausgetauscht habe, mit denen ich sonst in der Vergangenheit (z.T. auch jetzt) Meinungsverschiedenheiten hatte. Ich kann die Mails bei Anfrage weiterleiten. Auch jetzt gibt es Benutzer, die mich hier unterstützen und die Sache nicht so pessimistisch und voreingenommen sehen, wie Koenraad bzw. Baba66. Nach meiner letzten Sperre (Jan. 2008, durch eine kontroverse Entscheidung von Baba66) habe ich mich freiwillig für mehrere Monate aus der Wikipedia zurück gezogen. Ich habe Benutzer:Tinz gebeten, mich für 6 Monate zu sperren. Noch am selben Tag habe ich Koenraad geschrieben, dass ich mich zurück ziehen will, damit sich die Lage beruhigen kann. Dass es am Ende keine 6 Monate wurden, sondern nur 4, hat damit zutun, dass Koenraad im April/Mai 2008 einen CU-Antrag gegen mich gestellt hat. Dieser Antrag beinhaltete zum Teil völlig falsche und abstruse Anschuldigungen gegen mich, so dass ich mehr oder weniger gezwungen war, um eine vorzeitigen Entsperrung zu bitten und auf die Anschuldigungen einzugehen. Warum sich Koenraad in der Zeit, in der ich frewillig gesperrt war, so viel Mühe gegeben hat für einen CU-Antrag und anschließenden BS-Antrag, der mich nochmal für 6 Monate sperren soll, kann ich nicht erklären und erscheint in meinen Augen etwas merkwürdig.
3) Angebl. Sockenpuppenmissbrauch: Benutzer:Koenraad hat schonmal versucht, mich des Sockenpuppenmissbrauchs zu bezichtigen. Siehe den CU-Eintrag von Mai 2008. Dabei wurden auch bizzare Behauptungen aufgestellt, mit völlig abstrusen Methoden und Unterstellungen, die in der CU - berechtigterweise - ignoriert wurden. Unter anderem hat Koenraad mir vorgworfen, ich hätte mit diesem Account versucht, meine freiwllige Sperre zu umgehen. Er konnte nicht wissen, dass ich schon 3 Wochen früher bei Benutzer:Hoch auf einem Baum um einen IP-Vergleich mit mir selbst gebeten hatte, weil ich das Gefühl hatte, dass man mir mit bestimmten IPs und neu-angelegten Benutzerkonten "etwas anhängen will". Dazu ausführlicher weiter unten. Benutzer:Tajik, den Koenraad immer wieder erwähnt und mit dem ich identisch sein soll, ist seit Dez. 2005 inaktiv. Zu dieser Zeit war Koenraad selbst noch gar kein gemeldeter Benutzer bei der Wikipedia! Es ist schon erstaunlich, dass er mir Sockenpuppenmissbrauch wegen eines Benutzerkontos unterstellt, das seit ca. 3 Jahren inaktiv ist und zudem niemals an Abstimmungen teilgenommen hat. Der von ihm ebenfalls erwähnte en:User:Tajik aus der englischen Wikipedia ist mit dem deutschen Accountnutzer identisch, er ist aber nicht - wie Koenraad fälschlich behauptet - durchwegs gesperrt, sondern er wird, wie man hier klar sehen kann, in diesem Monat (Juni 2008) wieder entsperrt! Er war wohl wegen eines angeblichen Sockenpuppenmissbrauchs für 1 Jahr gesperrt (29. Juni 2007 bis 29. Juni 2008), der Fall scheint jedoch kontrovers gewesen zu sein, denn die angebliche Sockenpuppe (en:User:TajikProfessor) wurde schon vor Monaten wegen dieser Feststellung einenes zuständigen Admins wieder entsperrt (vgl. auch den Eintrag von Tajik auf seiner englischen Diskussionsseite). Das alles kann man im CU-Verfahren gegen ihn nachlesen. Ich weiß zudem nicht, warum sich Baba66 und Koenraad (die beiden Initiatoren des CU- und BS-Antrags) nun plötzlich auf diesen inaktiven Benutzer berufen, wo doch Baba66 selbst mehrfach erwähnt hat, dass englische Accounts für die deutsche Wikipedia überhaupt keine Rolle spielen. Siehe seinen Eintrag hier. Leider ändert Baba66 seine Meinung je nach belieben. Interesant ist auch, woher Koenraad die Idee hat, ich wäre mit dem englischen en:User:Tajik identisch.
4) Mein Sperrlog: Da immer wieder das Argument aufgebracht wird, ich hätte "einen langen Sperrlog", möchte ich für diejenigen die Sache kurz genauer beschreiben, die keine Lust/Zeit haben, sich diesen anzuschauen und einzeln zu analysieren:
Meine erste Sperre erfolgte in Jan. 2006 für diese Aussage - das war auch das erste mal, dass ich Baba66 über den Weg gelaufen bin. Danach passierte eine Welie nichts, bis kurz darauf - unmittelbar nachdem sich Benutzer:Oktay78 aus der Wikipedia zurückgezogen hatte - es zu Editkonflikten mit dem neuen Benutzer:Westthrakientürke (WTT) kam. Seit dem haben sowohl ich, als auch WTT mehrere Einträge im Sperrlog, die alle im Zusammenhang mit diesen Konflikten zustande kamen. Es waren immer WTT und ich gleichzeitig betroffen, auch wenn sich einmal Benutzer:Rainer Zenz die Freiheit nahm, WTT eigenhändig zu entsperren, obwohl wir zuvor für die gleiche Sache gesperrt worden waren. Nach einer kleinen E-Mail-Beschwerde wurde ich nachträglich durch Benutzer:Tinz entsperrt. Insgesamt haben WTT und ich zusammen 5 solcher gemeinsamen Einträge vorzuweisen. Eine kleine Sperre erfolgte für 10 Stunden (den Grund weiß ich nicht mehr, war auch schon sehr eigenartig; auf Grund der kurzen Dauer habe ich mich nicht beschwert). Am 21. Jan. 2008 wurde ich schließlich von Baba66 für eine absolut harmlose Aussage für 2 Wochen gesperrt (siehe meine Ausführung weiter unten). Ich habe mich danach für mehrere Monate zurück gezogen.
Kurz gefasst: 5 Sperren in meinem Sperrlog haben direkt mit WTT und den dazugehörigen Editkonflikten zutun; auch er hat die gleiche Summe von Sperren vorzuweisen. 2 Sperren (einmal in 2006, einmal Mitte 2007) waren kleine Sperren, auf die ich nicht weiter eingehen will. Eine Sperre - die letzte - war von Baba66 für eine harmlose Aussage. Die restlichen Einträge sind Entsperrungen, entweder durch Adminentscheidungen oder wegen meiner freiwilligen Sperre. Im Großen und Ganzen kann man sagen, dass die Editkonflikte mit WTT der Hauptgrund für die meisten Sperren waren.
5) Baba66: Wie ich schon oben angesprochen habe, ist dieser Antrag eigentlich von Benutzer:Baba66 geschrieben und angekündigt worden. Dieser hat sich jedoch, nach dem ebenfalls sehr kontroversen Sperrantrag gegen Benutzer:Orientalist (der folgerichtig und sehr deutlich gescheitert ist), erstmal - so scheint es - zurück gezogen. Baba66 hatte noch am 17. Mai 2008 folgendes an mich gerichtet:
Zuvor hatte er schon bestätigt:
Das war nicht die erste Drohung, die ich von Baba66 erhalten habe. Seit meinen ersten Beiträgen in der Wikipedia (bei denen ich mich, zugegeben, sehr tollpatschig verhalten habe), war ich immer wieder Drohungen und Beleidigungen von Baba66 ausgesetzt. Ich wurde u.a. als "asozial" bezeichnet, als "Lügner" (Zitat: "Du lügst offensichtlich, sobald du den Mund aufmachst. Deshalb können wir dich in der Wikipedia definitiv nicht mehr brauchen."), und mir wurde von Baba66 indirekt vorgeworfen, ich würde jemandem "eine Kugel in den Kopf" geben (Zitat:"Phoenix z.B. stammt aus Afghanistan. Dort gibt es keine öffentliche Streitkultur und man sieht an Phoenix Verhalten, dass er sich diese, obwohl in Deutschland aufgewachsen, nicht wirklich angeeignet hat. Konflikte werden dort nichtöffentlich geregelt. Wenn das nicht mehr geht, hat halt einer eine Kugel im Kopf."). Eine Sperre hatte er mir schon 2005 angedroht - in eigener Sache, wie aus seiner Aussage ganz klar hervorgeht. Komischerweise wurde immer nur ich ermahnt und angegriffen - so wie das jetzt auch Benutzer:Koenraad macht. Als Benutzer:Danyalov, z.B., in dieser Artikelbearbeitung die Kurden als "Neandertaler" beleidigte, hat er dafür nicht mal eine Ermahnung erhalten; dabei hatte ich persönlich Baba66 2 x per Mail darauf aufmerksam gemacht! Ich wurde jedoch für diese harmlose Aussage gleich für 2 Wochen gesperrt, natürlich von Baba66 und natürlich mal wieder in eigener Sache (u.a. wird dieser Edit von mir auch von Koenraad als "schlimme Beleidigung" oben in der Liste aufgeführt; s. #121). Seine Haltung mir gegenüber wurde mehrfach kritisiert, u.a. von seinem Adminkollegen Benutzer:Marcus Cyron, gleich 2 x hier und hier. Diese Edits, zusammen mit den ständigen Beleidigungen und Drohungenkommen, kommen IMO Mobbing gleich. Es sollte absolut klar sein, dass Baba66 - nach den offensichtlichen Beleidigungen, Drohungen und kontroversen Sperren gegen mich - diesen Antrag nicht selbst stellen konnte - obwohl er zugegeben hat, diesen Antrag erstellt zu haben.. Den Grund dafür hat Tinz hier schon sehr überschaubar zusammengefasst. Seine neuerliche "Niederlage" im Sperrverfahren gegen Orientalist, der schnell in eine Diskussion über Babas Neutralität entartete, hat wohl zusätzlich dazu geführt, diesen Antrag durch Benutzer:Koenraad stellen zu lassen, der erst seit wenigen Wochen Admin ist und sich seit dem im "vermienten Königreich" (wenn man das so ausdrücken darf) von Baba66 engagiert (Orientalistik, Iranistik, Turkologie, etc). Missbrauch der Adminrechte durch Baba66: Ich möchte nicht vergessen zu erwähnen, dass erst vor kurzem Baba66 versucht hat, durch offensichtlichen Missbrauch seiner Administrationsrechte mich auf der VM-Seite sperren zu lassen. Wie oben schon angemerkt, hatte er die Seite Benutzer:Baba66/Phoenix2 (Admins sollten diese gelöschte Seite sehen können, soweit mir bekannt ist) erstellt und dort angebliche Verstöße gegen Wikipedia-Regeln aufgelistet. Ich habe parallel dazu eine Antwort-Seite erstellt (siehe Screenshot weiter oben). Als Baba66 das gemerkt hat, hat er seine eigene Seite sofort gelöscht und mich auf der VM-Seite mit der folgenden Bemerkung gemeldet: "Bitte um Sperre wegen WP:KPA für diese Seite Benutzer:Phoenix2/Baba66". Nach Admin Syrcro war Babas Aktion auch als Provokation interpretierbar. Man kann diese auch ohne Probleme als Missbrauch der Adminrechte betrachten: erst eine Seite erstellen, dann diese Seite schnell löschen, und im Anschluss die Gegenseite für eine ähnliche Seite bei der WP:VM melden. IMO war das zumindest ein weiterer Beweis für die unneutrale und parteiische Haltung Baba66s (und somit auch Koenraads) mir gegenüber.
6) Vermittlungsausschüsse: Es ist mir unklar, warum Koenraad Links zu 3 Vermittlungsausschüssen angibt, und dann diese als "Beleg für mein Fehlverhalten" angibt. Es erfolgten eigentlich nur 2 VAs, alle beide aus einer Zeit, in der ich relativ neu bei der Wikipedia war: Okt. 2005 (kurz nach meinen ersten Beiträgen) und Mai 2006. Die VAs kamen zustande wegen Meinungsverschiedenheiten mit:
Der dritte VA, der von Koenraad angegeben ist, war überhaupt keiner. Er wurde von Benutzer:Hans Kellermann, dem "früheren Ego" von Benutzer:Xani, beantragt und niemand, weder ich noch Benutzer:Nina, sind darauf eingegangen. Auch der Antragssteller ist nicht mehr darauf eingegangen, und er war wenig später für 10 Wochen wegen Sockenpuppenmissbrauch gesperrt. Weswegen Koenraad gerade diesen Fall als Beispiel gegen mich einbringt, ist mir ein Rätsel. Ebenfalls wird mir nicht klar, was der Bezug zu diesem aktuellen BS-Antrag ist. Beide VAs waren aus einer Zeit, als Koenraad noch gar nicht bei der Wikipedia angemeldet war. Er hat sich erst am 16. Sep. 2006 - 1/4 Jahr nach dem letzten VA - angemeldet. Mit anderen Worten: Diesem BS-Antrag ist kein VA vorausgegangen und Koenraads angegebene Links, sowie seine Kommentare dazu sind falsch und irreführend! Baba66 behauptete zwar hier, es hätte "genügend gescheiterte VAs" gegeben, aber wie man sieht, entspricht das nicht der Wahrheit.
7) Koenraad: Koenraad ist seit einigen Wochen Neuadmin im sogenannten "Islam-Bereich" und hat es sich seitdem zur Hauptaufgabe gemacht, mich - oder genauer: meine Edits - zu jagen und für diesen Antrag zusammen zu stellen. Baba66 (wohl der Hauptautor des Antrages) und Koenraad haben seit Januar 2008, d.h. während ich freiwillig gesperrt war, mehr als 3000 Edits von mir Schritt für Schritt analysiert. Es ist erstaunlich, dass ein Admin, mit dem ich nie besonders etwas zutun hatte und gegenüber den ich eigentlich eine ganz neutrale Meinung hatte, sich während meiner frewilligen Sperre so mit meinen Edits beschäftigt, obwohl er wusste, dass ich mich zurück gezogen hatte, damit sich die Gemüter etwas beruhigen. Nicht nur, dass Koenraad sich ganz offensichtlich auf mich "eingeschossen" hat ... er hat auch noch die Augen verschlossen, wenn die Gegenseite beleidigend oder provozierend wurde. Benutzer:westthrakientürke, z.B., bezeichnet mich hier als "Geisteskranker" (obwohl er nicht den Namen nennt, ist es sehr offensichtlich, dass ich damit gemeint bin). Koenraad war über diese Aussage informiert, weigerte sich jedoch, WTT dafür zu ermahnen. (Kurze Anmerkung: an dieser Diskussion, in der ich als "Geisteskranker" bezeichnet wurde, war auch ganz direkt Benutzer:Nérostrateur beteiligt, der oben den BS-Antrag unterzeichnet hat. Wie man im Link sehen kann, war er der Gesprächspartner von WTT). Auch sonst scheint Koenraad die Provokationen von WTT und anderen Benutzern zu ignorieren, wie z.B. diese provokante Diskussion zwischen WTT und Lynx01 während meiner frewilligen Sperre, bei der ich weiterhin Gesprächstthema war. Es hat Koenraad auch nicht gestört, dass WTT auf Koenraads eigener Diskussion ihn aufforderte, er solle dafür sorgen, dass Benutzer:Indra "ihre schmutzige Fresse" hält: [134] Von Koenraad kam zumindest keine Reaktion, genau so wenig wie damals von Baba66, als Danyalov die Kurden als Neandertaler bezeichnete. Stattdessen wurde ich des Sockenpuppenmissbrauchs beschuldigt. Selbst als sich herausstellte, dass Koenraads Hexenjagt-Methodik unfair und parteiisch ist, hat er es wieder mit einer Ähnlichen Argumentationsweise versucht, mich bloß zu stellen. Erst nach Protesten anderer Benutzer hier, hat er seine Anschuldigungen aus diesem Antrag zurückgezogen. Egal wie sehr ich mich auch bemühe, so kann ich in Anbetracht dieser gesammelten Tatsachen keine guten und unparteiischen Absichten in Koenraads Beiträgen oder Handlungen finden. Dass er sich gerade mich - den einzigen Benutzer, der sich freiwillig zurückgezogen hat, Bereitschaft zur Besserung gezeigt hat, und der Gegenseite ein Friedensangebot gemacht hat - nach meiner freiwilligen Sperre für weitere 6 Monate sperren will, halte ich für höchst suspekt. Es mag sein, dass ich Koenraad mit dieser Aussage Unrecht antue. Aber er hat bis jetzt leider nichts getan, um das Gegenteil zu beweisen. Kann er wohl auch nicht. Mich stört auch ganz extrem, dass sich Koenraad bei seinen "Ermittlungen" ganz offensichtlich auf Ideen und Anschuldigungen zurückgreift, die zweifellos von Benutzer:Westthrakientürke stammen. So z.B. die Behauptung, ich wäre identisch mit en:User:Tajik. Diese Behauptung geht tatsächlich auf WTT zurück, der schon in Okt. 2007 diese Behauptung aufstellte: [135]. Mit Koenraad hatte ich, wie schon erwähnt, nie etwas zutun. Er kann unmöglich auf solche Gedanken gekommen sein, wenn ihm WTT nicht solche Informationen zugeschickt hätte. Woher WTT auf solche Gendanken kommt, weiß ich nicht. Aber womöglich hat es mit seinem englischen Account, en:User:Moorudd zutun (er führt auf seiner deutschen Benutzerseite einen Link zu diesem Account), der immer wieder mit Iranern, Tadschiken, Afghanen, usw. in Konflikt steht. Eine CU-Anfrage in der englischen Wikipedia hat sogar den Missbrauch von IPs durch WTT bestätigt: [136] Wie dem auch sei: es schmeckt extrem bitter, dass sich Koenraad bei diesem Antrag nicht nur auf gesammelte Daten von Baba66 beruft, sondern auch auf diverse Anschuldigungen, die ihm - und da bin ich mir ganz sicher - WTT zugeschickt hat.
8) Westthrakientürke: Zum Schluss möchte ich- etwas kurz gefasst - auf Westthrakientürke eingehen. WTT ist ein Hauptgrund für viele Konflikte, die ich in den letzten Monaten und Jahren hatte, und gleichzeitig bin ich wohl ein Hauptgrund für seine Konflikte. Ich möchte gar nicht verleugnen, dass oftmals auch ich an der eskalation beteiligt war - wir waren wohl beide Schuld. Doch ist das Problem leider, dass man in WTTs Beiträgen anscheinend keine Beleidigungen und Provokationen sieht. Zumindest war das vor kurzem so. Mittlerweile gibt auch Benutzer:Rainer Zenz, der bis dahin WTT oftmals in Schutz genommen, zu, dass viele Aussagen von ihm absolut daneben waren: [] Allerdings begründet er den "Wohlwollen" WTT gegenüber damit, dass ich einfach "nur Pech" hätte und - zugespitzt formuliert - mich damit abfinden müsste, dass man mich als Opfer ausgesucht hat (Zitat: "... Jetzt hat es halt dich erwischt ..."): [137] Das Problem mit WTT sind nicht nur seine Entgleisungen mir oder anderen Benutzern gegenüber (häufig handelt es sich dabei um Armenier, wie im Falle von Indra, um Afghanen, wie im Falle von mir oder Benutzer:Bundeswehr, um Iraner, wie im Falle von Benutzer:Naftoon, oder um Kurden, wie im Falle von Benutzer:KureCewlik81), sondern auch seine provozierende Art. Gerade in den letzten Tagen und Wochen, wo er genau wusste, dass Koenraad einen Sperrantrag gegen mich stellen will, ist er besonders aggressiv und provozierend vorgegangen und hat sich immer wieder auf Koenraads Aussagen berufen. Als Beispiel soll hier nur der Artikel Persischer Golf dienen. Weder WTT noch Benutzer:Lynx01 hatten irgend eine Bearbeitungsgeschichte in diesem Artikel. Doch kurz, nachdem ich im Artikel diesen Eintrag (eigentlich das Reverten eines IPs) gemacht hatte, tauchten beide plötzlich auf und fielen durch provokative (und falsche) edits und Kommentare auf. Es ist eindeutig, dass sowohl WTT als auch Lynx01 meine Edits verfolgt haben, und dann willkürlich und mit der bloßen Absicht zu provozieren, in die Diskussion eingesprungen sind. Weitere Beispiele wären WTTs Kommentare in Diskussion:Turkvölker - oder, kurz gefasst, alle seine latest edits die, direkt oder indirekt, auf mich bezogen waren. Nach meiner freiwilligen Sperre im Jan. 2008 habe ich WTT eine Mail mit einem "Freidensangebot" geschickt. Eine Kopie der Mail habe ich an Koenraad und an Baba66 geschickt. In der Mail habe ich WTT Zusammenarbeit angeboten, und ich habe ihn darum gebeten, dass wir beide uns erstmal aus der Wikipedia zurück ziehen, damit erstmal Ruhe herrscht. WTT hat das Angebot aber kommentarlos abgelehnt, nun wirft er mir deswegen auch noch Heuchelei vor: [138]. Noch am selben Tag fing er wieder an, kontroverse Artikel zu bearbeiten - hauptsächlich fügte er in diversen Einleitungen, u.a. in Ghaznawiden, die Wörter "türkische Abstammung" ein: [139] Danach folgten die erwähnten Beleidigungen und Provokationen gegen mich, parallel dazu fing er einen Streit mit Benutzer:Indra an.
Gerade weil WTT und ich fast immer gleichzeitig an diesen Konflikten beteiligt waren, hätte Koenraad zumindest ansatzweise versuchen können, auch WTT zu einer "Besserung" (wie er selbst sagt) zu bewegen. Doch anscheinend - und das sollte jeder sehen können - scheint Koenraad WTTs Aktionen und Beiträge zu ignorieren. In meinem Fall gilt es als Verstoß gegen WP:KPA, wenn ich jemanden als WP:Stalker bezeichne (was WTT und Lynx01 auch tatsächlich sind, wie man im Falle des Artikels Persischer Golf sehen kann!), es gilt aber nicht als KPA, wenn WTT mich als "Geisteskranker" bezeichnet und sonst durchgehend provokante Beiträge schreibt. Ich möchte mich nicht zulange mit diesem Thema aufhalten oder von meinem eigenen BS-Antrag ablenken. Aber die "Verbindung" zwischen WTT und Koenraad, sowohl in Betracht auf diesen BS-Antrag als auch in Zusammenhang mit sonstigen Beiträgen in der Wikipedia, finde ich sehr bitter! Und Rainers Kommentar, es sei nunmal "mein Pech", dass ich nun als Opfer ausgesucht wurde, empfinde ich als sehr deprimierend und enttäuschend.
Es ist nun doch ein recht langer Text geworden, aber es ging leider nicht anders - ich hoffe, ich habe das Wesentliche aufgezählt und nichts wichtiges vergessen. Ich hoffe, dass Trort der Masse an Diff-Links, die Koenraad aufgelistet hat, der eine oder andere auch etwas Zeit findet, um meinen Beitrag zu lesen. Ich hatte mich Jan. 2008 ja schon freiwillig sperren lassen, und wenn es der Wunsch der Community ist, werde ich mich wieder sperren lassen. Wie gesagt, habe ich mich in den letzten Wochen ganz stark bemüht, Konflikten aus dem weg zu gehen - auch wenn das nicht immer 100% funktioniert hat; aber ich gebe mir wirklich Mühe und versuche sachlich zu bleiben. Zur Zeit arbeite ich, wie man in meiner Beitragshistorie sehen kann, an meinem eigenen Projekt Benutzer:Phoenix2/Seldschuken. Ich habe mich ja schon bei diversen Benutzern entschuldigt ... sonst weiß ich nicht, was ich noch machen muss. Es scheint ja eh, dass sich Koenraad und Baba66 auch mich "eingeschossen" haben. Es bleibt mir nix anderes übrig, als das Ergebnis abzuwarten und auf die Neutralität der Wählenden zu hoffen. Vielen dank und lieben Gruß an alle. --Phoenix2 02:31, 8. Jun. 2008 (CEST)
Das Meinungsbild hat am 8. Juni 2008 um 02:31 Uhr begonnen und endet am 15. Juni 2008 um 02:31 Uhr.
Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden