Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) 23:05, 7. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Es wurde keine CU-Abfrage durchgeführt.

Eine Abfrage wegen des Verdachts der Sperrumgehung wäre nicht sinnvoll, da der Verdächtigte selbst Antragsteller ist: Einerseits sind die Indizien, dass es sich bei der benannten IP um den Benutzer:Liberaler Humanist handelte, recht dünn. Dass an der Löschdiskussion zu einem österreichschen Verein unangemeldete Benutzer mit österreichsichem Provider teilnehmen ist eher nicht unerwartet. Umgekehrt ist eine CU-Abfrage zur Bestätigung der Unschuld eines vermeintlichen Sockenspielers nicht geeignet: Sie kann zwar erhärtende Indizien dafür liefern, dass ein Mensch mehrere Benutzerkonten bzw. IP-Adressen verwendet, nicht aber, dass er dies nicht tut.

Bedenkenswerter war der Verdacht, ein anderer Benutzer habe absichtlich die Sperrumgehung vortäuschen wollen. Letztlich war mir dieser Verdacht zu unplausibel und zu unkonkret. Eine Abfrage würde auf reines Sockenfischen hinauslaufen, was in der de-WP ausdrücklich nicht gewollt ist.

Was die später hinzugefügten IP-Adressen betrifft, ist mir nicht ganz klar, was diese sollten. Zu den entsprechenden Zeiten war das Konto von Benutzer:Liberaler Humanist nicht gesperrt, eine Sperrumgehung läge also selbst dann nicht vor, wenn entsprechender Benutzer die Edits getätigt hätte. Unangemeldete Mitarbeit ist aber auch Benutzern erlaubt, die ein Benutzerkonto haben, soweit damit keine nicht-infinite Sperre umgangen wird.

Diese Anfrage wird daher ohne CU-Abfrage geschlossen. -- Perrak (Disk) 23:42, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]