Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Benutzer:2003:D5:FF29:3000:45C3:E8:65AB:EDD6) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | DaranWisent – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-06-15 21:28 | 2022-06-15 | 48 |
2 | Shivangel2021 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-06-23 12:19 | 2022-06-23 | 3 |
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Beim Account Benutzer:Shivangel2021 handelt es sich nicht um einen von mir erstellten Account von mir, allerdings handelt es sich um den Account eines mir bekannten Menschen, der nicht mit mir identisch ist. Nähere Angaben mache ich aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht. Das muss reichen. Ansonsten können wir gerne telefonieren. - DaranWisent
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Mein Tipp: Ein Fall von en:WP:MEAT. Passiert in Löschdiskussionen häufiger, könnte man meiner Meinung nach auch ignorieren. CUA ist da ein wenig mit Kanonen auf Spatzen geschossen, meist hört man von solchen Accounts nach Löschung des Artikels nie wieder etwas. --Johannnes89 (Diskussion) 14:49, 23. Jun. 2022 (CEST)
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:08, 23. Jun. 2022 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Keine Abfrage. Es gibt zwar einen Anfangsverdacht und einen möglichen(!) Missbrauch, aber die Erklärung des Beschuldigten ist plausibel und selbst wenn die Erklärung nicht stimmt, wäre der Missbrauch gering. Der fragliche Artikel ist übrigens inzwischen gelöscht. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:16, 23. Jun. 2022 (CEST)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Entfällt mangels Abfrage, zumal der Artikel nun gelöscht ist. --Johannnes89 (Diskussion) 23:44, 23. Jun. 2022 (CEST)