Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Muck) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | Lion Frenu – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2020-12-30 | 2020-12-30 | 12 |
2 | Frodo01 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2008 | 2008-11-16 | 6 |
1) Lion_Frenu |
2) Frodo01 | |
---|---|---|
1) Lion_Frenu | X | 1/2 |
2) Frodo01 | 2/1 | X |
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? folgende Bearbeitungen im Artikel Phimose speziell im Abschnitt "Konservative Behandlung" :
Benutzer:Lion Frenu:
Bilder von Benutzer:Lion Frenu auf commons.wikimedia.org:
Benutzer:Frodo01:
Bilder von Benutzer:Frodo01 auf commons.wikimedia.org:
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Beide Accunts bearbeiten nacheinander in engem zeitlichen Raum den Artikelabschnitt "Konservative Behandlung" des Artikels Phimose, dabei von Benutzer:Frodo01 nachdem den Änderungen von Benutzer:Lion Frenu von meiner Seite wiedersprochen worden ist und selbige mehrmals revertiert werden mussten. Bei der danach initierten Diskussion auf Diskussion:Phimose#Ergänzung Abschnitt "Konservative Behandlung" wurde von mir dargelegt, dass die gewünschten Änderungen nicht den Ansprüchen von Wikipedia genügen.
Um sicherzugehen, dass es sich hierbei nur um eine Verwechslung durch Unaufmerksamkeit von meiner Seite handelt, möchte ich die Bearbeitung von ein und desselben Artikelabschnitts durch zwei vermeintlich unterschiedliche Accounts abklären lassen und um ggf. jedweden Verdacht auszuräumen. -- Muck (Diskussion) 16:19, 5. Jan. 2021 (CET)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/05#Benutzer:Lion_Frenu_in_Artikel_Phimose_(erl.) angesprochen --Johannnes89 (Diskussion) 18:31, 5. Jan. 2021 (CET)
Info: wurde auch unterDie Wahrscheinlichkeit, dass es sich um Sockenpuppen handelt, ist relativ hoch, aber ich sehe da keinen „erheblichen“ Missbrauch, wie unter Wikipedia:Checkuser#Anfragen gefordert. --Johannnes89 (Diskussion) 18:31, 5. Jan. 2021 (CET)
@Johannnes89: Unter der möglichen Tatsache, dass doch ein und dieselbe Person hinter beiden Accounts steht, hatte ein tasächlicher Missbrauch (noch) nicht stattgefunden. Es wäre jedoch nach einem erfolgreichen Testballon am 4. Jan. 2021 durch Frodo01 möglich gewesen, dass dieser Benutzer dann später auch auf Diskussion:Phimose#Ergänzung Abschnitt "Konservative Behandlung" mit einem Beitrag zugunsten des Änderungsbegehren von Lion Frenu Stellung bezieht und damit das Spektrum der Stellungnahmen dort manipuliert. Habe soetwas leider woanders bei WP vor einiger Zeit schon mal erlebt. Deshalb auch mein Wunsch um umgehende Abklärung, auch um ggf. den Sockenpuppen-Verdacht gegen einen unbetroffenen Benutzer auszuräumen. -- Muck (Diskussion) 13:33, 6. Jan. 2021 (CET)
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) 10:13, 6. Jan. 2021 (CET)
Da der vermutete Missbrauch eher gering ist und die gewünschte Entlastung der angefragten Konten nicht mögloich ist, hat der Antragsteller die Anfrage zurückgezogen. Diese ist damit abgeschlossen, eine Abfrage habe ich natürlich nicht durchgeführt. -- Perrak (Disk) 14:41, 6. Jan. 2021 (CET)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.