Ich (87.153.114.201) beantrage die Überprüfung folgender Accounts: Benutzer:Mitmischer, Benutzer:Oldcontactor, Benutzer:Old switch, Benutzer:Alterschalter (Stör-Accounts im Geologiebereich).
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | Mitmischer – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2013-04-10 | 2013-04-10 | XXX |
2 | Oldcontactor – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2014-04-10 | 2014-04-10 | 15 |
3 | Old_switch – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2013-10-21 | 2014-03-19 | 4 |
4 | Alterschalter – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2012-01-07 | 2012-01-25 | 636 |
1) Mitmischer |
2) Oldcontactor |
3) Old_switch |
4) Alterschalter | |
---|---|---|---|---|
1) Mitmischer | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 |
2) Oldcontactor | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 |
3) Old_switch | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 |
4) Alterschalter | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X |
Ergänzung durch Blech: Zu dieser Account-Gruppe gehören auch 2001:41D0:8:B330:0:0:0:1 (nicht gesperrt), 192.96.202.86 (mittlerweile gesperrt) und Benutzer:Listenchecker (gesperrt).
Nachtrag: Rinnen Blaster (gesperrt).
Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Namensähnlichkeit und Tätigkeit im Zerstören von Artikeln im Geologiebereich, Löschdiskussion, Artikelverstümmelung etc. Versuch, Mitarbeiter zu demotivieren.
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Kaum ist ein Account gesperrt,[1] kommt schon der nächste in der gleichen Angelegenheit an. [2] und beteiligt sich mit Unterstellungen wie Profilneurose an Metadiskussionen.[3] [4] (nicht signierter Beitrag von 87.153.116.217 (Diskussion) 11:16, 30. Jul. 2014)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Was soll bitte diese Aktion? Ich bin jetzt 2 mal am gleichen Tag (vorher niemals) auf VM gelandet und habe mich für meine Entgleisung entschuldigt. Wieso werde ich ständig mit diesen Benutzern in Verbindung gebracht? Wenn es im Sinne der "freien Kritik" ist, sperrt mich und gut ist damit. Ausserdem habe ich es bereits geschrieben, ich ziehe mich aus Wikipedia zurück. --Ich mach auch mit (Diskussion) 16:04, 4. Aug. 2014 (CEST)
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage.
Frage an den/die Antragsteller/in: Ist der Antrag eigentlich noch aktuell?
Denn Mitmischer liess sich sperren, Oldcontactor wurde wegen kWzeM gesperrt, bei Old switch und Alterschalter haben wir keine Vergleichsdaten mehr. Wir könnten höchstens bei Mitmischer sowie Oldcontactor noch "sockenfischen", allerdings ist das nicht unbedingt statthaft, es sei denn, es gibt ganz gute Argumente dazu… --Filzstift ✏ 16:13, 25. Aug. 2014 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Ergebnis – keine Abfrage.
Da ich immer noch keinen Grund zu einer CU-Abfrage sehe und der Antragssteller sich nicht mehr meldete (die Anfrage womöglich aus den Augen verlor), schliesse ich das hier. @141.90.9.62: Ob eine CU-Abfrage durchgeführt werden soll oder nicht, kann nicht auf Basis von Spekulationen entschieden werden. Ich bräuchte vielmehr Anhaltspunkte dazu.