Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (RAL1028) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | EruAscar – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-02-01 | 2022-02-01 | 17 |
2 | Proddy Lennox – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2022-02-01 | 2022-02-05 | 4 |
Hundertprozentige Editierübereinstimmung im single purpose Thema sowie im Duktus, identisches Anmeldungsdatum.
Generierung mehrerer Accounts in einer Löschdiskussion, vermutlich zur eigenen Person oder einem Auftraggeber. ~~~~
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Sowas passiert doch fast täglich in Löschdiskussionen, dass unerfahrene Nutzer mit mehreren Accounts/IPs editieren und/oder ihre Freunde und Bekannten bitten, dort auch zu kommentieren. Das hat regelmäßig keinen Effekt, weil die abarbeitenden Admins das wissen und beachten. In meinen Augen kein schwerwiegender Verstoß, der eine CUA rechtfertigen würde, anders als es das gezielte Hochzüchten von Sockenpuppen zum erfolgreichen Vortäuschen von Diskussionsmehrheiten wäre. --Johannnes89 (Diskussion) 10:32, 8. Feb. 2022 (CET)
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Antrag wurde zurückgenommen. [1] --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:28, 9. Feb. 2022 (CET)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Entfällt --Johannnes89 (Diskussion) 21:29, 9. Feb. 2022 (CET)