Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (Nordprinz) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Dr. Soldberg 420CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2022-06-22 2022-06-22 177
2 MickyJudokaOstdeutscheKampfmaschiene DDRCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-03-02 2023-03-02 18

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Benutzer:Dr. Soldberg 420 wurde am 2. März 2023 21.40 h durch Count Count gesperrt: Grund: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Stefan Müller Paul, Benutzer:Sigmund Freud 23

Um 22.37 h wurde das neue Konto MickyJudokaOstdeutscheKampfmaschiene DDR angelegt. Es wird als erste Bearbeitung Diskussion:Onychophagie aufgesucht und dort die Entsperrung von Dr. Soldberg 420 beantragt sowie dessen zurückgesetzte Bearbeitung wiederholt.

Ebenfalls Bearbeitung auf Abhängigkeit von psychoaktiven Substanzen, wo vorher auch Dr. Soldberg 420 tätig war.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Sperrumgehung Nordprinz (Diskussion) 00:45, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

+1, schnell weg. -jkb- 00:50, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
@-jkb-, schnell abfragen oder schnell ablehnen? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 01:21, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
ich tippe mal: "schnell weg (-sperren)" war gemeint. Flossenträger 08:01, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
spät da: in solchen Fällen ist ein Ententest idR ausreichend, also OK, -jkb- 10:34, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
zwischenzeitlich nach Ententest als Sperrumgehung gesperrt,
jetzt ausgeschlafen ist der Ententest auch für mich eindeutig, CU Anfrage somit erledigt --Nordprinz (Diskussion) 10:00, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Entfällt mangels Abfrage, Antrag wurde zurückgezogen, Konten per Ententest gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:09, 10. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]