Ich (Toni Müller) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | 37.24.126.34 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
2 | Karl0091 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
3 | Ronald388888 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
1) 37.24.126.34 |
2) Karl0091 |
3) Ronald388888 | |
---|---|---|---|
1) 37.24.126.34 | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
2) Karl0091 | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
3) Ronald388888 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Automatisierte Erstellung von enzyklopädisch unbrauchbaren Artikel (z. B. Andruck (Physik) und Relikt (Geschichte)) mittels einer KI-Software wie ChatGPT, siehe Diskussionsabschnitt auf AN. Verstoß gegen Belegregeln durch Belegfälschung/-fiktion. Mehrere Konten gesperrt und Artikel gelöscht. Bitte um CUA, um weitere betroffene Artikel (und Konten) aufzudecken.
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Wirklich vielen Dank für diese Anfrage. Vielen Leuten ist immer noch nicht klar, worum es hier geht, danke. -jkb- 22:14, 2. Jun. 2023 (CEST)
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 10:10, 3. Jun. 2023 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Der Anfangsverdach ist gegeben, ich habe die Abfrage durchgeführt. Hinweis: Die CUler dürfen keine IPs offenlegen, ich kann daher keine Aussagen treffen wie "Benutzer A hat die im Antrag erstgenannte IP genutzt".
Hinweise auf eine Identität der beiden angemeldeten Benutzer hat die Abfrage nicht ergeben. Keine Überschneidungen in der IP, unterschiedliche Provider und Regionen, nicht was auf Identität hinweist. Unter einer IP, die Benutzer:Ronald388888 nutzt, wurde Benutzer:08GGFGHÖKKL mutmaßlich als Reservesocke angelegt. Dieser Account hat aber keine Edits vorgenommen. Es haben sich auch keine weiteren Edits oder (Fake-)Artikel gefunden, die die Benutzer oder deren IPs angelegt haben, die nicht bereits bekannt/gelöscht sind.Karsten11 (Diskussion) 10:38, 3. Jun. 2023 (CEST)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.