Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Liaskian) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | Listenthinklaugh – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | ca. 30 |
2 | Listenthinkact – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | ca. 150 |
3 | Khalilisi – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | ca. 40 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
1) Listenthinklaugh |
2) Listenthinkact |
3) Khalilisi | |
---|---|---|---|
1) Listenthinklaugh | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
2) Listenthinkact | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
3) Khalilisi | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
CU-Daten werden nur von den ersten zwei genannten Konten vorliegen, da der letzte Edit des dritten Kontos (Khalilisi) länger als 90 Tage zurückliegt. Ich habe dennoch auch Khalilisi hier aufgelistet, um ein vollständigeres Gesamtbild zu zeichnen und weil dieses Konto von den möglicherweise folgenden Maßnahmen ebenfalls betroffen sein könnte.
Arbeiten mit unterschiedlichen Konten in denselben Artikeln, nicht offengelegtes PR-Schreiben (einseitig positiv), höchstwahrscheinlich im Auftrag. --Liaskian (Diskussion) 14:39, 3. Okt. 2021 (CEST)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Hallo zusammen, die beiden Konten Listenthinklaugh, Listenthinkact sind mir nicht bekannt. Ein schöner Zufall das Zitat mit Khalil. Falls ich irgendwie gegen Wikipedias Richtlinien verstoßt habe - tut mir das leid, das habe ich nicht mit Absicht gemacht. Die Edits zu 11 globalen Seiten zu Osram wurden von mir zum Zweck der Aktualisierung von Unternehmensdaten gemacht. Die Aktualisierungen wurden auch nach dem besten Wissen mit offiziellen Quellen vom Unternehmen (größtenteils Websites) zitiert. Falls es dadurch irgendwie zu Verstoß kam - dann nur wegen wenig Erfahrung beim Umgang mit Wikipedia. Mit den Seiten habe ich seit langem und auch in der Zukunft nichts mehr zu tun. Schöne Grüße, Khalilisi
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Zu Spezial:Beiträge/Khalilisi dürften keine CU-Daten mehr vorliegen (werden nur 90 Tage gespeichert). Alle drei Konten sind aber mit Blick auf die bearbeiteten Artikel und das Edit-Verhalten sehr sicher bezahlte Konten, die übrigens auch global aktiv sind (vgl. z.B. [1][2]; Khalilisi schafft es sogar in 11 Sprachversionen ausschließlich Edits an Osram-Artikeln zu tätigen [3]). Hier [4] hat eines der Konten auf Commons auch schon geschrieben, mit der BMW AG in Kontakt zu sein. --Johannnes89 (Diskussion) 15:05, 3. Okt. 2021 (CEST)
Alraunenstern, du scheinst derzeit außerhalb von Wikipedia stark eingespannt zu sein. Da dein letzter Beitrag schon einige Wochen zurückliegt, frage ich (in der Annahme, dass dir das recht ist) direkt einen anderen CU-Berechtigten: Der-Wir-Ing, magst du die Bearbeitung der CU übernehmen? Der letzte Beitrag von Listenthinklaugh überschreitet wohl Sonntag oder Montag die 90-Tage-Aufbewahrungsgrenze, daher eilt es etwas. (CU-Daten werden vermutlich nur noch von Khalilisi vorliegen, durch seine Antwort hier auf der CU-Seite.) verzählt --Liaskian (Diskussion) 14:33, 7. Jan. 2022 (CET)
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Alraunenstern۞ 20:13, 6. Okt. 2021 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Alraunenstern hatte bereits abgefragt, aber nach obigem Ping und ihrer gänzlichen Inaktivität seit 16. Dezember, habe ich mich entschieden die selben Konten und IPs erneut abzufragen um die Daten zu sichern.
Die beiden Listenthink-Accounts gehören ganz klar zusammen. Die für mich verräterischen Aktivitäten sind allerdings nicht öffentlich zu erkennen und fanden nach der Abfrage von Alraunenstern statt. Mglw. waren die ihr vorliegenden Daten nicht so eindeutig.
Zu Khalilisi ist die Sache interpretationsbedürftig: Die bei der Abfrage aufgetauchte IP wurde von keinem anderen Account genutzt. Es handelt sich um die IP eines Uni-Rechenzentrums. Die Range abzufragen würde also wenig helfen, da weitere Accounts dann vermutlich Zufall wären. Diese Uni liegt allerdings in der Stadt, in der auch die Listenthink-Accounts arbeiten. Allerdings ganz andere Range eines privaten Anbieters. UserAngents in diesem Fall praktisch nutzlos, da gegensätzliche Interpretationen möglich und plausibel. Die Admins werden wohl das genaue Verhalten von Khalilisi vgl. mit den anderen beiden beurteilen müssen.
--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:10, 7. Jan. 2022 (CET)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.