Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Nievsky – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-08-24 2018-08-12 189
2 PotsdamerBote – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-09-01 2018-09-01 158
3 Vegetarier aller Länder – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-08-19 2018-08-19 29
4 Cantatrice chauve – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-08-19 2018-08-19 57
5 ElixirB – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-08-08 2018-08-08 63
6 Agnus Dei, miserere nobis – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-07-24 2018-07-24 373
7 LatvianAMB – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-09-18 2018-09-18 2
1)
Nievsky 		2)
PotsdamerBote 		3)
Vegetarier_aller_Länder 		4)
Cantatrice_chauve 		5)
ElixirB 		6)
Agnus_Dei,_miserere_nobis
1) Nievsky X 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6
2) PotsdamerBote 2/1 X 2/3 2/4 2/5 2/6
3) Vegetarier_aller_Länder 3/1 3/2 X 3/4 3/5 3/6
4) Cantatrice_chauve 4/1 4/2 4/3 X 4/5 4/6
5) ElixirB 5/1 5/2 5/3 5/4 X 5/6
6) Agnus_Dei,_miserere_nobis 6/1 6/2 6/3 6/4 6/5 X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Weitgehend identische Tätigkeitsfelder, sowohl hierzuwiki als auch auf enWP, frWP, itWP, Wikidata und Commons. Bitte die SUL-Infos beachten. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 20:06, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung, Umgehung von Schiedsgerichts-Auflagen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 20:06, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Soll etwas falsch gemacht haben? Was? Fühle mich unschuldig und kenne mich nicht aus.--PotsdamerBote (Diskussion) 20:46, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Was hier läuft, ist ziemlich PERVERS. Verwende absichtlich starken Ausdruck. Jede Emnzykolpädie soll/muss glücklich sein über Beiträge, die Wissenslöchern stopfern und Fehlen von Wissen BEENDEN!!! ICH HABE nur Stolpersteine von zwei Städte ^ergänst , die schon in Liste der Orte mit Stolpersteinen eingeFÜ*GT wodenb sind!!!! Ihr habt die falschen Leute gesperrt. -jkb- berteiBt^ nur Vandalismus siehe VM, siehe X, siehe Litauen, siehe Göppingen. Dass sind nur WENIGE Beispiele. Ihr solltet -jkb- in GRENZEN weisen!!!--88.119.135.233 00:00, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Danke für deine eigenhändige Bestätigung. -jkb- 00:05, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bitte um etwas Geduld - ich kompletiere weitere Konten und sortiere die beteiligten IPs (das ist etwas knifflig :-) ), -jkb- 12:42, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hier zuerst der erste Schub: Konten.

Dazu: Auch wenn gesperrt, liefern die Konten Aufschluss über die Verwendung von IPs, Standorten und UA, was aufgrund der regen Reisetätigkeit (auf Commons dokumentiert) mehr als hilfreich ist. Ferner sollte es festgehalten werden, ob und wie diese Konten zum Sockenzoo MuM gehören: wenn gesperrte Konten, die hier nicht überprüft wurden, nach 3 Monaten die Idee einer SP bekommen, ist es dann zu spät.
Ferner noch folgende IPs, zuerst:

<  Einschub CHBS:  > Hier verändert PotsdamerBote einen wenigen Minuten alten Beitrag der IP. CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:36, 27. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Weitere IPs in Arbeit, ich bin lieber vorsichtig. An dieser Stelle möchte ich dringend verweisen auf die Diskussion auf der SG-Seite zu Stolpersteinen über Sperrumgeher und Trittbretfahrer, was zusammen mit der Reisetätigkeit des Benutzers die Abfrage etwas erschwert, andererseits jedoch interessante Szenarien eröffnet. Weitere Hinweise folgen. -jkb- 20:05, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Weiterer (letzter) Schub, dieses Mal IPs:

Die nächsten IPs illustrieren nur die Breite der Verbindungen, teils sind es OPs, teils Hotels, alles auseinanderzuhalten würden eine sehr große Arbeit voraussetzen:

Mehr brauchbares ist auf die Schnelle nicht zu finden, ich will nicht jede ominöse IP hier nennen. Somit, was mich betrifft, bin ich fertig, falls etwas folgt, dann nur in wirklich dringenden Fällen. Man sollte andere Projekte wie auch Meta beachten. -jkb- 18:19, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

88.119.135.233 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)
Gruß -jkb- 23:45, 27. Sep. 2018 (CEST) - - - Ergänzung für den Checkuser: Siehe bitte diese Bearbeitung oben im Abschnitt #Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde - eine Bestätigung meiner VM-Meldungen hier und hier (laufen noch). -jkb- 00:22, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
P.S. Info: Die IP wurde als OP für ein Jahr gesperrt. Nichtsdestotrotz: Eine Abfrage ist schon alleine wg. eines frischen UA angebracht. In der Vergangenheit hat Meister und Margarita einige Male sein Tablet gewechselt (etwa 2x Verlust auf Reisen usw.). -jkb- 10:10, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]


Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

 Info: CU-Result in en. Luke081515 21:39, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) 22:58, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Es wurden deutliche Indizien für eine Sperrumgehung dargelegt. Ob die Sperre als solche angebracht ist, was teilweise bezeifelt wurde, wäre anderweitig zu klären.

Ergebnis

Da in diesem Kontext bereits früher eingewandt wurde, dass verschiedene Benutzer sich einen Rechner geteilt hätten, möchte ich vorweg betonen, dass dies mit CU-Mitteln natürlich nie ausgeschlossen werden kann. Ich sehe IP-Adressen und bestimmte Merkmale der Konfiguration des Rechners, mit dem gearbeitet wird, aber nicht mehr. Ob unterschiedliche Benutzerkonten, die sich IP-Adresse und Konfiguration teilen, von einem Menschen, von mehreren zusammenarbeitenden Menschen oder unabhängig von mehreren Menschen betrieben werden. lässt sich nicht unterscheiden.

Klar zuordnen lassen sich die Konten von Agnus Dei, miserere nobis, Cantatrice chauve, Vegetarier aller Länder, ElixirB, GöppingerBote, PotsdamerBote und Kärntner in Wien sowie die IP-Adressen 188.230.162.228, 80.196.96.234, 87.116.27.121 und 78.77.179.105. Nicht jedes dieser Konten nutzt alle diese Adressen, aber es sind genug Überschneidungen vorhanden, um diese Zuordnung zu treffen.

Von den Benutzerkonten Nievsky, LatvianAMB, L'italiano che visse nel Nord und L'italiano che viveva nel Nord sowie den IP-Adressen 91.221.145.6, 217.73.27.130 , 109.105.3.3, 88.119.135.233 und 78.58.27.3 liegen jeweils nur wenige Bearbeitungen vor, so dass sich außer den beiden letztgenannten Benutzerkonten keine IP-Überschneidungen feststellen lassen. Alle diese sowie die im vorigen Abschnitt genannten gleichen sich aber in der Rechnerkonfiguration.

Über eine der genutzten statischen IP-Adressen besteht auch Bezug zum Konto Christian Michelides, wobei die Konfiguration abweicht.

Das Konto Bella blumenkorn hat im abfragbaren Zeitraum eine einzige Bearbeitung, diese weicht sowohl in der IP-Adresse als auch in der Rechnerkonfiguration von den anderen Konten ab.

Unter der im Antrag genannten Adresse des Wiener Flughafens, die ich versehentlich ebenfalls abgefragt habe, finden sich naturgemäß zahlreiche Benutzerkonten, die offensichtlich nichts mit diesem Antrag zu tun haben (einschließlich mir persönlich bekannter Wikipedianer). Diese Daten habe ich daher weder gespeichert noch ausgewertet, da die Gefahr falschpositiver Korrelationen zu hoch wäre. -- Perrak (Disk) 18:53, 29. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Durch einen copy & paste-Fehler ist mir oben eine IP-Adresse verloren gegangen. Zum ersten Komplex von Konten und IP-Adressen (Agnus dei ... etc) gehört auch die Adresse 212.186.246.242. -- Perrak (Disk) 22:06, 2. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hi Perrak, danke sehr. -jkb- 18:58, 29. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ich werde hoffentlich bald einige Betrachtungen zu den Ergebnissen bzgl. der folgenden Maßnahmen (Hinweise auf SUL-Zusammenhänge, CU-Procederes auf Meta sowei auch auf enwiki) hier posten - im Moment short of time :-) -jkb- 19:31, 29. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Anmerkungen zu den Ergebnissen:

Ich bitte daher um die Sperrung der Benutzerkonten, insbesondere auch um die Durchführung der SG-Beschlüsse zu Causa Stolpersteine, ferner auch um das Unterbinden des umfangreichen Trollschutzes (merhmaliges Einsetzen der fraglichen Bearbeitungen obiger IPs und Konten). -jkb- 14:11, 30. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Perrak: Wurden von 212.186.246.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungen durch die hier genannten Benutzer getätigt? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 21:55, 2. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis, die hatte eigentlich oben in der Aufzählung mit drin sein sollen. Muss mir beim Kopieren der Daten von meinem Rechner in die WP verloren gegangen sein. Antwort daher: Ja, mehrere. Welche genau weiß ich allerdings nicht mehr. -- Perrak (Disk) 22:06, 2. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Mit Ausnahme von Bella_blumenkorn sind alle Konten gesperrt, bzw die bestehenden Sperren aktualisiert. -- MBq Disk 20:52, 30. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Danke sehr. -jkb- 21:04, 30. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Kategorie