Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (Johannnes89) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 IP JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
2 IP JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX

...

Sockenpuppen-Anfangsverdacht & Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

In den letzten fünf Tagen haben mehrere IPs im Metabereich gepöbelt und andere Nutzer beleidigt, die sich bei näherer Betrachtung alle als Teil einer kleinen IP-Range herausstellten. Die Range hat genau 7 Bearbeitungen, alle zwischen dem 22.02. und 26.02. Davon wurden 4 Edits durch drei verschiedene Admins versionsgelöscht, bei einem weiteren Edit wurde die ZQ entfernt.

Die Edits gehören alle eindeutig zur gleichen Person und mit Sicherheit zu jemandem, der regelmäßig im Metabereich aktiv ist / mitließt und die jeweils kommentierten Benutzerkonflikte gut kennt. Das lässt stark vermuten, dass die Person diese Edits bewusst uneingeloggt vornimmt, um sein Hauptkonto vor Sperren wegen Verstößen gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe zu schützen (die IPs wurden wegen ihrer Edits mehrfach kurz gesperrt).

Nachdem nun schon fünf Tage in Folge derartige Edits kamen, bitte ich um Checkuserabfrage der Range, um auch das Hauptkonto zu sanktionieren. Die IPs / IP-Range werde ich dem bearbeitenden Checkuser per Mail zukommen lassen, um mögliche Datenschutzprobleme durch die öffentliche Zuordnung IP -> Account zu vermeiden. Ob / inwiefern ich die IPs (oder weitere durch die IPs bekannte Details wie GeoLocation, Provider etc.) hier noch öffentlich nachtragen soll, mag der/die abarbeitende CUler entscheiden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:05, 26. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:10, 26. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Sockenverdacht und Missbrauch wie im Antrag.

Auf der mir genannten IPv6-/56er-Range gab es keine angemeldeten Bearbeitungen in den letzten 90 Tagen. Auch auf etwas größeren Ranges konnte ich niemanden finden. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Auf Nachfrage habe ich erneut nachgesehen und auf der Range ist ein Konto aufgetaucht. Ich darf allerdings zu den IPs keine Verbindung herstellen, deshalb kann ich das Konto auch nicht nennen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:14, 14. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Entfällt mangels CU-Ergebnis. Die Range Spezial:Beiträge/2003:C7:FF0E:6A00:0:0:0:0/56 hatte ich heute morgen schon für zwei Wochen gesperrt --Johannnes89 (Diskussion) 12:28, 26. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]