Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (Toni Müller) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:

Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
Pne11 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2013-06-29 2013-06-29 426

Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass es sich beim genannten Benutzerkonto um eine Sockenpuppe handelt?

  1. Konfliktschüren mittels Sockenpuppen in AK Nicola [1]
  2. typisches Socken-Schema, siehe Beiträge [2]: 400 Edits in 10 Jahren, erster Edit Anlage Benutzerseite, danach 1 Jahr Pause
  3. "linksradikal", "linke Jury" [3]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Konfliktsocke für Metabereich. Hauptkonto / weitere Konten nicht auszuschließen -- Toni 12:02, 11. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Count Count (Diskussion) 12:30, 11. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Verdacht war plausibel, ich habe deshalb abgefragt. Das Konto hatte auch zum Zeitpunkt der unbeschränkten Sperre keine Stimmberechtigung.

Ergebnis

Es waren keine Konten zu finden, die vor der Sperre des genannten Kontos von der selben Person betrieben wurden. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird aber das Nachfolgekonto FvC111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) von der selben Person betrieben wie das in der Anfrage genannte Konto. Count Count (Diskussion) 14:30, 11. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Sperrumgehung als Metasockenpuppe infinit gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 11:20, 19. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Kategorie