Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich Vlaemink (Diskussion) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | Postmann Michael – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2004-2-17 | 7329 (bis 2006-5-25; gesperrt) | |
2 | Et Mikkel – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2007-2-11 | 6815 (bis 2008-4-9; gesperrt) | |
3 | MicBy67 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2009-2-11 | 25636 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
1) Postmann Michael |
2) Et Mikkel |
3) MicBy67 | |
---|---|---|---|
1) Postmann Michael | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
2) Et Mikkel | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
3) MicBy67 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
September 2021 entstand eine Diskussion über zwei Sprachkarten, die erste Karte wurde von Postmann Michael/Et Mikkel erstellt die zweite von MicBy67; beide Karten enthielten merkwürdigen Fehler. Damals hatte ich schon ein Bauchgefühl, dass etwas nicht stimmte (die Sprachkarten waren irgendwie ähnlich) aber ich ließ es sein. Heute aber, benutzte ich (aus ganz anderen Gründen) eine Überscheidungs-Tool und erinnerte ich mich an diesen Benutzern. Aus Neugier habe ich dann die Namen eingetragen und jetzt bin ich davon überzeugt, dass die Konten MicBy67, Et Mikkel und Postmann Michael dem gleichen Benutzer gehören:
Dazu:
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Es wäre eine (neue) Sperrumgehung eines Benutzers der wegen POV aus zweifelhaften Quellen und Verharmlosung des Nationalsozialismus gesperrt wurde.
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Viel Spaß für die Feststellung einer Tatsache, die ich bei der Anlegung dieses Accounts NIE (!) verheimlicht habe. Admins können im Anmeldelockbuch einsehen, dass ich – aus der Erinnerung heraus – bei der Registrierung des Accounts "Hardcore-Mike" angegeben habe: "Nachfolgeaccount von Benutzer:Et Mikkel, Mitarbeit unter Auflagen gestattet".
Sollte wieder das Märchen kommen, dass „Verharmlosung des Nationalsozialismus“ der damalige Sperrgrund des Accounts „Benutzer:Postmann Michael“ gewesen sei, dem sei dieser Abschnitt auf der DS der damals sperrenden Admin, das dieses eher angezweifelt wurde und diese „Verharmlosung des NS“ sich anscheinden nur in deren Kopf abspielte – gesperrt wurde ich eigentlich für „Panturkismus“. Und JA, die damalige Sperrung war seinerzeit berechtigt, wenn gleich auch der Sperrgrund falsch war!
Und ja, im Bereich „Turkvölker/-sprachen“ habe ich seinerzeit einige grobe Böcke geschossen, die ich in den letzten 10 Jahren bereinige!
Im Übrigen, kann auch von Admins via Logbücher eingesehen werden, stand meine ganze Vergangenheit offen, für jedermann einsehbar auf der Benutzerseite von Hardcore-Mike, wie Koenraad sicherlich bestätigen wird.
Und was war jetzt noch einmal der Grund zur Überprüfung?!?
Ein Sperrgrund liegt auch, nach meinen „Geständnis“, was überflüssig ist, da wie oben aufgeführt ich nie einen Hehl aus meiner Vergangenheit (Eintrag Portalmitarbeiter Wrestling, 10. Februar 2009) gemacht habe und da ich seit Neuregistrierung konstruktive Mitarbeit leiste, alle Sockenpuppen, die auch bekannt sind, habe ruhen lassen, während ich unter Hauptaccount agiere, nicht (!) vor.
Von daher bin ich ganz gelassen … und was DU von mir und meiner Mitarbeit hältst, geht mir – ehrlich gesagt – am Allerwertesten vorbei! In diesem Sinne, – MicBy67 (Diskussion) 10:46, 8. Jun. 2022 (CEST) (PS: An eine aus meiner Sicht völlig Sinnfreien Diskussion über meine Person werde ich mich nicht beteiligen. Für mich ist der Fall hier erledigt!)
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 13:47, 7. Jun. 2022 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Einleitung hier eingeben
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Entfällt --Johannnes89 (Diskussion) 15:07, 8. Jun. 2022 (CEST)