Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Sir Sputnik) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | Schami1989 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2017-07-14 | 2017-06-29 | 3769 |
2 | Almgerdeu – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2020-06-26 | 2020-06-26 | 2650 |
1) Schami1989 |
2) Almgerdeu | |
---|---|---|
1) Schami1989 | X | 1/2 |
2) Almgerdeu | 2/1 | X |
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Laut Almgerdeus eigener Aussage auf der Englischsprachigen Wikipedia hier werden beide Benutzerkonten von derselben Person verwendet. Almgerdeu beschreibt Schami1989 als sein erstes Benuzterkonto (my first account).
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Schami1989 ist unbeschränkt gesperrt. Dementsprechend sind Almgerdeus edits Sperrenumgehung. Sir Sputnik (Diskussion) 17:39, 10. Apr. 2021 (CEST)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Schami1989 wurde nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/30#Benutzer:Schami1989 und Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/März#Schrottartikel gesperrt. Dass eine Sperrumgehung vorliegt, ist eingeräumt worden [1], ob „keine Besserung erkennbar“ ist, könnte man auf WP:AA / WP:VM diskutieren – aber wofür eine CUA? Die Sperre liegt zwei Jahre zurück und per CUA kann man nur Daten der letzten 90 Tage abfragen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:35, 10. Apr. 2021 (CEST)
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 19:32, 10. Apr. 2021 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Ein CU ist überflüssig, da die Kontenidentität ja unstrittig ist. Daneben ist ein CU unmöglich, da die Daten nur 90 Tage gespeichert sind und der gesperrte Account entsprechend in den letzten 90 Tagen nicht editieren konnte. Ich habe daher keine Abfrage vorgenommen.Karsten11 (Diskussion) 19:32, 10. Apr. 2021 (CEST)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.